En meilvän skickade denna text med bild från signaturen ”Alf” som tycker att f.d. generaldirektör Maria Ågren slapp för lindrigt undan. Ty påföljden kunde, vid en rättegång, ha inneburit fängelse. Hon fick nu endast dagsböter och slapp därmed rättegång.
Min meilvän ställer en retorisk och mycket adekvat fråga: Kan ”Lex Ågren” bli en mall för andra lika allvarliga brott mot rikets säkerhet?
……………………………………………………………………………………………
”Vad får vi för våra pengar ???
Enda trösten är att hon direkt betalar
mer än två miljoner i skatt.
Vad sägs om detta?
I Absurdistan, som allt fler tycks kalla Sverige, är sådant möjligt.
Hälsningar Alf.”
3 tankar kring ””Lex Ågren” ny mall för brott mot rikets säkerhet?”
Dagsböterna är, bortsett från det högre beloppet, nästan att jämföra med p-böter.
Detta för ett brott som möjligen är i klass med landsförräderi.
Att vara generaldirektör innebär begränsat uppdrag som en dag tar slut.
För att få folk att söka ett jobb med begränsad tid, kan det vara rimligt att erbjuda en ersättning en tid efter det att uppdraget avslutats, i synnerhet om det sker innan full tid löpt ut. Det som bör diskuteras är om sådan ersättning behövs eller hur generös den skall vara. I praktiken brukar f. d. generaldirektörer erbjudas annat jobb i statsförvaltningen.
Avsatt generaldirektör bör inte få lön som om denne suttit kvar, utan endast under en kortare tid, högst ett år.
En fråga är när ett uppdrag anses så fint att den som sägs upp skall ha annan ersättning än den som står tillförfogande för anställda enligt kollektivavtal med anmälan till arbetsförmedlingen. Om AF får förmedla högre tjänster i statsförvaltningen kommer förmedlingens status att höjas.
Grävande journalister bör redogöra för villkoren som tillämpas för högre tjänster i statsförvaltningen.
Lex Ågren kommer aldrig att bli en mall för rättsskipning. Av det enkla skälet att makten (detta svåravgränsade luriga ord) definierar sin egen rätt. Och makten skiftar oupphörligen (mer eller mindre) över tid
Dagsböterna är, bortsett från det högre beloppet, nästan att jämföra med p-böter.
Detta för ett brott som möjligen är i klass med landsförräderi.
Att vara generaldirektör innebär begränsat uppdrag som en dag tar slut.
För att få folk att söka ett jobb med begränsad tid, kan det vara rimligt att erbjuda en ersättning en tid efter det att uppdraget avslutats, i synnerhet om det sker innan full tid löpt ut. Det som bör diskuteras är om sådan ersättning behövs eller hur generös den skall vara. I praktiken brukar f. d. generaldirektörer erbjudas annat jobb i statsförvaltningen.
Avsatt generaldirektör bör inte få lön som om denne suttit kvar, utan endast under en kortare tid, högst ett år.
En fråga är när ett uppdrag anses så fint att den som sägs upp skall ha annan ersättning än den som står tillförfogande för anställda enligt kollektivavtal med anmälan till arbetsförmedlingen. Om AF får förmedla högre tjänster i statsförvaltningen kommer förmedlingens status att höjas.
Grävande journalister bör redogöra för villkoren som tillämpas för högre tjänster i statsförvaltningen.
Lex Ågren kommer aldrig att bli en mall för rättsskipning. Av det enkla skälet att makten (detta svåravgränsade luriga ord) definierar sin egen rätt. Och makten skiftar oupphörligen (mer eller mindre) över tid