Medel för avfolkning är pandemier, krig och hungersnöd, konstaterar Andrew Britton fd brittisk parlamentsledamot.Han är 59 år har suttit i underhuset sedan 2010 där han har representerat det konservativa Reclaim Party.
Efter att han polisanmält UK’s Covid-ansvariga, blev han utesluten ur det konservativa partiet. Att kritisera lock down och det snabbframställda vaccinet med den nya mRNA tekniken görs inte ostraffat. Samma öde drabbade kunniga Elsa Widding av ett fegt SD.
Han bjöd in, precis som vår Elsa Widding, sina parlamentskollegor till en belysning av Covid pandemin med dess vacciner från olika källor i parlamentet, men inför ett nästan tomt underhus. Samma erfarenhet har Elsa Widding i sina försök med allsidig belysning i riksdagen. Newsvoice.se har återgivit hans tal. https://newsvoice.se/2023/10/uk-overdodlighet-efter-covidvaccinationer/
Den tidigare brittiska parlamentsledamoten AndrewBridgen: "Det är uppenbart att vi har en avfolkningsagenda kring vaccinerna... och det kommer att ske genom upprepade pandemier, krig och hungersnöd, och allt som de ordnar i världen är att se till att vi har gott om av krig."
"Och utöver det... fattar regeringar bisarra beslut och lagstiftning, vilket gör det väldigt, väldigt svårt för våra bönder att producera mat."
"Om inte folket ställer upp och vi behöver stå upp tillsammans runt om i världen... ser framtiden för mänskligheten väldigt mörk ut." Exposing The Darkness Newsletter den 14 september
Mångfald gäller bara hemvist, inte åsikter, oavsett vetenskapliga källor. Covid pandemin (en svår influensa) visade återigen på våra politikers medlöperi till globalisters agenda, som alltid är väl förpackat i falsk humanism med omsorg om medborgarna. Hetsjakt på oliktänkande inom akademin konstaterar Elsa Widding. Inom akademin idag frodas mer wokeism än kunskap, mycket beroende på att politiker nästlat sig in i deras styrelser och har stort inflytande över forskningsanslagen.
Det går bara inte att undvika att ta upp lotteriskandalen kring socialdemokraternas lukrativa kombi lotteri tillsammans med livstidskriminella.
Kanske var det allas lika värde för rörelsens kriminella samarbetspartner som Magdalena Andersson syftade på i Rapport den 17 september? När hon bedyrade rörelsens fina värdegrund.
Där socialdemokraternas ynklighet framstod i öppen dager, med brott mot deras egen värdegrund och dessvärre även mot dataskyddslagen(GDPR).
Tyvärr har lagens långa arm mycket svårt att nå fram när vänstern står för oegentligheter. Eftersom rättsväsendets domare och nämndemän är uppfyllda av värdegrund och hellre fria än fälla när det handlar om utomeuropeiska brottslingar och näst intill omöjligt om brottslingen består av den socialdemokratiska rörelsen själv. Skillnaden är stor när det handlar om arga pensionärer, då är lagens långa arm mycket kort.
Med stressrosor på kinden tillsammans med partisekreterare Tobias Baudin klämde Magdalena Andersson till slut ur sig att hon var förbannad, underförstått hur lurad stackars hon hade blivit, när kriminella lurat gamla och åldersdementa fattigpensionärer att köpa socialdemokraternas kombi lotter och där många hamnat hos kronofogden. En verksamhet från ett ökänt och anlitat callcenter i Barcelona som fått offentlig kritik under många år. Att nu stöta sig med sin nya väljarkår vågar inte denna dam det skulle kosta förortens avgörande röster. Partiet har med sin inkluderingshysteri fått styrfart av deras nya väljare, där Malmö visar vägen ända ner till Barcelona..
SVT presenterade ett paradnummer av lögner och hyckleri med deras försagda journalistkår framför sig i Rapport i förrgår.
Engagemanget och röstvolymen var däremot mycket hög efter att Richard Jomshof hade lagt ut två satirbilder på plattformen X om muslimer och pedofilskandalen i England, då vaknade HMF jägaren snabbt till. Jomshof tog paus från sitt uppdrag som ordförande i justitieutskottet, kanske tills drevet går över.
Tyvärr har han själv varit med och sjösatt förstärkning av Hets mot folkgrupps förordningen (HFM) med tabu att smäda, ironisera över lättkränkta personer från minoriteter, som till exempel judar, romer och muslimer. Efter min tid på jorden så kommer svenskar också att ingå, men då finns risk att sharia lag permanent råder i våra domstolar.
Att dra in judar i denna lättkränkta församling förstår jag inte, eftersom judisk humor med satir är vida känt som en källa till kunskap. Ett bra judiskt skämt kännetecknas av att där finns en tanke, ett budskap, ett visdomsord bakom. Skämten som är föränderliga över tid kan vara både sköld och vapen som utmanar förnuftet med ett avslöjande allvar bakom
Tyvärr har jag aldrig hört migranter från Mellanöstern och Afrika skämta om sin egen etnicitet, med judar undantagna. Hos islams trogna är det däremot fritt fram att ondgöra sig över andras, där värdländers medborgare, som tvingas försörja allt för många, ofta står i skottgluggen både verbalt och handgripligen. Islam är en helig ko som det skall tassas omkring och där eftergivenheten är stor. En kurs om detta tabu borde religionshistoriker på Lunds universitet ta till sitt hjärta. https://www.lu.se/lubas/i-uoh-lu-JUDD32
Läs gärna https://ledarsidorna.se/operation-radda-baudin/ där rörelsens karriärister alltid skyddas när de trampat i klaveret. Från oss i Linköping är det Johan Löfstrand (S) riksdagsledamot som nu lämnar Kombi lotteriets styrelse efter DN:s granskning. Han kan säkert belönas med nya lukrativa uppdrag från partistyrelsen för sitt lott engagemang för partikassan som årligen fyllts på med ca 25 miljoner.
Detta konstaterar Yrsa Häggström på sin blogg bakom kulisserna.
Efter att Marcus Allard, ledare för Örebropartiet frågar varför anställer Örebro kommun islamister och pedofiler?
En fråga som alla föräldrar med landets medborgare borde ställa sig. Tro inte att övergreppet på en fritidsgårds toalett i Vivalla var en engångsföreteelse. Vingåker går i samma fotspår.
”Örebros kommun är alltså en del av Sveriges mycket hemliga pedofila nätverk! Precis, som t ex Vingåkers kommun, där en tvåårig flicka blivit våldtagen av en manlig lärare på en central förskola. Efter fruktlös polisanmälan från modern kidnappar Socialtjänsten i Vingåker, efter hämnd-anmälan från förskolan, tvååringen enligt LVU utan några som helst skäl för att mörklägga det pedofila övergreppet och får rätt i alla ruttna domstols-instanser. Och äckel-media mörklägger skandalen också! https://bakomkulisserna.info/2024/09/03/orebros-kommun-ar-del-av-sveriges-pedofila-natverk-precis-som-vingakers-kommun-tack-markus-allard-for-modiga-larm
I vanlig ordning sluts de korrekta chefsleden, ingen av de ansvariga cheferna behöver lämna sina ämbeten.
Nu har inkluderinshysterin hos främst vänsterliberala politiker gått så långt att barn och gamla inom skattefinansierad vård, omsorg och skola riskerar att bli offer som integrationsobjekt.
Politiker från vår regering och riksdag tjänar nu inte bara globalister med deras nationssöndrande massinvandring utan också invandrarna själva, där islamister, kriminella med pedofiler sitter i högsätet. Det är resultatet av värdegrunds epidemin som tagit landet i besittning. Där allt onormalt blivit normalt!
Ingen skall inbilla mig att dessa två händelser i Vivalla och Vingåker är en engångsföreteelse.
Citat från K-O Arnstberg SwebbTV krönika den 30 augusti.
”….Globalister med politiker har gemensamt drivit fram en stark konsensus över medborgarnas huvuden med falsk värdegrund som styrmedel…”
Att Frankrike visar vägentill Europas förfall kan väl knappast någon tvivla på efter avrättningen i Skärholmen av en 39-årig man.
Invandrargängen bestämmer nu allt, när polisen har gjort halt. Ljus och blommor omigen och kamera törstande politiker som lovar göra allt, (som EU bestämmer). Nu borde varenda av värdlandets medborgare demonstrera mot landets politiker, som med berått mod bär ansvar för vår besinningslösa invandrings/asyl politik.
Problemet är att alltför många inom främst vänsterliberala kretsar har fastnat i offermentalitet och att de flyr för sina liv. När polisen initialt försökte dölja avrättningen med att det var en fel skjutning, eftersom det var en rätt skjutning för den avrättade 39 åringen som hade försökt störa deras knarkhandel.
Då förstår vi att de som skall skydda oss är lika korrumperade i mångkulturens berikning, som våra politiker. Annars hade de väl fått sparken. Inkludering och feminism är förödandeför landet.
Den franska nyhetstidningen Le Journal du Dimanche publicerade den 30 januari 2024 en ytterst övergripande och detaljerad undersökning om vad Frankrikes muslimer tycker. Resultaten är, föga överraskande, upprörande, som Gatestone Institute rapporterar om https://sv.gatestoneinstitute.org/20554/frankrikes-stigande-hot
Gruppen radikala muslimer ökar, där hatet mot otrogna blomstrar, sharialag skall införas, judar mördas bara för att de är judar, (och i Sverige är det numera farligt att vara främst en vit man) 70 % av alla fängelseplatser upptas av muslimer, över tvåhundra våldtäkter sker varje dag i Frankrike; de flesta begås av muslimska män som kommit in i Frankrike illegalt. Bara 7 % av de illegala invandrare som beordrats att lämna Frankrike deporteras.
Sverige ligger inte långt efter med styrande politikers eftergivenhet för muslimers ständigt ökade krav och hot. Det röda styret i Stockholm gödslar ännu studieförbundet Ibn Rushd och även Ulf Kristersson önskar fin Eid, en muslimsk högtid som Malmös politiker låter skattepengar regna över.
Politiker blundar eftersom gruppen muslimer är så stor att de kan påverka valen, tom Marine Le Pen sviker och bortförklarar muslimers våldsamheter, den ende som talade klarspråk var Éric Zemmour, har vågat säga att situationen är alltmer alarmerande och att en växande islamistisk fara hotar Frankrike, detta klarspråk resulterade i kraftiga böter. Han fick endast 7 % i det senaste presidentvalet.
”…Undersökningen visade även att 49 % av Frankrikes muslimer vill att katoliker ska konvertera till islam, och att 36 % vill att kyrkor ska förvandlas till moskéer. Vissa kyrkor har redan gjorts om. Undersökningen avslöjar också att 25 % av Frankrikes muslimer angav att de avfärdar ordet ”Frankrike”….”
Ingen kan övertyga mig om att islam är fredens religion, dess historia, yrkes erfarenheter av islams kvinnoförtryck och föraktet för otrogna är bevis nog för mig. Islams förakt mot andra religioner och mot värdlandets lag och rätt finns i min fasta övertygelse. Därför kan jag aldrig instämma i att Hamas är en befrielserörelse, trots Israels besinningslösa vedergällningsattacker.
Vänstern har krokat arm med den globala eliten i dess mångfaldseufori och drömmer om global socialism. Massinvandringens främsta syfte är att söndra och splittra nationalstater och att bankernas utlåningsfest får fortsätta. Därför fortsätter massinvandringen till Europa.
EU lägger under sig allt mer av våra friheter och våra medlöpare till makthavare bara böjer sig och sviker folket, deras riktiga makthavare.
Bild från artikeln
På bilden: ”Tusentals muslimer anländer till morgonbönen Eid al-Adha vid stora moskén i Paris den 28 juni 2023. (Foto av Zakaria Abdelkafi/AFP via Getty Images)”
Europas medborgare är totalt utlämnade till fortsatt islamisering av deras politiker med deras vänsterstyrda media. Likaså sviker akademi, kyrkan och jag ser ingen som förbarmar sig över oss.
Vi måste stoppa monstren mitt ibland oss skriver Paula Neuding i SvD, men landets största monster är de som släppt i dom.
I kommentatorsfältet sjuder vreden, men min tveksamhet är stor om det är tillräckligt för att alla 7-klöverns väljare skall vakna, när en liberal mumlar om fler fritidsgårdar och en moderatkvinna oroar sig för ökad främlingsfientlighet i sällskap med akademins vänsterikon Tobias Hübinette.
Birgitta Spraf skriver ”….att den fullkomligt skamlösa Magdalena Andersson återigen börjat svamla om ”Det behövs en gemensam kraftsamling bland alla goda krafter i samhället!”. Då vet jag att det inte gäller mig. Jag utgör fan i mig inte någon ”god kraft” i samhället…..”
Ledare i GTB-posten kräver mer övervakning av de kriminella gängen, (underförstått tills de blir snälla) varför det undrar jag? Utvisa hela gänget, klanen och föräldrar med omyndiga barn, som är grova brottslingar, direkt. Svensk förståelse och generositet har missbrukats sedan dag ett.
Tove Livendahl i SvD skriver om landet där ännu en gräns har passerats och det hela utmynnar i att visitationszoner är ett nödvändigt ont, inte ett pip om asylstopp och utvisningar.
Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics
”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….” som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.
Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik. Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….”
Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.
Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.
I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.
Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.
Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.
Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.
Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112
För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).
I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från Tyskland, Polen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.
Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.
När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.
Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko
Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.
När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.
På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.
Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.
Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, Tyskland, Frankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.
Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.
På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.
Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.
Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.
Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.
I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.
Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.
I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.
I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.
I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.
Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och många andra länder ledde till.
Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.
I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. Serbien, Turkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.
Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.
De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.
På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.
Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.
Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.
Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.
Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.
Kära kollegor,
Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.
Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.
Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”
—————————————————————————————————-
Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.
Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?
Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.
Riksdagen har röstat för svenskt medlemskap i krigsalliansen Nato och därmed sagt upp Sveriges traditionella alliansfrihet och arbetet för fred och kärnvapennedrustning. Det var ett kuppartat och djupt odemokratiskt beslut, dåligt förberett och genomdrivet i strid mot en bred opinion.
Medlemskap i Nato ökar risken att vi får utländska militärbaser och kärnvapen på svenskt territorium och dras in i krig.
Kampen mot Sveriges medlemskap och mot Natos krigspolitik är inte över även om Sverige blir medlem. Kom med i protesterna mot regeringens förslag att ställa huvuddelen av svensk militär under Natos direkta befäl!
• Nato är ingen försvarsallians, utan en krigs- och kärnvapenallians i USA:s intresse. Det har visat sig i angreppskrigen mot Serbien 1999, Libyen 2011 och under 20 år i Afghanistan. Många Natoländer deltog i den folkrättsstridiga invasionen av Irak, som sedan 2003 skördat miljoner människoliv och förstört landet.
• Kärnvapen är grundläggande i Natos strategi. USA:s strategiska kärnvapen anges som den yttersta garanten för säkerhet. Natomedlemskap kan innebära att kärnvapen placeras på svenskt territorium med ökad risk för kärnvapenanfall från eller mot Sverige.
• Nato tar sig rätten att kriga i alla väderstreck och på världens alla hav och i rymden. Försvar av Sverige bör inriktas på försvar av vårt eget lands territorium, inte på krig utomlands under Natos befäl och i främmande makts intresse!
Kom med i arbetet mot Nato! Nätverket Nej till Nato ar ett samarbete mellan organisationer och enskilda som motsätter sig Sveriges medlemskap i krigsalliansen Nato!
Kom med i en studiecirkel om Nato!
Hjälp till att dela ut flygblad!
natverketnejtillnato@gmail.com
instagram: @natverketnejtillnato
FÖRSVARA ALLIANSFRIHETEN! Natoansökan saknar demokratisk legitimitet NEJ TILL SVENSKT NATOMEDLEMSKAP!
Håll Sverige utanför krig
Stå upp för Sveriges suveränitet
SKRIV UNDER FN:s KÄRNVAPENFÖRBUD – NEJ TILL KÄRNVAPEN!
Tider och platser:
–Lördag 23 september, Manifestation på Gustav Adolfs torg kl. 13 i Göteborg
–Lördag 23 september, Manifestation på Odenplan kl. 14-16 i Stockholm
–Lördag 23 september, Manifestation på Stora torget kl. 13-14 i Uppsala
Jag undrar varför har socialdemokraternas kvinnor tystnat?
Var finns Alva Myrdals, Inga Thorssons och Maj-Britt Theorins efterföljare?
Definitivt inte hos Ann Linde och Magdalena Andersson, som är Wallenbergs och globalisters medlöpare och svenska folkets förrädarei sällskap med regeringens och oppositionens företrädare.
En bild från ”Kampen för fred” av Irene Andersson, fil.dr i historia.
De som inte tystnat är tecknaruppropet som nu ger ut Tidningen Larm!? Tryckkostnader för första nummer har Svenska Freds bekostat.
(Omslagsbilder: Lena Sjöberg, David Liljemark, Pontus Lundkvist)
”Sörj inte -starta en satirtidning!
Tidningen LARM är ett direkt svar på hur regeringen och stora delar av media har behandlat Natofrågan. Tecknaruppropet mot kärnvapen och Nato som har tagit saken i egna händer och startat en tidning. Det första numret sprids redan i stor upplaga.
Tidningen är gratis och sprids av uppropets många tecknare runtom i landet. Den är helt tecknarproducerad, alltifrån bild- och textmaterial till form, layout och distribution.
Eftersom många läsare säkert är trötta på alla inlägg om Pfizers och Modernas genvacciner, så får Ni här en kort sammanfattning av de senaste rönen. Intresserade kan läsa hela inlägget.
Sammanfattning:
– Turbocancer. Allt fler läkare från olika specialiteter varnar nu för att Covid vacciner som framställts med mRNA teknik kan ge ”turbocancer”. Dessa genetiskt framställda vacciner trycker ner kroppens naturliga immunförsvar, så cancerceller delar sig fortare och cancer sjukdomar utvecklas mycket fort. Dramatisk ökning har skett av blodcancer med andra cancerformer under de senaste två åren som innan covid vaccineringen tog många år att utvecklas.
–Masanori Fukushima, japansk professor och ordförande i en organisation som studerar vaccinskador, hävdar att covid vaccinet är inte ett läkemedel, utan ett biovapen med alla typer av toxicitet och med stor dödlighet. Han kallar det för förintelse och massaker på mänskligheten.
–Naturlig immunitet är 27ggr bättre än covid vaccin konstateras i en studie från Israel. Vilket får en brittisk dr att fråga sig varför politiker förringar det? Han ger själv svaret, därför att ingen kan ta betalt för det.
Bild från ncoa.org med frågan Covid Booster shot: Do i need it?
Svar från läkaruppropet No, No, No!
…………………………………………………………………………………………..
Av Frank Bergman 14 september 2023 från Exposing The Darkness Newsletter
”En världsberömd epidemiolog slår larm över stigande frekvenser av ”turbocancer”, som han varnar för sprider sig ”dramatiskt.” Dr. Harvey Risch är professor emeritus i epidemiologi vid Yale University. Risch är specialiserat på canceretiologi, förebyggande och tidig diagnos samt epidemiologiska metoder.
Professorn tilldelades ett anslag på 3,65 miljoner dollar från National Institutes of Health (NIH) för en femårig studie av etiologin för bukspottkörtelcancerfall i Connecticut.
Efter att ha upptäckt en oroande ökning av ”turbocancer” talar Risch nu ut för att varna allmänheten om sina upptäckter. Termen ”turbocancer” används av experter för att beskriva den senaste tidens uppkomst av aggressiva cancerformer som växer mycket snabbt. Enligt Risch och andra ledande cancerspecialister har fallen av detta nya fenomen ökat snabbt under de senaste två åren. ”Dessa cancerformer som normalt skulle hållas i schack av kroppen växer oväntat mycket snabbt”, förklarade Risch i en nyligen intervju med Epoch Times.
”Vi vet att Covid-vaccinerna har gjort olika grader av skada på immunsystemet hos en bråkdel av människor som har tagit dem. Och den skadan kan vara allt från att få Covid oftare, få andra infektionssjukdomar, och kanske kan det också vara cancer på längre sikt,” varnade han.”
Risch är dock inte ensam om sin oro. Många ledande läkare, inklusive den kända patologen Ryan Cole, har slagit larm om ”turbocancer”.
”På grund av dysregleringen av immunsvaren och undertryckandet av immunsystemet genom dessa genetiskt baserade injektioner … växer dessa cancerformer som normalt skulle hållas i schack av kroppen oväntat mycket snabbt,” varnade Dr. Cole tidigare under en intervju med Barnhälsoförsvaret.
Men det värsta kan vara kvar, varnar Risch. ”Tanken att en ny produkt som [COVID]-vaccinerna kan orsaka cancer är inte något som kommer att kunna observeras över en natt”, förklarar han. ”Cancer är en sjukdom tar lång tid att manifestera sig från det att den börjar, från de första cellerna som delar sig snabbt tills de växer till att bli stora nog att diagnostiseras eller vara symtomatiska, kan ta allt från två eller tre år för blodet cancer, som leukemier och lymfom, till fem år för lungcancer, till 20 år för blåscancer, eller 30, 35 årför tjocktarmscancer, och så vidare.””
Blodcancer brukar vara det första som kan manifestera sig efter vaccinering, som nu har ökat dramatiskt enligt data experter. Det är dock inte bara blodrelaterade sjukdomar som ökar i höjden. Cancer som normalt tar tio, tjugo eller trettio år att utveckla, dyker snabbt upp hos patienter.
Risch hävdar att Covid-vaccinerna får kroppens immunförsvar att ”gå på tok.” Han säger att cancer teoretiskt sett snabbas upp genom immundämpande MRNA-vacciner. Cancer som tidigare tog år att utveckla kan nu dyka upp i ökad takt på lång sikt, indikerade Risch. Men vi ser redan tecken på att detta händer unga mitt i livet. Det finns allt fler rapporter om att unga människor plötsligt drabbas av cancer i oöverträffade takter.
”…I dare say murder. We could say that a massacre has occurred. This is more like a holocaust caused by a bioweapon.”
Masanori Fukushima, japansk professor och ordförande i en organisation som studerar vaccinskador, lindande inte in orden när han pratade om covidvaccinen på en presskonferens häromdagen: ”Detta är inte en läkemedelsskada. För att vara tydlig, vaccinet är inte ett läkemedel, utan ett biovapen med alla typer av toxicitet. Så många människor har dött på grund av distributionen av biovapnet. Det är en massaker. Det är en förintelse.”
——————————————————————————-
”Studie från Israel krossar vaccin myten: Naturlig immunitet 27 gånger bättre än covidvaccin. Nya Tider v.37/2023.
Den kände brittiske doktorn John Cambell beskriver naturlig immunitet som helt överlägsen. Han frågar sig varför förringar politiker ständigt naturlig immunitet och ger själv svaret; därför att ingen får betalt för naturlig immunitet.
—————————————————————————————————-
Men vad gör regeringen, de köper in nya doser för 729 miljoner och FHM uppmanar nu att personer över 65 och de med sjukdomar i riskgrupp skall gå och ta en sjätte spruta. Förmodligen är det för att snabbt bli av med dem, kroniskt sjuka och kostsamma patienter efter direktiv från WHO, som Bill Gates ligger bakom med hans enorma aktieposter i Big Pharmas vaccin tillverkning, strax därefter kom storebrors order om massvaccinering. Eliminering av jordens befolkning är ett uttalat mål för en världsregering med total kontroll över resterande medborgare enligt WEF:s smutsiga agendor som FN har anammat.
Elsa Widdings inbjudan till ett seminarium om Covd vacciner lockar få riksdagsmän som alla är medlöpare till den globala finansmaffian via deras partistyrelser, precis som länders hälsoetablissemang, som folk vanligtvis tror och litar på. Sjukvårdens abdikering från dess uppdrag är skamligt, vilket enbart visar på majoriteten av läkares symbiotiska bindning till läkemedelsbolagen.
För er som missat detta program. Där hon ensam i riksdagen kämpar för en mera sund klimatdebatt och avslöjar Big Pharmas biverknings- och profitfyllda gen vacciner som blivit hennes signum. Att bevista en konferens där olika aspekter från forskare om covid vacciner redovisades och påpeka att det finns andra faktorer som mer påverkar klimatet än fossila utsläpp var tillräckligt för att SD:s partiledning skulle sparka ut henne i kylan.
Att värme och koldioxid ger grönare värld finns inte i riksdagens ledamöters värld inte heller att klimatet har växlat genom tidevarven. Istider och ökenlandskap har växlat även när växter tryggt låg inkapslade i jordlagren.
Atmosfären inte är något växthus med väggar och tak utan solens värme sprids fritt med växlande vindar konstaterar Tage Tornvall Nya Tider v.37/2023. Växthus är en bild som bland annat Al Gore blev superrik på tack vare hans hans internationella klimatalarmistiska föreläsningsturné. Alla vet hur varmt och klibbigt det kan vara i ett växthus och tanken att bli instängd där ger rädsla precis som av pandemier. Rädsla är det perfekta medlet för att avskaffa nationers demokrati och få folket dit globalister vill.
Syftet med EU:s förödande direktiv och FN:s nya deklarationer är att medborgare skall bli egendomslösa, så de blir medgörliga och spaka och kan lotsas in i NWO utan ork att slå tillbaka.
——————————————————————————————
Sammanfattning från Swebbtv
”Riksdagsledamot Elsa Widding gästar Swebbtv och samtalar med Mikael Willgert. Elsa har nu suttit ett år i riksdagen men numer tillhör hon inte partiet Sverigedemokraterna som hon gjorde när hon kom in. Elsa har nyligen bjudit in till två s.k. ”hearingar”, eller seminarier i riksdagen. Det första, idag den 19 september handlar om Risker och miljökonsekvenser med havsbaserad vindkraft. Det andra, den 29 september, handlar om hur säkra och effektiva vaccinerna mot Covid-19 är.”
Frågan är hur välbesökta dessa seminarier blir? Jag misstänker att partiledningsstyrda ledamöter demonstrerar med sin frånvaro för att nedvärdera Elsa Widding, ljuset i riksdagsmörkret. Jag hoppas innerligt att jag har fel.
”Hon fick kritik för att hon bevistade en konferens i Oslo där Covid-19 samt vaccinerna debatterades. Man ansåg att konferensen var oseriös och att det var opassande för en riksdagsledamot att närvara där. En av talarna var Sacha Latypova som visade upp sin studie kring olika ”batcher” som är produktionsnummer av vaccinen och deras olika skadeverkningar. Nu har den studien blivit granskad och officiellt publicerad. Se länk nedan.
Något annat som Elsa tar upp i programmet är det direktiv från EU som kräver att hus måste byggas om för att uppnå en högre grad av ”klimatsmarthet”. I realiteten kommer det krävas omfattande tilläggsisoleringar och byte av ventilation samt fönster för att bli godkänd. Detta kommer att kunna kosta flera hundratusen för en normalvilla. Widding anser att vi måste sluta upp att gå med på alla dessa direktiv som EU pådyvlar oss.”
Ja, säger klarsynta jurister, nej säger regeringens medlöpare, så kan debatten sammanfattas som pågått i DNunder juli.
Stefan Lindgren har skrivit boken ”Dö för Nato” han kräver grundlagsändring för ett beslut om Nato-medlemskap.
”Den svenska politiska eliten håller i skön förening på att baxa in Sverige i militäralliansen Nato. De struntar i vad grundlagen säger och stressade helt i onödan fram en ansökan utan att ge utrymme för en folkomröstning eller ens en diskussion. Sveriges 200-åriga neutralitetspolitik offras för att inlemma Sverige i Nato:s kärnvapenplaner. Nato är från början ett instrument för USA:s utrikespolitik, för dess anspråk på världsherravälde.” https://www.bokus.com/bok/9789198744927/do-for-nato/
”I juli utspelades en debatt i Dagens Nyheter mellan två jurister. Den började med att Ulf Öberg, domare i EU:s tribunal, hävdade att ”överlåtelsen av befälsrätt och beslutanderätt till Nato” förutsätter en föregående grundlagsändring, skriver Stefan Lindgren.
Grundlagen ska innebära en spärr för hastiga förändringar som svenska folket inte ges möjlighet att påverka. Stora frågor som kräver grundlagsändring måste fattas genom två riksdagsbeslut med mellanliggande val och en eventuell folkomröstning enligt särskilda regler.
”…..Ulf Öbergs opponent, juridikprofessorn vid Handels i Göteborg, Joachim Åman, höll med Öberg i sak, men menade att ”jästen” (grundlagsändring) på något sätt skulle kunna slängas in efter ”degen” (Nato-anslutningen) i ugnen. DN satte rubriken till Åmans artikel ”Nato-medlemskap kräver inte grundlagsändring” vilken inte hade täckning i hans tvetydiga resonemang….” Källa: 8 dagar New message follow.it <hi@follow.it>
Jag har alltid undrat vad som hände, när socialdemokraterna svängde 180 grader i Natofrågan. Förmodligen var det Wallenbergarna som satte ner foten och pekade med hela handen mot Andersson, Linde och Hultqvist. Hot eller mutor?
Vilket inte behövdes för statsminister Kristerssons regering. Nato medlemskap precis som anslutning till euron är hans och liberalernas våta dröm. Tyvärr satte inte SD sig på tvären.
Känslighetsgraden tycks vara enorm hos muslimer och den ökar för varje eftergivenhet av PK-folket. Här är det Borås kommun som stoppar delar av en utställning från Sadaf Ahmadis som möter samma censur som hon utsattes för i Iran. Muslimer med deras företrädare, som ofta har koppling till terror rörelser utvidgar sina domäner i hela samhället. Tack vare att politiker inte genast satte ner foten och förklarade att i Sverige gäller svensk lag, passar det inte så ta ditt pick och pack och åk hem. https://samnytt.se/konstutstallning-stalls-in-kan-sara-manniskor-later-som-i-iran/
Tänk så smart för regeringen att stoppa huvudet i sanden och först dra upp det när terrorhoten haglar. Då jamsar folket med som vid Corona influenzans masspsykos.
Jag tror det är noga uträknat, för repris på rädsla ger snabb följsamhet till lydnad, som måste till för att den fjärde industriella revolutionen skall bli fullt genomförd, med total kontroll över oss. Därför har globalister laddat om med en ny pandemi och FHM ligger redan i startgropen.
Om utvisning direkt hade skett för grova brott som ger fängelse och om sonen är under 18 år, skulle hela familjen åkt ut, vilket är en stor skam för hela släkten och skulle vara mycket effektivt för förebyggande av brott intygar många av gatans poliser. Problemet för främst Andersson (S) och Stenevi (MP) är att då kunde förortens folk bli sura och deras imamer kan sälja röster till andra partier än socialdemokraterna och miljöpartiet
Vart tog regeringens löfte vägen, som handlade om att se över medborgarskapet för frekventa semesterresor till landet som migranter uppger sig ha flytt ifrån?
Om detta verkställdes skulle det i förorten bli ganska tomt.
Förmodligen har det gömts i en utredning som får ta minst 10 år…..
