Följande protest är skickad till samtliga partiledare.

Det var i SVT:s debattprogram ”Sverige möts” på tisdagen den 9 mars som Richard Jomshof, som är SD:s partisekreterare, kom med sin islamkritik. Den skenhelige Kristersson tyckte att denna kritik var direkt stötande, vilket jag skulle säga om hans eget uttalande. Muslimska röster måste värnas, då blundar man för hederskultur och hör inte när balkongflickor dunsar i backen.

https://www.friatider.se/ulf-kristersson-sds-islamkritik-ar-direkt-stotande

”Kritik av Islam.

Ni, ovanstående har kritiserat Richard Jämshof och Björn Söder, SD för deras kritik av Islam. Inget kunde vara sannare och mer berättigad än denna kritikmot världens ondaste och grymmaste religion.

Egentligen borde jag inte beröras av de utfall ni gjort mot dessa båda sanningssägare. Ni blir ju bara värre och värre för var dag som går i förnekelse av sanningen.

Det verkar som ni helt fallit utanför ramen för det vi kallar etik och moral. Era lögner kan vara hur grova och osanna som helst om det tjänar era syften. När man genom att följa dessa lögner under de år ni varit partiledare häpnar man över hur ni kommit dit ni befinner er i dag.

Men sanningen kanske är denna. Utan era grova lögner skulle ni aldrig nått de positioner ni nu nått. Att ni därmed förlorat all aktning och respekt bekommer er inte eftersom makten för er är överordnad moral och etik.

Jag har ett starkt minne av min mors sista ord när jag som femtonåring lämnade hemmet för att försörja mig själv. När jag stod i dörren och kramade henne farväl, sa hon. ”Olle, min son, tänk på en sak framför allt annat. Använd aldrig lögnen i något syfte. Varken om du befinner dig i en situation där en eventuell lögn kunde rädda dig och aldrig heller för att gynna dig själv. Men också, använd aldrig lögnen om någon annan”.

Hade ni haft en sådan mor hade kanske Sverige sett annorlunda ut i dag. Åtminstone skulle vi inte känt det fruktansvärda förakt som fler och fler av svenska folket känner för er.
Till slut.
I de länder där Islam är statsreligion har man inte godkänt FN.s deklaration om de mänskliga rättigheterna. I stället har dessa länder en egen konvention som kallas Kairodeklarationen  och som stöder sig på Sharialagen, den grymmaste av alla lagar , som förbjuder människor att tänka fritt.

 Kairodeklarationen avviker vad gäller synen på kvinnans rättigheter, tillämpning av lagstiftning och uppfattning om religionsfrihet, från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Den skiljer sig från FN-konventionen bl a genom  att den inte betraktar kvinnor och män som jämlika, den tillåter bl a grovt  förtryck av människor som FN-stadganmenar är varje människas ensak t ex religionsfrihet.

Dessutom tillåter islam att män agar sin hustrur etc. Det kan också tilläggas att Islam dödsdömt minst två personer Sahlman Rushdie och Lars Wilks, vilka i likhet med Jomshof och Söder talat klartext om vad Islam står för och i motsats till er inte ljugit och förnekat islams grymhet.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

——————————————————————————-

Kvartal redovisar det alla vet, att invandrare är överrepresenterade i fällande domar om våldtäkt. Men Ann Heberleins slutsats att om värderingar ändras, så ändras beteenden, ger jag inte mycket för. Så länge som invandringen fylls på av unga män uppfostrade i patriarkalisk miljö där kvinnan är mannens ägodel, är det ett god dag yxskafts svar, som hon klämmer dit för att det ska låta bra inför PK-folket.

https://kvartal.se/artiklar/valdtaktsmannen/