Gasattacken i Syrien
Jag förstår ingenting.
Varför skulle Assad regimen i Syrien utsätta befolkningen för en gasattack, när hans armé har återtagit landområden från rebellerna?
Är det en hund begraven någonstans?
Vill Trump visa musklerna?
USA:s motattack mot en syrisk flygbas på order av Trump, beror det på att han vill visa musklerna pga hans pressade läge i Vita Huset? 
En signal till Nordkorea, Iran, Ryssland och Kina, att det är USA som håller i spakarna?
Eller är det företrädare för krigsindustrin, som önskar mer aktivitet än under Obamas tid, när styrkor drogs tillbaka från häxkitteln i Mellanöstern?
Prestige och revir är signum för makthavare genom historien, där dolda krafter kan hålla i ratten.
Putin protesterar
Ryssland fördömer självklart USA:s Syrienattack, som skedde utan välsignelse av FN:s säkerhetsråd. 
Borde inte en ordentlig utredning ha utförts först, för att säkerställa ansvaret för den fruktansvärda gasattacken?
Olyckshändelse eller medveten strategi från regimen eller rebellerna?
Upprepning av tidigare händelseförlopp?
Jag tycker det hela påminner om USA och Storbritannien, när de under 2003 invaderade Irak på falska grunder. Några massförstörelsevapen hittades aldrig.
Däremot blev invasionen bränsle till hatet mot väst och näring till olika rebellfraktioner, varav IS nu är störst och visar sina krafter med fortsatt terror i Europa.
Det senaste terrordådet i Stockholm den 7 april är inbränt i mångas hjärtan och sannolikheten är stor att det kommer flera.
Tyvärr har den känsla av viss avspänning mellan Ryssland och Väst försvunnit, som skymtade under Trumps valkampanj då han sa, att han hade en bra relation med Putin, vilket gav Clinton administrationen rysningar.
Nu ger EU, Storbritannien och t.o.m. Erdogan i Turkiet Trump sitt fulla stöd, man kan bli misstänksam för mindre än denna kovändning.
Det kalla kriget trappas åter upp och gör världen instabilare, men krigsindustrins ägare gnuggar säkert händerna av förtjusning.
”USA än en gång” från den 7 april.
Länken kom från en bloggläsare med meddelandet en klarsynt Birger.
Historien upprepar sig med i grund mycket små variationer. Det är bara att köpa in en god historiebok och (viktigast av allt) försöka tänka själv. Överkurs blir att försöka sätta sig in lite i hur motståndarsidans bevekelesgrunder och sätt att tänka