Både ris och ros finns om docent Sture Blomberg, hela skalan från beundrad till kvacksalvare.

De som tyckte att han var kvacksalvare måste känna sig mycket nöjda över att Bill Gates med sin enorma förmögenhet nu skall ta över Afrika. Sjukvården står högst på hans agenda, där allmän vaccinering med identifikationssystem för medborgare skall införas och livsmedelsförsörjningen skall utvecklas. Många forskare som granskar den så kallade ”Nya världsordningen” har rapporterat att 2040-talet tros vara tiden då en global avfolkningsplan ska fullbordas.

Bloggen vaken.se förmedlade detta från infowars.com, ”Bill Gates förklarar sin eugenikagenda för maktövertagande vid Afrikanska unionens högkvarter”

Angående diskussionen efter Swebbtv:s program om vaccin, så väljer jag att återge en kommentar från signaturen Mattias som handlar om bias inom forskning, som är systematiska fel. Bias betyder att ett forskningsresultat påverkas på ett sätt som gör det missvisande. Det kan bero på fel i metoder, data eller att forskarens åsikter har spelat in.

”Många – inklusive vårdpersonal, journalister och allmänhet – är ofta omedvetna om de metodologiska begränsningarna och systematiska skevheterna som finns i publicerade studier.

Publikationsbias:

• Studier med positiva eller ”spektakulära” resultat publiceras oftare än de som visar att en behandling inte fungerar.
• Det leder till en förvrängd bild av verkligheten i den vetenskapliga litteraturen.
• En klassisk metastudie från 1995 visade att negativa studier i många fall aldrig publicerades, särskilt om läkemedelsbolag finansierade dem.

Manipulering genom studiedesign:

• Hur man definierar utfall (t.ex. vad som räknas som ”förbättring” eller ”bot”) kan avgöra om en behandling ser effektiv ut.
  => Man kan:
• Byta primärt utfall i efterhand (”outcome switching”).
• Göra många analyser men bara rapportera de som visade signifikans (”p-hacking”).
• Använda ”kompositmått” som ger intryck av effekt, men där bara vissa delar bär upp resultatet.

Brist på förståelse för evidenshierarki:

Många vet inte att alla studier inte är lika mycket värda. Exempelvis

• En randomiserad, kontrollerad studie (RCT) är starkare än en observationsstudie.
• En enkel korrelation betyder inte att det finns ett orsakssamband.
  => Detta leder till att man ibland övertolkar svaga bevis. Stora studier kan påvisa små effekter.

Industriell påverkan:

• Studier finansierade av läkemedelsföretag har statistiskt högre sannolikhet att visa fördelar för produkten.
• Forskarna är ofta inte illvilliga, men trycket från uppdragsgivare, finansiering och karriärskrav spelar roll.

Kognitiva bias hos läsaren:

• Folk har ofta bekräftelsebias och letar efter det de redan tror på.
• De saknar ofta utbildning i kritisk granskning, och vet inte vad som är ”bra vetenskaplig metod”.

———————————————————————————————

Genom historien har alltid motståndet mot nya idéer och tankemönster varit omfattande från makthavare, såvida de inte kommer från dem själva. Förr var det kyrkan som stod för förföljelse av oliktänkande, idag är det Big/Davos bröder som inte vill släppa sin maktsfär med profit. Allt för många blir eller tvingas bli medlöpare för sin försörjning. Karriären väger tyngre än vad verkligheten visar.

Nytänkare, med sina upptäckter inom vetenskapliga discipliner, har alltid mött hårt motstånd från makthavare som kyrkan och äldre medicinare, filosofer med flera. Upptäckter av Galilei, Semmelweis och Pasteur mötte motstånd, liksom många andra nytänkare. Idag kan både Newtons och Einsteins teorier ifrågasättas, men tidigare upptäcker har varit nödvändiga och breddat vägen för den ständigt ökade kunskapsutvecklingen.

Illustration från Leonardi da Vincis omfattande studier av människans anatomi. Han betraktas som ett universalgeni inom konst och vetenskap. https://sv.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci

Avfolkningsagendan?
En världskänd onkolog har utfärdat en stor varning till allmänheten om den globala ökningen av dödliga "turbocancer" bland dem som fått "hemska" Covid mRNA-"vacciner".

Varningen utfärdades av Dr. Angus Dalgleish, som varnar för att mRNA-injektionerna "inte är vacciner".

Under ett framträdande på Sky News TV-nätverket i Storbritannien avslöjade Dalgleish att han är "förskräckt" över den långsiktiga effekten av den globala massvaccinationskampanjen.

Dalgleish är professor i onkologi vid den prestigefyllda St George's Hospital Medical School i London och han är inte ensam flera onkologer varnar: "Turbocancer kommer att explodera" bland covidvaccinerade.

Forskarteamet under ledning av Dr. Batuhan Erdoğdu vid Hacettepe University i Turkiet har upptäckt bevis som visar att Covid mRNA-"vacciner" kan orsaka leukemiutveckling inom några veckor efter att de fått en injektion. Resultaten av studien har publicerats i den medicinska tidskriften PubMed.