Tyvärr är denna fråga inget aprilskämt, utan dagligt allvar.
Mina egna misstankar som bekräftas av en klok ledarskribent i Smålandsposten som heter Emma Jaenson. Hon får mig att svara ja på denna fråga. https://www.smp.se/2025-03-26/med-kvinnor-mot-yttrandefrihet/
Hon frågar sig; Varför talar så få om kvinnors rädsla för det fria ordet? Hur ofta utmålas kvinnor som ett hot mot grundläggande rättigheter?
Eftersom det vanligtvis är mäns åsikter från höger som utmålas att vara ett hot mot demokratin, där Trump och Putin hatet får kvinnors adrenalin att flöda.
Hjärnas känslosvall från amygdala är den stora faran för yttrandefriheten från kvinnor, som dessvärre många män taget efter i feminiseringen av samhället.
Här är inledningen på hennes ledare den 25 mars.
”Svenskar har blivit allt mer vänligt inställda till censur. Eller snarare: svenskar har blivit allt mer intoleranta gentemot avvikande åsikter. Hela 58 procent anser att det är helt okej att myndigheter ingriper mot inlägg från enskilda individer. 83 procent menar att myndigheter bör kunna korrigera medieföretag som de anser sprider skadlig eller felaktig information, enligt en enkätstudie från Totalförsvarets Forskningsinstitut (SR den 25 mars).
När det skedde koranbränningar över hela Sverige ansåg dessutom en majoritet av svenska folket, hela 53 procent, att det bör vara straffbart att kränka andra, med ord och handlingar som inte skadar människor. De flesta svenskar tycker alltså att det är okej att hota med straff och slänga någon i fängelse, för att de uttryckt en åsikt.
Att en majoritet av alla svenskar tar så lätt på en så fundamental rättighet som att få tala och uttrycka sig fritt, är skrämmande. Vad är det som säger att de som vill förbjuda vissa ord inte själva kommer att stå i skottgluggen nästa gång?……”
Hon skriver vidare att viljan att inskränka yttrandefriheten kommer däremot inte främst från höger, som media alltid påstår. Och inte heller framför allt från män. Utan från kvinnor som är mer benägna att acceptera inskränkningar av yttrandefriheten, för att motverka rasism enligt en SOM-undersökning från 2024.
Faran finns också på våra universitet där kvinnor nu utgör 60 % och där en majoritet består av känslosamma woke kvinnor som underminerar yttrandefriheten. Under 2020 skrev bland andra filosofen Erik J Olsson en debattartikel om att kvinnor inom akademin håller på att underminera yttrandefriheten detta efter att främst kvinnor stormade mot att sverigedemokraten Richard Jomshof skulle hålla ett föredrag på Göteborgs universitet.
Artikeln avslutas med;
”…Men man bör också tänka på att demokratier sällan nedmonteras av enskilda onda aktörer som roffar åt sig makten, utan snarare av en majoritet som anser att det är rimligt att tumma på grundläggande principer för den goda sakens skull – kanske för att just deras sakfråga är så viktig.
Risken med begränsningar i yttrandefriheten, på grund av att man vill skydda demokratin mot fascism och högerpolitik, är att demokratin nedmonteras. Och där har kvinnor en särskild anledning till självkritik.”
Inte konstigt att mina kvinnliga vänner blir allt färre, men min gamla väninna är kvar, som skickade länken från Smålandsposten.
Bild från masontariq.pages.dev
Gårdagens kvinnokämpar som oftast var medel- och överklassens kvinnor skulle inte känna igen sig i dagens manshatande vänster feminister som kapat kvinnorörelsen.
Tyvärr har de rösträtt och får mig allt mer övertygad om att de förtryckta blir de nya förtryckarna.
Bild från sykepleien.no
Tyvärr är min misstanke att fd JK Marie Heidenberg inflytande över rättsväsendet har fått ökad kraft som president för Svea Hovrätt, när jag läser om hur en ledare i Dödspatrullen fick 680.000 av skattebetalarna, bevisen för utfört mord var för svaga trots DNA spår på kläder….
https://www.friatider.se/dodspatrullen-far-680000-av-skattebetalarna
Men cancersjuke Mats Dagerlind tidigare redaktör för Samnytt fick fängelse straff (omvandlat till fotboja i hemmet) för ”olaglig journalistik” eftersom han återgav den av rättsväsendet omhuldade HMF jägarens bravader. Nu nekas Dagerlind sina smärtstillande mediciner av Frivården, som betraktar dem som knark. https://samnytt.se/fangslad-journalist-i-sverige-nekas-cancermedicin
Skam har nu bosatt sig i samhällets alla skrymslen. Där vänsterns högljudda kvinnor borde få lugna ner sig i stupstocken.
Stupstocken har däremot Marine Le Pen fått, eftersom partiets framgång utgör ett hot mot Macron i presidentvalet 2027. Den unge Jordan Bardella, får nu bli Nationell samlings presidentkandidat.
”Marine Le Pen, parlamentsledamot och centralgestalt i det ledande oppositionspartiet Nationell samling, har dömts till fyra års fängelse, varav två år ovillkorligt, samt fem års förbud att kandidera i val.
Straffet gäller omedelbart, även om det överklagas – och är en konsekvens av ett färskt beslut från Frankrikes författningsdomstol. Domen rör förskingring av EU-medel under Le Pens tid som Europaparlamentariker...”
https://nyadagbladet.se/utrikes/chockdomen-i-frankrike-marine-le-pen-doms-till-fangelse-forbjuds-kandidera-i-fem-ar
Jag kanske har nämnt Mattias Desmet förr, här på forumet, men i så fall kan det upprepas; han som psykologiprofessor har skrivit en intressant bok som beskriver masspsykosens mekanism – eller massformeringens, som han föredrar att kalla det: The Psychology of Totalitarianism. Han beskriver i den hur stora delar av allmänheten bara anammar värdegrunden och försvarar den frenetiskt mot röster som ifrågasätter de politiskt omhuldade lögnerna (värdegrunden) eller får dem att ifrågasätta sig själv som en följd av kontrasterande verklighetsbeskrivningar och argument. Sånt väcker s k kognitiv dissonans, vilket är ett obehagligt tillstånd som tvingar den drabbade att revidera sin uppfattning eller begrava den i skamvrån av toxiskt tankestoff.
Det finns naturligtvis rena opportunister också, som karriärfrämjande, eller för betydande ekonomiska vinstintressen, kan spela med i värdegrunden, med läpparnas bekännelse.
”It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it.” (Upton Sinclair)
Tack för boktipset med sammanfattning.
Jag har nu beställt The Psychology of Totalitarianism, från biblioteket, som nu finns i svensk översättning.
Här är också en sammanfattning från https://www.bokus.com/bok/9789185301515/totalitarismens-psykologi/ Att förstå varför det blir som det blir lindrar motstridiska känslor.
”Alltsedan terroraktionerna den 11 september 2001, har Västerlandets demokratier upplevt tendenser till totalitära strömningar i staternas organisation. Denna utveckling ställdes på sin spets under Coronapandemin då tidigare liberala samhällen över en natt låste in sina medborgare med utegångsförbud och genomförde kraftiga inskränkningar i individens friheter ofta helt utan föregående debatt.
”I Totalitarismens psykologi undersöker den belgiske författaren Mattias Desmet den form av masshypnos som kan uppstå i samhällen vilka atomiserats, stressutsats och som söker efter ny riktning, mening eller nya sociala band.
Desmet förklarar här varför »totaliserade« människor ofta inte vill »vakna«, varför de ofta är självdestruktiva och hur totalitarismen besynnerligt nog kan ses som arvtagare till upplysningens mekaniserade vetenskapsidéer. Mattias Desmet riktar också skarp kritik mot det
tvingande grupptänkande som utvecklats i den demokratiska världen åren före pandemin och anknyter till Hannah Arendts teorier om
totalitarismens väsen.”
Citatet passar in på alla riksdagsmännen, förutom Elsa Widding. ”Det är svårt att få en man att förstå något, när hans lön beror på att han inte förstår det.”
”I dag högg de huvudet av Marine Le Pen”
https://www.svd.se/a/OoJ7zb/idag-hogg-de-huvudet-av-marine-le-pen?
Jag undrar vilka som näst står på tur?
Ledarna för AfD och BSW, Alice Weidel och Sahra Wagenknecht ligger nog bra till för ulven i fårakläder Friedrich Merz .
”Den radikala vänstern fängslar sina motståndare”. säger Elon Musk och jag håller med.