För medborgare, som har fastnat i statsmedias Putin skräck, som våra krigshökar från vänster till höger väl har lyckats med.

Att det var Nato med USA samt dess stödtrupper i Europa som provocerade fram kriget får allmänheten inte veta. Inga händelser sker i ett vakuum utan har en historia bakom sig. Enligt statsmedia slängde sig den tyranniske Putin in under 2022 för att lägga under sig hela Ukraina. Efter USA så gick EU in för att visa sin försvarsvilja för bevarande av demokrati och tömde Europas krigslager och lät Tysklands lokomotiv stanna av, efter att USA med hjälp sprängde Nord Stream. Inte konstigt att Olaf Scholz dagar vid makten är räknade.

Här återger Global Politics en artikel som har publicerats på Susanne Hearts blogg  av Jeffrey D. Sachs professor och en världsledande och inflytelserik debattör och författare.
https://www.globalpolitics.se/jeffrey-sachs-om-hur-usa-och-nato-provocerade-fram-kriget-i-ukraina/?jetpack_skip_subscription_popup

”Jeffrey Sachs förklarar hur USA och Nato provocerade fram kriget i Ukraina 

 Låt mig förklara Ukrainakriget på två minuter. Detta är inte en attack från Putin mot Ukraina, som vi får veta varje dag. 

Detta började 1990. James Baker III, USA:s utrikesminister, sa till Mikhail Gorbatjov: Nato kommer inte att flytta en tum österut om du accepterar Tysklands återförening. 

 Sedan fuskade USA med detta redan 1994 när Clinton godkände en plan för att utöka NATO ända till Ukraina. Det var då de så kallade neokonservativa tog makten. 

 Natos utvidgning började 1999 med Polen, Ungern och Tjeckien. Sedan ledde USA bombningen av Serbien 1999. Det var en användning av NATO för att bomba en europeisk huvudstad, Belgrad, under 78 dagar i rad för att bryta upp landet. Ryssarna gillade inte detta. Men även Putin tog steg, både proeuropeiska och pro-amerikanska, och föreslog att Ryssland kanske borde bli medlem i Nato, medan det fortfarande fanns en idé om ett ömsesidigt respektfullt förhållande. 

 Sedan kom 9-11 2001. Sedan kom Afghanistan. Och ryssarna sa: Ja, vi stöder er. Vi förstår viljan att bekämpa terrorism. 

2002 drog sig USA ensidigt ur antiballistiska missilavtalet (ABM, se här, ö.a.). Detta utlöste USA:s utplacering av missilsystem i Östeuropa, vilket Ryssland såg som ett direkt och allvarligt hot mot den nationella säkerheten, eftersom det möjliggjorde en avväpnande attack med missiler minuter från Moskva. 

 2004-05 engagerade USA sig i ett mjukt regimskifte i Ukraina, den så kallade första färgrevolutionen. Men 2009 vann Janukovitj valet och han blev president 2010 på grundval av neutralitet för Ukraina. 

 Sedan, den 22 februari 2014, deltog USA aktivt i att störta Janukovitj. Det finns en inspelning av ett mycket fult samtal mellan Victoria Nuland och USA:s ambassadör i Ukraina, Jeffrey Pyatt, som fortfarande är en hög tjänsteman i utrikesdepartementet. De pratade om regimbyte. Så de bildade den nya regeringen.”

—————————————————————————————————–

Först härifrån börja statsmedia återge vad som hänt, ofta filtrerat med återkommande subjektiva beskrivningar som inte fångar hela verkligheten. EU var snabba med att censurera Russia Today – och Sputnik för att allmänheten inte skulle få ta del av bakgrund och Rysslands version. Men kryphål uppfanns snabbt. https://www.rferl.org/a/russia-rt-sputnik-eu-access-bans-propaganda-ukraine-war/32803929.html

Nu är Nato med Europas krigshökar mycket nöjda, när Ukraina börjat använde USA:s ATACMS långdistansmissiler mot mål inne i Ryssland. Men glädjen har dämpats efter ett misstänkt sabotage, två kablar för kommunikation har ”gått av” i Östersjön. Nu nu misstänks ett Kina registrerat fartyg som kom från Ryssland, som kanske hade släpat ett ankare bakom sig som klippte av kablarna…. Rapport den 19 november.

Bild från usercontent.one med text ”Xi jagar kablar under ledning av Putin i Östersjön” Kina media