Om Löfven fortsätter med sina mantra ”Det är inte OK” och ”Det är inte acceptabelt” floskler som snabbt upprepas av hans lojala karriärister, då tror jag det kan inträffa.
Så här skrev Tomas Gur efter moderaternas partistämma i Västerås nyligen.
”Vad som från M-håll blev uppenbart var att såväl S som de partier som M hade hoppats på, C och L, hellre agerade utifrån sin ovilja att ha med SD att göra än vad som kunde anses ligga i nationens intresse. (Deras motargument är givetvis att det aldrig kan ligga i nationens intresse att ha med SD att göra – utom tydligen när SD ställer sig bakom deras politik). Från moderat sida stärktes denna bild när regeringen till och med i en så allvarlig fråga om bekämpandet av gängkriminaliteten började med att förklara att SD inte var välkomna till samtal. För M:s del handlar det inte om någon kärlek till SD, utan att det automatiska exkluderandet blir en bekräftelse på att S inte går att lita på. Ty den dysfunktionella migrations- och integrationspolitikens effekter sprider sig nu till andra politikområden som rättsfrågor, arbetsmarknad, bostadspolitik, välfärdspolitik, kommunernas ekonomi, gränsskyddet med mera.
En storkoalition i migrationspolitiken med flera partier skulle sålunda också behöva ta itu med dessa politikområden. Och då duger det inte att S till och med i en så avgörande och enkel fråga som gängkriminalitet och dödskjutningar inte förmår att lämna småaktigheten bakom sig.
Socialdemokraternas agerande i denna del bådar inte gott för dess egen framtid som politisk kraft. På senare tid har ett antal ledande S-politiker, inte minst sådana vars invandrarbakgrund vaccinerar dem mot anklagelser om rasism och annat beklagansvärt, signalerat en omorientering som har pekat i dansk riktning. Alltså en socialdemokrati som söker fånga upp den i migrations- och integrationspolitiken restriktiva och kritiska opinionen. Men som det ser ut nu är det mer sannolikt att S inte förmår att göra en sådan omorientering, än att man lyckas att slå in på den danska vägen. I så fall kommer vi att se Socialdemokraterna bli till landets tredje största parti.”
Detta brev har Paul Nilsson skickat till Jimmie Åkesson. Brevet har jag fått av
min vän fd. bloggerskan.
Jag tror han har stöd av många, som röstat på SD sedan 2010, precis som jag själv. Vi är innerligt trötta på SD:s fallenhet att vara dörrmatta åt Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor.
På sikt kan det vara farligt
att utplåna sin själ, bara för att få komma in i stugvärmen, även om det till
en början kan ge fler röster.
Att först hålla deras största mobbare public service om ryggen, när det handlade om skattefinansiering, > 10 miljarder/år, gjorde mig mycket besviken. Därefter fick de övertro om, att kunna förändra EU inifrån och nu råder samma floskel tjat som från Löfven, om förbättrad integration. De borde istället tydligt hävda asylstopp och repartiering, som AfS ståndaktigt gjort och inte börja mobba partiet som tagit upp deras forna löften. Detta handlande börjar bli väl magstarkt för mig. …………………………………………………………………………
Det är lågt av dig att kalla AfS:are för ”knäppgökar” i Nya Tiders artikel på ovanstående länk. Det vore bättre om du konkret redögör för vad som är fel med AfS’ politik och ideologi, men dina argument tryter när du använder detta ord.
Den nationalistiska politik som AfS står för är sunt förnuft och det enda hoppet för Sverige och svenskarna. SD kunde ha varit detta hopp, men är det inte längre. Istället ägnar sig du och partiet åt att anstränga er för att bli accepterade av era politiska motståndare och pk-media. Ni har mjuknat och liberaliserat er politik för att öka chansen att bli accepterade av M och KD för att bilda ett så kallat ”konservativt block” som SD drömmer om. Att ni vill samarbeta med M och KD som är två av de Sverigeförstörande riksdagspartierna med den förda massinvandringspolitiken är ofattbart.
SD talar numera ofta om konservatism. Jag hör er aldrig nämna nationalism.
Är ni inte nationalister längre? Det är nationalismen som ska rädda Sverige,
inte konservatism och övriga ideologier.
Varför talar du och SD aldrig om den stora och dramatiska befolkningsförändringen i Sverige, där svenskarna riskerar att bli en minoritet i sitt eget land om massinvandringen inte stoppas och om inte en omfattande återvandring påbörjas? Med andra ord rör det sig om befolkningsutbyte som aldrig tidigare har skett i Sveriges historia. Här följer en länk till en artikel om denna förändring:
Här är en annan länk till ett intressant föredrag av Gunnar Sandelin om
invandringen till Sverige och befolkningsutbytet:
https://youtu.be/JtBzIt-pcJY
Varför saknar SD likt de övriga riksdagspartierna återvandringspolitik? Det
enda partiet som har en bra politik på detta område är AfS. Deras
återvandringspolitik kan läsas på följande länk:
Varför tar SD avstånd från partigruppen ”Identitet och demokrati”
i EU-parlamentet, med bland andra Matteo Salvinis och Marine Le Pens partier,
Lega respektive Nationell Samling? Det är en bra grupp med bra politiker och
partier jämfört med den mjukt EU-skeptiska och konservativa partigruppen ECR
som SD är med i.
I gårdagens inlägg trodde jag
att vi kunde lämna Almedalen, men nu är jag tillbaka igen.
Efter Jimmie Åkessons inledning med Vilhelm Mobergs ”Svensk strävan” tog det hus i helsike hos hela den vänsterliberala eliten. Olle Wästberg som först ut, blev ledare för hyenaflocken, som inte lyssnade utan förvandlade Åkesson till en Hitler i talarstolen, som exkluderade alla invandrare från gemenskapen. Att Wästberg sedan twittrade om sitt misstag, kunde inte dämpa ”änglakörens” stridsvilja, dammluckorna kunde inte stängas.
Tack och lov fick dessa mångkulturella godhetsambassadörer mycket smäll. Här är några exempel. Öppnar ni länken så kan ni se twitter flera exempel på, när toklandets representanter går i gång.
”Bästa reaktionerna på Åkessons tal Åkesson höll sitt tal i Almedalen idag och de på vänsterkanten ställde sig i givakt och väntade på önskemålen om utrotningsläger, blitzkrieg och V2 i talet. Så kom då deras chans! De hörde att han sa att han ville gasa 3,5 miljoner svenskar och kastade sig ut på twitter! Twitterfingrarna glödde och ledarsidorna fylldes med analyser av hans utrotningstal! Äntligen tänkte de! Nu minsann, nu kommer SD inte undan! Sex och en kvarts miljoner svenskar bara, var är resten?!!?????111!!? Den ena efter den andra paraderade och visade
att de lyssnat väldigt noga och och inte alls lät reptilreflexerna styra deras
twitterfingrar..”
”1941 skrev Vilhem Moberg en nationalistisk essä för Försvarsstabens bildningsdetalj inför hotet för en nazistisk ockupation. Svensk Strävan börjar med att citera dåtidens folkmängd: “Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.” Idag citerades Moberg i Jimmy Åkessons tal, vilket fick en del att göra bort sig och rasa att SD bara anser att det finns 6.25 miljoner riktiga svenskar (!). En av de historisk och matematiskt obildade är kriminolog Helena du Rées, som vi bekantade oss med för inkompetenta påståenden om brott. De som först gick på taket om siffran insåg inte att Åkesson citerade en text från 1941, men du Rées utmärker sig genom att fortsätta insistera att det inte var en slump även efter att det klargick. Sveriges nuvarande folkmängd är 10.27 miljoner, så om Mobergs siffra är en kodad rasbiologisk spådom om antal ej riktiga svenskar år 2019 som han lämnade till Åkesson skulle det vara drygt 4 miljoner, inte 3.75, (hursomhelst är antal med utländsk bakgrund ungefär 2.5 miljoner). Vi ser åter att en del svenska kriminologer är inkompetenta om siffror och så långt ut på vänsterkanten att de inte drar sig för hårresande fåniga uttalanden om invandring. Kombinationen är knappast förtroendegivande för förmåga att objektivt uttolka invandringens effekt på brott.”
Thomas Gür kommenterar det hela på sin Facebook sida: Detta är helt fantastiskt roligt! Linda Stenberg verkar verkligen inte haft med sig främre hjärnbarken vare sig när hon lyssnade eller skrev sin text. Så här skriver hon sålunda: ”Iklädd en I love Sölvesborgs-tröja utropar han att ”Sverige är vårt”. Till landets befolkning räknas inte de statistiskt beräknade tio miljonerna. Nej, utan att säga rakt ut vilka som uteslutits säger han att befolkningen består av 6,5 miljoner svenskar. /…/ Och det är skrämmande att höra. Det är riktigt otäckt hur långt SD har gått i att öppet visa upp sin extrema nationalism och sin rasistiska grundideologin.” — Nu till det roliga: Det Åkesson gjorde var att han i sitt tal citerade en text av Vilhelm Moberg, vilket tydligt framgick och framgår också av utskriften av hans tal (se länk nedan). Den texten, Svensk Strävan, är från 1941 och utgavs första gången av Försvarsstabens bildningsdetalj (givetvis ingen slump). Och då var just Sveriges befolkning 6,25 miljoner.
Men Stenberg tror alltså att Åkesson exkluderar 3,5 miljoner av landets invånare när han citerar Moberg.
Vilhelm Moberg: ”Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss. https://www.albertbonniersforlag.se/bocker/199917/svensk-stravan/ — Åkesson: https://ratatosk.sd.se/sd/wp-content/uploads/2019/07/07113300/Almedalen2019.pdf
Tyvärr förhåller det sig så att det inte är bara Linda Stenberg som förlorat kontakten med sin hjärnbark. Hon är ledarskribent på ”Arbetet” här kommer hennes alster, om ngn orkar läsa.
Kanske lider den vänsterdominerade kultureliten av begynnande frontallobs demens? Att Annika Strandhäll och Henrik Arnstad ryktes med förvånar väl ingen, men borde inte övriga ha lyssnat lite bättre innan de slängde sig på tangenterna? Förstår att det är mycket de inte hör i sin mångkulturella identitetsbubbla, dit folkets röster sällan når in.
Kanske har det masspsykotiska vurmandet för identitet och relativism trängt ut kognitionens alla kopplingar?
Roligt, avslöjande initialt, men mer bedrövelse efterhand, när vi inser vilken skock obildade människor som styr och bidrar till att landet går på grund. Jag med flertalet av Er läsare instämmer i Håkan Boströms ledare i GP, när han skriver ”Priset för en obildad samhällselit är högt”
”……Ett samhälle klarar sig inte utan eliter.
Men eliter som inte längre tar på sig rollen att vara eliter – som nöjer sig
med kärleken till pengar, statusmarkerande symboler och jargong – men som
struntar i att skaffa sig karaktär, erfarenhet och bildning – den eliten är
bara en elit till namnet. Den eliten kommer att distansera sig från folket utan
att vinna dess respekt. Den riskerar att gå under istället för att kunna leda
när det blåser upp till storm.”
Min gamla väninna skickade snabbt länken med Jimmies tal. Läs Ni som kanske inte hade tid att varken närvara eller lyssna på sändningen i går i SVT2. Det kanske finns fler nästan döva som jag, som nästan gråter om text remsan inte är där den skall vara.
Åkessonföljde Wilhelms Mobergs dikt ”Svensk strävan” genom hela talet. Det tål att återges än en gång. Både dikten och Jimmies tal.
”Sverige är vårt, det är sex och en
kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras
som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och
förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga
oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att
minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera
värja sitt verk. Det åligger oss. Någon gudomlig rätt till ett visst
landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från
begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten
är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk. Svenskarna
har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med
odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den
särpräglade kultur, som har skapats här. Vad Sverige i dag är, det har döda och
levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom
svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra
det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund.”
Målet för Stefan Löfven var att splittra Alliansen, vilket han lyckades med, när han fick Lööf och Björklund att klättra upp i hans knä genom att gå med på 73 punkter, vars verkställande han vill begrava i utredningar. Målet för Jimmie Åkesson är ett nytt högerblock med KD, M och SD. Ebba är nog mer villig, än Kristersson, som nu funderar på hur han skall komma ur denna knipa. Problemet för Åkesson är om hans eftergiftspolitik till finrummen kan bli en bumerangeffekt och hans kärnväljare vänder sig mot AfS som talar det klarspråk, som rådde i SD för 25 år sedan. Inget bistånd till länder som trakasserar homosexuella var gårdagens budskap, själv tycker jag att kristna bättre hade platsat.
Men han vill
eliminera 7-klöverns angreppspunkter, även om Ebba lugnat ner sig.
Ska man
skratta eller gråta över Olle Wästberg,
uppblåst som en groda (läs hans meriter först) Från Twitter. Han förstod nog inte att Åkesson citerade Moberg
i början av sitt tal, därav befolkningen i Sverige på 1940-talet. Wästberg drar
omgående bruna associationer.
Nu lämnar vi Almedalen.
Listan på alla som ”petats ur laget” börjar nu bli allt för lång, vad som ligger bakom uteslutningen av Kristina Winberg viskas det bara om, kan det vara trakasserier med inspiration från Meetoo? Eller en hämnd för att ha hamnat för långt ner på listan? Vi minns ju hur förbannad Carozza Bildt blev när moderaterna knuffade ut henne. Att tvingas lämna dessa stora köttgrytor svider.
Hur mycket trygghet och tradition som numera råder inom partiet diskuteras nog av Kent Ekeroth, Åsa Erlandsson, Thoralf Alfsson och Anna Hagwall, som alla blivit petade ur SD laget.
Nu verkar det brännas även för PeterLundgren. Vem som gjort vad, var, när och hur börjar nu klarna för oss utanför. Att klämma en partikollega på brösten i fyllan och villan, är väl Lundgren inte den förste att göra. Att EU kommissionens ordförande, Jean Claude Juncker ständigt tar snedsteg och rufsar fagra kvinnor i håret är det ingen som längre bryr sig om. För upplevelsen av sexuella trakasserier är förknippat med avsändarens status och syftet hos den utsatta.
Samnytt skriver om partiledningens förklaringar till petningen av Kristina Winberg. ”Det talas om ”upprepade händelser”, ”klandervärt och omdömeslöst uppförande”, ”vägran att anpassa sig till partiets kommunikationsstrategi” och avsaknad av ”lojalitet med partiet”.
Att skandaler från gammalt datum just nu avslöjas om SD politiker före EU valet kan helt enkelt ha en annan avsändare. EU elitens mediala lakejer gräver nu förtvivlat efter forna skamfläckar kring fosterlandsvänliga politiker. Att ändra EU inifrån ger dessa federalister kalla kårar.
Österrikes regering spricker också mycket lägligt inför valet efter en korruptionsskandal ”där FPÖ-ledaren och vicekanslern Heinz-Christian Strache fastnade på band när han erbjöd offentliga upphandlingar i utbyte mot kampanjstöd från en rysk oligark”.Här var det inte Expressen, utan Der Spiegel och Süddeutsche Zeitung som ”kom över” en video, som avslöjande skandalen. Härligt för EU eliten att skambelägga hela ENF-gruppen där franska Nationell samling (tidigare Nationella fronten), italienska Lega Nord och nederländska Frihetspartiet (PVV) samt belgiska Vlaams Belang återfinns.
Så min undran består, vem/vilka är det som håller i själva
sopkvasten?
Så här skriver en vän, med stor historisk backspegel, om den senaste uteslutningen i SD.
”Kristina Winberg säger sig inte veta varför hon utesluts ur SD. Håller hon sig kanske till partiets forna ideal? Sådant kan leda till uteslutning i alla partier, som övergett sitt ursprung. I de fall, där de inte utesluts, så går de ut frivilligt och bildar nytt. Så gjorde Kristdemokrater som var missnöjda med majoritetens beslut att tillåta fri abort upp till 18 grav.-veckan. De bildade Kristna Värdepartiet, som anser att även det ofödda barnet har rätt till sin egen kropp och till livet. Så gjorde de toppkrafter inom MP, som ogillade att partiet blev sossefierat. De bildade Partiet Vändpunkt. Och historiskt, så hoppade unga socialdemokrater av sitt parti 1917, när de ogillade att majoriteten övergav Karl Marx. De bildade det parti som (efter en rad namnändringar) idag heter Vänsterpartiet. Bakgrunden till det nybildade Landsbygdspartiet Oberoende synes oklar. Det kanske är en avknoppning från Centern? Och slutligen har vi SD, som tycks skicka sina äkta Sverigevänner till Alternativ för Sverige. Jag tyckte att Kristina Winberg var snabb i tanken och ”rapp i truten”. Gjorde sig bra i debatter. Jag tror att SD gör sig en otjänst genom att sparka henne. Men det kanske finns något som ännu ej är bekantgjort. Får avvakta facit, som möjligen kommer i två versioner, en från partiet och en från den sparkade. PS. Ha ha, nu vet vi vad som hänt, tack vare EXPRESSEN. Vem kan efter detta rösta på en (Peter) som varit full och tafsat, och en (Kristina) som genom dokumentation ville skada partiet? Vilken tur att det kom fram innan valet. Naturligtvis har de andra partierna inga sådana kandidater.Vilket gör att man lugnt kan rösta på exv Liberalerna. DS.
Från en vän kom dessa kloka rader, som behöver läsas inför EU valet. Frågan är om inte AFS blivit det gamla SD, vars anpassning till ”finrummet” oroar allt fler kärnväljare. ……………………………………………………………………………….
Hej Harriet! Jag hörde Peter Lundgren (SD) intervjuas av Monika Saarinen angående EU, där han är kandidat. Bl.a. sa han att gruppen, som SD nu har gått över till, ”håller en linje mot Ryssland”.
Det var vad jag behövde höra för att ännu mer rösta på AfS i detta val. SD är alltså med i hat-kören mot Ryssland. Och har någon hört SD kritisera värdlandsavtalet med Nato?
Det blir bara
för mycket. Å andra sidan är det ju bra att SD vill skydda oss mot utländska
faror. Men kampanjen mot Ryssland hänger antagligen ihop med Västs agenda. Det
blev allt mer tydligt, vartefter USA startade, eller blandade sig i, konflikter.
Källor: Riksföreningen
Nej till Nato, samt Boken NATO -ett monster på katastrofkurs av
Hans Myrebro.
Vidare har EU, tillsammans med de britter som vill vara kvar i unionen, tydligen avsiktligt satt käppar i Brexit-hjulet, och verkligen lyckats skrämma resten av unionen mot att ta efter britterna. SD viker sig för detta.
SD gick över till ECR, som inte är emot mer migration till Europa. Le Pen, Salvini m.fl. bildar nu en ny grupp, men den är inte aktuell för SD. Här ett klipp ur veckotidningen NyaTider:
Den nya gruppen, Europeiska alliansen för folk och nationer, presenterades vid en presskonferens i Milano måndagen den 8 april, där företrädare för danska Dansk Folkeparti, finska Sannfinnländarna, Alternativ för Tyskland (AfD) och Matteo Salvini själv från italienska Lega deltog. Jörg Meuthen från AfD markerade för tysk media att detta bara var startskottet för den nya gruppen och att fler partier, vilka beskriver sig själva som konservativa, frihetliga eller patriotiska, från ett antal europeiska länder kommer ansluta sig.
Om AfS kommer in i EU-parlamentet, så ämnar de ansluta sig till den nya gruppen. Ifall de inte kommer in, eftersom de är portade från all annonsering och typ bussreklam, så flyttar de ändå fram sina schackpjäser, genom att bara omnämnas.
Fi lyckades komma in, vilket gav dem en plattform för att ständigt synas. Nu räknas ju hela Sverige som en enda valkrets. Så om AfS jobbar hårt på vissa orter kanske det sammanlagda antalet röster ändå räcker till ett mandat.
Från en mejlvän kommer denna finurliga liknelse. ……………………………………………………………………………….
”När jag i mycket unga år var med på en
tågresa till Rumänien, fick jag inför färden upp i Karpaterna se, hur man
spände ett ånglok även i slutet av tåget.
Skulle det
fösa på, undrade jag. Nej, sa någon kunnig, det är en säkerhetsåtgärd för den
händelse, att någon vagn skulle slita sig och rulla bakåt. Loket där bak hade
alltså samma funktion som stoppbocken på en bangård. Draglok fram, och
säkerhetslok bak. Så kom vi lyckligt över denna höga bergskedja.
SD är
dragloket. För att det inte ska bli ännu mer strömlinjeformat, behövs en
säkring så det inte förfuskas. Säkringen heter Alternativ för Sverige.
”M försöker skrämma SD till att ändra kurs, detta för att få bli en blockpartner till M..” skrev signaturen ”Nisse” efter inlägget den 31 januari. Här kommer en brevväxling med en gammal vän om just denna SD: svängning.
Farlig övertro på EU- förändring hos SD, lämna i fjol, stanna i dag Kanske var det fler som studsade till när SD:s EU parlamentariker Peter Lundgren i Rapport den 30/1 förklarade att de åter bytt fot om att vara eller inte vara med i EU. Nu tror de sig om att förändra EU inifrån. Jag är långt ifrån övertygad.
En alltid lika observant vän mejlade snabbt: Blåsningen?
”Jag gissar att den nya given är en anpassning för att bli mer attraktiva för M och KD att samarbeta med, alltså bilda block med i Riksdagen. Men för min del vill jag inte ha EU, inte ens om de konservativa i EU skulle hamna i majoritet. Man kan maila SD-Info och säga sin mening i EU-frågan. Jag tror att Mattias Karlsson, SD:s gruppledare i Riksdagen, har rätt i att EU är ett monster som inte kan reformeras inifrån. Se här här nedan vad han skrev för ca tre år sedan:Mf
Mattias Karlsson 2016
”Nu är det officiellt. Brexit har segrat! Storbritannien är återigen ett självständigt land! 🙂 Detta är en historisk dag, en stor dag för Storbritannien, för Europa, för demokratin, för nationalismen och konservatismen.
Jag vill tacka det brittiska folket för att de stått upp för oss som
förvägrats en röst. Fienderna till nationernas Europa har fått ett slag de
kanske aldrig reser sig ifrån.
En viktig grundsten i federalisternas monsterstatbygge har krossats. Nu är
det upp till oss att destabilisera resten av monstret tills det rasar.
Kampen för Brexit har avslutats. Nu börjar kampen för Swexit!
SD var med och gjorde det här. Vi var med och skrev världshistoria! Vår
ledare i Europaparlamentet, Nigel Farage, drev fram den här folkomröstningen
med vårt stöd. Vår parlamentsledamot Nalle var i Storbritannien och kampanjade
med Farage under de sista skälvande ögonblicken av kampanjen. Våra företrädare
har gjort tiotals intervjuer och debatter i nationella brittiska medier de
senaste veckorna och nått ut till miljontals brittiska väljare. Vi har påverkat
valutgången!
På kort sikt har SD förlorat vår viktigaste allierade i Europaparlamentet
och Sverige har förlorat en viktigt partner inom EU i bromsandet av snabb
maktöverföring. Det spelar dock ingen större roll om denna maktöverföring sker
snabbt eller gradvis. Slutresultatet blir lika katastrofalt. EU kan inte
reformeras inifrån. EU är ett monster som måste störtas till marken så att
något bättre och vackrare kan växa fram. Ett vänskapligt och jämlikt samarbete
mellan fria och självständiga nationer.
Solen går nu upp över
ett friare och mer hoppfullt Europa, Storbritannien och Sverige 🙂
”Rule, Britannia! Britannia, rule the waves! Britons never, never, never shall be slaves”
Vad säger han 2019 är oklart.
Svar: ”Det verkar som anpassningen till drömmen om ett konservativt block med SD+M+KD kan gå hur långt som helst. Detta svängande fram och tillbaka tär på oss gamla väljare. Sist på bollen med FN:s migrationspakt, först ja till skattebelagda SVT, SD:s största mobbare och nu skall EU förändras inifrån, först var det Swexit, sedan folkomröstning och nu finns risk att de blir Margots doaflicka om Brexit.
Krav på asylstopp ersattes av ett mummel om förbättrad integration. Hur mycket ska vi gamlingar tåla? Det blir nog AfS i EU valet i maj, som proteströst. Ändra EU inifrån, vilket skämt!
Risk finns att vi får sjunga ”Swedes always, always shall be slaves” om SD:s ständiga fotombyte fortsätter med pragmatism som förkläde. Mvh Harriet”
Svar: ”Detta att stanna och försöka påverka, det är klassiskt. Det kanske kan funka i vissa fall, men jag tror att det i regel bara bli snömos. Jag minns hur en ingift farbror, som var aktiv sosse, sa åt Pappa, som var kommunist på 1940-talet, att det var fel att splittra Socialdemokratiska partiet 1917 (för att bilda det som med tiden -och många namnändringar- idag heter Vänsterpartiet). Det hade varit bättre att stanna och utgöra en motkraft till dem som ville överge marxismen. Bortsett från saken i det fallet, så är metoden inte gångbar i alla lägen. När KD slopade kravet på nollvision i aborter, så bildade en grupp avhoppare Kristna Värdepartiet. De insåg att vidare kamp inom KD vore fruktlöst och slöseri med energi. Likadant nu, om SD ska jobba för att ändra på EU-jättens värderingar. Det vore bättre att satsa på utträde, och på en union med Norden som vi har mycket mer gemensamt med.”
Nu önskar både jag och min vän Era kommentarer!
Skicka gärna synpunkter till SD och till Dick Erixon redaktör för SD:s tidning Samtiden. redaktion@samtiden.nu
Jag tror att Karlsson har skjutit sig i foten, genom att angripa
Samhällsnytt i denna sak. Tråkigt när Sverigevänner ligger i luven på varandra.
Det kan bara 7-klövern och PK-media glädja sig åt.
Gissningsvis ligger orsaken till osämjan SD
kontra SamNytt i de många uteslutningar som SD utfört mot medlemmar
som stuckit ut på något sätt. Partiledningen bävar för att PK ska utnyttja
händelser för att (lögnaktigt) påskina nazism i SD:s led. Ledningen vill täppa
till minsta yttring av det slaget, dvs sådant som fienden skulle kunna omarbeta
och använda som bränsle i sin hatmaskin. Även om jag har förståelse för SD:s
strategi som sådan, så tror jag att
ledningen går för långt i vissa fall. SD kastar ibland ut barnet med
badvattnet.
Jag tror exv att Anna Hagwall var ett sådant ”barn” som borde få vara kvar. Att hon lyfte frågan om media-koncentrationen till en familj, hade inget med judehat att göra. Men antagligen trodde SD-ledningen att PK skulle utnyttja det så. Vilket också höll på att ske, tyckte jag mig märka. Jag tror alltså inte att partiledningen ansåg henne vara rasist, utan man ville undanröja varje försök från motståndarnas sida att ta chansen. Den personalpolitiken har tydligen funkat, eftersom PK numera måste anstränga sig för att kunna fortsätta yra om rötter. Nackdelen är dessvärre, att SD gör sig av även med begåvningar. AfS har en annan policy härvidlag, och jag tror att de kan ta upp en del av dem som SD ratat.”
Svar: ”När SD nu har 1,1 miljoner väljare, borde de sluta med fjäskeriet för 7-klövern och i stället sätta ner foten och försvara sina medlemmar. De borde ta stafettpinnen med manifestationer á la Mynttorget, ordna demonstrationer, plakatmanifestationer som Olle Ljungbeck, då skulle fler ansluta sig, när partiet visar vart skåpet skall stå. Ensam skulle inte jag våga, men i sällskap med fler skulle jag delta. Om fler öppet visar var de står, så skulle svartmålningen blekna fortare och media tappa sitt tolkningsföreträde. Nu blir många väljare osäkra och kan rösta på Kristersson eller Löfven, för snart är det ingen skillnad förutom tjatet om SD:s mörka rötter. Åkesson har dock fortfarande mitt stöd, med tanke på all mobbing de utsatts för och ändå orkat fortsätta, det förlåter vissa övertramp, men de måste vara snabbare på bollen och tydligt visa var de står, när kontroversiella frågor dyker upp. Nu slinker de hit och dit med risk att hamna i diket, som det gick för prästens lilla kråka.”
”LÄS DETTA BREV OMEDELBART. NI TAPPAR ANNARS ERA VÄLJARE!”
Detta mejl har vidarebefordrats från min vän, fd bloggerskan. Det kommer från en besviken väljare, som vill att SD skall visa beslutsamhet och potens i frågan om FN:s migrationsavtal och därmed gå framåt. Den besvikna kvinnan deltog i Mynttorgets demonstration 1:a advent, där SD inte nämndes i några positiva ordalag, för sin senfärdighet i denna otroligt viktiga framtidsfråga.
Demonstrationen kommer att upprepas även nästa söndag, den 9 december!
Ledande Sverigedemokrater befann sig i stället i Västerås på kongress, där Åkesson visserligen var kritiskt till moderaternas budget, men jag tror att de inte ville bekänna färg om denna förödande migrationspakt, innan de visste hur vinden blåser. För att inte stöta sig med Kristersson och Busch, med hopp om ett gemensamt konservativt block. När taktik får ersätta ideologi lever ett parti farligt. Städas det för mycket, så finns risk finns att barnet slängs ut med badvattnet. …………………………………………………………………………………………….
Igår var jag på mötet på Mynttorget angående Global Compact.
Där meddelades att Sverige kommer att skriva under TVÅ ramverk den 10 dec.
Det ena av dem har hållits helt dolt fram till nu. Det är av likartad karaktär som det kända ramverket, fast värre.
Bl.a innehåller det EU:s bedömning att Sverige har kapaciteten att ta emot 440 miljoner ytterligare invandrare!!!!!
LÄS DETTA MYCKET NOGA : Vid ETT tillfälle på Mynttorgsmötet nämndes SD och det blev inte till fördel för er.
Man tog upp att ni inte uttalat ert nej till Global Compact förrän EFTER moderaternas resande av denna fråga i riksdagen samt deras nekande till att bifalla detta ramverk.
Ni har tappat massvis väljare på det. De väljer moderaterna istället.
Moderaterna agerade med kraft och riktning när SD låg platt, tyst och kraftlöst!
ERA VÄLJARE FÖRSTÅR INTE ERT LAMA OCH VELIGA HANDLANDE! NI GJORDE ERT LIVS MISSTAG!!
NU HAR NI EN ENDA CHANS ATT REHABILITERA ER — MEN DET ÄR VANSINNIGT BRÅTTOM!
GÅ OMEDLELBART UT MED ERT NEJ TILL RAMVERK NUMMER TVÅ! RES FRÅGAN I RIKSDAGEN. GÅ FÖRBI ALLA HINDER. ER KRAFTFULLHET SKA DUNDRA!
NI HAR BARA ETT PAR DAGAR PÅ ER. Ni kan inte få tillbaka väljarnas förtroende på något annat sätt. Er växel är stängd imorgon. Så tragiskt! När läser någon detta brev ???”
…………………………………………………………………………………………………..
Här kommer översättningen till migartionsavtalet, från Swebb TV, www.swebbtv.se som få politiker har tagit del av, eftersom regeringskansliet inte behagade översätta dokumentet.
”……..Hur kan man säga att det är icke bindande när det klart och tydligt står att ”vi förbinder oss” och att ”vi ska genomföra avtalet”? Att det i inledningen står att det är ”icke-juridiskt bindande” förstärker bara intrycket av att hela avtalet är bedrägligt och inte ska skrivas på. Vem skulle skriva på ett så motsägelsefullt avtal för egen del? Kräv att era politiker förklarar hur de tänker när de inte protesterar högljutt…..” https://mail.google.com/mail/#inbox/FMfcgxvzLrPGPPlGwjqvHZrqpGrpvgjt?projector=1&messagePartId=0.1
”…Flyktingbegreppet utvidgas till att omfatta människor som drabbats av klimatförändringar och miljöförstöring (punkt 12).
Vart fjärde år från och med 2019 kommer ett globalt flyktingforum framställa ett index för att kontrollera hur varje land har levt upp till att följa avtalet (punkterna 17-19).
Ett globalt akademiskt nätverk med universitet, akademiska föreningar och forskningsinstitut kommer att upprättas för att skapa möjligheter för flyktingars utbildning, forskning och stipendier (punkt 43).
Målsättningen är att främja en positiv inställning till flyktingar – negativ rapportering om migration ska motarbetas (punkt 90)….
