Ingen av våra vänsteraktivister till journalister ställer några obekväma frågor som till exempel journalisten Johan Croneman gör i ICA kuriren nr 18/2024, som under lång tid stöttat palestiniers kamp för eget land. ”Tvärsäkerheten breder ut sig och dödar all debatt.”
- Vad skulle Israel ha gjort i stället för att att förfölja Hamas, invadera Gaza och försöka befria gisslan?
- Vad var alternativen?
- Att förhandla med Hamas?
- Skapa ett fritt Palestina?
- Omedelbart öppnat för en tvåstatslösning?
- Vad hade israelerna och deras allierade sagt om de inte gjort något överhuvudtaget?
- Bara begravt sina döda, sörjt och vänt andra kinden till?
- Vad skulle vi och andra länder gjort om vi vore i Israels kläder?
- Vad hade Hamas gjort om Israel aldrig svarat med vapen? Skickat hem gisslan och sagt ”OK vi säger väl oavgjort….”
https://se.readly.com/magazines/icakuriren/2024-04-26/66226b19f43e51a91d1de553
Liknande obekväma frågor går att ställa till Putin i pågående proxykrig mellan USA/Nato/väst och Ryssland/Kina/östländer. Nickedockan Zelenskyj med hans korrupta regim i Ukraina är det ingen idé att fråga.
Tvärsäkerheten ökar med ökat avstånd till en konflikt. Att sitta på läktarplats med fina åsikter främjar varken lösningar eller fred. Lika lite som vapen exporten gör.
”……Det är inte antisemitism att kritisera ockupationsmakten Israel – vilket automatiskt påstås så fort man gör det. Och det ena utesluter inte det andra, nästan pinsamt behöva framhålla det. Jag kan naturligtvis både fördöma Hamas 7 oktober-attack, som jag inte på något sätt relativiserar, och vara kritisk mot ockupationsmakten….” Från bloggen https://www.lindelof.nu/kritik-ar-varken-antisemitism-eller-att-forsvara-hamas/
USA funderar nu på att själva förhandla med Hamas för att få hem amerikaner ur gisslan, när Netanyahu inte längre är att lita på.
Jag tror att Joe Biden tagit intryck av världsopinionen för Palestina och vill framstå som initiativtagare till fredslösning. Frågan är hur Donald Trump kommer att navigera då han behöver medel till sin kampanj från inflytelserika judiska organisationer.
Tyvärr är denna tanke om fredsförhandling obefintlig när det handlar om förhandling med Putin.
USA/Nato, väst med krigshetsarna i EU har provocerat fram kriget efter statskuppen i Ukraina under 2014 och med sveken i Minsk avtalen senare och nu står dörrarna vidöppna för EU förhandlingar, trots att den korrupta regimen är ljusår från att uppfylla EU:s krav, som i vissa fall är mycket flexibla.
”Problemen växer för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. Att tungviktaren Benny Gantz hoppar av krigskabinettet kan rubba både regeringen och omvärldens kvarvarande förtroende….” https://www.svd.se/a/jQzx19/gantz-avhopp-kan-vara-borjan-pa-slutet-for-netanyahu?
Frågan är nu om Israel och Hamas på allvar accepterar FN:s förslag om vapenvila så att hållbara fredsförhandlingar kan äga rum, så att denna smältdegel i Mellanöstern kunde svalna?
Hur hållbara förslagen är denna gång med tanke på beslutet i FN som gav Israel rätten till eget territorium efter ww2 1948 kan diskuteras?
https://nyadagbladet.se/utrikes/hamas-accepterar-fn-forslag-om-vapenvila/
Från FN:s säkerhetsråd:
”NEWS: UN Security Council adopts resolution calling for full & immediate ceasefire in Gaza. The resolution also calls for the immediate, unconditional release of all hostages. https://news.un.org/en/story/2024/06/1150886
Min bestämda uppfattning är att både Netanyahus regering och Hamas terrororganisation måste bort. Att terror skapas ur våld, orättvisor får aldrig legitimera alla dagens och morgondagens offer både Palestina och Israel. En konflikt som genererar offer i hela Mellanöstern.
Ingen vill bli en legitim måltavla för sina förfäders gärningar under tidevarven.