Här ger Jens Ganman en rejäl sammanställning av politiska galningar som styr dårkolonin Sverige.
”Signalen till terroristerna är glasklar: Staten har inte längre våldsmonopol – i Sverige gör man som man vill. Kaoz iz king. .
Journalister och ledarskribenter upprörs över Ebba Buschs uttalanden om kravallerna i Örebro och Malmö. Justitieminister Morgan Johanssons uttalande huruvida våldsverkare ska bestämma vem som ska få demonstrera eller ej är en ”svår principiell fråga” förbigås med tystnad.
Året är 2017. Mustafa Panshiri och jag befinner oss på polisstationen i Göteborg. Vi ska intervjua en grupp konstaplar om situationen runt Brunnsparken/Nordstan och allt mer pressade arbetssituationen där. På väg in i det lilla konferensrummet med nerdragna persienner stannar jag och pratar med en polis som sedan dess blivit känd i media och på Twitter. Jag frågar vad han tycker om sin högste chef: Dan Eliasson . Polisen blir svart i ögonen och säger med ett eftertryck som får mig att studsa: ”Den jävla råttan.”
Jag brukar återvända till det ögonblicket i tankarna. Det var inte enda gången vi hörde liknande saker under arbetet med vår bok ”Det lilla landet som kunde” men bara den gången bet sig snabbt. Det var en ögonöppnare. Jag visste redan att Dan Eliasson var kontroversiell men att det var på den här nivån…?
Vad kunde Rikspolischefen ha sagt eller gjort som frammanade ett så vitglödgat hat hos fotfolket?
Senare den dagen förklarade en annan av poliserna:
“Det är en kombination av flera saker. Dels är Eliasson helt ointresserad av vår arbetssituation, han är politiskt tillsatt för att motverka ’rasism’ inom polisen, men sen var det en grej när han var här i Göteborg också… och talade inför all personal som jag tror provocerade många…”
Jag får anekdoten återberättad för mig: hur Dan Eliasson klev upp på scenen och att visst fanns det oroliga områden i Sverige och visst hade arbetsklimatet hårdnat för poliser på gatan, men det var inget han och hans “kompisar på Östermalm behövde bry sig om ”.
Han sa det på ett sätt så att åhörarna inte förstod om han skämtade eller ej. Det lät som att han faktiskt menade det han sa och efter konferensen var det ett antal poliser som tappade respekten för sin chef. Var han ärlig var det dåligt, hade han så kasst omdöme att han inte förstod att hans nonchalanta ”skämt” kunde misstolkas var det ännu värre.
Vi vet hur det slutade: Eliasson fick gå, men först efter att ha skämt ut sig själv och sin kår genom att sätta sig på en presskonferens och kväka fram ett lika ynkligt som oförlåtligt ”Hjälp oss! Hjälp oss!” . Detta efter att gängkriminaliteten och vansinnesdåden börjat växa honom över huvudet. Det var ett olyckligt ögonblick i den svenska polismaktens historia. Signalen till landets kriminella hade inte kunnat vara tydligare: ”Staten är besegrad – ni knäckte oss.”
När Eliasson utnämndes 2014 kallade han sitt nya uppdrag ”oemotståndligt”. Inrikesminister Anders Ygeman ansåg att partikamraten ”genom sin breda erfarenhet har de främsta kvalifikationerna för tjänsten.”
Fast redan då var Eliasson skandaliserad från sin tid på andra statliga verk ( bl.a Försäkringskassan ). Detta organisatoriska underdjur skulle ändå rädda oss och under hans fögderi togs en rad avgörande beslut, bland annat det om icke förstärkta gränskontroller under flyktingkrisen 2015. En kritisk utvärdering kring detta fanns tidigare att läsa på Riksrevisionens hemsida (borta nu). Eliasson fick också stor uppmärksamhet när han och teveintervju oroade sig för Alexandra Mezhers mördare 2016. Jag talade med poliserna som grep gärningsmannen direkt efter dådet och de berättade om hur han hånskrattat, när de satte på honom handfängsel.
Till slut stod det klart även för den mest svagbegåvade att Eliasson inte var rätt man för jobbet när det gällde att ”knäcka gängen”. Morgan Johansson grep därför in och gav honom ett nytt, lättare jobb – med samma höga lön. Kvar fanns ett manifest som bl.a. talar om “ medborgarlöften ”, “intensifierad dialog med samhällsaktörer” och “konfliktdämpning och gruppintervention vid våldskonflikter” (DN Debatt 2017-06-20 tillsammans med mats Mats Löfving , chef Nationella operativa avdelningen).
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Xzx7MejT_Lg?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
För att göra en lång historia kort: åren med Dan Eliasson som Rikspolischef var förlorade sådana. Det var aldrig meningen att han skulle ”knäcka gängen” – han skulle fungera som ideologisk grindvakt åt socialdemokraterna. Arvet efter hans vanstyre lever kvar och det som hände under påsken 2022 var ännu en tragisk milstolpe i svensk inrikeshistoria. Alla kunde se (igen) – inklusive landets kriminella – att det statliga våldsmonopolet verkligen inte fungerar. Vad det beror på exakt vet vi inte än men troligen är det en kombination av många faktorer: fel utrustning, fel inställning, fel PR-strategi , för många poliser som är 1,55 långa och väger 45 kg och inte minst: fel direktiv från den fortfarande lika politiserade polisledningen.
Ebba Busch har rätt: de bilder som skulle ha kablats ut över världen borde ha varit bilder på 200 terrorister liggande på mage med armarna uppbrutna bakom ryggen, buntbandade och färdiga för transport till häkte och förtursrättegång ; bilder på det mordiska slöddret, när de sopades bort från gatan av välriktade vattenkanoner; bilder på samvetslösa psykopater som skriker av smärta, när polisen prickar dem med sina tazers; febrilt gnuggande sina ögon från den stickande tårgasen.
Istället fyller globala nyhetsmedia av bilder på kapade och/eller brinna svenska polisbilar, grottmänniskor som hoppade/stampade på dem; troglodyter som försökte stena människor till döds.
Detta är Sverigebilden, den beramade. Detta är vårt nya sköna kaozland för att travestera Huxley och det är svårt att understryka det negativa signalvärdet i det som händer. Eller det faktum att vi har en justitieminister som kläcker ur sig aforismer likt denna:
Men där är vi nu, med en farligt svajande statsapparat, ett stort antal mer eller mindre autonoma enklaver med sammanlagt 550 000 invånare , inga rimliga lösningar i sikte och – värst av allt – styrande politiker som inte förstår problemen eller (ännu värre) förstår problemen men avstår från att agera av ideologiska skäl.
Det är svårt att avgöra vad som är värst.
Artikelns källa: https://jensganman.substack.com/p/dan-eliasson-den-javla-rattan?fbclid=IwAR0dlFvyLoXYfZP1gQJOCBnMG3dpYz5tDj4-CYURsM0g6psB-deiaSc9ZAM
—————————————————————————————————-
Jag var tvungen att slå upp Troglodyt – en gammaldags, och i dag vanligen sedd som felaktig, benämning på tidiga hominider, se Grottmänniska Troglodyt (monster) – ett medeltida monster (Wikipedia).
Alltså nutida monster!
En regering bestående av kakistokrater , en riksdag bestående av ännu fler kakistokrater och vi har Sverige av i dag . Det absolut värsta är att dessa kakistokrater är valda av oss medborgare . Ibland finner jag inte ord att klä dessa i . Att få läsa alternativmedia och bloggar rensar lite av hopplösheten och att det finns folk med förnuft och sans .
Mvh Sjöström
Tack för ”Kakistokrati (från grekiska: κάκιστος, ”sämst”) betyder ett styre av de sämsta eller minst kvalificerade människorna, en form av regering där de värsta människorna sitter vid makten.[1] Kännetecken för en kakistokrat kan vara dåliga politiska beslut, beslut som försämrar nationalekonomin, försämring av internationella relationer. Wikipedia”
Den politiska eliten är skolad i ungdomsförbundens ”rövslickeri”, med ringa arbetslivserfarenhet vars mål är den politiska adeln, som endast ser medborgarna som skattebetalare. Bidragens främsta syfte är att göra folket beroende och lojala till staten, som de betraktar som sig själva, vilket socialdemokraterna har lyckats förträffligt med.
Detta är inte svårt att komma till rätta med. Men löst snack och underdånighet är inte lösningen. Behandla stenkastare på samma sätt som beväpnade terrorister. Arrestera och deportera innan solnedgången. Dra in medborgarskap inom en vecka, deportera. Samla upp, lås in, avradikalisera och utbilda där det är möjligt.
I den humanitära stormakten är Dina goda råd en omöjlighet. Att reta upp förortens valboskap inför valet med deras parti Nyans i farstun, skulle vara att såga av grenen regeringen sitter på. Rysskräcken måste eldas på så inte medborgarna börjar förstå att Nato mer är garanti för krig än för fred.
Själv tror jag inte att Eliasson skiljer sig speciellt mycket från de andra i hans sällskap gäng, tänker i första hand på Ygeman som Drygeman och lilla Morgan som Molgan. Ingen av dessa herrar är speciellt smarta eller begåvade och detta visar även vilken klass på våra politiker vi har, ska man bli politiker så ska man gå via ”partiet” få sin skolning och sin ideologi för att sen kunna via klättra inom sitt parti och den som inte ifrågasätter sin ideologi kommer längst.
Alla som sitter i regeringen ingår i Magdalenas kompisgäng hade hon verkligen velat ”knäcka de maffialiknande förortsgängen” eller ”vända på varenda sten” som hon upprepat som ett mantra, så skulle hennes regering sett helt annorlunda ut, i stället fylld med kompetens, handlingskraft och kunskaper, vilket nu saknas.
Du ger en klarsynt sammanfattning av Magdalena Andersson och hennes inkompetenta kompisgäng, Strandhäll, Ygeman ”Molgan” och ”Drygeman” säger väl allt.
Ja när vi var väl många som hade förhoppningar att Magda som statsminister skulle innebära en ändring till det bättre.
Hennes val av ministrar drog ner rullgardinen.
Maken till ett sämre val går väl knappast att finna.
De har ju inte ens grundläggande kunskaper om det fögderi de är satta att sköta.
Välsmorda trutar har de gemensamt.
Ja, en fd damfrisörska (inget fel i det) men fel är att vara totalt blåst på sitt fögderi. Annika Strandhäll kunde inte ens svara på hur många kärnkraftverk som var i drift.