Rekord i skjutningar, ny förklaringar presenteras från BRÅ, men lika korkade som de gamla med socioekonomiska faktorer, utanförskap och främlingsfientlighet, som tom halvsovande svenskar insett inte stämmer.
Här punkteras de av Leif V Erixell, som på Facebook skriver:
”Brå ”Vi vet inte varför just Sverige”…
Brå är en av alla dessa myndigheter som förbrukar skattepengar genom att (förutom de vanliga statliga fringisarana) presentera rapporter och påståenden som har det gemensamt att det visar myndighetens umbärlighet.
Nu senast går man ut och förklarar att man inte vet varför Sverige sticker ut med ett ökat antal skjutningar medan det minskar i övriga Europa. Och varför säger man så?
Svaret är förstås att de gängse förklaringarna som vänstermedia kritiklöst svalt under alla år – ”socioekonomiska faktorer”, ”ökad anmälningsbenägenhet” samt ”rasistiska attityder hos majoritetsbefolkning och rättsväsende” inte längre lurar någon varför man istället står handfallen.
Det är tragikomiskt, men mest av allt upprörande att vi ska skattefinansiera en så magistral inkompetens och ideologisk bias som denna ruttna myndighet förevisar.
Och här några axplock från detta haveri till myndighet. Vad gäller de möjliga orsakerna till det dödliga våldet nämns:
… lågt förtroende för polisen i vissa områden”.
What?
Okej, finns det någon anledning att tro att den svenska polisen är djupt korrumperad? Att den inte gör annat än att – med sina små av politikerna skapade resurser – försöker upprätthålla lag och ordning lika för alla så gott det går? Svaren på båda frågorna måste bli ett nej.
Således beror det bristande förtroendet för polisen i nämnda omrpden så fall på att vissa i de ”utsatta områdena” inte vill ha med polisen att göra eftersom det stör den kriminella verksamheten och utmanar tuppkammarna hos icke-integrerad grupperingar. Så var det med den orsaken.
”…våldet kan eskalera genom en slags smittoeffekter där en skjutning tenderar att utlösa en annan.”
Oj, verkar logiskt… Någon skjuter någon, då går X ochY ut och skaffar ett vapen och skjuter någon också. Nej, så funkar det förstås inte. Däremot kan det förstås vara en smittoeffekt i det fall man skjuter i hederskulturer och redan etablerade kriminella miljöer, men det var inte det man sade.
Och så det vanliga dimridåerna:
”Ökningen är samtidigt tydligt avgränsad till unga män i kriminella miljöer, inom utsatta områden. ”
d.v.s. (om man sagt som det är): Ökningen är fokuserad till områden med en majoritet av migranter och migranters barn från utomeuropeiska, utomvästliga länder baserade på regressiva hederskulturer och bristande integration och obefintlig assimilering. Men det vågade/får man inte säga. Således är man kunskapsmässigt och ideologiskt låst och bör därför avveckla sin verksamhet.
Och sedan slutsatsen som kunde komma från en gymnasist utan att kosta en massa skattepengar:
”För att förebygga det dödliga skjutvapenvåldet är det viktigt att fokusera på att trappa ner våldet genom att använda samhällets samlade resurser på både den repressiva sidan och den sociala. Det är även angeläget att arbeta för att minska nyrekryteringen till kriminella gäng.”
Kommentar:
1. Sverige har Europas svagaste lagstiftning vad gäller (gäng)kriminalitet och särskilt så för de unga (med de sinnessjuka rabattsystemet) som utgör majoriteten av de som står för det empatilösa skjutandet och våldet. Här har vi alltså en tydlig orsak, som inte får sägas av Brå.
2. Att använda ”samhälles samlade resurser” på ”den social sidan” är redan prövat och har misslyckats.
Att t.ex. ett par invandrarungdomar (empatilöst slödder) misshandlar en man svårt och traumatiserar honom för livet för han ber dem flytta sig framför en ingång till ICA får 75 timmars samtal med en socialtant är inte och kommer inte att leda framåt hur mycket man ökar resurserna till nämnda tanter. Signalvärdet till andra kriminella och rättskänslan gentemot utsatta medborgare är nämligen i detta och liknande fall obefintlig, noll (0).
Så även här misslyckas Brå att inse det självklara trots att man falskeligen säger sig stå för ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.
3. Slutligen nyrekryteringen. Här har vi egentligen den springande punkten.
Varför uppstår de invandrardrivna och hederskulturdrivna gängen från början?
Svaret står i eldskrift: För att svensk multikulturalistisk politik inte befordrar assimilering i majoritetssamhällets värderingar och normer utan tvärtom befordrar särskiljning (hemspråk, bidragspolitik, historieundervisning och eftergivenhet mot islamisering).
Vidare volymfrågan (förstås): om man hela tiden fyller på med människor, inte minst unga män, som kommer från regressiva hederskulturer och har låg utbildning, vad ska de göra när det dels möter den svenska självutplånande multikulturalismen och dels ser andra unga som går med fina klockor och feta sedelbuntar? Få klarar av den frestelsen. Således fylls det hela tiden på med nya rekryter till de mordiska gängen.
Och vilka är ytterst ansvariga för de svenska relativt våra grannländer extrema volymerna av inkommande (bland vilka vi även finner sådana som Rakhmmat Akilov och Vetlandahuggaren, som med en fungerande byråkrati och lagstiftning inte ens skulle fått komma in/stanna i landet)?
Frågar är förstås retorisk: Våra rikspolitiker med V, Mp S och Annie Lööf i spetsen. Men ingen i sjuklövern går fria från ett tungt ansvar i denna sak.
Det vi ser är således en djupt politiserad myndighet, som förbrukar skattepengar på antingen rena dumheter, säger självklarheter eller lägger ut dimridåer kring uppenbara förklaringar till det kriminella elände som hemsöker Sverige. Således måste Brå i sin nuvarande form läggas ned.
Ett förslag för detta länkas in i kommentarsfältet, som dessutom spar miljoner för skattebetalarna. Bara för ett parti att kalkera. Helt gratis dessutom.”
——————————————————————————————–
”Förklaringen är att Sverige låtit det ske!” Widar Andersson i Folkbladet, men det vill inte det politiserande BRÅ förstå.
https://folkbladet.se/artikel/joggkygr
Jimmie Åkesson gjorde väl ifrån sig i Aktuellt den 26 maj, så Dambergs floskler tappade fästet.
https://www.friatider.se/akesson-det-har-handlar-inte-om-pelle-kalle-och-svenne
Politiserad myndighet som sprider dimridåer, är en bra beskrivning av Brå.
Det finns mycket som borde läggas ned, som inte kommer läggas ned.
Tyvärr har Du rätt!