SvD journalisten Gunilla von Hall anses som rysk expert i sin bevakning av vad som händer i Ryssland. Men när jag läser hennes artikel från en intervju med Konstantin Kosatjev, som är senator, vice talman i det ryska överhuset och anses som Rysslands tredje mäktigaste man efter Putin själv, så lyser objektiviteten med sin frånvaro. https://www.svd.se/a/AvM7qn/kremls-ilska-mot-europa-putins-vice-talman-upprord
Valet av ord, dold ironi och rena lögner finns överallt i hennes artikel, där Konstantin Kosatjev, har helt rätt i att nu är det bara Europa som vill ha fortsatt krig.
– ”..Vi har inga illusioner om Europa längre. Det finns inte längre någon chans att EU och Ryssland kan nå överenskommelser. De är helt utanför…”
Vilket denna antiryska journalist sammanfattar så här:
”…Efter 2022 har relationerna mellan Ryssland och EU försämrats dramatiskt. Rysslands linje mot Europa har blivit alltmer konfrontativ och full av konflikter, diplomatisk träta och aggressiva hot….”
Och för att vi läsare riktigt skall förstå hur korkad och dum han är så beskriver hon hans snusbruna fåtölj, fatet med orörda kakor, hur han rynkar pannan och börjar gestikulera och vredgat höjer rösten och konstaterar hur ”rysshatarna” i EU vill upprusta Ukraina till tänderna och frysa alla ryska tillgångar i Europa.
Detta kontrar hon med att tre år efter att Ryssland inledde den fullskaliga invasionen är det enligt Kosatjevs världsbild Europa som är angriparen.
Inte ett ord om Natos aggressiva krigspolitik som USA med CIA styrde. Där miljoner dödades i deras export av demokrati i till Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien och som skapade inbördeskrig och terrorgrupper, som Sverige med förkärlek tog emot, när allt rasat ihop. Helt bortträngt är hur väst saboterade fredsförhandlingar från Minskavtalen och senare i Istanbul under 2022. Natos provocerande utvidgning österut är helt bortblåst.
Men så fick USA en ny sheriff med Trump och spelplanen ändrades i ett nafs.
– ”..Han är affärsman och förstår att Ryssland är en intressant partner. Vi kan göra viktiga affärer tillsammans. EU har missat denna chans.
Om europeiska ledare var som Trump och beredda att ge eftergifter skulle kriget ta slut imorgon, påstår han…”
Detta kontrar hon med:
”….Hade Ryssland inte invaderat Ukraina hade det inte blivit något krig, invänder jag. Det avfärdar Kosatjev och radar upp de vanliga argumenten från Kreml: Ryssland var tvunget att försvara sig mot ukrainska attacker, stoppa Natos expansion och skydda rysktalande befolkningar i östra Ukraina. Tidigare var Ryssland ensamt om att beskriva händelseförloppet så här, men Trump har börjat använda liknande narrativ...”
Efter att Kosatjev sagt att nu står det ryska folket enat, så beger sig hon ut på gatan och vips får hon tag på intervju objekt som bevisar motsatsen.
Nu råder bara fruktan och förtvivlan i Putins land. Mödrar som förlorat sina söner, ett lesbiskt par som fruktar framtiden, folk som är rädda för repressalier och så redovisas den höga lönen som soldater och efterlevande till stupade får. Helt undviks hur både unga och gamla män tvångs kidnappas till fronten i Ukraina, där lönen kan utebli till skillnad från höga personer i Zelenskyjs korrupta krets. För att inte tala om alla förtvivlade mödrar som mist sina barn både i skyttegravarna och i hemmet när det rasat ihop, tack vare västs generösa stöd.
Europas krigsindustri jublar; tänk att äntligen få testa vapen i reel miljö och samtidigt förvandla skattebetalarnas pengar till ohemula vinster både idag och framtid.
Resten får ni läsa själva.
Varje dag så strömmar reportage/artiklar ut som håller läsarna fast i hur elak Putin är och hur det snälla Europa kämpar för att Putin inte skall ta oss och förstöra demokratin i Europa. Det är ett narrativ som saknar all relevans. Demokratin förstör de så bra själva. När medborgare protesterar då går det minsann snabb med förbud, årslånga utredningar är då tabu.
Citat från den berömda franske författaren, historikern och samhällsdebattören Emanuel Todd från Nya Tider 8/2025.
- ”Jag vill förstå varför vi i Väst provocerade fram detta krig och förlorade det, och med detta nederlag förlorade vi vårt grepp om världen”
- Det är ett faktum att västvärldens ekonomiska sanktioner har gjort mer skada på den europeiska ekonomin än på den ryska ekonomin och det är ett faktum att Frankrikes politiska stabilitet är mer hotad än Rysslands.
- Den västerländska russiofobiska hysterin, som fantiserar om Rysslands önskan om expansion i Europa , är helt enkelt löjlig för en seriös historiker.
- Den psykologiska chock som väntar européerna kommer att vara att förstå att Nato inte finns till för att skydda os sutan för att kontrollera oss
Todd vill tro att efter nederlaget för väst så kommer Tyskland och Ryssland att mötas igen och att Nato riskerar att falla ihop.
Just nu är nog Europas ledare med Kristersson i chock när Trumps fredsplan presenteras, där Putin får behålla Krim samt erövrade territorium och Ukraina måste glömma medlemskap i Nato.
Så har det alltid varit genom historien att segrarens bestämmer villkoren.
Frågan är vilka som får vakta i Ukraina att fredsavtalet håller? Styrkor från Europa och Nato är helt uteslutet. Bäst vore nog om de kom från USA och Ryssland.
Europa får nöja sig med att stå för återuppbyggnaden och ge Zelenskyj (om han inte sjappat till någon lyxjakt) EU-medlemskap. Då får vi hoppas att franska bönder har kraft kvar att köra gödsel till Bryssel och att de gula västarna åter orkar ut på gatan. Medan Sveriges riksdag enat ökar skatteuttaget för att visa riksdagsmännens solidaritet med det ukrainska folket, dvs. solidaritet med deras egen fortsatta karriär. Sveriges folk sitter kvar vid köksbordet och mumlar om hur jävligt allting är.
Om dessa historielösa krigshetsare fortsätter att sin hybris hetsa upp varandra till att Europa ensamt skall fortsätta att slåss mot Putin, då är Norden en nära förestående krigsskådeplats. Men detta finns inte i Gunilla von Halls fantasi.
Bild från expressen.se
Kristersson och Andersson är i högform när de frotterar sig med europiska ledare. Folkets behov och landets säkerhet ingår inte i deras karriärplaner.
Alla stora medier tycks ägna sig åt vänsteraktivism. Statsmedierna SR och SVT ligger långt framme ifråga om dylikt.
I exv Ekot får vi veta vad vi bör tänka om diverse politiska frågor. Det sörjer radions kommentatorer för.
För att skapa en motvikt till allt som väller ut från våra radio/TV-apparater, föreslås införskaffandet av seriös litteratur.
Tips 1: Boken ”Operation Z” av den schweiziske arméöversten Jacques Baud. (Karneval förlag 2022) Behandlar Ukraina-konflikten från start 2014 fram till hösten 2022. I den svenska upplagan finns ett extra kapitel.
Tips 2: Boken ”Vad alla behöver veta om NATO men få känner till” av Medea Benjamin & David Swanson.
(Karneval förlag 2024) Behandlar Natos alla krig, inklusive ukrainakriget t.o.m. 2024.
Båda titlarna kan sökas på nätet.
Tack igen för klok kommentar från dig, samt tips om viktiga böcker som klargör bakgrund som vår media inte gör eller snarare inte får av dess ägare.
Beställ böckerna från biblioteket, som jag ofta gör, när kassan inte räcker till för eget inköp.
Jag kan rekommendera ’Frontlinje Ukraina’ av Richard Sakwa.
Ännu en bok att beställa från biblioteket!
Det är så skönt när kunniga författare sätter på pränt av vad vi utanför åsiktskorridoren länge misstänkt.
Författaren Richard Sakwa har ett digert CV, enligt Wikipedia är han en brittisk statsvetare och tidigare professor i rysk och europeisk politik vid University of Kent, senior forskare vid National Research University-Higher School of Economics i Moskva och hedersprofessor vid statsvetenskapliga fakulteten vid Moscow State University.
Från https://www.bokus.com/recension/823374 kommer denna recension
”Frontline Ukraina” är en bok som sätter krisen i Ukraina i ett historiskt perspektiv. Sakwa berör den historiska utvecklingen och dagens situation med mäktiga oligarker som styr.
Han berör särskilt hur oligarkerna samlat rikedomar och makt.
Oligarkernas makt har succesivt ökat i Ukraina och många utövar sitt inflytande även i Väst.
Den ekonomiska utvecklingen för folket har varit negativ.
USA och Nato har hela tiden strävat efter att använda Ukraina för att pressa/dominera Ryssland. Detta har skett genom orange revolutionen och genom övertagandet av Maidanprotesterna.
Natoutvidgningen har skapat en spänd situation.
EU avtalet var ett avtal som främst avsåg till att fjärma Ukraina från Ryssland och få in Ukraina i den Europeiska säkerhetsorganisationen med ett Ukrainskt Natomedlemskap som mål.
Någon hänsyn till de problem som avtalet innebar för näraliggande länder togs inte.
Det var närmast ett avtal som ensidigt avsåg att utvidga EUs marknad.
USA och EU har satsat stora belopp på att styra utvecklingen i Ukraina.
Boken behandlar utförligt hur USA/Nato har motarbetat en fredlig lösning för Ukraina och istället arbetat för konfrontation med Ryssland.
Att utveckla och demokratisera Ukraina har inte varit på agendan för väst.”
Boken är en utmärkt analys av vad som hänt och av de olika intressenter som agerar i Ukraina. Boken borde läsas av politiker, de som gör analyser, journalister m fl. Om boken läses av fler borde den ensidiga bild vi får via media bli mer mångsidig och analytisk.”
Tänk vad gynnade vi är att få ta del av alla dessa självutnämnda experter och deras sakliga påståenden i tid och otid . Och att vi sedan är med och betalar för det via presstöd och licensavgift gör ju saken bättre ? Den förljugna mediala cirkusen är en samhällsfara och den förgiftar medborgaren vilket vi ser och hör dagligen . Förr var uttrycket ”skitit i det blå skåpet” vanligt när någon gjort fel . Nu kan man säga att det är de ”blå dunsterna” som är upphov till medborgarens fel och brister ? Fel och brister enligt mina referenser vill jag tilläga . Tack Harriet för dina aktuella texter .
Mvh Sjöström
Som motvikt till detta journalistiska svek så hoppas jag innerligt att den schweiziska tidningen Die Weltwoche får rätt i att Ursula von der Leyen sitter löst.
Jenny Piper rapporterar från sin blogg att tidningen enligt diplomatiska källor i EU anser att denna korrupta dam sitter löst och bör sparkas ut. Hon med krigsglada Kallas blockerar flera viktiga processer för Europas framtid.
https://jennypiper.blog/2025/04/27/att-sparka-ut-ursula-von-der-leyen-hade-varit-en-valkommen-start/
Man kan väl aldrig helt bortse från politiska individers betydelse, men det kan bli ännu värre efterträdare. De flesta politiker är om inte marionetter för mer eller mindre utomdemokratiska intressen, så helt beroende av ett stöttande kotteri som medger dem en reellt beslutande plattform. v d Leyen och Kallas är lättviktiga figurer; de kan endast sitta pga de krafter som släppte fram dem, satte dem där. Förmodligen är det ett ögonblicks akt att ta bort dem därifrån. Kanske är det systemet som sådant, hela maktapparaten, som är korrupt som ständigt regenererar problem – en hydra.
Intressant!
Krafter finns förmodligen hos den globala finanseliten med investmentbolag, Big bröder, frontfigurer för den djupa staten osv, men jag skulle vilja få exakta namn utöver Klaus Schwab som nu fått slänga in handduken. Honom kvittrade ju Leyen för i tid och otid.
Är dessa högdjur medvetna om vilka krafter som tillsatt dom eller tror de bara att de fått sina poster pga av sin kompetens?
Varför måste Tyskland ha första tjing EU:s ordförande post, när nu EU:s fd motor hackar fram.
Förstår inte riktigt varför Leyen med sina ja-sägare inte protesterade mot Nord Stream sprängningen? Förmodligen gav de blanka tusan i Europas och landets industri i sitt fjäskeri för stenrika globalister, som nu kanske slår tillbaka.
Pengar har de ju i överflöd, är det själva frotterandet med maktens män som lockar med undantag av Trump?
Samma opålitliga journalistik bedrivs från SVT dagligen.
Här sätter ledarsidorna fokus på nepotismen i ett program om klimat- och miljörapporteringen.
”…En rapportering som har präglats av en form av delikatessjäv där personliga band inte redovisas för tittare, konsumenter och skattebetalare…”
Där representanter enbart från grönt urval fick stå oemotsagda.
https://ledarsidorna.se/delikatessjav-i-svts-klimatrapportering/