För eller emot vaccin – eller mitt i mellan?

Att stå mitt i mellan pro vaccin och anti vaccin förespråkare gör Christine Stabell Benn i Danmark.

Hon är professor i global hälsa vid Syddanmarks universitet och har en stark ställning i samhällsdebatten. Hon är på topp-100-listan över mäktigaste personer inom dansk hälsa och de mäktigaste danska forskarna på sociala medier. https://portal.findresearcher.sdu.dk/en/persons/cbenn

I sin forskning lyfter hon fram ett viktigt men ofta förbisett fenomen: ospecifika effekter (NSE, efter engelskans non-specific effects) av vaccinering, som antingen kan stärka eller försvaga den allmänna hälsan genom att vaccinet kan påverka hur immunsystemet reagerar på andra infektioner.

Nu utmanar hon den gängse synen på vaccin i en kommentar som publicerades i tidskriften Vaccine.

Hon skiljer på levande vaccin och icke levande vaccin. De förstnämnda har förmåga att rädda liv, medan icke levande framställda vacciner kan bidra till död. Dessa används främst i låginkomstländer eftersom de inte behöver kyla under förvaring.

” Levende vacciner   som innehåller en försvagad form av den levande patogenen – som BCG, oral polio och mässling (standardtiter) – har kopplats till minskad dödlighet, vilket tyder på att de räddar fler liv än förväntat genom positiv immunträning.

Men ” icke-levande vacciner   uppvisar oroande mönster.
Tre doser difteri-stelkramp-vaccin för helcellskikhosta (DTP) har varit ryggraden i immuniseringsprogram i låginkomstländer.
Forskning av Benn och kollegor  fann att DTP-vaccinerade barn hade högre dödlighet än DTP-ovaccinerade barn. 

Dessa forskning resultat tyder på att vaccintypen – inte bara sjukdomen det är riktat mot – spelar en avgörande roll för den övergripande hälsan. Hon beklagar att politiker med ansvar för folkhälsa snarare ignorerar dessa resultat i stället för att uppmärksamma dem.

Orsaken beror sannolikt på att det blir krångligare för ansvariga att administrera jämfört med allmänna vaccin råd om deras säkerhet och effektivitet. Trots att tom WHO  redan 2014 erkände  att vissa vacciner minskar dödligheten av alla orsaker, medan andra kan öka den – men ändå förändrades inget.

Ett exempel är mässlingsvaccinets paradox. Ett av de första tecknen på ospecifika effekter (NSE) dök upp på 1990-talet i samband med mässlingvaccinet med hög titer (HTMV).
Titer är mängden eller koncentrationen av en substans i en lösning. En hög titer kan helt enkelt bero på närvaron av kvarvarande antikroppar från en tidigare infektion, eller misslyckade försök att bilda antigen-antikroppskomplex.
Vid till exempel den autoimmuna sjukdomen SLE kan ett blodprov ”ANA” påvisa att antikroppar bildas mot kroppens cellkärnor, vilket kan orsaka inflammationer mot kroppens olika organ.

Mässling vaccinet, som var utformat för att immunisera spädbarn redan vid tre till fyra månaders ålder, skyddade visserligen mot mässling, men hade en annan förödande effekt – det fördubblade den totala dödligheten bland flickor. Vilket tvingade WHO att under 1992 att dra in detta vaccin, som kunde orsaka oavsiktliga och könsspecifika skador.

Jag tror att utnämningen av JR Kennedy till USA:s hälsominister kan leda till en mer nyancerad diskussion om vacciner, även om ännu Big Pharma med deras arvoderade forskare håller emot. Kanske kan triumviratet mellan Big Pharma – FDA/FHM och media kan spricka?

Nu har han samlat ihop en rad vetenskapsmän som förhoppningsvist skall lös autismens gåta pga diagnosens alarmerande ökning. Men SvD har lägligt plockat fram en tvivlande forskare som inte tror att de kommer att lyckas. https://www.svd.se/a/Gymmxq/rfk-jr-da-vet-vi-orsaken-till-autism

Sprickbildningen kanske tar fart efter avslöjande om, att mRNA framställda gen vacciner, som kan vara genetiskt kontaminerade/förorenade. Vaccinet fick en felaktig klassificering som vanligt vaccin. Detta för att undvika granskning och informerat samtycke av personer som skulle vaccineras, genom rådande masspsykos. Enligt rapporter så tvingades social medier, till exempel Twitter rensa bort alla farhågor och studier om biverkningar och död som efter hand började strömma ut.

Nils Littorin, läkare och ordförande för Malmö listan skriver på X:

Detta är STORT! Ny medicinsk studie av obducerade dödsfall efter covid-19 vaccin visar att 74% av 326 fall orsakades av vaccinet. Hjärta och kärlsystem var vanligaste organsystem att skadas, följt av hematologiska och andningsvägar. https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination/…

Övriga källor

Bild från artikeln i vaken.se

2 tankar kring ”För eller emot vaccin – eller mitt i mellan?

  1. Medicine doktor Nils Littorin är en resurs vi kan vara tacksamma för. Han ledde bl.a. den stora manifestationen på Sergels torg, där en jättestor skara demonstranter, minst 10 000, skanderade mot vaccinpass etc. Besök gärna http://www.lakaruppropet.se

    Teknologie doktor Lars Bern är en annan bevakare av vården, med fokus på myndigheters beteende i vaccinfrågan.
    Han ses bl.a. på http://www.swebbtv.se

    Om dessa hjältar brukar undertecknad berätta vid besöken hos läkare. Så kan exv Läkaruppropet hjälpas växa.

    1. Dessa läkare som går emot både politikers och vaccinlobbyns försäkran om ”effektiva och säkra” vacciner är värda all beundran. Att gå emot strömmen kan kosta hela karriären.

Lämna ett svar till Nisse Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *