Sveriges bäst i klassen politik för oss mot avgrunden

Nu kommer bumerang effekten med stor kraft från S-regeringens maktgalenskap, när de böjde rygg för miljöpartiet och skrotade kärnkraften.

Energimyndigheten varnar nu för framtida el brist, som hotar landets ekonomiska utveckling. Vattenfall vill nu bygga ut vindkraften så det ryker, både till havs och på land, för kärnkraft tar tid att bygga.

Miljö förstörelse av uttjänta vindkraftverk och all dess påverkan på människor, djur och natur kommer med all sannolikhet bli framtida bumerangeffekt.

Men de mest farliga är våra politiker som alla hjälps åt att köra moder Svea mot botten, tack vare deras hybris om att vara bäst i EU-klassen och ständigt ligga i framkant som är Per Bolunds (MP) favorit uttryck, vilket endast stämmer beträffande skjutningar, sprängningar och mord av deras skötebarn i förorten. SD har nu lagt sig platt för både EU, Nato vurmen, migrationen och protester mot skadliga och överambitiösa miljömål, hörs enbart som ett svagt mummel.

Återigen har forskare bevisat det vi redan vet att landets miljöpolitik är ett enda stort experiment, vars främsta syfte är att vara bäst i EU klassen, inte att garantera folkets och näringslivets behov av trygg el försörjning.

Samma kunskapslösa hybris råder här som på andra områden, där konsekvensanalys är ett skällsord på regeringskansliet oavsett färg.

Forskare: Så fick Sverige EU:s mest extrema miljöpolitik – ”Ett stort experiment” Tidningen Näringsliv den 24 januari 2023.

OECD konstaterade att miljömålen är ambitiösa och problematiska eftersom de inte är förankrade i lagstiftningen. De har inte stöd i lagen, utan går längre än vad lagen säger”, säger forskaren Lena Nerhagen. Bild: Linda Axelsson, från artikeln.

”De svenska miljömålen har skapat en kultur i Sverige där myndigheter tävlar om att införa mer omfattande regler än vad som krävs. ”Det finns inget annat land som har genomfört något sådant”, säger forskaren Lena Nerhagen…..”

När tom OECD konstaterar att Sveriges miljömål är för ambitiösa och problematiska, då borde miljöfanatikerna lugna ner sig, men icke. Att minska reduktionsplikten till lägre EU nivå fick miljöpartiet att gråta blod över detta helgerån.

Lena Nerhagen, är lektor i nationalekonomi vid Högskolan i Dalarna, och med sina forskarkollegor har hon gjort är något mycket ovanligt i Sverige. De har tittat på hur regler och lagar utformas och vilka konsekvenser de får. Vilken nytta alla regler får i förhållande till kostnaden, är centralt i deras forskning, som inte ens är perifert för politiker som är utan ansvar för sina handlingar. Något återinförande av tjänstemannaansvar har jag inte sett röken av.

Andra EU länder är aktiva med att begränsa till exempel EU:s direktiv om kvalitet av luft, vatten och omfattning av fossil fri el, men inte Sverige. Våra politiker skruvar ofta direktiven ett varv till för att visa hur ambitiösa vi är. En bäst i klassen tävlan råder från regeringsnivå ner till regioner och kommuner. Kostar det så är det bara att höja skatten, för landets överambitiösa miljömål skall införas oavsett kostnader och konsekvenser.

Forskarnas dom mot de överambitiösa miljömålen är hård.

”– Vi tror att vi kan styra med målstyrning och har inte utvärderat vårt miljömålssystem trots att det har funnits i över 20 år. Det är ett stort experiment; det finns inget annat land som har genomfört något sådant…”

EU ger ut direktiv, men meningen är att länder får anpassa dem efter sina förutsättningar, medan Sverige rusar åstad med att överimplementera dem och viftar på svansen för att få beröm av EU höjdarna. Det gäller ju att skina så mycket det går, i fall det skiter sig på hemmaplan.

Här är Lena Nerhagen tydlig, felet ligger främst hos våra överambitiösa politiker inte hos EU, när det handlar om ohemula kostnader och svåra konsekvenser av våra miljömål.

Relaterad källa;
https://www.tn.se/naringsliv/25322/forskare-sa-fick-sverige-eus-mest-extrema-miljopolitik-ett-stort-experiment/?

Folket tvingas alltid att böja knä för sina makthavare, som ständigt sviker sitt uppdrag. De skrotade kärnkraft och satte vår billiga el på börsen, för att miljarder skulle strömma in och ger tillstånd till vindkraftsparker, bara inte där de själva bor.
Statsministern kan sälja ut landets mark och vatten till utländska vindkrafts entreprenörer och krälar i stoftet för att få bli medlem av krigsalliansen Nato och håller knäpptyst om utredningen av Nord Stream sabotaget, för att inte störa Bidens USA.
Inflationen rusar, bostadspriserna sjunker för överbelånad medelklass och el räkningen ger näringslivet och Svensson gråa hår. För här är det framkantspolitiker som rår, eftersom de har sett till att själva få god ekonomi samtidigt som de lobbar för framtida reträtt platser genom att pungslå folket.

5 tankar kring ”Sveriges bäst i klassen politik för oss mot avgrunden

  1. Sverige tar emot 409 000 TON plast samtidigt som vi exporterar ”20 000 ton gamla plastförpackningar”! Vi behåller och förbränner alltså 389 000 ton plast av det som importeras. Varför ska just Sverige ta emot Europas skit som hamnar i VÅR NATUR?
    Man har en ”svensk lösning på gång”! Vad den består av är väl som vanligt bara luft. I det här fallet verkar det vara ”plast” som både räcker och blir över.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/20-000-ton-plast-fraktas-utomlands-for-atervinning-svensk-losning-pa-gang

  2. Vi importerar sopor ifrån mer än 15 länder! 2021 importerade vi 3,27 MILJONER TON SOPOR! Nå, har denna gigantiska sopimport någon påverkan på VÅR miljö? Trots allt bränns skiten i Sverige. 12,5 % är plast. Det blir 409 000 TON plast som hamnar i vår miljö, om året! Ursäkten till att man tar emot andras skit var: Det för att det minskar klimatpåverkan globalt sett! Inte undra på att plasthalterna i vår luft ökat 10 gånger. Vad säger alla klimat alarmister. Är en plastimport på 409 000 ton som ska förbrännas här i Sverige, bra för VÅRT klimat?

    https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/avfall/avfall-import-export/

  3. I slutändan blir det naturen och naturlagarna som bestämmer.

    För all del. Lite praktiska funderingar kanske.

    Golfströmmen ökar ju som bekant temperaturen i Sverige. Så om vi vill ha kallare klimat, allt vi behöver göra är att stoppa den. Ser fram emot praktiska , ekonomiska och realistiska förslag.

    Nyligen var det värmebölja i Europa. En luftström förde med sig varm luft från västra Afrika. Så om vi vill ha det svalare, allt vi behöver göra är att stoppa den. Ser fram emot praktiska , ekonomiska och realistiska förslag.

Kommentarer är stängda.