Jacquea Baud; Förlängning av kriget är till mer nackdel för Ukraina än Ryssland

Efter tipset från Peter Sjöström i går, så kommer här en recension av Jackes Bauds bok Operation Z.

Han är en mycket meriterad herre, förutom författare till flera böcker, så har han haft flera toppuppdrag inom inom underrättelse- och säkerhets­området, både för Bryssel, Nato, Ukraina och FN med sin bakgrund som överste i den schweiziska armén. 

Men vad hjälper det, när EU är ett eko av USA:s krigshetsande hökar, numera från demokraterna och hela vår riksdag trånar efter Nato medlemskap, för att stötta upp en världspolis, där luften håller på att gå ur USA:s anabol -uppblåsta muskler.

————————————————————————————————-

Av Jacques Baud
Ur Operation Z från https://www.karnevalforlag.se/bocker/operation-z/

”På den strategiska nivån måste man komma ihåg att ryssarna förklarat att deras mål är ”demilitarisering” av hotet mot Donbass, och inte erövring av territorier i sig. Genom att tillhandahålla vapen på kontinuerlig basis och hetsa ukrainarna att slåss har väst och våra medier hjälpt ryssarna att fullfölja sitt mål. Logiskt följer att väst därigenom bara förlänger konflikten. Den förlängning av kriget som blir följden är förvisso till nackdel för Ryssland, men också, och mycket mera så, för Ukraina.

Ryssland har tvingats justera sina mål i takt med framgångarna. Om dess mål hade uttryckts i termer av territorium skulle man ha kunnat bestämma ett slut på interventionen, men vapenflödet från väst har gjort det ryska strategiska målet ”demilitarisering” flexibelt. ­Problemet är att medan vapnen kan förnyas på ett eller annat sätt är så inte fallet med mänskliga resurser. Det vill säga att ukrainarna håller på att uttömma sin egen mänskliga potential.

Allt detta visar att västvärldens ledare har satsat mer på att ”ta poäng” mot Ryssland än på att hitta en lösning på konflikten. Genom att göra stora insatser väldigt snabbt kom väst att sakna kapacitet för en upptrappning som kunde lösa konflikten, förutom en direkt militär intervention som de inte var i stånd att genomföra. Dessutom har EU inte vid något tillfälle engagerat sig i någon diplo­matisk process, utan åtog sig redan från de ­första dagarna av konflikten att förse Ukraina med vapen. Det fanns inte någon objektiv anledning att göra det, eftersom den ukrainska armén då var intakt och hade vida mer materiel än den ryska angriparen.

Även bortsett från konfliktens materiella konsekvenser illustrerar den en otrolig brist på strategiskt tänkande och underrättelser hos ledare i väst. Om Frankrike och Tyskland hade förstått utmaningen med att vara garanter för genomförandet av Minskavtalen, om de hade hållit sitt ord och hjälpt Ukraina att uppfylla sina skyldigheter enligt dessa avtal, så skulle vi aldrig ha hamnat där vi är idag.”

Bild från Karnevals förlag Utgivningsår: 2022 ISBN: 9789189494275 Pris; 189 kr

1 tanke kring ”Jacquea Baud; Förlängning av kriget är till mer nackdel för Ukraina än Ryssland

Kommentarer är stängda.