”Amsaga från Sandvikens kommunalråd angående den ökade otryggheten

Pradoxalt nog så sätter socialdemokraterna med Löfven i spetsen ordet  ”trygghet”  i centrum. Statsministern är ute på turné med sina floskler. I Värmland är det väl tryggheten för ensamkommande som han värnar efter mordet på en godhets apostel tillhörande miljöpartiet. För mig är det som pyromanen, skulle ut och tala om brandsydd och säkerhet.

“Steget Efter” ser hur statsministerns kör landet utför stupet.

Tyvärr har Löfvens många kommunpolitiker samma sjuka beteende. Otryggheten bemöts med floskler om alla tillsammans och liknande känslotrams utan ett uns av substans. Vinsten som Sandvikens kommun skulle göra på invandringen med DN:s benägna spridningshjälp var en höjdare i fake news. Nu är dessa politiker i gång igen. https://etidning.gd.se/311/Gefle-Dagblad/240147/2019-08-16/9316749/Trygghet-bygger-vi-alla-tillsammans

Så fort något går åt helvete, då har deras ego-jag bytts ut av vi tillsammans.

Men här får de svar på tal av en arg Olle Ljungbeck som bl.a skriver ”vågar man inte definiera problemet, så kan man inte lösa det”.

Ja, hur kan man sätta in behandling utan en diagnos är för mig en gåta. Men Löfven får bara ta del av falska funktionsbedömningar av karriärlystna underhuggare och i EU får han bara ryggdunkar för sin generositet, trots att Sverigebilden har bytts ut mot ett avskräckande exempel, som föranleder Danmark att stärka gränsen för att hindra broderlandets export av fundamentalister inom islam.

 Men så länge som den finansiella globalistmaffian ligger bakom EU-direktiven, så ökar avståndet till de riktiga uppdragsgivarna, folket, som skall kväsas. Yttrandefriheten med orden har redan attackerats och mer lär väl följa i spåren av AfD:s  framgångar. Gustav Kasselstrand (AfS) är måltavla här hemma.

Nu till repliken från Olle Ljungbeck till dessa statsministerns beundrare i Sandviken.

”Replik till Peter Kärnström, Kerstin Almen, Carl Ewert Ohlsson, Per Ola Grönberg och Edsvik m fl med anledning av er artikel; “Trygghet bygger vi alla tillsammans”.
Jag finner inte någonstans i er artikel minsta försök att analysera och förklara orsaken till den enorma otrygghet som drabbat vårt land. Utan sådan analys är det meningslöst att föreslå åtgärder. Därför är er artikel inget annat än en “Amsaga” (med andra ord löst prat).
Ni arbetar för trygghet påstår ni. Men otryggheten har generellt och på alla områden aldrig varit så omfattande som i dag.
Varför är den det?
Därför att ni politiker öppnat alla slussar in i Sverige för ett mycket stort antal individer som inte vill ha ett tryggt Sverige.  Därför att deras kultur, religion och värderingar helt strider mot våra – Svenskarnas.
Och ni politiker på såväl riks- som kommunalnivå har låtit dessa skillnader i värderingar pågå utan att göra något.
Så här säger 2 § Regeringsformen om Regeringens och politikernas ansvar;
“Med regeringsduglighet menas enligt 2 § Regeringsformen att Regeringen skall utöva makten med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet. Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. 
Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa”.
Slutsats: Regeringen är inte regeringsduglig och eftersom Ni spelar med i regeringens handlingsförlamning är ni kommunpolitiker också medskyldiga.

  • Varför nämner ni inget om varför läget är så katastrofalt vad otryggheten beträffar så vi måste ha 10.000 poliser ytterligare till 2024?
  • Varför måste det finnas fler dygnet-runt öppna polisstationer?
  • Varför talar ni om den upplevda otryggheten och känslan av otrygghet och inte om den faktiska om vi behöver 10000 poliser ytterligare till 2024?
  • Är ni rädda för att se sanningen i vitögat och erkänna att otryggheten i vårt land i dag är i huvudsak ett av er politiker importerat problem?

Det som genomsyrar er artikel är att ni hela tiden föreslår trygghetsskapande åtgärder i samhället av alla slag men inte varför de behövs och inte mot vilka!
Ni nämner t ex inte med ett ord att vi haft en migration till Sverige av individer med helt annan kultur/religion och värderingar. Denna har varit så omfattande i förhållande till vad våra grannländer så dessa ifrågasatt om vi klarar av det.
Ja det har nu tom gått så långt att Danmarks statsminister varnar för att ha öppen gräns mot Sverige.
Med andra ord. Vågar man inte definiera problemet kan man inte heller lösa det.

  • Varför inte en ordentlig statistik på förövare av olika brott?

När det gäller våldtäkter vet vi redan i dag vilka grupper som är överrepresenterade i detta avskyvärda brott.

  • Varför utvisar vi inte de som tex utför brott där fängelse är normen?

Med de låga straffsatser Sverige har på flertalet brott är även de som fått fängelse snart inne på ny brottslighet.

Jag är snart 88 år och har alltid varit samhällsengagerad varför jag vet ganska väl hur det här landet sett ut och hur det förändrats och varför.
Med min ålders rätt har jag därför ingen svårighet att peka ut vad som behöver göras för att få en kraftfull minskning av brottsligheten och därmed ökad trygghet utan tiotusentals poliser ytterligare.
Men också ett definitivt mindre behov av bevakning och insatser mot kriminalitet.
Med era “åtgärder” kommer brottslighet och otrygghet bara att öka. Sverige kommer fortsätta att vara ett av de otryggaste länderna i världen för kvinnor/flickor.”

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle