Kategoriarkiv: Vithetsnormen skall krossas

Moskva fristad för västerlänningar som vill fly woke ideologin

Invandringspolitik, Nya Dagbladet, Ryssland, Vithetsnormen skall krossas, Wokerasism

Nya Dagbladet rapporterar:

”Rysslands regering har nu publicerat en lista över 47 länder som man anser “främjar nyliberala ideologier som står i konflikt med traditionella ryska värderingar”.

Medborgare från dessa länder kan nu ansöka om uppehållstillstånd om sökanden vill slippa de politiska strömningarna i sina hemländer. https://nyadagbladet.se/utrikes/ryssland-erbjuder-asyl-till-personer-som-forsoker-fly-vasterlandska-nyliberala-ideal/

https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-rysslands-lista-over-destruktiva-nyliberala-lander/

Den ryska nyhetsbyrån TASS meddelar att:

”Ansökningar kan baseras på avvisandet av deras länders politik ”som syftar till att påtvinga människor destruktiva nyliberala ideal, som strider mot traditionella ryska andliga och moraliska värderingar.”
Värdena finns listade i grunden för Rysslands statliga politik på detta område, medan den ryska regeringen förväntas sammanställa en lista över länder som påtvingar sina medborgare ohälsosamma attityder. UD har fått i uppdrag att börja utfärda tremånadersvisum till sådana sökande redan i september. https://tass.com/politics/1831019

Sverige finns givetvis med samt övriga av Nordens länder. Det är endast Ungern och Slovenien som inte finns med bland EU;s medlemsländer.

”…Flertalet av de listade länderna har sedan tidigare också funnits med i registret över “ovänliga stater”, vilket gjort dem till föremål för ryska diplomatiska åtgärder, baserat på deras grad av “fientligt uppträdande” skriver Nya Dagbladet.

Om våra krigshetsare i regeringen låter Jas Gripen hamna i Zelenskyjs händer så kanske det vore tryggt att begära visum.

Om du vill bidra till Nya Dagbladets viktiga grävkassa! Kan du stödja deras arbetet genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Vithets studier på universitet får välbehövlig kritik

Universitet/högskolor, Utbildning, Vithetsnormen skall krossas, Vithetsstudier, Wokerasism

”Varför inte gulhetsstudier eller svarthetsstudier?” Frågar sig professor Emil Uddhammar, professor emeritus i statskunskap vid Linnéuniversitetet.
Konstfack ligger givetvis i startgropen, där studenter och unga lärare blev kränkta av namnet på en sal, som kallas vita havet.

En rättshaverist med invandrarbakgrund är skäligen misstänkt för bombdådet i Göteborg, som ännu är på fri fot. När statsmedia är återhållsam med namn och hemvist, då blir jag alltid misstänksam. Alternativen, som här Fria Tider är inte lika återhållsam med annan hemvist.
https://www.friatider.se/han-ar-misstankte-bombmannen
När svensk etnicitet råder vid brott då brukar både namn med bild snabbt dyka upp. Nu får vi hoppas på samma effektivitet även när det gäller svarta och gula män, som orsakar grov allmänfarlig ödeläggelse, men risken finns att det unga mansöverskottet då skulle sina och vänstern med Annie Lööf blir tvungna att hitta på en ny amnesti.

”...Bakgrunden till ”vithetsstudier” som akademiskt ämne är den extremt politiserade miljön i samhällsvetenskap och humaniora främst i USA. Det är samma rörelser som kampanjar för att förmå universiteten att inte inbjuda meningsmotståndare, som de menar kränker dem genom sin blotta existens. Inte sällan lyckas de….” https://www.svd.se/vithetsstudier-bygger-pa-en-grumlig-tanke

Att majoriteten blivande kulturarbetare är megafon till vänsterliberala makthavare, är välkänt.

Allt fler lärde från akademin börjar nu glädjande, att protestera mot vänsterns postmoderna påfund med identitet och förakt mot ”vita” västerlänningar. Wokekulturen med BLM entusiaster har trängt in utan nämnvärt motstånd på universiteten. Rädslan är även här stor för att få stämpeln rasist på sig och karriären spolierad.

”Att ensidigt fokusera på ”vita” – i sig en synnerligen heterogen grupp – är att använda politiska skygglappar där de inte bör finnas,” fortsätter Uddhammar.

Skygglapparna är stora beträffande andra rasers rasism mot hudfärg som skiljer sig ifrån den egna, eftersom att alla människor är mer intresserade av och ser mer sympatiskt på den egna rasen eller etniciteten, vilket finns redovisat i forskningsstudier. Att vara observant mot det okända är en överlevnadsinstinkt för människan i evolutionen. Att direkt öppna famnen för främlingar kan stå människan dyrt, vilket dagens massmigration har bevisat (min kommentar).

Uddhammar tar upp en rad obekväma exempel och ger förslag på vad studier istället borde inrikta sig på.

Han föreslår undersökning av ”….vilka civilisatoriska personliga egenskaper, liksom vilka arenor och system i samhället, som kan minska motsättningar och fördomar mellan människor av olika etnicitet.…”

Men då är risken stor att gult och svart får göra sällskap med vitt i skamvrån.

Vi är många som instämmer i att Stockholms universitets entusiasm för kritiska vithetsstudier är ”ondska förklädd i akademisk skrud” som Dick Erixon skriver.

https://theconservative.online/article/stockholms-universitet-startar-kritiska-vithetsstudier

Bildresultat för vit rasism
Bildkälla; nyadagbladet.se

”Wokerasism” vår tids största fara, samma Marxistiska elände förpackat i ny kostym

Föräldrauppror, Identitet, Ideologisk aktivism, Skolans förfall, Universitet/högskolor, Värdegrund som styrmedel, Vithetsnormen skall krossas, Wokerasism

Att vara Woke är att var medveten om världens orättvisor både dagens och gårdagens. Wokerasism går som en löpeld över världen med USA:s lärosäten som skyddshelgon.

Bildresultat för woke


Vänsteraktivister bär fanorna och Joe Biden låtsades initialt att vara deras man, men verkligheten tränger sig på och nu har föräldrar fått nog av dyra privatskolor i USA. De tar sin Mats ur skolan, där antirasism och identitet tränger ut kunskap och bildning.

Citat från en artikel i SvD den 1 maj; https://www.svd.se/skolor-anklagas-for-radikal-vansterkultur

”Ord som flicka, pojke, mamma och pappa bör undvikas. Självtest för att utvärdera barns ”nedärvda rasism”. Undervisning om att det inte finns något rätt eller fel i matematik. När privatskolorna på Manhattan ändrar inriktning rasar föräldrar mot läroplaner som de menar indoktrinerar elever i en radikal vänsterkultur.”

I januari i år fick fler Daltonföräldrar nog. I ett öppet brev rasade de mot skolledningens reviderade läroplan:

”Vartenda ämne det här året har haft ett besatt fokus på ras och identitet, ’rasistpolis’- rollspeli naturvetenskapen, ’avkodad vithet’ på konstlektionerna, lärande om ’vit överlägsenhet och sexualitet’ på hälsolektionerna. Djupt olämpligt verkar dessa lektioner ha mer gemensamt med företags ’känslighetsträning’ än Daltons intellektuella läroplan.”

Enligt författaren, bloggaren och fd techentreprenören Scott Johnston, handlar antirasismen inte om att inte vara rasist, utan om att försöka politisera samhället i ett slags marxistisk riktning. På sin blogg ifrågasätter han tankegodsen bakom koncept som kritisk rasteori och strukturell rasism. Beskriver tidsandan som en historiens upprepning (Gårdagens förtryckta blir dagens förtryckare, min kommentar).

Han fortsätter
– Det här är inget nytt. Alla progressiva eller marxistiska rörelser försöker att radera historien eller åtminstone skapa en som passar deras berättelse. Det är det vi ser när rörelsen inte bara river ner statyer över sydstatsgeneraler utan även statyer över Lincoln. Om han är en del av USA:s historia är han en del av en förtryckande och rasistisk konstruktion och måste rivas. Det här lärs ut till skolbarn och de tror på det. Och barnen som inte köper det här har lärt sig att hålla tyst.”

Att hålla tyst det är vad folket tvingats lära sig oavsett om de bor i en så kallad demokrati eller diktatur. Det är inte bara i Putins Ryssland som det pågår en ”Sammetsrevolution.”
Glädjande vågar allt fler ta bladet från munnen. Socialdemokraternas långa maktinnehav kontrollerar samhället och genom karriärmöjligheter, bidrag och låtsas humanitet, så märker inte partiets väljare vad som sker. Politikernas medlöperi till en global diktatur och krossat fosterland.

Anna-Lena Laurén: Sammetsdiktaturen

Märta Stenevi är inte riktigt klok

Aprilskämt?, Märta Stenevi, Miljöpartiet, Vithetsnormen skall krossas

Om nu någon trott det, så kanske Jonas Andersson SD, kan få tvivlet att slå rot.

Frågan är om detta är ett aprilskämt som ”signaturen EH” skrev i sin kommentar!

Är det någon som minns ett klassiskt aprilskämt hur färg TV skulle uppstå med en nylonstrumpa framför rutan 1962?

Skämt eller inte med en miljöpartist vet man aldrig.

”Den kärringen är inte riktigt klok” konstaterade en upprörd vän, när han som jag hade läst hennes inkluderande förslag. Nu får feministerna maka på sig, för vithetsnormen måste krossas en gång för alla. Därför hoppas jag innerligt att denna dam nu tar sitt pick och pack och far till Blåkulla, där den lede håller fest.

Bildresultat för påskkärring till blåkulla

Tänk vad Hitler hade blivit glad över Märta Stenevis förslag och hennes förtjusning över rashygien, där hudfärg får avgöra position i samhället.

https://www.friatider.se/mps-sprakror-vita-inrikesfodda-kvinnor-behover-flytta-pa-sig-invandrarna

Jonas Andersson ställer här viktiga frågor.

”Vit, inrikesfödd kvinna med makt, talar om för vita, inrikesfödda kvinnor att de måste flytta på sig för att ge utlandsfödda (implicit icke-vita) kvinnor makt i Sverige.

Jämställdhetsminister Stenevis citat väcker några frågor.

1) Vilken del av kompetensen sitter i hudfärgen eller ursprungslandet?

2) Hur menar Stenevi att hudfärg rent praktiskt ska kategoriseras och bedömas, ska det finnas nån slags färgskala som tas fram av en myndighet?

Om en ljusbrun-hyad kvinna (afghansk kanske?) mäts mot en en kvinna med mörkare pigment från ett afrikanskt land, hur gör man då?

Eller om en kompetent högutbildad blond ljushyad kvinna tävlar om samma position som en outbildad analfabet som råkar ha en mörkare pigmentering – hur ska pigmentet värderas mot kompetensen?

Om en inrikesfödd kvinna med mörkt pigment ställs mot en utrikesfödd kvinna från exempelvis Ukraina eller Kanada med ljusare pigment – vad väger tyngre?

3) Anser Märta Stenevi och Miljöpartiet att hudfärg bör noteras i offentliga register och på olika Id-handlingar, för att lättare skapa rättvisa?

4) Finns det fler fysiska egenskaper Stenevi och Miljöpartiet anser bör ha betydelse, som ögon- eller hårfärg? Kanske längd och vikt ska avgöra mer än idag?

5) Menar Stenevi att maktpositioner bör fördelas utifrån kön och hudfärg, istället för kunskap och kompetens?

6) Varför ska svenska kvinnor frivilligt flytta på sig till förmån för utlandsfödda kvinnor – även om vi bortser från Stenevis fixering vid pigment?

Är det inte rimligt att svenskfödda kvinnor uppvuxna i Sverige, de facto kan vilja vara med och bestämma över utvecklingen i större utsträckning än utrikesfödda?

7) Om Märta Stenevi tycker att vita, inrikesfödda kvinnor ska flytta på sig – borde hon inte föregå med gott exempel?

8) Borde inte Märta Stenevi byta till Liberalerna, som har en utlandsfödd icke-vit kvinna som partiledare och som därmed enligt Stenevis resonemang antagligen är bättre lämpad att leda landet än partiet som valt Stenevi till språkrör?”