Nu skall biståndet ses över av regeringen och då ryker direkt stödet till Svenska Freds, medan muslimska organisationer fortfarande håvar in miljoner till deras studieverksamhet, där kärnan är hur värdlandet hotar hedersförtryckets alla tentakler med patriarkaliska seder.

SD-toppen Richard Jomshof anser i mitt tycke helt rätt att symboler för islam – som halvmånar och minareter – bör förbjudas i det offentliga rummet, på samma sätt som hakkors. Detta får givetvis centerpartiets ledare Muharrem Demirok att se rött. Terroristers religiösa symboler får ej skändas, bara kristna i deras närhet, vilket betyder i hela världen.

Stina Oscarson journalist för SvD avslöjar Billströms strypsnaror på civilsamhällets organisationer eftersom de kan få det sovande folket att vakna om farorna med Nato medlemskap.

Hon kämpade länge för att få en intervju med utrikesministern och till slut blev det några minuter där hans rädsla för att opinionen skall vända från regeringens krigseufori inte gick att dölja, trots hans innehållslösa ord.

”Varför har regeringen strypt stödet till fredsorganisationer? Utrikesminister Tobias Billström säger att det ska renodla biståndsarbetet, men ett svar han sedan låter sms:a mig får mig att tro att det egentligen handlar om något helt annat….” https://www.svd.se/a/RGLG4J/stina-oscarson-nar-billstrom-sms-ar-forstar-jag-plotsligt

På vanligt politikermanér flödar retoriska floskler trots att det han säger om bistånd, civilsamhälle krockar med varandra. Det karln menar är att civilsamhällets organisationer endast får bidrag om de tycker precis som han med sina kumpaner.

”……Han förnekar också bestämt att det indragna stödet skulle ha något med organisationernas åsikter att göra. Och säger att det är viktigt med en mångfald av röster.
Samtidigt formulerar han i ett sms:at svar på en följdfråga från mig att han är ”djupt besviken över Svenska freds tydliga nej till att ge Ukraina svenska vapen i samband med Rysslands invasion i februari 2022. Det var ett definierande ögonblick i synen på rätt och fel”.
Och att en minister så tydligt går in och talar om vad som är rätt och fel åsikter kan jag inte undgå att finna anmärkningsvärt. I synnerhet som organisationen aldrig aktivt motarbetat vapenstödet, utan bara inte sett som sin uppgift att driva den frågan utan att lyfta andra möjligheter…”

Fredsförhandlingar är ett rött skynke för dessa krigshökar som anser sig vara demokratins försvarare, som styrs direkt från USA och av Wallenberg här hemma.

Bild från svenskafred.se

”Beslutet om att Sverige skulle söka medlemskap i militäralliansen Nato fattades i våras, rekordsnabbt och med mycket litet utrymme för debatt. Ett medlemskap i Nato försämrar vårt säkerhetspolitiska läge väsentligt. Vi ser att det kan leda till ökade risker för Sverige, och att Sverige blir en del av de krig och konflikter som andra Natoländer bedriver. Därmed äventyras Sveriges trygghet mer genom Natomedlemskap än genom fortsatt nationellt självbestämmande.”

Med dessa åsikter från Nej till Nato/Svenska Freds förstår jag att biståndet ryker.