”En av migrationspolitikens mest närgångna och kunniga granskare är den fria debattören och författaren Merit Wager. Hon har under lång tid belyst de olika systemens många tillkortakommanden och inkonsekvenser, vilka hon tidigt kom i direktkontakt med som ideellt ombud för asylsökande och också i den opinionsbildande rollen som Medborgarnas Flyktingombudsman….//hennes närgångna frågor om kontrollen av anställda som beslutar om medborgarskap, har lett till att Migrationsverket har skärpt kraven och säkerhetsklassificeringen….”
Hitintills har inget medborgarskap eller säkerhetskontroll krävts för arbeta som handläggare på MG. Milt uttryckt så har utomeuropiska handläggares uppfattning färgat av sig på livsavgörande beslut om PUT. Annan religion, klantillhörighet och tolkning av Koranen har med stor sannolikhet avgjort ja eller nej till medborgarskap.
Ingen skall inbilla mig att detta förfaringssätt gått regeringen förbi, tvärtom ju fler muslimer oavsett deras vandel ju bättre är det i valbåsen. Fast, när frågan kom upp i riksdagen spelade Morgan sin vana trogen att han var utan ansvar med svaret;
”alla myndigheter ansvarar för att bedriva ett systematiskt säkerhetsskyddsarbete och att identifiera risker, hot och sårbarheter i den egna verksamheten”.
Tänk om fler väljare kunde vakna och inse att hoten, riskerna och sårbarheten för fosterlandet kommer från Löfvens regering och hans stödpartier.
Illustrationer från ”Steget Efter” borde förstoras och ramas in och pryda riksdagens väggar. Ord är överflödiga. Ta del av länken om Ni vill ha fakta. Jag känner stor sorg över detta land, vars skam och skuld jag tvingas vara med och finansiera.
Jag blir illamående när Morgan Johansson satt och hycklade i Rapport i går och klämde ur sig att han nu plötsligt måste följa lagen, som han i andra ärenden ger blanka tusan i. 80.000 illegala skulle han ju utvisa, som nu hystar in nya bidrag och visar dumma svenskar vem som bestämmer om de inte fort nog lämnar ifrån sig allt av värde.
Däremot kommer med all sannolikhet dessa åldersfuskare i Avesta att få stanna. Läs reportage från Smålandsposten om dessa hänsynslösa våldtäktsmän mot barn, som blev 20 år äldre…. Riktiga barn får våldtas, utan att Åsa Romsons efterföljare utbrister sin favoritförklaring med darr på stämman ”men, de är ju baaaarn….”
Dessa samhällsfarliga politiker har nu fullt upp med att flytta fokus genom att skambelägga folket för att de flyger, åker bil och gör barn.
De stoppar bara huvudet djupare ner i sanden och skuldbelägger alla som tankar sin bil, men daltar med gossarna som bränner upp dem.
Dessa verklighetsfrånvända, framkantspolitiker ser inte hur de knuffar landet över stupet. Det är naturligare att blunda, eftersom de har garanti från den globala eliten om både livboj och fallskärm, när migrantfesten är över.
Tänk Er att vara ute på promenad och sedan bli knvhuggen till döds, som mannen blev i Göteborg, för att dessa importerade monster inte fick mobilerna fort nog. En pytte- liten notis om detta såg jag i SvD i går. Tänk om det varit en sk. ”nazist” som knivhuggit en muslim till döds, då hade MSM, SVT, SR gått i spinn och politiker stått på rad med sina kondolianser. Nu är snart värdlandets hela befolkning ute på fel tid och på fel plats, när konsekvenserna av en ansvarslös invandringspolitik spridit sig från norr till söder.
”Detta här en HÖJDARE över vad folk säger men efter någon minut senare gör man en ”kovändning”! Klippet är obetalbart!” mejlar en vän och bifogar länken.
Samnytt: Vem vill egentligen ta emot en invandrare?
Nu har HD bidragit till ett livsfarligt prejudikat, våldtäktsmän som rotat sig i bidragslandet måste få stanna. Men om Du arbetar, sköter dig och betalar skatt då åker du ut med huvudet före om något litet fel upptäcks.
Kan det vara en diskret order från Morgan Johansson, som sitter på dubbla stolar? Jökarna kanske vill slippa stoppade flygplan av vänsterns aktivister, nu när de skall drämma till med saftiga klimatskatter.
En normal funtad människa måste väl fundera varför grova brottslingar får stanna, men skickliga yrkesmän, som landet så väl behöver, kan åka ut för att ett kryss i en ruta hamnat fel. Migrationsverket vill väl utåt visa hur laglydiga de är, för därinne råder hej svejs när känslor från landsmän flödar och pengar kan passera under bordet, så kommer en stämpel direkt ovanpå med PUT och ett bekymmerslöst bidragsliv blir belöningen.
Hanad Mohammed våldtog Michaela i Linköping – utvisas
inte
När jag läst artikeln begriper jag inte hur hennes pojkvän kunde
släppa in denna brunögda och potenta gosse i lägenheten.
Kanske flickans pojkvän var hjärnskadad av all värdegrundpåverkan
från unga år?
Detta ser jag som en
stor fara, när dagispersonal påstår hur lika alla är och hur snälla vi skall
vara mot alla som inte liknar dem själva till sina vidöppna små barn. Några år
senare kan de komma gråtande hem utan jacka och mobil utan att fatta någonting.
Enligt polis så finns sällan hjälp att hämta hos dessa småligisters föräldrar, många tycker det är bra att de fixar mobil och kläder på egen hand (SVT/rapport 24/4). Om någon skulle svikta i denna moral, så finns stöd att få i Koranen. Att Rapport nämnde om denna rånvåg, berodde nog på att radien har utvidgats till medelklassens områden, för då finns risk att mobilen ryker för deras egna ungar. Givetvis, så saknas upplysning om de unga rånarnas bakgrund. Om migrationen kommer på tal, så eldar Jonas Sjöstedt upp sig över socioekonomiska skillnader och kräver mera bidrag till sina väljare i utanförskap.
Vad säger ni om denna formulering, att planen … skall utgå från ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv….” Man kan bli tokig för mindre.
”Intersektionalitet är ett analytiskt perspektiv som används för att beskriva hur olika strukturer/maktordningar och förtryck samverkar i ett samhälle.”
Det handlar enbart om att okunniga politiker tar till sig akademikervänsterns avskräde från den postmoderna sumpmarken.
Mitt råd till politiker är att vi har en grundlag med medborgerliga rättigheter, tillämpa den rakt av och skit i dessa uppblåsta sprätthökar till skatteförsörjda akademiker som vill trycka ner oss med sina svulstiga haranger.
Jeander har god insikt om både Moder Sveas drömmar och hennes fosterlandsvänner. Men vad hjälper det, när mardrömmarna är desto fler.
Magnus Stenlund med bloggen ”Sunt Förnuft” får mig att rikta ögonen mot migrationsverket och dess tjänstemän i stället för våra folkvalda. ”Flykting” strömmarna bestäms inte av krig och förföljelse, som statsmedia inbillar oss, utan av självsvåldiga tjänstemän på verket, som kan ha många dolda agendor för att bevilja PUT för hela grupper av ”flyktingar.” Generositeten kan handla om allt mellan klantänk (många av handläggarna utgörs av tidigare invandrare, med uppfostran i solidaritet till sin egen grupp) och mutor. Själv anser jag att politikers räddhågsenhet och feghet bara är ett spel för gallerierna, när tjänstemännen sköter deras fjäskeri för den globala eliten, så mycket bättre med PUT beviljande, som står som spön i backen. Fn beviljas 2010 uppehållstillstånd/vecka! Från 1/1 2019 har 25.589 till mars beviljats enligt siffror från MG. Mininivå, ett skämt! Den senaste gruppen var förföljda uigurer från Kina, en nätt volym på 10 miljoner, som nu fått rätt till evig försörjning, om de har möjlighet att ta sig hit. Sverige är det perfekta landet för folkutbyte med låtsas-naiva, dvs. mutbara, karriär politiker med ett folk som är indränkt i mångkultur och konsensus, vilket i postmodern analys innebär att minoritets grupper alltid har rätt. Dessa godhetsapostlar tror staten om gott, eftersom de är dess viktigaste resurs. Vi som tvivlar och protesterar åker snabbt ner i rännstenen. Frågan som bör ställas är: Vem tillverkar MG:s pennor? Troligen samma avsändare som för kulorna i Ådalen 31. ………………………………………………………………………….. Magnus Stenlund från hans blogg den 31/3 2019. ”Ska enskilda tjänstemän på sin kammare kunna fatta beslut som teoretiskt kan dubbla Sveriges statsskuld på ett år?
Som i ett nafs kan göra medborgare av dem som kommer hit,
rakt på tvärs mot vad riksdag och regering beslutat om? Som kan öka vår
folkmängd med det dubbla?
Besluten vi talar om är Migrationsverkets. Redan tagna eller
framtida. Och dessa varken kan eller vill våra politiker ändra eller ens ta i.
Därför
har man nu, utan debatt beslutat att ge Kinas uigurer rätt att flytta hit. De är
10 miljoner och de är alla välkomna hit imorgon om de bestämmer sig för det.
Utan att någon av oss skulle ha laglig
rätt att stoppa dem.
Rebecca Weidmo Uvell har skrivit ett par viktiga artiklar om migrationsbesluten. Vad hon konstaterar är
1. Att ’våra’ politiska beslut kraftigt påverkar hur stora asylströmmar som söker sig till Sverige
2. Att efter den tillfälliga lagen, då man, som resten av EU, generellt började ge tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) istället för permanenta (PUT), så fattas de viktigaste av dessa beslut inte längre av våra folkvalda, utan av tjänstemännen på Migrationsverket.
Irakiska flyktingar: sökte asyl och återflyttningsbidrag – ibland efter åtta dagar.
De tre största asylinvandringsgrupperna, som har påverkats enormt av verkets beslut om vad som är flyktingstatus eller inte.
-syrier
– irakier
– somalier
Efter att MV beslutat att inte utvisa kurder till Irak, så
ökade flyktingströmmen kraftigt från detta land och toppade tillfälligt år 2001
på 6209 personer.
Efter att förmånen dragits in 2002 så sjönk volymen
dramatiskt med över 50% på ett enda år.
Sedan ökade strömmarna igen, främst beroende på FN-organet
UNHCR:s beslut att man inte längre skulle hjälpa irakier hem igen, utan att
fly.
Sverige med sina permanenta uppehållstillstånd får ta emot
18599 irakier 2007, en kraftig överandel i förhållande till resten av EU.
Men så beslutar MV, efter tre domar i Migrationsöverdomstolen, att det inte längre råder väpnad konflikt i Irak! Vips försvinner 2/3 av flödet. Fuskdebatten, att man, så fort man kom hit ansökte om ’återvändarbidrag’ (en irakier gjorde det åtta dagar efter att ha fått asyl) skärpte verkets bedömningar ytterligare (ska vi gissa att det var den som ändrade synen på om krig råder?), och året efter hade nästan 2/3 till försvunnit.
Somalierna: exploderade i Sverige efter MV:s PUT-beslut 2013 Somalierna, som mest 40% av dem ett enskilt år (2012), söker sig också gärna till Sverige. När MV fattade beslut att enskilda sökanden var fredade i de egna klanområdena och från dessa inte skulle få asyl så sjönk flödet med 70% året därpå. Och 2012 kom beslut att det skulle bli svårare att få uppehållstillstånd, regelrätt krig ansågs inte längre råda. Baisse på flyktingbörsen, 30% minskning av asylsökandeflödet.
Två år senare ser MV en liknande förbättring av säkerhetsläget och vi närmar oss därmed övriga EU-länders bedömning, Sveriges andel av EU:s asylsökande somalier sjunker med 9%.
Syrierna: andelen minskade i EU, steg i Sverige efter MV:s PUT-beslut Syrien var inte något stort asylsökarland fram till att MV år 2012 beslutade om att ge alla syrier treåriga TUT.
Andelen syrianer av den totala asylsökande flyktingströmmen
till Sverige exploderade, från 3% året innan till 30% året efter när
förändringen slagit igenom på helårsbasis. Och i september 2013 fattar MV beslut om att ge syrianer PUT.
De två följande år tredubblas flödet, från 16317 till 51338 individer.
Under dessa år svarar syrierna för 38% respektive 32% av alla
asylsökande till Sverige.
Men i EU, där man inte erhöll PUT utan bara TUT, där sjönk
istället andelen syrier, från 32 % året innan till 13% och var därefter nere i
2%. I Sverige var den då nästan 10 gånger så hög, relativt sett. Tydligen
spelar PUT större roll än hur intensivt kriget är som man uppger att man lever
i.
Jodå, mobil och internet finns överallt, nya MV-beslut ger
nytt resmål veckan därpå
Poängen är att
flyktingarna vet var de får bäst villkor, i stort sett veckan efter att
besluten fattas, så har resplanerna redan anpassats. Och som är tydligt, det är alltså MV:s beslut som
påverkar större delen av flödena, givet att politikerna fortsätter att hålla
samma restriktioner, dvs TUT, som övriga EU (vilket de ju nu i o f s inte ska
göra avseende anhöriginvandringen).
Kan vi räkna med att MV:s beslut är ’riktiga’ då? Objektiva,
noggrant underbyggda och transparanta, överklagningsbara så att regering och
Riksdag kan överpröva och ändra dem om så behövs?
MV styrs av klantänk
Till att börja med så vill politikerna inte ta med tång i
dessa beslut, allt som upplevs som flyktingkritiskt leder ofelbart till sammankopplingar med ’rasisterna’,som
man ju så klämkäckt döpt dem, som vågar ta en invandringskritisk ståndpunkt.
För det andra så är svaren på samtliga frågor annars nej. Vi har goda skäl att misstänka att MV
fattar beslut på ett sätt som inte alls är särskilt objektiva.
Dels är verkets beslutsfattare på handläggarnivå och uppåt kraftigt dominerat av nytillkomna från länder där klankultur råder och där man gynnar sina egna, utan minsta moraliska skrupler, det är nämligen helt enkelt bara så man gör.
MV:s alla korruptionsskandaler – bara en del av förklaring till en postmodern kultur. Dels kan vi vara övertygade om att den övergripande subkultur som råder inom verket av flera skäl tenderar att vara starkt positiv till mera invandring.
Varför?
1. Herregud, ju fler att ta hand om, desto säkrare är mitt jobb, den logiken finns överallt,
2. Handläggarnas egen invandrarbakgrund gör det lättare att leva sig in i och känna sympati för de sökande,
3. Postmoderna svenskar som söker sig till MV, ’för att göra en insats’,
4. Man får direktkontakt med de sökande och vill därför gärna tro dem – vi fungerar oftast så lite till mans, beslut på känsla istället för på logik,
5. Man utsätts städigt för starka påtryckningar från media att vara generösare (t ex SvD:s kampanjer mot åldersbestämningarna), men även illegala påtryckningar, bl a från AFA, där tjänstemän utsatts för hot och våld när de gjort sitt jobb,
6. Politikerna utöver inte sin kontroll, tvärtom skyller man gärna på MV när det blåser hårt,
7. Mutor.
Det sista problemet är inte det minsta, kanske det värsta. Flera avslöjanden har redan gjorts och MV har figurerat i media ett flertal gånger i samband med misstänkta eller avslöjade bedrägerier. Migrationsverkets enskilda tjänstemän: med störst makt i Sverige! De beslut som fattas på MV har enorm betydelse både för stora grupper av människor och för Sveriges ekonomi.
Uvell gör en träffande jämförelse: som om ”Försäkringskassan fick fatta beslut om tak eller inte tak i sjukförsäkringen eller kriterier för att bli förtidspensionerad, och ändra dem när de vill. Eller om Arbetsförmedlingen fick hitta på egna subventionerade anställningsformer eller nivån på a-kassan.”
Och nu beslutar MV alltså, helt på egen hand, att ta emot 10 miljoner uigurer från Kina. Rent teoretiskt skulle alla kunna ge sig av imorgon och översvämma Sverige, som plötsligt får en ny majoritetsbefolkning. Det finns faktiskt ingen laglig rätt att stoppa dem. Att enskilda tjänstemän ska ha rätt att fatta sådana beslut är givetvis fullständigt absurt. Hur absurt i praktiken, lär vi snart få se i statistiken.”
