Kategoriarkiv: Meritokrati

Trumps kamp mot woke eländet på universiteten – böljar fram och tillbaka

Akademi, Akademiker, Malin Ekman, Mångfald, Meritokrati, Trump hat, Trumphögern, Wokerasism, Yttrandefrihet

Ännu är det nog oavgjort mellan Trump och det numera prestigefallande Howards universitet, där genus och etnicitet konkurrerat ut meriter. Vilket spritt sig som en löpeld till även andra universitet. Alla är nu förbannade för att Trump lägger sig i.

Trumpadministrationen fryser Harvards stöd på 20 miljarder svenska kronor och risk finns att det kan förlora sin skattestatus som innebär att universitetet slipper betala inkomst- och fastighetsskatter och dess mångmiljondonationer avdragsgilla, vilket genererar stora intäkter.

Men universitetet slår tillbaka med stämning mot Trump ”Konflikten mellan Harvard och Trump administrationen eskalerar. Nu stämmer prestigeuniversitetet Vita huset för att ”tillskansa sig kontroll över akademiskt beslutsfattande”…. https://www.svd.se/a/8qAqEE/harvard-stammer-donald-trump

Det Trump slår ner på är just det akademiska beslutfattandet som som inte styrs av vetenskap utan av woke eländet, som fått legitimitet med de så kallade DEI-programmen.
Programmet DEI står för Diversity, Equity och Inclusion och är ett initiativ för att främja mångfald, rättvisa och inkludering, särskilt på arbetsplatser i USA. DEI har varit ett rött skynke för Trump under lång tid.

Mångfald, rättvisa och inkludering har dominerat universitetens ledningar, som blundat för baksidan med enfald, orättvisor och exkludering som vita studenter har drabbats av, nu skall endast meriter avgöra den akademiska karriären, vilket är efterlängtat.

Plötsligt åberopar universitets ledning självständighet och yttrandefrihet, som det tidigare inte utmärkt sig för och som det glatt har vingklippt när mångfald av åsikter blivit för stort. Ännu vägrar ledningen lyda Trumps dekret om att endast meriter skall öppna porten till detta kända universitet och att trygghet för judiska studenter måste återskapas.

Ledningen litar ännu på privata donationer, men fortsätter denna woke dårskap så lär även förmögna demokrater tröttna på att finansiera en mindre klick vänsteraktivister med Palestina sjal runt ansiktet som skanderar “From the river to the sea”.

Några universitet har redan krupit till korset, som till exempel Columbia universitet, som inte har ekonomi för att avvara det federala stödet.

SVT var i vanlig ordning låtsas objektiv i dess woke urval av intervjuobjekt. Den svenske studenten LEO med bakgrund i centerns ungdomsförbund fick framstå som yttrandefrihetens riddare i Rapport under påsken. Trakasserade judiska studenter lyste med sin frånvaro.

Malin Ekman fd SvD journalist skriver från USA via Stockholm support att Harvards universitet plötsligt vaknat upp till försvar för yttrandefriheten. Ett universitet som tidigare inte kan skryta om detta försvar. Demokraternas vänster ideologi vilar numera tungt över denna nobla parnass för bildning och vetenskap.

Här ger hon några exempel på att detta uppvaknade för självständighet och yttrandefrihet inte tidigare varit särskilt stort.

  • ”2019 tvingades Ronald S. Sullivan, Harvards första svarta fakultetsdekan, avgå efter kritik mot hans beslut att ansluta sig till den våldtäktsanklagade filmmogulen Harvey Weinsteins försvar. När han tog en promenad med sin nioåriga son hade någon klottrat “Down with Sullivan” på campusväggen. Professorn tvingades förklara för sonen vad studenter på prestigeinstitutionen hade svårt att förstå: att rätten till försvar, också för kontroversiella klienter, är en grundläggande princip i en rättsstat.
  • Ett par år senare lämnade evolutionsbiologen Carole Hooven in sin avskedsansökan. Hennes vidmakthållande av att det finns två biologiska kön föll inte i god jord på lärosätet.
  • 2023 och 2024 hamnade Harvard sist i The Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE, yttrandefrihetsranking. I år på plats plats 251 av 257.”

Hon sammanfattar universitets status elegant med:

”…Harvard har inte förmått ställa sig över tidens nycker utan fallit offer för dem. Det har varit trendigt att vara woke….”
”En utbildning på prestigeuniversitetet har inte varit någon garanti för intellektuell excellens, utan snarare en signal om motsatsen…”

Relaterad källa:
https://stockholmreport.substack.com/p/for-harvard-handlar-det-inte-om-principer

Jag kan förlåta mycket av Trumps yviga verbala förmåga för hans kamp mot woke dårskapen som från universiteten infiltrerat en stor del av västvärlden, som PK-vänstern applåderar. Och när vice presidenten JD Vance kräver avskaffande av hets mot folkgrupps lagen i tull förhandlingar, då förlåter jag det mesta.

Men frågan är hur länge dessa starka herrar håller sams? Säkrast är nog för JD Vance att gå bakom Trump och framtiden för försvarsminister Pete Hegseth kan vara osäker om han inte styr upp vilka som får delta i hans chatt konversationer.

Bild från gbnews.com

Frågan är nu om USA kan rädda Europa från DEI?

I slutet av mars fick stora företag i Europa ett brev från Trumps USA med uppmaning att skrota sina mångfaldsprogram som EU kräver, annars får de inte handla med amerikanska federala myndigheter. En riktig rävsax för många företag, där en mindre klick protesterar högljutt, men majoriteten av företagsledare är tysta, eftersom Trumps dekret med nya handelstullar riskerar att sänka profiten och en del företag kan ramla omkull.

Till sist reflekterar Patrik Engellau i DGS om Universitetsstriden och noterar skillnaden mellan universiteten i USA och Sverige. Hos oss är följsamheten till regeringen kompakt, för ingen vågar riskera sin försörjning. PK/woke ideologin lär nog bli svårt att knuffa ut från akademin.
https://detgodasamhallet.com/2025/04/22/patrik-engellau-universitetsstriden/

Globala eliter behöver moralisk reformation

Egalitär/jämlikhetssträvan, Global socialism, Meritokrati, Skolans förfall

Paula Neuding har återtagit sin plats som skribent i SvD efter krisen på Bulletin. I den här artikeln intervjuar hon Adrian Wooldridge, som är redaktör på brittiska The Economist. Han har skrivit en bok till försvar för meritokratin, där han nagelfar självgoda, globala eliter, faran med power-par och om varför skolelever ska IQ-testas tidigt – för rättvisans skull. https://www.svd.se/vara-eliter-behover-en-moralisk-reformation

I Meritokratin skall meriter i form av duglighet i både händer och huvud vara ledstjärna för framgång/befordran, inte social status och väntjänster. Utgångspunkten skall vara vad medborgaren åstadkommer i samhället till gagn för alla. Men när jag läser från Wikipedia protesterar jag högljutt.

Hör här; ”……Den svenska staten har tillsatt tjänster enligt ’förtjänst och skicklighet’ (det vill säga utbildning och tjänsteår)…”

Nej, så är det inte alls, den svenska staten utgörs av dess regeringar och där slår lojalitet (rövslickeri) ut förtjänst och skicklighet med hästlängder. Se bara på Löfvens och hans ministrars meriter med deras skrala CV. För allas bästa har ersatts med deras eget bästa. Punkt slut.

Wooldridge anser att meritokratin är under attack från både höger och vänster, med elit förakt och cementering av samhällets maktordning, som är vänsterns favoritförklaring till alla orättvisor. Där feminister har krokat arm med Black lives matter rörelsen.

Citat från artikeln;

  • Jag tycker att vi ska behandla rekrytering av intellektuell kapacitet med samma seriositet som när fotbollslag rekryterar stjärnor.
  • Den egalitära revolutionen har varit dålig i allmänhet, men den har varit särskilt dålig för fattigare barn. Privilegierade barn kan alltid förlita sig på sina föräldrar. Fattiga barn har bara en chans, och det är deras skola. Och det har tagits ifrån dem. (Egalitär definieras av Nationalencyklopedin som något som kännetecknas av eller är inriktat på jämlikhet).
  • Brexit var många saker, men det var bland annat en revolt från människor som identifierade sig med nation och rötter, mot människor som identifierar sig med den globala ekonomin.
  • Om västs globala elit; – Nu har vi en elit som tänker: ”Vi förtjänar vår position” – men det är inte kopplat till en moralisk skyldighet. Delvis på grund av avkristning, delvis på grund av en kommersiell kultur. Så man har människor på toppen som bara tänker på sig själva, och som blir väldigt rovgiriga….vi behöver gå tillbaka till att betrakta samhällsplikt som ett mycket viktigt mål i sig själv….– Det är ett problem att eliten tenderar att tänka i globala termer, och undervisas i globalt tänkande på sina business schools, medan de flesta andra människor inte tänker så. De flesta människor tänker på sin hemort och sin lokala gemenskap
  • Vad Kina gör nu är att de återupplivar sin meritokratiska tradition, och använder den för att finkamma landet på kompetens inom vetenskap, teknik och högteknologi. Det är ett enormt kinesiskt maskineri som är igång för att hitta nationens största begåvningar. Precis i samma ögonblick börjar vi montera ner vårt.
Bildresultat för meritokrati

Att spotta i nävarna är inte comme il faut inom vårt skolväsendet. I vänsterns följsamhet till identitet och vurmande efter en ny maktordning står bortförklaringarna till elevens tillkortakommanden som spön i backen. Tidiga betyg kan kränka, likaså att sätta bock i kanten för felaktiga svar och safe room finns nu på universiteten där känsliga studenter slipper konfronteras med stötande fakta från verkligheten.

Enligt vänstern så betyder det sociala arvet allt, ärftlighet får inte nämnas och lathet är tabubelagt och förstärks mer av kravlösa bidrag än minskar.

Den största faran för meitokrati är den förödande identitetspolitiken, som drar undan mattan för duglighet från händer och huvud.

Makt är pengar, därför ska de omfördelas från dugliga och skötsamma till Lövens röstboskap, men i hans retorik som finansministern ständigt upprepar låter det att vi tar från rika till fattiga. Nej, så är det inte alls, det är medelklassen som pungslås inte de riktigt rika som lever i symbios med den politiska adeln.

Jag tror att framtiden tillhör ett kollektivt Kina och inte ett individualistiskt Europa eller Bidens USA, som fångats i vänsterns klor. IT jättarna har där lagt beslag på orden och sätter protesterande inom lås och bom, vilket kan imponera på både Xi Jinping och Kim Jong-un, medan den globala eliten, med FN och EU som röstförstärkare, hycklar vidare om mänskliga rättigheter.

–