Kategoriarkiv: Lika värde

Varför den korrekta liberalismen leder till kaos i nationalstaten och krig utanför den

K-O Arnsbergs söndagskrönika ger mig alltid ny kunskap och jag blir ofta pinsamt medveten om att kända personer är helt okända för mig.

Den 21 juli gästades hans blogg bloggen av den norske journalisten Arnt Folgerø, som förklarar varför den progressiva liberalismen kommer att misslyckats. Uttrycket kommer från John J. Mearsheimer statsvetare, relationsforskare och författare från USA, som uppskattas både av vänster och höger.

Det var främst inledningen om Nigel Farages reformprogram för sitt parti Reform UK i Storbritannien som fångade mitt intresse.

Farage uppmanar landet att lämna konventioner om mänskliga rättigheter med det lika värdet som den korrekta vänsterliberala eliten tycks tro kommer från Gud Fader själv och som varit moraliskt alibi för massmigration till Europa.

”…Synsättet har dominerat västvärldens politik, särskilt under de senaste decennierna, och har lett till att väststaterna idag står på randen till en social och ekonomisk kollaps...” Där Frankrike visar vägen i nationsförfall, där klanstyrda regler, lagar och normer styr, tätt följt av Tyskland och Sverige.

Han uppmanar landet att lämna WEF, WHO (EU har ju Storbritannien redan lämnat) och i stället bedriva en nationsvänlig politik som mer gynnar medborgare än migranter från dysfunktionella länder, som mer och mer infiltrerar samhällskroppen på alla nivåer.

Det är som ljuv musik i mina gamla öron med mitt förakt för den hycklande och självgoda PK eliten i väst, där USA:s demokrater och våra rödgröna partier är värst.

Demokratiexporten fungerar inte som dessa hycklare saluför som väg till fred och frihet. Min misstanke är att dessa röda predikanter fortfarande har Internationalen i bakhuvudet, där den sist striden åt alla lycka bär. Men denna liberala värderings strid är dömd att misslyckas.

Vilket John J. Mearsheimer har befäst i hans bok ”The Greast Delusion” som utnämndes till Financial Times bästa bok 2018, som presenteras i söndagskrönikan. Troligen har Nigel Farage läst den väl.

https://www.adlibris.com/se/bok/the-great-delusion-9780300248562?gad_source


Citat från förlaget:

”Författaren hävdar att liberal hegemoni – den politik som USA har fört sedan det kalla kriget slutade – är dömt att misslyckas.
Det är en allmän uppfattning i väst att USA bör sprida liberal demokrati över världen, främja en öppen internationell ekonomi och bygga internationella institutioner.
Politiken att göra om världen till Amerikas bild är tänkt att skydda mänskliga rättigheter, främja fred och göra världen säker för demokrati.

Men detta är inte vad som har hänt. Istället har USA blivit en mycket militariserad stat som utkämpar krig som undergräver freden, skadar mänskliga rättigheter och hotar liberala värderingar på hemmaplan.

Det är mycket mer meningsfullt, hävdar han, för Washington att anta en mer återhållsam utrikespolitik baserad på en sund förståelse av hur nationalism och realism begränsar stormakter utomlands. The Great Delusion är ett tydligt och övertygande verk av största vikt för forskare, beslutsfattare och alla som är intresserade av framtiden för amerikansk utrikespolitik.”

Vad jag saknar är hur demokratiexporten fungerar som alibi för världspolisens kamp för fortsatt hegemoni och jakt på andra länders naturtillgångar. Samt att USA:s ekonomi är beroende av krig, eftersom vapenindustrin måste hållas igång och bevarandet av dollarna som handelsvaluta. Om det tas upp i boken vet jag inte, eller om förlaget inte tog med dessa faktorer som ligger bakom demokratiexporten.

—————————————————————————–

Tyvärr tror jag inte att våra beslutsfattare klarar av att lämna värdegrunden och det lika värdet. Om Trump överlever fram till presidentposten så kanske enstaka av Europas ledare tvingas att nyktra till.

Le Pen, Meloni, Wilders med AfD i Tyskland har börjat bana väg för en förnuftig och samhällsnyttig nationalism och vi får hoppas att Viktor Orbán orkar hålla ut mot hycklarna i EU.







Lysande insändare i DN. ”Borgerlig utrikespolitik saknar etisk-moralisk trovärdighet”

Skriver Global Politics den 28 april, som jag återger nedan. https://www.globalpolitics.se/lysande-insandare-i-dn-borgerlig-utrikespolitik-saknar-etisk-moralisk-trovardighet/

Har DN börjat vackla, när man publicerar detta inlägg? Troligen beror det på att skribenten heter Pär Salander, som är professor emeritus vid Institutionen för socialt arbete i Umeå.

Han sätter ord på vad många av oss från -68 års studentrörelse plågsamt minns från vår ungdom under Vietnam rörelsens storhetstid, som gav sitt stöd till befrielserörelsen FNL i Sydvietnam som USA ockuperat. Det kommunistiska Nordvietnam med FNL stod på ena sidan och Sydvietnam med USA på den andra.

Nordvietnam segrade mycket tack vare att världsopinionen vände sig mot USA och Nord- och Sydvietnam blev enat. Vad som hände sedan i Kambodja med mördarregimen Pol Pots dåd är repris på Mellanösterns terror rörelsers återtåg, när USA åter sjappat och lämnat kaos efter sig.

https://www.so-rummet.se/kategorier/vietnamkriget#

Bild; old. fib.se

Pär Salanders insändare;

”Stolta ord från borgerliga om människors lika värde saknar trovärdighet eftersom USA krigföring ses med andra ögon. Utrikespolitiken från partier som Moderaterna och Liberalerna saknar därför etisk-moralisk trovärdighet, skriver Pär Salander.

Rysslands krig i Ukraina är ett uppenbart brott mot FN-stadga och internationella konventioner. Borgerliga politiker, inte minst moderater och liberaler, driver på för att fler sanktioner ska införas mot Ryssland.
För oss som var aktiva i proteströrelsen mot USA:s krig i Mellanöstern, inte minst i Irak, ger detta engagemang en tillbakablick med bismak. USA:s krig var på samma sätt ett uppenbart brott mot FN-stadgan och internationella konventioner, men då lyfte varken moderater eller liberaler ett finger.

Några jämförelser:

● I dag driver man frågan om maximala ekonomiska sanktioner och politisk isolering av Ryssland. Ingen talade om ekonomiska sanktioner eller politisk isolering av USA.

● I dag stöder man att Putin ställts inför Internationella Domstolen (ICC) i Haag för krigsbrott och refererar här till förstörelsen och dödandet i Butja. Men USA:s uppen­bara krigsbrott i bland annat Falluja i Irak, där betydligt fler människor dödades och utarmat uran användes, föranledde inget rop på att den dåvarande amerikanske presidenten Bush borde ställas inför ICC.

● Nu kritiserar man indignerat att Ryssland är ordförande i FN:s säkerhetsråd under en månad. När USA under ett antal månader under sina icke-FN-sanktionerade krig i Mellanöstern var ordförande i säkerhetsrådet hördes däremot inga protester.

Bild insatt av redaktör Romelsjö:

Men det kanske inte är så konstigt. Moderaten Carl Bildt lobbade i Europa för Bushs Irakkrig och dåvarande folkpartiledaren Lars Lejonborg försvarade kriget.

Uppemot en miljon dödades i kriget. Till detta kommer döda afghaner och libyer och sönder­slagna samhällen i kaos.

Men det pratar vi inte om, allra minst i tv-studion. Rysslands krig har gett borgerliga politiker och militären en plattform för att predika om krigsbrott och inter­nationell rätt, men ingen studioreporter ställer frågan varför denna predikan bara är aktuell vid Rysslands övergrepp och inte vid USA:s. Vi får inga svar.

Själv kan jag se två möjliga svar. Det ena är en ideologiskt grundad selektiv blindhet. I den borgerligt liberala världen är USA god och Ryssland ond. Det bara är så, oavsett agerande. Ett exempel på denna blindhet är Niklas Ekdal i DN (7/4) när han går igenom USA:s värsta övergrepp från Vietnam till Irak, men avslutar med att skriva: ”I dag är världen mer beroende av någonsin av USA:s säkerhetspolitiska kompass.” Man häpnar.

Det andra möjliga svaret är enklare än så. Övergrepp mot män­niskor i vår västerländska krets är oförsvarbart, men övergrepp mot människor i andra delar av världen kan vi överse med.

I partiprogrammen talar man om alla människors lika värde. Det är inte trovärdigt.”

———————————————————————————————

För nya läsare om min röda ungdom, som senare blev blå och nu står jag med mina 76 år med ett ben i båda färgerna. https://word.harrietsblogg.se/2019/10/20/gastskribent-harriet-larsson-om-min-roda-ungdom-tillnyktring-och-bla-alderdom/

Allas lika värde?

Allas lika värde?
Från en ”följare” kommer detta tänkvärda mail:

 Om du är en svensk programledare, 30 år och råkar ha tafsat på någon kvinna för låt oss säga 15 år sedan, kan du bli av med jobbet. Du lär sedan aldrig få tillbaka det, blir polisanmäld och allmänt framhållen till folket att spotta och sparka på. 

Om du har gjort något bra tidigare i livet, så finns det inte kvar längre.

Om du är 30 år och kommer från Afghanistan och har varit med på gängvåldtäkt av någon underårig flicka, samt säger att du är 17 år, så får du en liten tillsägelse.

Kanske får du även vara på ett hem med bra mat och aktiviteter i några månader. Efter det får du stanna i Sverige, får förtur till bostad, får ta hit hela din familj och ett ekonomiskt bidrag som motsvarar en höginkomsttagares efter skatt.

Dessutom får du en hel svans av 60 åriga kvinnliga supporters som skyddar dig mot allt.

Det du, är alla människors lika värde i Socialdemokraternas Sverige!”

………………………………………………………………………………………………

Tänk om det blivit något fel på värdefördelningen?
Om några får för mycket, så blir det mindre kvar till andra. 

 Jag minns en novell ur Strindbergs ”Giftas”, som var en samling äktenskapsskildringar och som blev ett lika uppmärksammat inlägg i 1880-talets sedlighetsdebatt, som i dagens #MeToo kampanj.

Novellen handlade om en riksdagsman, som äntligen fick vara aktör på kammaren, när han lovat att lägga fram en motion i riksdagen, som passade den annars så ovilliga frun.

I en uppsats skrev sedan en elev…..”frun gav sig åt maken för motionens skull…”

PS. Hej Harriet!
När jag försökte kommentera direkt under din kommentar, och sedan kollade om min text ”fastnat” på kommentarsfältet, fann jag att så inte var fallet.
Då försökte jag på vanliga fältet, och nu gick det bättre. Ville bara tala om, hur det funkar. Ds.
Meddelar en bloggläsare, efter min ”spamattack”som krävde städning av dator samt svartlistning av vanliga spamord, som gjorde att bloggen ej fungerade.