Om någon annan mindre världspolis skulle vara i farten, så brukar Onkel Sam först skicka ”rådgivare” som snart tar över och med list och terror. Vietnam är ett utmärkt exempel, där Frankrike var först.

Kampen stod därefter mellan ett kommunistiskt styrt Nordvietnam under ledning av Hô Chi Minh och ett USA-orienterat Sydvietnam där Ngô Đinh Diêm 1955 blev president. Bara en upprepning i dag av Zelenskyjs väg till makten i Ukraina.

Bild; Midland reporter telegram

USA brukar muta in en lojal regering, vars persongalleri oftast är avskydd av folket, som förföljs av den korrupta regeringen. Motståndet resulterar i gerillarörelser som IS, AL Quaida som ville införa Kalifat, precis som Boko Haram, vars bas finns norra Nigeria. Dessa gerillarörelser blev allt mer militanta. De förvandlades snabbt till terrorrörelser folket hamnade mellan två eldar.

Gerillan följer ofta ett mönster attackerna är i början är små och utspridda, men i ett senare skede samordnas de i tid och rum och då får världspolisen alibi för att skydda eller införa sin demokrati, oavsett om FN:s säkerhetsråd sagt ja eller nej. Anfallet mot Irak under 2003 skedde för att USA påstod att landet hade massförstörelsevapen. Dessförinnan ägde Gulfkriget/Kuwaitkriget rum 1990-91, efter att Irak hade invaderat det oljerika Kuwait, som fick Onkel Sams gossar att komma med blixtens hastighet.

Foto: UNHCR/Anneliese Hollmann från länken

Bildtext ”Irakiska flyktingar i tältlägret Isikveren i Sirnak, Turkiet. Nästan 500 000 irakier flydde till Turkiet efter Gulfkriget 1991. Strax efter USA:s attack bröt två uppror ut i Irak som slogs tillbaka med massivt våld. Resultatet: massflykt av shiamuslimer, kurder, turkmener och kristna till grannländerna” https://www.sverigeforunhcr.se/tidslinje-gulfkriget-1991

Hatet mot världspolisen och väst har genererat terrorister främst till Europa och gräddfilen in var den öppna hjärtans politiken med krigens flyktingströmmar och där samtliga önskade ett bättre liv oavsett om förföljelse hade ägt rum eller ej.

Arkitekterna till krig, med sin demokratiexport och dess flyktingströmmar var västs oligarki, där fattiga länders naturtillgångar ständigt lockar till exploatering med NWO som slutmål, precis som militanta islamister kämpar för ett kalifat. De har Koranen som ledstjärna och vi i väst har de 17 målen från Agenda 2030, samma skrot och korn anser jag.

Vilka mål som är värst får inte diskuteras, eftersom västs mål glorifieras av nationens politiker och globaliststyrda organisationer, där Gates har full koll på WHO och Soros son, Alexander Soros är en maktspelare i Vita Huset, precis som president Bidens son Hunter Biden är i Ukraina med sina skumma affärer.
https://www.friatider.se/george-soros-son-pekas-ut-som-dold-maktspelare-i-vita-huset

Med tanke på frekventa semesterresor till hemlandet som migranter nyss hade flytt ifrån, så kunde de riktigt förföljda, obemedlade med kvinnor och barn aldrig ta sig ut till något bidragsland i norra Europa. De sitter fast i flyktingläger, medan klanens ankarfamiljer blivit ännu mer välbeställda genom norra Europas generösa välfärd, som nu börjar rasa ihop. Värdlandets höga skatter klarar inte längre av att finansiera Merkels och Löfvens initiala rop om ”wir schaffen das,” och ”mitt Europa bygger inga murar.”

I dag finns de största krigshärdarna i Jemen, Burma och Ukraina, där världspolisen i högsta grad är inblandad. Storbritannien hjälper mer än gärna till och drömmer om sin koloniala storhetstid.

Det finns många antagonister som till exempel Iran – Irak, Indien – Pakistan, Israel – Palestina, Turkiet – Kurdistan (landområde, ingen egen stat) inbördeskrig i Somalia, Syrien och Irak där lojaliteter skiftar efter vad som bedöms som mest lönsamt för respektive lands inbördes ledare med eller mot USA, som alltid finns med i konflikthärdar, öppet eller mera dolt kan de dra i trådar bakom kulisserna. I mellanöstern brukar kungadömet Saudi och USA som regel hålla ihop och Rockefeller och Rothschilds bankimperium finns alltid i bakgrunden.

Många mindre länder eller regioner som utgör delar av ett land vill ofta bryta sig loss och kämpar för självstyre, vilket inte är populärt. Inom Europa är det oftast mer välmående regioner som inte vill subventionera fattiga områden med sina skatter. Givetvis är motståndet från landets regeringar mycket hårt. https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/m%C3%A5nga-str%C3%A4var-efter-sj%C3%A4lvst%C3%A4ndighet-1.4779911

Östra Ukraina, med Donbaskonflikten är exempel på kamp för självstyre, där etnisk tillhörighet med Ryssland ligger bakom.
Trakasserier, förföljelse brukar följa efter åratal av diskriminering av utbrytarnas språk, identitet och historia. Egentligen handlar det om makten över stora naturtillgångar, som stenkol och hålla Ryssland borta från sin flottbas med den viktiga hamnen efter deras annektering av Krim under 2014.
1954 överlämnade Sovjetledaren Nikita Chrusjtjov av någon outgrundlig anledning Krim som en gåva från den ryska rådsrepubliken till den ukrainska.

När Sovjetunionen kollapsade 1991 blev Krim en del av Ukraina, till åtskilliga av de ryska invånarnas förtret, som bara har ökat efter att deras ryssvänlige president störtades i den USA ledda orange Majdan revolutionen, som banade väg för deras marionett Zelenskyj.

I länder som invaderas finns ofta historik av kamp mellan olika hemvister, klaner, religion, med dess olika tolkningar som till exempel motsättningar mellan shia-sunni muslimer och mellan skilda folkgrupper som mellan grupperna hutu och tutsi i Rwanda som eskalerade till folkmordet på tutsi under 1994, när FN snabbt backade ut ur landet. https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmordet_i_Rwanda

Intellektuella blev färgrevolutionernas starkaste krafter förvandlas till alibi för USA vänliga regeringar.
När krigsföringen i Mellanöstern blev för svår, så vändes blicken mot Europa, där Ukrainas kornbod och naturtillgångar hade stor lockelse, så att den stukade världspolisen från Mellanöstern åter kunde resa sig och tillämpa sin gamla strategi.

Bild samt text Wikipedia

   Svart markering Större krig, 10 000+ dödsfall i år eller i fjol

   Röd Krig, 1 000–9,999 dödsfall i år eller i fjol

   Orange Väpnade konflikter , 100–999 dödsfall i år eller i fjol

   Gul Mindre väpnad konflikter och sammandrabbningar, < 100 dödsfall

Världspolisen med sina trogna vänner inom krigsindustrin och den djupa staten funderar en kort stund över hur mycket de har att vinna på ett krig, (och det har USA nästan alltid) innan de släpper loss sina gossar på havet, i luften och på marken, samt ser till att Europas gamla kolonial makter vaknar till. Där Storbritannien brukar vara rappast på benen.

Vi får ofta höra att demokratiska länder inte krigar mot varandra, men västs propaganda apparat glömmer de smarta proxy krigen.

Folket har alltid offrats genom historien och Wikipedias förklaringsmodell för krig är jag bredda att hålla med om.

”….Krig inträffar när en grupp människor eller en organisation upplever att fördelarna som kan fås av krig är större än kostnaden. Detta kan inträffa av en rad skäl:
-För att skydda den nationella stoltheten genom att förhindra förlust av territorium
-För att skydda statens överlevnad genom att förhindra resursförluster eller självständighetsförklaringar
– För att bestraffa en ”missdådare”, särskilt när en stat är starkare än den andra och kan dela ut bestraffning med hög effektivitet

Överlevnadstiden för soldater under kampen om Bachmut i Ukraina var visst fyra timmar! Vilket är totalt likgiltigt för västs vapen leverantörer, som samtidigt basunerar ut att de skyddar demokrati och mänskliga rättigheter, där liv inte tycks ingå.

Ps. Jag förstår att historieundervisning i skolor dras ner, till förmån för värdegrund och det lika värdet. Dagens unga skall vara historielösa och lätta att indoktrinera, för kunskap om historien kan bli snubbeltråd för NWO. Därför skickas unga lovande politiker direkt till Schwabs elitskola för young leaders. Ds.