Är internets kommunikationsprogram Telegram en bastion för yttrandefrihet eller en möjlighet för brottslig verksamhet är frågan?
Efter att dess grundare, miljardären Pavel Durov greps på en fransk flygplats utanför Paris den 24 augusti.
Olika ingångsvinklar, här argument för yttrandefrihetens bevarande och om CIA censur:
By Edward Dowd författare, marknadsanalytiker, August 26, 2024 från nyhetsbloggen Exposing The Darkness Newsletter.
"Min personliga åsikt om Pavel Durov-situationen är att detta är en CIA-operation (och deras underrättelsenätverk). Frankrike är en del av nätverket Nine Eyes (en förlängning av underrättelsealliansen Five Eyes).
Telegram har funnits på deras radar länge.
För fyra månader sedan ger Pavel Durov sin första intervju på nästan ett decennium till Tucker Carlson där han avslöjar att amerikanska underrättelsetjänster har försökt rekrytera dem, få kontroll över och kompromissa med Telegram.
När något sådant här avslöjas offentligt och för en så stor världsomspännande publik, faller detta vanligtvis inte bra med underrättelsetjänsterna.
Han har varit säker när han var i Dubai och i andra länder som ligger utanför Five Eyes/Nine Eyes/14 Eyes inflytandesfär.
Sedan bestämde sig Pavel för att lämna och den perfekta chansen dök upp att rycka honom.
Nu kommer de att försöka tvinga Pavel i Frankrike att ge bakdörrsåtkomst till Telegram eller få 20+ år i fängelse för påhittade brott som inte har något med honom att göra.
Desperata tider kräver desperata åtgärder; och när sådana saker görs inför människor är detta tecknet på så föränderliga tider som vi lever i."
Här olika argument för brottslig verksamhet som från SvD med många ???
”……Exakt vad Pavel Durov är gripen för är inte helt fastställt. Det man däremot vet är att Telegram gått från att ha varit avstängd av Ryssland till att bli en populär kanal för rysk kommunikation – i synnerhet i relation till kriget i Ukraina. Vad som fick Kreml att byta inställning på det viset är oklart. Men att enbart betrakta Telegram som en bastion för yttrandefrihet vore att underskatta hur vissa länder nyttjar plattformar som Telegram för sina egna syften. Om Telegram är ett användbart verktyg eller en medveten aktör i detta återstår att se. https://www.svd.se/a/Rz15o8/pavel-durovs-relation-till-ryssland-lamnar-manga-fragetecken
Och Macron ljuger som vanligt
”Gripandet av Telegram-grundaren Pavel Durov har inte beordrats av den franska regeringen, och har inget politiskt motiv. Det hävdar Frankrikes president Emmanuel Macron...” https://samnytt.se/macron-inte-jag-som-beordrat-gripa-telegram-grundare
Mer OM EDWARD DOWD, Macron globalist lakejen behöver ingen närmare presentation.
”Edward Dowd är marknadsanalytiker och grundare av investeringsföretaget Phinance Technologies. Bakom sig har han en framgångsrik karriär på Wall Street, bland annat på BlackRock, världens största fondförvaltare. Under åren 2002-2012 växte den aktiefond han förvaltade från 2 till 14 miljarder dollar.
Edward Dowds analyser om den oväntade överdödligheten bland den vanligtvis mest friska populationen har också rönt stor uppmärksamhet i USA. Den 7 december 2022 vittnade han i ett senatsförhör i Washington om möjliga skadliga biverkningar av covid-19-vaccinerna.” Från bokus.com.
Boken fick lovord från Robert Kennedy JR som nyligen blivit en parhäst till Donald Trump.
Edward Dowd säger att ”Min personliga åsikt om Pavel Durov-situationen är att detta är en CIA-operation”. Ja det verkar sannolikt att var CIA som skapade EU, eller vem annars?
From The Telegraph, 27 April 2016: “The European Union always was a CIA project”.
Utav bara den anledningen borde vi gå ur EU precis som Storbritannien gjorde. BREXIT beslutet, måste ha grundat sig på att man visste vad som lurade ”runt hörnet”. EU kontrolleras av CIA men varför sa ingen ”svensk politiker” det vid EU valet?
https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
En ohyggligt smutsig värld vi tvingas att leva i och av ohyggligt smutsiga politiker . En av företrädarna för den ”sanningsenliga” journalistiken sa nyss att de stod för sanningen då de själva valde ut vad som var viktiga nyheter ! Väljer ut ?? sitter på redaktionen och tittar på skärmar som täcker in det mesta . Vilka sänder nyheter på dessa skärmar och vilka väljer ut vad som skall sändas ? Det gör de som äger media ! Absolut inga journalister de har strypkoppel runt halsen .
Mvh Sjöström
En sammanfattning av journalistikens förfall som borde ligga på Wolodarski/DN:s och Anders Lindberg/Aftonbladets bord.
Citat från https://www.lindelof.nu/pepe-escobar-eu-till-telegram-vi-kommer-att-ta-dig/
”Den brasilianske journalisten Pepe Escobar ger sin syn på arresteringen av Telegrams ägare Pavel Durov i nättidningen Sputnik news. Arresteringen av Durov handlar om att ta kontroll över ”narrativet”, som det numera heter. Det är kriget om berättelsen som har blivit så viktig i dagens krig. Vi såg hur EU:s kommissionär för den inre marknaden Thierry Breton försökte påverka samtalet mellan Trump och Musk innan det ägde rum. Han skrev före samtalet ett öppet brev där han meddelade att EU har lagstiftning mot ”skadligt innehåll” på sociala medier.”
Stadsmedias skadliga innehåll får ingen kommentar, eftersom världspolisen styr över dess innehåll.