”EU:s ledare och officiell massmedia befinner sig i ett närmast euforiskt tillstånd (Russian Derangement Syndrome) efter att man gjort upp om att satsa nästan 9000 miljarder kronor på förvaret. Alla pratar om att skicka vapenstöd till Ukraina. Sverige skickar JAS-plan till Polen...” skriver Daniel Svensson i Newsvoice den 11 mars. https://newsvoice.se/2025/03/psykos-russian-derangement-syndrome/

Många skribenter på sociala medier har gjort goda sammanfattningar om bakgrunden till Rysslands invasion av Ukraina, men den stora allmänheten är ännu ovetande och ökar sitt Trump och Putin hat till nya nivåer efter regi av västs globala politiker genom deras megafon; statsmedia! Budskapet är Ryssland kommer och tar oss och förstör vår demokrati!

Det är samma medborgare som ropade ”Refuse Welcome”, och bedrev förföljelse mot oss som vägrade Covid:s genvaccin och de demonstrerar sin klimatalarmism genom sabotage i trafiken, som rättsväsendet ofta ser mellan fingrarna med. Trumphatet låg direkt under ytan och var lätt att plocka fram och Rysslandsskräcken har vi matats med från skolböcker sedan vi var små. Nu är det endast krig som gäller för denna rädda och följsamma fårskock, som enbart tror på vad SVT säger och vad Wolodarski på DN skriver.

Brighteon Broadcast News, 14 mars 2025 – FINANSIELL RÖDVARNING då EU:s regeringar kan BESLAGTA de flesta tillgångar för att finansiera dömda krigsinsatser mot Ryssland. https://www.brighteon.com/24945db9-f1a8-4f58-9a48-fcbb7fe4ca68

Kanske medborgare skulle vakna till om dessa farhågor skulle bli verklighet? När inga pengar längre finns under madrassen så kan storebror beslagta dem med ett litet klick, för att rädda Europas vingklippta demokrati!

Men allt som kommer från alternativen är ju bara konspiration, desinformation och fake news. Trots att många konspirationsteorier visat helt rätt, men att vara före sin tid och gå i otakt med allt som är korrekt straffar sig och därför håller flertalet tyst eller jamsar med så karriären inte går i stå.

Global Politics publicerade en artikel den 15 mars av den undersökande journalisten och författaren Joe Lauria, som numera är chefredaktör för Consortium News. Tidigare har han arbetat som FN-korrespondent för Wall Street Journal, Boston Globe och ett flertal andra tidningar. Han gör en gedigen tidslinje om bakgrunden till konflikten i Ukraina, från andra världskriget tills idag som han sammanfattar så här:

”…Mainstream-berättelsen är som att öppna en roman mitt i boken för att läsa ett slumpmässigt kapitel som om det vore början på historien.
Om trettio år kommer historiker att skriva om bakgrunden till kriget i Ukraina: kuppen, attacken mot Donbass, Natos expansion, förkastandet av Minskavtalet och ryska avtalsförslag – utan att kallas Putinmarionetter…”
 https://www.globalpolitics.se/ukrainas-tidslinje-berattar-historien/?jetpack_skip_subscription_popup

I hela Europa är det tabu att ge sammanhang om bakgrunden till kriget, där rötter finns sedan andra världskriget. Journalister är bakbundna av tidningarnas ägare, som utgör en del av globalisters brödraskap.

Här är några viktiga upplysningar från artikeln i Newsvoice som hänvisar till information från tankesmedjor i väst som t.ex RAND Corporation.

Planen från västvärldens ledare tillsammans med Nato var att man önskade via Ukraina och andra närbelägna stater gradvis försvaga Ryssland för att kunna störta Putin, och på sikt även kunna stycka upp landet i mindre stater för att komma åt de enorma ryska naturresurserna. En plan som nu Europas ledare gemensamt dammat av i sin krigseufori efter att Trump vänt dem ryggen.

Tidigt låg Ukraina bra till som första land. Ukraina bands redan under 1994 ironiskt nog till NATO genom det så kallade ”Partnerskap för fred”. Redan då började de NATO-ledda militära övningarna tillsammans med ukrainska armén. Inte konstigt att Ukraina tog ett Nato medlemskap som självklart, trots att det var en säkerhetspolitisk omöjlighet enligt Kreml.

Därefter följde störtandet av den demokratiskt valda presidenten Yanukovich under 2014. Han störtades genom ett regimskifte understött av bla CIA där USAID som hade en nyckelroll som front med deras orange färg. De anklagade valet under 2004 för fusk och fick igång folkliga protester. De proryska regionerna Donetsk och Luhansk i östra Ukraina förklarade sig självständiga, vilket inte väst tolererade.

Samma fuskanklagelser, som benämndes Russiagate, upprepades efter att Trump blivit vald till president 2016. Men Mueller-rapporten fann senare inte tillräckliga bevis för att någon organiserad rysk valpåverkan hade ägt rum

Den strategiskt viktiga flottbasen i Sevastopol som Putin tidigare hade fått tillgång till av Yanukovich var nu i stor fara. Tack vare den nya regimen i Ukraina och den av väst installerade president Poroshenko började NATO-styrkor i större omfattning utbilda ukrainska soldater på Ukrainskt territorium, bla det nynazistiskt styrda Azov-regementet, som med full kraft slog ner upproren i Donetsk och Luhansk, där protesterna var stora mot den nya regimen.

För att dämpa våldsamheterna skrevs fredsavtalet Minsk II tillsammans med Frankrike och Tyskland. Franska och tyska ledare har senare öppet erkänt att de använde Minsk-överenskommelsen för att ”vinna tid” så att de kunde beväpna och träna ukrainare, enligt Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up 

När hörde du någonsin den nyheten i statskontrollerade västmedia? Undrar med all rätt skribenten Daniel Svensson i Newsvoice.

När dödandet av proryska demonstranter i de östra regionerna tilltog valde Putin att gå in i Ukraina.

Redan under mars 2022 hade ett fredsavtal mejslas fram mellan Zelensky och Putin, som gick ut på att Ryssland drog tillbaka sin styrkor om Ukraina inte sökte medlemskap i Nato. Men här var Boris Jonson snabbt på bollen, han åkte till Ukraina och saboterade fredsavtalet och möjligheten till fred avblåstes.

Bild från pap.pl

I slutet av 2023, ägde samma scenario rum då Ryssland föreslog nya fredsförhandlingar. Även dess planer sköts i sank av väst.

Vilket annat syfte kan rimligen finnas annat än att ledarna i EU faktiskt vill ha krig? Varför skulle de annars ha mörklagt dessa fakta?

Och nu när verkliga förhandlingar har börjat mellan Ryssland och USA, tack vare USA:s nya sheriff, så har Europas ledare vaknat till och vill ha mera krig mot Ryssland och motiverar det med att en rättvis fred då skulle kunna uppnås för Ukraina…. Deras narcissistiska självbild och övertro på EU:s förmåga är livsfarlig för att utlösa ett WW 3.

”..Vad är det för kollektiv galenskap som håller EU:s ledare och officiell media i sitt grepp? Alla verkar som besatta av vapen, yttre hot och att håna och marginalisera den enda person som möjligen har kapacitet att faktiskt få till ett fredsavtal…./…För, hur skulle ledarna i EU inte kunna veta? Är det ens ett möjligt antagande? Och om de vet, vad är det då för smutsig spel som pågår i korridorerna i Bryssel?” lyder slutet på artikeln.

Frågor som vi alla behöver ställa oss!