Varför skall afghanska män särbehandlas?

På den privata bloggen http://hotpot.se/politik/index/ ställs många adekvata frågor om de afghanska fd barnen, nu ungdomar, som miljöpartiet inte kan eller vill svara på.

Jag citerar frågorna i början på detta gedigna inlägg, som borde få de som inte kan svara, att skriva på Jenny Pipers namninsamling för en hållbar migrationspolitik, där undantag från asylrätten skall vara förankrat i lagen och inte i vänsteraktivisters agenda och från ett miljöparti som ligger runt 4 % i väljarundersökningar.
…………………………………………………………………………………………………

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl!

Miljöpartiet är starkt kritisk till att Sverige har en reglerad invandring och kräver att afghaner utan asylskäl ska försörjas av Sverige men kan inte svara på bl a;
• Varför ska just de afghanska männen beviljas asyl oavsett asylskäl?
• Varför ska bara de afghanska män som kom under specifikt 2015 beviljas asyl oavsett asylskäl?
• Varför ska inte samma avsteg från regelverk gälla de som kom t ex 2016?
• Vilka konsekvenser skulle detta få i framtiden? Vilken grupp ska särbehandlas nästa gång, utan ens saklig motivering?
• Varför ska ansökningstid vara ett asylskäl?
• Varför ska Sverige utgå från den ålder de asylsökande uppger istället för verklig ålder?
• Varför ska det löna sig att ljuga i sin asylansökan?
Om svenska medborgare ljuger till sig bidrag och förmåner så är det förenat med straff, men om afghanska medborgare gör det så är det helt riskfritt och förenat med belöning! Var ligger rimligheten i detta?
• Varför ska internationella regelverk för asyl inte följas specifikt för de afghanska männen?
• Varför ska de afghaner som brutit mot olika lagar beviljas asyl och försörjas av Sverige?
• Varför ska Sverige gynna samvetslösa flyktingsmugglare?
• Varför litar MP inte på myndigheterna för specifikt de afghanska männen?
• Varför ska Sveriges och deras medborgares intresse inte beaktas på något sätt?….”

http://hotpot.se/politik/maria-ferm-mp-kan-inte-forklara-varfor-afghaner-utan-asylskal-ska-fa-asyl/……………………………………………………………………………………………

Lästips!
Tänk ny klagar tom Anna Dahlberg ledarskribent i Expressen, att medierna inte klarar sin roll, som objektiv nyhetsförmedlare. utan blir ett med nätverket #vistårinteut.
Afghaners kreativitet är stor för att få stanna. När lögn om ålder och hemvist inte ger utdelning, så kan överklagande nu handla om konvertering till kristendom, Hbtq läggning och förfalskade hotbrev. Miljoner trillar in till tjänstvilliga advokater.
Om uppehållstillstånd beviljats, då kan  unga män använda sin kreativitet  för att klaga på boende, service och städning på flyktingförläggningar. Att de själva skulle ta fram en skurtrasa och ta bort sin egen skit, kommer inte på fråga. Egen lägenhet är önskemålen.
Journalisten Peder Kadhammar besöker en flyktingförläggning och ställer sig sedan frågan ”Vad i det rika, vänliga Sverige gör människor till offer? Att han är kolumnist i Aftonbladet förklarar hans fråga.
Men han får svar på tal i SvD av Jesper Sandström, att det är vänsterns syn på människan som svag och oförmögen, vilket göder bekvämlighet och släcker framåtanda. Kravlöshet med låga förväntningar får offerrollen att permanentas. Ett smart drag av vänstern för att få in fler väljare i bidragssamhället.

https://www.expressen.se/nyheter/han-berattade-en-farlig-historia-for-att-fa-stanna-kvar-i-sverige/

https://petterssonsblogg.se/2017/11/23/afghanerna-koper-falska-hotbrev/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/P3r8bJ/vad-i-rika-vanliga-sverige-gor-manniskor-till-offer

https://www.svd.se/i-sverige-gors-manniskor-till-offer

https://youtu.be/KcLGE2f3zZo (video om missnöjda flyktingar)

 

 

8 tankar kring ”Varför skall afghanska män särbehandlas?

  1. Miljöpartister och vänsterfolk lever med olika syn på den egna ock andras ekonomi. Därför är de generösa med andras pengar.

  2. … och nu är det på väg att hända som inte ska få hända … soc.dem. viker ned sig och
    ett stort antal s.k. ensamkommande ungdomar kommer att få stanna – presskonferens
    nu snart i em enligt Svd.
    Blir intressant att lyssna o se vilka reaktionerna blir i samhället.

    1. Politiker tycks ännu kunna inbilla stora delar av väljare att vi är ett rikt land och kan fortsätta dra ner på äldrevård och annan välfärd.
      Det förtjänar vi. Man får det man sår, man får det majoriteten röstar på.

    2. Refererande till Reinfeldts bok “Det sovande folket” tror jag att reaktionerna kommer att bli tämligen beskedliga.

  3. MP får igenom snyftet med män från Afghanistan som skall lämna landet. Helt otroligt vilken politik i Sverige.

  4. Ja ,då kom beskedet. Att Miljöpartiet lyckades hota sig till denna lösning är bara så
    fel och vidrigt – Fridolin hänvisar till gymnasielagen ( hade dagen till ära på sig en mörk
    kostym,jojo en stor dag för denne broiler). Tusentals unga överåriga män varav säkert de flesta med muslimsk uppfostran ska framöver medverka till mer oro och sämre PISA-resultat i skolan – och fortsatt otrygghet för våra flickor – och vi ska som vanligt betala för deras uppehälle – och sedan ? boende , jobb??

    Detta ihop med helgens SD-blunder gör det tungt.
    https://www.svd.se/1530-s-och-mp-haller-presstraff-om-uppgorelsen

    1. “….Att politiker i riksdag och regering vill att just de här unga männen ska undantas från asylprövningen och ges uppehållstillstånd i grupp: det är däremot obegripligt”
      Widar Andersson Corren 25/11.
      Begripligt är däremot att vi har en statsminister, som inte klarar att leda landet utan borde avgå.

Kommentarer inaktiverade.