Väst med USA, Nato alliansen och EU-eliten hade omgående saken klar; Mord av Putin! Utan att några rättsmedicinska undersökningar hade utförts. Och hade de gjorts så var de lögn alltihop.
Vad skulle Putin tjäna på det just nu, undrar jag? Var Alexey Navalny ett lika stort hot mot regimen i fängelset som utanför?
Han dömdes för bedrägeri och domstolstrots i Moskva till 9 års fängelse den 22 mars 2022.
I västmedia finns inga förklaringar om bedrägeriets innehåll, där är han endast en frihetshjälte som kämpar mot Putins förtryck. En bild som nu förträffligt passar in, när västs generositet med vapen börjar falna till Ukraina trots Zelenskjs eldande känslotal om hotet från Ryssland.
I Global Politics finns mer upplysningar som inte passar in.
”Navalnyj började sin karriär som affärsman på 2000-talet. I enlighet med en vanlig praxis i Boris Jeltsins Ryssland på 1990- och 2000-talen köpte han företag för att privatisera deras vinster (en olaglig praxis som ledde till Vladimir Putins kamp mot vissa oligarker, som till slut tog sin tillflykt till Storbritannien eller Israel).
I ett första fall (Kirovles) dömdes Navalnyj till fem års fängelse, villkorligt….” https://www.globalpolitics.se/vem-var-avlidne-navalny/
Det mest uppmärksammade fallet är det som rörde kosmetikaföretaget Yves Rocher, där Navalnyj med sin bror Oleg Navalnyj var verksamma. År 2008 var brodern chef för det ryska postverkets automatiska sorteringscenter i Podolsk. För att underlätta leveransen av Yves Rochers produkter till sorteringscentralen pressade han enligt ryska myndigheter det franska företaget att anlita ett privat logistikföretag, Glavpodpiska (GPA) som tillhörde familjen Navalnyj, som anklagades för överfakturering.
Sedan följer många svårbedömda turer, mellan myndigheter och bröderna Navalnyj från överklaganden fram till Europadomstolen och förbud för Navalnyj att ställa upp i presidentvalet 2018.
Vad som är sant och falskt är omöjligt att veta eftersom olika bilder i svart och vitt publiceras från både väst och öst.
Är det västerländska medier som fabricerar en ”hjälte” för att tjäna ”skurken Putin”-berättelsen?
Eller är berättelsen sann?
—————————————————————————————————————-
Jacques Baud, författare med digert CV, som överste i Schweiz armé med uppdrag i FN och Nato mm. Med fakta underlag besvarar han frågor som inte får ställas för västmakternas läsare i boken The Navalny case – Conspiracy to serve foreign policy
- Förgiftades Navalnyj avsiktligt?
- Motiverar bevisen vi har sanktioner mot Ryssland?
- Var inspelningen med KGB-agenten ett upplägg?
- Är Navalnyj verkligen ”huvudmotståndaren till Vladimir Putin”?
- Speglar hans film om ”Putins palats” verkligheten?”
Han menar att den omedelbara tillämpningen av västs sanktioner, medan fakta förblir oklara, tar bort allt utrymme för diplomati. Den västerländska samstämmiga uppfattningen kring denna affär och censuren mot avvikande röster avslöjar en oroande utveckling av samhället och dess växande sårbarhet för manipulation.
Han menar att vi skapar realiteter ur våra fördomar: detta är definitionen av konspiration, som har blivit västländernas huvudvapen. Vi gör det vi förebrår autokraterna för.
Bauds slutsats är att västs politiker genom media har skapat denna ”hjälte” som ett ”vapen” i de pågående ansträngningarna att åstadkomma en regimförändring i Ryssland.
Motsatt uppfattning kommer från Kiev med en tårögd Joe Biden och EU-elitens fulla stöd med våra krigshökars skarpa fördömanden om ”mordet” på Navalnj.
”Navalnyjs död är tecken på att det inte längre finns någon återvändo. Nu väntar bara mörker för oppositionen och brutalare Putin. Det säger den Kievbaserade statsvetaren Volodymyr Fesenko i en SvD-intervju….” https://www.svd.se/a/VPWxrJ/ukrainske-analytikern-det-kan-bara-bli-varre
Inga tårar fälldes dock när journalisten med amerikanskt ursprung Gonzalo Lira dog i ett ukrainskt fängelse. Han fängslades för publicering av obekväma fakta. Frågan som ställs är om han torterades och dödades av Zelenskys folk?
Statsmedia fördömer ”Hur ska vi hantera att diktaturer med allt grövre medel försöker tysta regimkritiker? Ett nytt lagförslag i den amerikanska kongressen visar en möjlig väg……” https://www.svd.se/a/Knd8a7/andersq-bjorkman-lat-inte-navalnyjs-dod-vara-forgaves
”Oppositionsledaren Aleksej Navalnyjs död innebär att diktaturen nått sitt mål, skriver författaren Michail Sjisjkin. Han är född 1961 i Moskva, men sedan 1995 bosatt i Schweiz. Han räknas till de stora samtida ryska författarskapen. https://www.svd.se/a/eJA5WK/darfor-atervande-aleksej-navalnyj-till-ryssland
Till sist i detta drama ytterligare en förbjuden fråga som förmedlas av Global Politics
Mördades Navalnyj av västerländska underrättelsetjänster?
Frågan ställs av Björn Ditlev Nistads när han ger en introduktion till Youtubefilmen, som finns att se via länken nedan.
”Den ryske politiska aktivisten Alexei Navalnyj har dött i ett ryskt fängelse.
Västerländska politiker, kommentatorer och massmedia skyller på de ryska myndigheterna för Navalnyjs död.
Men hade de ryska myndigheterna någon anledning att döda Navalnyj? Var han ett hot?
Varför frågar ingen vem som tjänar på Navalnyjs död, nämligen västerländska myndigheter som försöker framkalla demonstrationer och oroligheter i Ryssland. Är det inte troligt att västerländska underrättelsetjänster var inblandade i Navalnyjs död?”
Konspiration eller?