Karneval förlag publicerar Ordet är fritt, en ny bok där etnologen Karl-Olov Arnstberg gör ett försök att utan skygglappar diskutera tio av våra svåraste samhällsfrågor.
Köp boken direkt från förlaget till specialpriset 219 kr
Under lång tid har åsiktskorridoren i Sverige varit trång. Viktiga samhällsfrågor har inte kunnat diskuteras på ett fritt och öppet sätt i stora medier. Intressanta diskussioner har aldrig blivit av och kunniga personer har utestängts. Utöver ett stympat offentligt samtal har detta resulterat i ett samhälle där problemen på många områden hopar sig och bara tycks bli värre för varje år.
I Ordet är fritt gör etnologen Karl-Olov Arnstberg ett ambitiöst försök att diskutera tio av våra svåraste samhällsfrågor som om någon åsiktskorridor inte fanns:
Yttrandefriheten Mångkulturen Demokratin Demografin Religionen Nationalismen Sexualiteten Kriget Intelligensen Individualismen
Sina resonemang bygger Karl-Olov Arnstberg på en omfattande läsning av aktuell internationell forskning och ett inträngande studium av den svenska offentliga debatten från det senaste årtiondet. Ordet är fritt är en såväl upplysande och utmanande som välskriven och underhållande bok om några av de mest angelägna samhällsproblemen i Sverige idag. Källa Karneval.
Dettaråd passar mig perfekt efter att jag under flera år varit persona non grata på lokaltidningen debatt- och insändarsidor.Vilket stärker orken till fortsatt bloggande även under 2025om inte mina krämpor och åldrandet överbemannar mig.
Den japanska självhjälpsboken råd om att ”Våga vara illa omtyckt”, tog jag till mitt hjärta, efter att ha läst en artikel i SvD. Boken är baserad på samtal mellan filosofi- och psykologiforskaren Ichiro Kishimi och författaren Fumitake Koga.
Från Freuds grepp över psykiatrin har det varit ett fasligt ältande av det förgångna. Oförrätter under barndom, tonår och vuxenliv har passat vänstern perfekt. Lagren av skattefinansierade offerkoftor har ökat i takt med invandringen.
Texterna i boken är ett samtal mellan den gamle filosofen och den unge mannen, som påminner om Sokrates samtal med Platon.
Slutsatsen är om du inte kan komma på någon som ogillar dig betyder det att du inte lever ditt liv fritt, Avsikten är inte att sluta lyssna på andra människors åsikter, utan att inte vara rädd för att bli ogillad.
SvD sammanfattar bokens levnadsråd så här:
Författarnas livsråd
1. Var inte rädd för att bli illa omtyckt.
2. Det enda du behöver är mod.
3. Tävla inte med andra, lev ditt eget liv.
4. Sök inte godkännande från andra, godkänn dig själv.
5. Du är en del av världen, inte dess centrum.
6. Du bidrar till något bara genom att vara vid liv.
lätta att ta till sig, men svårare att praktisera.
Att denna inkompatibla religion krockar med västvärldens värderingar har numera allt för många medborgare fysiskt fått kännedom om, inte minst de som befinner sig längre ner på den socio/ekonomiska skalanoch inte kan fly från förortens ”berikare”.
De som befinner sig högst upp som vår politiska adel har betydligt svårare att inse detta faktum, eftersom globala preferenser om mångfaldens berikning står i vägen för klarsyn från verkligheten.
Varför är det så illa ställt med demokrati och mänskliga rättigheter i muslimska länder?
Sociologen Ruud Koopman med en professur i Berlin söker svaren i sin forskning. Och det är ett beskt budskap han ger, skriver Kvartals vetenskapsredaktör Henrik Höjer som har läst Koopmans senaste bok, som många förlag inte vågar översätta, då resultaten är sprängstoff för PK eliten. Muslimer är den grupp som är svårast att integrera i väst jämfört med andra grupper som kristna och migranter från andra religioner. Då förstår jag omigen varför våra makthavare med deras humanitära stormakt, som vilar på det lika värdet, har så svårt att ta in detta faktum. https://kvartal.se/artiklar/man-kan-vara-islamkritisk-utan-att-vara-islamfientlig/? en delvist låst artikel
”…Islam liknar en Trabant, skriver Koopmans. Funktionell en gång i tiden. Men religionen har inte förändrat sig i takt med tiden. Länge var det judar och kristna fritänkare som flydde till den muslimska världen när intolerans, inkvisition och kättarjakt präglade det kristna Europa. Idag är förhållandet det omvända. Muslimer flyr i stora skaror till Västeuropa från en region som präglas av diktatur, inbördeskrig, korruption, kvinnoförtryck och fattigdom….”
I sina studier söker han svaret på varför det är mycket få länder med muslimsk befolkningsmajoritet som är demokratiska. Varför är det så, och hur ser trenderna ut? Hans forskning ger flera tänkbara förklaringar till det demokratiska underskottet.
Koopman anser i en intervju med Kvartalas Henrik Höjer att den moderna muslimska fundamentalismen fick sin början 1979 med Ayatollah Khomeini hårda regim efter revolutionen i Iran och han tror att denna rörelse troligen kommer att kollapsa i just Iran.
Enligt expert Mohammad Fazlhashemi, Irankännare och professor i islamisk teologi och filosofi vid Uppsala universitet samt en rapport från Institute for the Study of War, ISW, var 2024 var ett dåligt år för Iran. Ett riktigt skitår! Nu uppges att regimen kämpar för att bibehålla något slags inflytande i Syrien genom proxy miliser. 2025 riskerar innehålla än mer motgångar. https://www.svd.se/a/LMqp81/tufft-ar-for-iran-2025-kan-bli-varre?
Jag är inte så säker om Irans kollaps, i varje fall inte under närtid, eftersom eftergivenheten för islam, är mycket stor, främst från vänsterns röst behövande partier i Europa. Vilket ger islam ett skydd och bidrar till dess fortsatta förföljelse och mord på kristna och andra minoritetsgrupper.
Vi kan se västs dubbelmoral i Syrien där Al-Julani var terrorist i går för att plötsligt förvandlas till landets befriare idag. Förmodligen för att både Turkiet och Israel ser sin chans att utöka sina territorier, där Ukraina också verkar vara med på ett hörn. Allt för att hålla Ryssland på mattan och då misstänker jag att USA är dirigenten.
Problemet med flyende muslimer till Europas anser jag är att de inte lämnar denna destruktiva religion bakom sig, eftersom den tycks vara inpräntat på ryggmärgsnivå med modersmjölken. Att slippa förföljelse och erhålla kravlös försörjning från hela vår välfärd med en drös förturer och särrättigheter har endast förstärkt islams baksidor – en religion med ytterst liten framsida.
Det nya året kommer tyvärr att fortsätta i det gamlas fotspår med allt större konfrontation mellan nationsförsvarare och dess förstörare. Jag kommer som gammal pensionär att fortsätta att lyfta fram händelser ofta från både stats- och alternativ medias artiklar, dess ledarskribenter med egna reflexioner och det hoppas jag att ni läsare också gör i kommentatorsfältet.
Muslimer i Storbritannien demonstrerar för sharialag, där Solna domen hos oss i smyg verkar följas av fler. Silkesvantar med förståelse för brottslingar från utomeuropiska länder duggar tätt inom rättsväsendet, medan en protesterande pensionär riskerar böter. I Storbritannien är det ännu värre, där råder en totalitär regering. Fängelse för islamkritik är vardagsmat och nu åker även små barn dit.
Hemvist är ännu okänt om gärningsmannen, som orsakade massaker på nyårsafton i New Orleans
”Minst 10 personer är döda och 30 skadade efter att en förare kört in i den stora gruppen i hög hastighet, sedan tagit sig ur och börjat avfyra ett vapen, säger CBS News och citerar vittnen. Polisen besvarade med eld.”
”….Oförmöget att stanna tuffar det svenska värdegrundståget på med sina mjuka åtgärder – de som varit misslyckade i decennier. I public service intervjuar unga kvinnliga programledare unga kvinnliga experter och förvånat undrar de: ”Hur kan komma sig att unga människor skjuter på varandra?”. Svaret blir: ”Det vet vi inte!”. Aningslösheten och förnekelsen fortsätter som en teaterföreställning medan den grova kriminalitet som vi har importerat förmodligen bara är i sin linda. Det verkar nästan ödesbestämt att det tråkiga Sverige ska få sin dos av det spännande Libanon.” Avslutningen på en artikel av Gunnar Sandelin i DGS. https://detgodasamhallet.com/2023/02/07/gunnar-sandelin-kriminalitet-och-harkomst/#more-67383
Den finns att beställa från Karnevals förlag för 199 kr.
”Den stora demografiska förändring, för att inte säga revolution, som inträffat i Sverige under de senaste 50 åren är unik på flera sätt. Aldrig tidigare i Sveriges historia har sådana stora förändringar av befolkningens sammansättning skett. Aldrig tidigare har politiska åtgärder, som haft så stora effekter på samhället, föregåtts av så lite konsekvensanalyser, offentlig debatt och eftertanke. I Den stora omvandlingen beskriver journalisten Gunnar Sandelin hur Sveriges demografi har förändrats sedan andra världskriget. Särskilt tar han upp vilka effekter detta har haft på grov kriminalitet. Författaren presenterar ett unikt statistiskt material i form av åskådliga diagram och tabeller som bygger på data från bland annat Statistiska centralbyrån och Brottsförebyggande rådet. Sammantaget ger boken en fördjupad bild av hur Sverige gick från att vara ett av Europas mest homogena länder till att bli ett av de mest diversifierade och vad priset för detta har blivit.” https://karnevalforlag.se/bocker/den-stora-omvandlingen/
Det är de korrekta i bekantskapskretsen som behöver den bäst. Bara att beställa boken på ditt bibliotek, så hjälper du alla dissidenter, där Gunnar Sandelin och K-O Arnstberg intar en hedersplats.
År 1973 upptäckte Gustafsson alltså Sverige, skriver PE, men inte med ringaktning (som beklagansvärda sopor, mitt tillägg) utan med en Linnés eller en Darwins vetenskapliga nyfikenhet:
”Jag tyckte mig urskilja två samhällen i ett och samma. Ett glansfullt, maktfullkomligt, på väg med inrikesflyg mellan kongresser, skålande för kulturpolitiken vid soaréer på Moderna Museet, i samförståndsförhandlingar på Harpsund, viskande över kaffekopparna i Stora Sällskapets matsal på Arsenalsgatan, utrustat med den tekniska och administrativa abstrakta jargong som sedan efterkrigstiden slutgiltigt ersatt normalprosan, ett oklart, intellektuellt vagt språk utrustat med förfinade uttrycksmedel för att dölja konkreta sanningar i abstrakta eufemismer. Detta samhälle rörde sig glansfullt i den bästa tänkbara av alla världar. Glansfullt och instängt rörde sig dess administratörer och finjusterare av dessa balanser och kugghjul i sitt språk som var maktens språk och samtidigt uttryckte dess harmoni, dess förnuftighet, dess ändamålsenlighet.
Och ett annat samhälle: mopedåkare med ryggsäckar på ryggen på väg uppför branta backar i gles tallskog, skvalande regn. Tomma skolhus, igenbommade handelsbodar, åldringar väntande på bussturer som glesades ut och snart skulle försvinna.
Och på botten en känsla av att ett naturnödvändigt, ett ofrånkomligt händelseförlopp på något sätt hade gjort dessa människor värdelösa, och att de väsentliga händelseförloppen tillhörde en annan värld.
Dessa människor var inte resignerade, inte beredda att liknöjda acceptera sitt öde, men de var förlamade av en känsla att ingenstans i den skinande muren fanns den spricka ett bräckjärns udd hade kunnat rymmas.
Jag tyckte mig se ett bortträngt, ett undre samhälle, befolkat av människor vilkas värden var hotade på samma oklara, på samma paralyserande och oåtkomliga sätt som mina egna värden kändes hotade.”
————————————————————————————————-
Nu har en spricka i muren skett, tack vare att värdelösa sopor främst har fått fosterlandsvänliga politiker från höger till sina talesmän, när vänstern har övergivet dem. Kanske historien kan få en annan riktning än vad WEF, Bilderberg gruppen, FN och EU har bestämt?
Talande är att i statsmedia är det tyst om Bricmötet i Kazan, kanske för att det förespår västerlandets nederlag, när petrodollarnas storhetstid är i avtagande.
Det är bara i alternativa medier som Global Politics, Nya Dagbladet och Swebbtv Nyheter den 24 oktober där en resumé finns om mötets deklaration.
Den består av en viljeinriktning där främst multilateralismoch användningen av nationella valutor i stället för dollarn när de gör affärer med varandra och att FN behöver reformeras för att vara relevant för alla länder. Att Natomedlemmen Turkiet nu står på tröskeln för medlemskap vill statsmedia tysta ner. Att FN:s generalsekreterare António Guterres besökte BRICS-mötet väckte stor ilska hos makthavare i väst.
Mötet kan sammanfattas i att en multipolär värld håller på att skapas som väst inte vill inse. Att blunda brukar alltid vara imperiers förstadium till sammanbrott.
Jag tycker om författare, ofta personer med både kunskap och erfarenhet som förklarar skeenden både i dåtid, nutid ock kan därmed sia om framtiden. Ibland får jag mina egna tankar bekräftade med tydligare ljus över händelseförloppen, men lika ofta får jag nya aha upplevelser.
Denna gång återgav Lindelöfs blogg en recension från Jan Fredriksson av historiker och författaren Emmanuel Todds senaste bok ”Västerlandets nederlag” där träffsäkra förutsägelser om kamp mellan öst och väst delges läsaren.
Bild från Karnevals förlag med beskrivning av innehåll. Boken kostar 219 kr.
”För nästan 50 år sedan förutspådde den franske historikern Emmanuel Todd Sovjetunionens fall. Då fick han rätt. Nu förutspår han som en följd av kriget i Ukraina om inte Västerlandets fall, så åtminstone dess tronfall. För nästan 50 år sedan förutspådde den franske historikern Emmanuel Todd Sovjetunionens fall. Då fick han rätt.
Det västliga misslyckandet är dock inte bara militärt och geopolitiskt, menar han, utan har också sociala, ekonomiska och moraliska dimensioner.
Sina slutsatser kommer Emmanuel Todd fram till genom studier av ett brett spektrum av ämnen. Han behandlar Rysslands och Ukrainas vägval sedan Sovjetunionens fall. Han tar upp den parallella utvecklingen i USA, Storbritannien, Frankrike och Skandinavien.
Som viktiga uttryck för krisen pekar han på bland annat kristendomens försvinnande, de nationella kulturernas förflackning, det låga barnafödandet, utbildningssystemets degradering, transgenderideologins expansion och nihilismens återkomst.
Efter att krutröken i Ukraina har skingrats ser dock författaren möjligheter till en positiv vändning. Bland annat prognostiserar han ett fredligt närmande mellan Europas två mäktigaste stater, Tyskland och Ryssland, och en återuppståndelse, efter decennier av frånvaro, av Europa som en autonom global aktör.
Det verkar som om Todd återigen får rätt, när Tysklands förbundskansler Olaf Scholz nu höjer rösten om fredsförhandlingar, där Ryssland skall ingå.
När nyliberalister med hjälp av woke ideologin sopade bort Luthers moral om att arbeta och göra rätt för sig, då blev vägen krattat för unga karriärpolitiker, som ofta ingår i vad den rappa journalisten Bitte Assarmo kallar för låtsashumanister.
Jag tänker också på filosofen Max Webers liknande tankegångar om att arbeta, spara och investera för framtiden och inse vår begränsade tid på jorden.
Vilket är kärnan i protestantismen, som nyliberalismen har sopat under mattan, som ger stor snubbelrisk för unga lättpåverkade som har inbillats att de har fötts i fel kropp och familjer kan se ut hur som helst. Gamla rättesnören sedan generationer har förvandlats till strukturella förtryck, där vänstern hittade sin moderna ideologi, när kommunismen åt alla olycka bär..
Jag var tvungen att googla på ordet nihilist vars innebörd jag inte var riktigt säker på.
Nihilism är förnekandets ideologi, en radikal livsuppfattning där själva existensen saknar värde (ordet härstammar från det latinska nihil för intet). Då inget tillskrivs värde, finns det heller inget som är moraliskt gott eller ont, enligt ett nihilistiskt synsätt. Gamla värderingar är grundlösa, förnuftet är impotent och man skall inte böja sig för auktortiter som staten, kyrka och familjen. Allt ont, trodde nihilister, härrörde från en enda källa – okunskap – som vetenskapen ensam skulle övervinna.
Frågan som inte ställdes var vem/vilkas vetenskap som fick utgöra kunskapskällan? Där historien visat pengars stora inflytande.
”I morgon den 17 oktober kl. 19.00 Nya Rågsveds Folkets Hus (Rågsved är en söderförort i Stockholm) skriver vi in särskilt i våra kalendrar. Då gästar den amerikanske professorn i historia David N. Gibbs Stockholm och håller ett anförande med utgångspunkt i sin aktuella bok ”Revolt of the Rich. How the Politics of the 1970s Widened America’s Class Divide”
När Gibbs gästar Stockholm kommer han att tala med utgångspunkt i de mer internationella trådarna i senaste boken, med en jämförelse mellan kriget i Afghanistan 1979–1989 och den konflikt av global betydelse som just nu rasar i Ukraina.”
Hans föreläsning handlar mycket om hans bok ovan. Utvecklingen i USA, dvs. avveckling av arbetarklassens inflytande har influerat andra västländer. Nu är fackföreningsrörelsen marginaliserad och de superrika håller i det politiska rodret. I Kina och Ryssland får oligarker hålla sig på mattan och inte styra politiken.
Recension från amazon.com ”Ojämlikheten i USA har nått häpnadsväckande proportioner, med en enorm andel av rikedomen som innehas av de allra rikaste. Hur var en sådan dramatisk förändring till förmån för en smal elit möjlig i ett demokratiskt samhälle? David N. Gibbs utforskar de krafter som formade vändningen mot fri marknadsekonomi och förmögenhetskoncentration och hittar sina rötter på 1970-talet. Han hävdar att de politiska omvandlingarna under denna period var resultatet av en ”de rikas revolt”, vars försvar av deras klassintressen kom på bekostnad av den amerikanska allmänheten. Med utgångspunkt i omfattande arkivforskning undersöker Gibbs hur eliter etablerade breda koalitioner som förde samman affärskonservativa, sociala traditionalister och militarister. Högst upp uppmanade Richard Nixons administration tyst företagsledare att finansiera konservativa tankesmedjor och sådde federala myndigheter med frimarknadsekonomer. Till och med Jimmy Carters skenbart liberala administration förde med sig avreglering till finanssektorn tillsammans med införandet av allvarliga åtstramningsåtgärder som skadade arbetarklassens levnadsstandard. Genom en kraftfull inflytandekampanj sålde akademiker och intellektuella laissez-faire till beslutsfattare och allmänheten, vilket motiverade val att avreglera industrin, skära ned på sociala utgifter, stävja organiserad arbetskraft och offshorejobb, tillsammans med utökade militära interventioner utomlands. Genom att kasta nytt ljus över de politiska allianser och politiska beslut som lutade spelplanen mot de ultrarika, avslöjar Revolt of the Rich ursprunget till dagens skarpa skillnader.” https://www.amazon.com/Revolt-Rich-Politics-Widened-Americas/dp/0231205902
Konferencier: Håkan Julander Plats: Nya Rågsveds Folkets Hus Rågsveds centrum tunnelbana gröna linjen Tid: Torsdagen den 17 oktober kl. 19.00 Entré: 100 kr Arrangörer: Dissidentklubben i samarbete med Folket i Bild/Kulturfront
Är slutsatsen av historikern och journalisten Anne Appelbaum i hennes nya bok ”Autocracy Inc”.
Bild från adlibris .com
"Den hyllade historikern och journalisten avslöjar nätverken som försöker förstöra den demokratiska världen
Alla av oss har i våra sinnen en tecknad bild av hur en autokratisk stat ser ut, med en dålig man överst.
Men på 2000-talet påminner den tecknade filmen inte mycket om verkligheten. Nuförtiden styrs autokratier inte av en enda skurk, utan av sofistikerade nätverk som består av kleptokratiska finansiella strukturer, säkerhetstjänster och professionella propagandister.
Medlemmarna i dessa nätverk är anslutna inte bara inom ett visst land, utan mellan många länder. De korrupta, statskontrollerade företagen i en diktatur gör affärer med korrupta, statskontrollerade företag i en annan. Polisen i ett land kan beväpna, utrusta och utbilda polisen i ett annat. Propagandisterna delar resurser – trollformler som främjar en diktators propaganda kan också användas för att främja en annans propaganda – och teman, som slår hem samma budskap om demokratins svaghet och Amerikas ondska.
Till skillnad från militära eller politiska allianser från andra tider och platser, fungerar denna grupp inte som ett block, utan snarare som en agglomeration av företag: Autocracy, Inc. Deras relationer är inte baserade på värderingar, utan är snarare transaktionella, vilket är anledningen till att de fungerar så lätt över ideologiska, geografiska och kulturella gränser. I själva verket är de helt överens om bara en sak: deras motvilja mot oss, invånarna i den demokratiska världen, och deras önskan att se både våra politiska system och våra värderingar undergrävas...."
Vi såg avundsjukan på Kinas utvecklade kontroll över medborgarna under covid influensans lock down åtgärder från makthavarna med WHO i spetsen och EU:s jakt på oliktänkande med deras falska Chat Controll och här hemma blomstrar ännu anmälningar från HFM paragrafen i brottsbalken.
Skribenten hävdar att liberal demokrati begränsar både makten och möjligheterna att berika sig genom korruption och förtryck, vilket jag själv inte är lika övertygad om.
Däremot håller jag med hans analys om dagens auktoritära krafter som inte behöver hålla den breda befolkningen nöjd, övertygad och engagerad, det räcker att de är rädda och passiva. Bara en mindre klick runt makten behöver smörjas med ekonomiska fördelar, då räcker även det krympande välståndet längre. De hjälper varandra med allt från medial propaganda till vapenleveranser. Nato i ett nötskal, men det menar inte ledarskribenten.
Det jag vänder mig emot är att auktoritära krafter främst finns i öst som illustreras av bilden på Putin och Irans dåvarande president Ebrahim Raisi. Varför inte på Joe Biden, Netanyahu och Zelenskyj ?
Äntligen tänker jag när jag läser om Sahra Wagenknecht i Tyskland, en rebell som blivit en maktfaktor i landet.
Hon var tidigare engagerad i det tyska vänsterpartiet Die Linke, men lämnade det efter många kontroverser och startade ett eget parti BSW under 2023 (Bündnis Sahra Wagenknecht) och fick med sig fler avhoppare.
BSW fick drygt 6 procent av rösterna i det tyska EU-valet, mycket tack vare partiets program med hennes uttalande Vi finns till för alla som har tappat hoppet om demokratin, vilket gav partiet ett första mandat i EU parlamentet. I delstatsvalet i östtyska Sachsen och Thüringen nyligen blev BSW det tredje största partiet, där AfD överlägset tog första platsen och den tyska regeringens rödgröna partier fick bara 10 % av medborgarnas röster. Missnöjet hade nått ytan till förbundskansler Olaf Scholz, förskräckelse.
I många stora frågor råder stor samsyn mellan dessa partier som båda har en befriande syn på klimatet utan undergångsprofetior och de tar avstånd invandringens berikning. Partierna förordar fredsförhandlingar både i Ukraina och Gaza. När Ukrainas president, USA:s marionett Volodymyr Zelenskyj besökte förbundsdagen i Berlin i juni så bojkottade båda partierna demonstrativt hans tal. Vilket de gjorde helt rätt i. Hans skådespelartalang verkar ha sett sina bästa dagar, då alla inser att fredsförhandlingar är ett måste, förutom krigsindustrin med våra egna lakejer.
Kanske blev hennes bok ”Die selbstgerechten” (De självrättfärdiga), för mycket för Die Linke. Boken kom ut under 2021 där hon gick till angrepp mot arroganta ”vänsterliberaler”. Den röda tråden i boken är hennes konstaterande ”Jag betraktar det som en tragedi att flertalet socialdemokratiska och vänsterinriktade partier låtit vänsterliberalimsen föra dem på villovägar”, vilket har stor överensstämmelse på vårt eget vänsterparti, där verklighetsfrånvända akademiker tävlar i wokerasism.
”….Vad som gör Wagenknechts bok särskilt intressant är att hon huvudsakligen skjuter skarpt mot Die Grünen och mot sitt eget (tidigare) parti, vänsterpartiet Die Linke. Hon är visserligen känd för sin frispråkighet, men med tanke på att hon är förbundsdagsledamot och tillika ett av partiets mest framträdande profiler, är hennes skarpa kritik mot de egna leden närmast häpnadsväckande. Hon vänder sig särskilt mot att den identitetspolitiska rörelsen betraktar sig och betraktas som vänsterliberal, medan den enligt Wagenknecht i själva verket varken är vänster eller liberal. Att tillhöra vänstern innebär per definition att engagera sig för dem som har det svårt i samhället och som ofta saknar både bildning, välstånd och inflytande. Men dessa så kallade vänsterliberaler kommer huvudsakligen ifrån och har särskilda intressen kopplade till storstädernas välbeställda akademiska medelklass. Vidare menar hon att liberal inte minst innebär tolerans mot oliktänkande, vilket är en sällsynthet hos cancelkulturens bildstormare och skarprättare. Liberalismen kämpar traditionellt också för jämlikhet och likhet inför lagen, fortsätter hon, medan identitetspolitiken i många avseenden tvärtom verkar för särbehandling av olika människogrupper. Wagenknecht tycks visserligen vara övertygad om att de värsta avarterna av woke-kulturen med tiden kommer att försvinna eller reformeras, men att de hinner göra så pass mycket skada på samhällsklimatet i stort att det är viktigt att med goda argument granska effekterna av deras ofta antihistoriska och antiintellektuella föreställningar och slagord….”
Jag förstår att Berlin med Olaf Scholz är bekymrad över dessa partiers framgångar, för att inte tala om de gröna och de röda traditionella partierna som blir obarmhärtigt avslöjade för deras självgodhet och översitteri mot oss utanför åsiktskorridoren.
”Begreppet konspirationsteori har blivit ett av maktelitens och etablerade medias favoritbegrepp när det gäller att idiotförklara och avvisa dissidenternas friläggande av samband mellan maktens intressen och tidens stora ideologiska strömningar. Visst finns det tokstollar som ser konspirationer där inga sådana finns, men det finns också väl dokumenterade samband mellan en världselits intressen och det som faktiskt sker och drabbar oss alla. Makteliten och miljardärerna är klyftiga människor – i annat fall hade de inte haft sina framgångar. De vill gärna att människor ska tro att de använder sina pengar för att göra världen bättre och att de själva är goda människor som vill allas väl. Miljardärsklassen har genom åren lagt ofattbara summor på att kontrollera information och främja sig själva….”
Controligarchs av Peter Schweizer.
Han kikar in i framtiden och ger en spöklik och avslöjande exponering av den globalistiska elitens spelplan för de kommande fem åren. Han har också skrivit böckerna Red-Handed , Clinton Cash och Profiles in Corruption
En framtidsversion som redan har börjat.
Föreställ dig en värld där du inte äger något och hyr allt. Det mesta av proteinet i din kost kommer från insekter. Du får inte ha mer än ett barn och dina ekonomiska och medicinska data överförs omedelbart till en centraliserad statlig databas via ett mikrochip som kan användas av makthavare. Boken avslöjar miljardärerna som kontrollerar maktens spakar och dominerar varje aspekt av ditt liv.
”Inuti denna banbrytande nya bok kommer du att upptäcka:
Bill Gates’ 11,7 miljarder dollar program för övertagande av livsmedel … och den verkliga anledningen till att han tar upp Amerikas jordbruksmark
Mark Zuckerbergs 36 miljarder dollar komplott för att omskapa samhället och tvinga dig till ett tekniskt beroende
Jeff Bezos skattebetalarfinansierade elfordonsambitioner, klimathyckleri och 1,2 miljarder dollar planerar att spionera på dig genom att övervaka ditt ”smarta” hem
Familjen Soros projekt att använda sitt imperium på 25 miljarder dollar för att påverka valen och samhället under de kommande 50 åren
Hur World Economic Forums (WEF) grundare Klaus Schwab byggde en exklusiv klubb i Davos där de 25 bästa WEF-medlemmarna – nu värda mer än 10 biljoner dollar – har mer ekonomisk makt än de flesta världsregeringar, och hur dessa globala oligarker tar kontroll över vår framtid
Baserat på ett berg av finansiella ansökningar, insiderdokument och företagsregister, river Controligarchs gardinen för aldrig tidigare publicerade avslöjanden om de livsförändrande planering som globalistiska eliter har i beredskap för dig. Den här boken är ett måste att läsa för alla som värdesätter amerikanskt oberoende och personlig frihet.”
Konspiration, konspiration ropar deras verkställare, nationens politiker som lämnat folket för att gå i dessa oligarkers lönsamma ledband. De är ju filantroper och vill oss bara väl…
