Postmodernismen har nu nått vägs ände – ord som kvinna och man kan kränka och förminska

Jan Ivarssons kommentar den 8 maj är utgångspunkten för detta inlägg;

“I våra tider då några anser att ord som man och kvinna inte skall användas för att några inte känner sig hemma i sina kroppar, behövs en Trump som kan säga sanningar som barn tycker är självklara”.

Att vara medveten/woke om världens orättvisor med strukturell rasism är att ha ett normkritiskt och inkluderande perspektiv. Ord som man och kvinna kan kränka en pytteliten minoritet. Alltså skall den stora majoriteten vika ner sig för denna eskalerande dårskap från HBTQ aktivisternas näste, i skydd av politiker utan fäste i folkets verklighet.

Dagens förvirrade samhälle, mejlar min gamla väninna och bifogar informationen från vårdguiden.

https://www.1177.se/riktlinjer-och-material/sprakliga-riktlinjer/diverse-ord-och-uttryck-a-o/k2/kvinna—undvik/

Språkliga riktlinjer från vårdguiden:

Kvinna – undvik!

Undvik ordet kvinna för att beskriva att kroppar ser ut på vissa sätt.

Ta bort eller skriv om

Exempel:
En del (kvinnor) som har haft ätstörningar får återfall under graviditeten.
Många (kvinnor) är oroliga inför en förlossning.
Varje år får närmare 10 000 (män) personer i Sverige prostatacancer.

Be granskaren konkretisera

Ibland pekar granskaren ut kön utan att förklara varför. Ställ då frågor för att komma fram till vad det faktiskt handlar om. Ofta finns det en minsta gemensam nämnare, som till exempel kroppsdelar eller hormoner.

Ibland går det inte

Det kan hända att det blir för obegripligt att ta bort ord som man eller kvinna i vissa texter. Då kan vi skriva ut orden för att så många som möjligt ändå ska kunna ta till sig texten. I så fall gör vi ordet klickbart och länkar till följande disclaimer. “

————————————————————————————————

Hans Thannerstig skriver på Facebook och ifrågasätter Margot Wallströms plötsliga uppvaknande.

GIRLS WILL BE BOYS AND BOYS WILL BE GIRLS EXCEPT FOR LOLA LO-LO-LO-LO-LOLA

Margot Wallström upprörs över att Vårdguiden undviker könsidentiteter. Läser hon inte sina egna dokument?

”Könsdiskriminering förstärks också av diskriminering och utsatthet kopplad till andra faktorer exempelvis fattigdom, konflikt, flykt, klimateffektter, etniskt ursprung, funktionsvariation och sexuell läggning eller könsidentitet.”

Könsidentitet är alltså ett ofog som förstärker könsdiskriminering.

Källa: Handbok Feministisk utrikespolitik. Kapitel 2.3.1.
Författare: Margot Wallström, Isabella Lövin och Ann Linde.
Länk till det maffiga dokumentet på 109 sidor: https://www.swedenabroad.se/globalassets/ambassader/zimbabwe-harare/documents/handbok_sveriges-feministiska-utrikespolitik.pdf

Fråga: Hur mycket skattemedel har det kostat att ta fram denna påkostade jättebroschyr och hur många har läst den? Jag menar om inte ens författaren själv orkat med att läsa den pretentiösa, långrandiga och verklighetsfrånvända skriften. Gör gärna ett försök och ta sedan ställning till om du tycker vi behöver mer skattehöjningar eller om vi stället behöver prioriteringar inom offentlig verksamhet.”

Undrar vad mer denna dam har glömt från sin tid i den röda politiken?

Revolutionen äter sin egna barn, nu är det 68-års studentrevolts barn som får ta del av sin egen medicin.

“Alltid roligt när konstruktörerna av dagens samhälle plötsligt blir varse att de skapat ett Frankensteins Monster som de tappat kontrollen över”, skriver politikern Gustav Kasselstrand.

För läsare som orkar finns här en förklaring till varför Vårdguiden vägrar benämna kön i sin vårdgivning. Det handlar om det nya paradigmet.

https://detnyaparadigmet.com/2021/05/08/1177-undviker-att-benamna-kon-i-sin-vardgivning/?fbclid=IwAR2K6NVRmr5O4vbL5a-Ai4pTBxYXIvCpgiDQXRXcU2H170NkGT0ca1cC56o

5 tankar kring ”Postmodernismen har nu nått vägs ände – ord som kvinna och man kan kränka och förminska

  1. Ordet fruntimmer måste förbjudas.
    Det antyder att fruar tvingas jobba i skogen och dra timmer.
    Han- och honkontakter måste få nya benämningar liksom det motbjudande uttrycket att hona cylinderlopp i motorer.

    1. Å nej, till 2030 ska vi inte äga något alls, enligt WEF:s agenda. Socialismen kräver att den privata äganderätten slopas (utom för The Schwab & Co, givetvis).

    2. Tror att RFSU inklusive Fredrick Federley med centern glatt skulle anamma ditt förslag.

Kommentarer inaktiverade.