Kategoriarkiv: Utrikespolitik

 Löfven vill “make Sweden great again”.

 

By Dave Boyer – The Washington Times – Tuesday, March 6, 2018

”Sveriges premiärminister, som kritiserade president Trump förra året för att skylla på svenskt våld mot muslimska flyktingar, sa på tisdagen att han slår ner på invandring och gängvåld för att göra Sverige bra igen. Vid en konferens med Trump vid hans sida talade premiärminister Stefan Löfven om sin egen trumpliknande agenda för att genomföra hårdare lagar om invandring och brottslighet och att spendera mer pengar på brottsbekämpning.

”Vi har vår andel av de inhemska utmaningarna, utan tvivel om det,” sade Löfven. ”Vi hanterar det varje dag, fördelar mer resurser till polisen, fler resurser till säkerhetspolisen, hårdare brottslagar, hårdare lagar om terrorism……. Vi kan se några resultat nu i våra tre stora städer, minskningen av skottningar eftersom vi attackerar den organiserade brottsligheten väldigt tuff”, sade statsministeren. ”Och vi fortsätter att göra det. Det finns inget utrymme i Sverige för organiserad brottslighet. De minskar friheten för vanliga människor.

Från twitter.

 

Löfven till Trump, med eller utan klavertramp?

Den 6 mars skall Stefan Löfven, besöka Donald Trump, som den siste av Nordens statsministrar. Enligt regeringens pressmeddelande så skall besöket leda till fördjupning av de svenskamerikanska relationerna med fokus på tillväxt, innovation och jobbskapande.
Kanske är det därför som specialchartrade plan fick hämta 3000 flyktingar från läger i Grekland och Italien?

Löfven har troligen tagit Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Nils Muiznieks på orden. EU tycker nu att Sverige nu kan ta emot fler flyktingar…

Kanske är det en order från Angela Merkel, när AfD får allt fler anhängare och nu är Tysklands andra största parti?

Undrar om Löfven skall berätta för Trump hur det gått för Sverige efter hans ”look what`s happening last night in Sweden.” Men då statsministern har kraftigt synfältsbortfall, beträffande den höga invandringsrelaterade brottsligheten, så är risken obefintlig.

Kanske han kan ge Trump tips om hur man kan lagstifta och välja samarbetspartner mot Fake News?

Varför inte låta Black Powers mest extrema medlemmar få bli samarbetspartner, som #jagärhär gruppen härhemma?

Hoppas att Margot Wallström stannar hemma, hon borde väl ha fullt upp att förbereda kvinnodagen den 8 mars, nu när hon lyft in #MeToo i sin utrikesdeklaration.
Varför då fortsätta att öppna dörren för testosteronstinna män från en religion där kvinnan är mannens ägodel och där gruppvåldtäkt betraktas som en skojgrej?

Men utrikesministern ser bara patriarkala strukturer hos vita män. Kanske hon är färgblind?

Hon skulle säkert klandra Trump för hans tillkännagivande om att Jerusalem är judarnas huvudstad, sätta näsan i vädret och deklarera detta för trams. Det är tryggast om hon är hemma, så hon inte klantar till det och försvårar UD:s diplomati. En persona non grata utnämning till har Sverige inte råd med, när världsmästerskapet i humanitet, smälter som en snöboll i solsken.

Lästips: https://www.svd.se/sa-undviker-du-att-fa-trump-trumpen-lofven

Demagogin mot Ryssland

 

Olle Ljungbeck är en känd och kunnig debattör, som signaturen ”Staffan” påpekade i sin kommentar i går. Jag är glad över att Ljungbeck även vill skicka inlägg till denna blogg. I detta gästinlägg tar han upp västs demagogi mot Ryssland och underdånigheten mot Nato.

”Demagogi är att argumentera utifrån slående men osakliga argument. Demagoger använder demagogi som en strategi att skaffa makt och inflytande genom att appellera till folks känslor och fördomar, vanligen genom användande av kraftfull retorik och propaganda.
H. L. Mencken, en amerikansk kritiker, definierar en demagog som ”en som predikar doktriner han vet är osanna, till folk han vet är idioter.” (Wikipedia)

…………………………………………………………………………………………………………………………….

Propagandan mot Ryssland
Demagogin riktad mot Ryssland och Putin tar sig allt osannare och kränkande uttryck. I dag tillåter sig regering, riksdagspolitiker, företrädare för försvarsmakten och Säpo sig vilka lögner som helst mot Ryssland och Putin. Nu senast anklagar man Ryssland för att stå för mest frekvent spioneri mot Sverige. Så är det självklart inte. Däremot vet vi att USA:s samlade spioneri mot övriga världen överträffar andra staters med råge.
Men, eftersom såväl regering som nämnda myndigheter har den öppna dörrens politik mot USA, så har detta land endast att be om ”upplysningar” så får man dem endera tillskickade, eller när svenska officerare m fl övar tillsammans med USA.

Obevisade påståenden
Merparten av påståenden om kränkningar av alla de slag från Rysslands sida, som förekommer i pressen, faller på sin orimlighet. De är så obevisade, att de därför omöjligen kan vara sanna.
Under en lång följd av år har Ryssland beskyllts för kränkningar av svenskt territorium i en omfattning, som tyder på, att de som sprider dem, snarare är mytomaner än sanningsvittnen.
Självklart har alla dessa lögner som grund att skrämma svenska folket så det ställer sig positivt till Nato-anslutning och Värdlandsavtalet. Fräckheten att försöka inbilla svenska folket att USA är en större garant för Sveriges trygghet, än Ryssland är absurd.

USA, en riskfylld militärallians
Sverige skall inte ha några militärallianser med några andra än de Nordiska länderna inkl Island.
Att ha en sådan med USA är om inte självmord så en allvarlig risk för att bli inblandade i krig. USA har under en följd av år helt emot folkrätten, utan att vare sig Sverige eller EU reagera, kunnat gå in och störta andra länders statschefer.
T ex Saddam Hussein, Mohamad Gadaffi etc etc. Det går inte att försvara dessa folkrättsbrott med att statscheferna var diktatorer. Men även om denna rätt funnits har det visat sig vara helt fel strategi.

Med stor sannolikhet har störtandet av en rad diktatorer berett marken för alla de terrororganisationer, som i dag uppträder runt om i världen. T ex IS, Talibaner,  m fl. Så länge diktatorerna var ohotade av USA, Nato etc höll de också potentiella terrorister på mattan. Men när diktatorerna störtades såg underhuggarna sin chans och det är dessa som nu är IS m fl.
Därför är det ingen överdrift att påstå att USA, Nato, EU med hjälp av Sverige skapat dagen flyktingkatastrof.

Putin strategisk
Putin är mer strategiskt begåvad än såväl USA.s, Natos som EU.s militärhjärnor tillsammans. Han insåg i motsats till de nämnda – som var på väg att störta Assad – att en sådan ”strategi” skulle skapa ett nytt Libyen eller Irak.
Vi ser resultatet redan av Putins mera intelligenta drag. (För den skull är det inte troligt att Putin vill ha kvar Assad.Men han menar att Assad bör lämna över makten, när förutsättningar finns för ett demokratiskt styre).

Krigsförbrytelser
Sverige har genom sitt deltagande på USA:s och Natos sida i störtandet av Mohammed Gaddafi gjort sig skyldig till krigsförbrytelser. Hade inte krigsförbrytardomstolen varit dominerad av västvärlden, så hade Sverige kunnat bli dömt för krigsförbrytelser med anledning av Libyenkriget. En allians med USA och Nato kan endast innebära ökad inblandning i krig med meningslösa offer i form av svenska soldater och ökade kostnader.

Nej till Nato och Värdlandsavtalet! 
En mycket stor del av svenska folket – som sannolikt – har lika stor förmåga som regeringen, politiker, försvarsmakten och Säpo att avgöra om Ryssland är ett hot eller inte har större förtroende för Ryssland än för USA.
Vi skall därför varken ansluta oss till Nato eller Värdlandsavtalet!

Mer samarbete med Ryssland
Däremot skall vi inleda ett ökat samarbete på alla områden med Ryssland. Detta bör även vara en målsättning för EU. Ett sådant har framtiden för sig och skulle stärka och utveckla de inblandade för framtiden. Det är just detta senare som USA bävar inför.
USA har haft sin storhetstid och kommer i framtiden inte att kunna spela rollen som världspolis.
Jag uppmanar alla svenska medborgare att till Putin uttrycka att vi inte som ovan nämnda krigshetsare känner någon oro för att Ryssland skulle vara ett hot mot Sverige.
Tala i stället om att vi vill ha ett mycket mer intimt samarbete. Jag har själv gjort detta.

Krigsrisk
Att lägga vårt öde i händerna på sådana som Allan Widman, Säpo och USA –älskande generaler är att riskera Sveriges framtid fritt från krig. Inte minst med utgångspunkt från den kris politikerna skapat med sin vansinniga massinvandringspolitikborde varje svensk kunna inse, att de om möjligt är ännu uslare på, att genom anslutning till  USA och Nato skulle kunna skapa något bättre för Sveriges vidkommande än dagens 200-åriga fred.
Eftersom deras ställningstagande i huvudsak grundas på aversion, primitivt synsätt på Ryssland och ett skygglappsseende på USA innebär det allvarliga risker för Sverige att vara i allians med den senare staten.
Ja, en framtida krigsrisk måste räknas som trolig.”
………………………………………………………………………………………………………………………….

Kommentar: Den gamla rysskräcken finns kvar ännu i dag och kan vara jordmån för dagens demagoger.
EU:s bojkott av Ryssland är ingen framgångsrik strategi för fred i ett plågat Mellanöstern, där export av västs ”demokrati” har banat väg för terrorn och flyktingströmmarna. Genom historien har ett förtryck ofta övertagits av de förtryckta, som därefter blir de nya förtryckarna.
Majoriteten av befolkningen har inte alltid samtyckt med rådande regimer, men har tystnat i rädsla för förföljelser och repressalier. Sverige är inget undantag.
Motsatt åsikt
Läs gärna en motsatt åsikt, där Rysslands ”långsamt frätande systemkritik” riskerar att skada tilliten i demokratiska samhällen. Olle Wästberg, krönikör i Östgöta Correspondenten, skrev om detta i går.
Bedöm sedan vad som kan kallas för osakliga argument inom demagogin.
http://www.corren.se/asikter/ledare/olle-wastberg-var-oskyddade-demokrati-om4855565.aspx

Övrigt:
Jag är tacksam för gästinlägg både från nya och ”gamla” kommentatorer. Nya kan bara skriva ”gästinlägg” som kommentar, så skickar jag min mejladress. Tidigare avsändare av godkända kommentarer har oftast min mejladress och kan skicka inlägget till den, liksom nya kommentarer om de inte vill ”fästa” pga av spamfilter och troligen tät trafik.

 

Är smekmånaden över för Trump och Putin?

Gasattacken i Syrien

Jag förstår ingenting.

Varför skulle Assad regimen i Syrien utsätta befolkningen för en gasattack, när hans armé har återtagit landområden från rebellerna?

Är det en hund begraven någonstans?

Vill Trump visa musklerna?

USA:s motattack mot en syrisk flygbas på order av Trump, beror det på att han vill visa musklerna pga hans pressade läge i Vita Huset? 

En signal till Nordkorea, Iran, Ryssland och Kina, att det är USA som håller i spakarna?

Eller är det företrädare för krigsindustrin, som önskar mer aktivitet än under Obamas tid, när styrkor drogs tillbaka från häxkitteln i Mellanöstern?

Prestige och revir är signum för makthavare genom  historien, där dolda krafter  kan hålla i ratten.

Putin protesterar

Ryssland fördömer självklart USA:s Syrienattack, som skedde utan välsignelse av FN:s                                                                             säkerhetsråd. 

Borde inte en ordentlig utredning ha utförts först, för att säkerställa ansvaret för den fruktansvärda gasattacken?

Olyckshändelse eller medveten strategi från regimen eller rebellerna?

Upprepning av tidigare händelseförlopp?

Jag tycker det hela påminner om USA och Storbritannien, när de under 2003 invaderade Irak på falska grunder. Några massförstörelsevapen hittades aldrig.

Däremot blev invasionen bränsle till hatet mot väst och näring till olika rebellfraktioner, varav IS nu är störst och visar sina krafter med fortsatt terror i Europa.

Det senaste terrordådet i Stockholm den 7 april är inbränt i mångas hjärtan och sannolikheten är stor att det kommer flera.

Tyvärr har den känsla av viss avspänning mellan Ryssland och Väst försvunnit, som skymtade under Trumps valkampanj då han sa, att han hade en bra relation med Putin, vilket gav Clinton administrationen rysningar.

Nu ger EU, Storbritannien och t.o.m. Erdogan i Turkiet Trump sitt fulla stöd, man kan bli misstänksam för mindre än denna kovändning.

Det kalla kriget trappas åter upp och gör världen instabilare, men krigsindustrins ägare gnuggar säkert händerna av förtjusning.

http://schlaug.blogspot.se/

”USA än en gång” från den 7 april.

Länken kom från en bloggläsare med meddelandet en klarsynt Birger.

 

Kuppförsöket i Turkiet med många ??

Jag förstår ingenting.
Hur kunde militären vara så korkad att de trodde på denna aktivitet?
Genom historien kan kuppförsök bara lyckas om folket är riktigt förbannade på makten och dess lakejer.
Nu blev det direkt fart på böneutroparna i landets minareter, som uppmanade folket att gå ut på gatorna och stoppa fienden, betydligt snabbare än internets telefonkedjor.

Erdogans AKP parti har ju folkets stöd, som dessutom har fått det bättre i plånboken under hans tid.

Blev kuppmakarna lurade i en fälla av Erdogan själv?

Kanske var han fortfarande sur över att domarna inom Gulanrörelsen var fräcka nog att inleda en korruptionsutredning under 2003 mot honom och hans familj?

Dessförinnan var Gulanrörelsens grundare, predikanten, shejken Fethullah Gulen och Erdogan kompisar, men sedan körde det ihop sig och Gulen förstod att det var mer säkert i USA.

Nu stundar hårda tider för hans anhängare inom militär, polis, media och utbildningsväsendet, som mer vill ha skillnad mellan stat och religion, till skillnad från Erdogan och hans AKP parti.
Jag kommer osökt att tänka på det muslimska brödraskapet i Egypten.

EU:s ledare har det inte lätt. Först Brexit, sedan attentatet i Nice, vars gärningsman först ansågs vara en ensam galning, men som många av oss inte gick på.
Inspirationen kom med största sannolikhet från IS, som ständigt önskar död åt alla otrogna. Officiellt fördömde många av moskéernas imamer terrorattacken, men på nätet florerade det av lyckönskningar från fundamentalister.

Merkel och Hollande måste gnissla tänder när de tvingas att fördöma kuppförsöket mot den demokratiskt valde Erdogan och samtidigt inse att de blivet bestående fångar inom flyktingpolitiken.
Kanske måste EU nu betala ännu mer för att Erdogan inte skall öppna portarna på vid gavel för alla som nu finns i flyktinglägren, med mål mot Europa.

Tänk om EU inte varit så förblindad av sina fria rörligheter, utan i tid insett faran med att få passera gränserna utan pass eller identitetshandlingar och förstått att den yttre gränsen snabbt skulle rämna, när medlemsländernas solidaritet mer finns på pappret än i verkligheten.

Asylskälen skulle ha granskats direkt i flyktinglägren och inga migranter varken från Afrika eller Mena-länder, skulle ha tillåtits att på egen hand få passera alla gränser. Nu blev det tvärtom att unga och resursstarka män kunde få uppehållstillstånd, många på falska grunder, medan de med riktiga skäl svälter i underfinansierade flyktingläger.

Erdogan måste nu nöjt gnugga sina händer.

Protester mot bilderbergarnas hemlighetsmakeri

Nu är det dags igen. Årets Bilderbergsgrupp har tre dagars möte i Dresden, dit 130 av världens elit inom finans, politik, media och industri är inbjudna.
Syftet är samverkan mellan Nordamerika och Europa om ekonomi och politik, även om det sistnämnda sker indirekt.
Bilderberggruppen har alltid omgivets av stort hemlighetsmakeri, inga officiella protokoll finns, från detta slutna sällskap.
Namnet Bilderberg kommer från Oosterbeek i Nederländerna, från ett hotell med namnet de Bilderberg, där det första mötet ägde rum 1954.
Jag undrar om finansminister Magdalena Andersson, som i år är inbjuden, kommer att tala med lika hög stämma, som här hemma om att alla måste betala skatt, även de globala storföretagen under mötet?
I Rapport (2016-06-07) fick vi åter reda på (efter att vi knappt hade hämtat oss från Panama skandalen) att åtta av våra stora, globala företag var nolltaxerade.
Därför är det inte konstigt att SKL (Sveriges kommuner och landsting) nyligen aviserade om nödvändiga skattehöjningar, som hårdast drabbar de minst bemedlade, när massinvandringens nota skall betalas.
När man tar del av löneutvecklingen över tid så förstår jag varför inga protokoll kommer till allmänhetens kännedom.
Fram till 70-talet var löneutvecklingen parallell mellan arbetare och kapitalägare, men sedan sköt kapitalägarnas kurva i höjden.
”Min klass vann” sa miljardären Georg Soros.
Han som vill att allt fler så kallade flyktingar skall ljuga sig in i Europa. Migranter som vill till västs välfärdssystem, har fått en skrift på arabiska med anvisningar hur det enklast kan gå till, som finansierats av Soros imperium.
Baktanken är att de offentliga och skattefinansierade välfärdssystemen skall braka ihop av sin egen tyngd, för då blir arbetarna i den nedre löneligan spakare, när konkurrensen om jobben ökar.
Ekvationen är mycket enkel, om en del får mer, får andra mindre och motsättningar mellan marginaliserade grupper ökar.
Då får politikerna alibi för mer övervakning och demokratiska rättigheter kan minskas i smyg.
Denna utveckling är en del planen för att förverkliga den nya världsordningen, där nationalstaterna med sin historia och kultur skall utplånas.
Samma ekvation råder om maktfördelning, nationalstaternas makt måste minskas om en global världsregering skall kunna uppnås.
Sverige och Tyskland är framgångsrika länder också i välfärdsminsking eftersom denna åderlåtning av våra pengar till största delen beror på deras humanitet mot andra som önskar ett bättre liv. Samtidigt kan profiten öka med svarta löner och grovt utnyttjande av både utländsk och papperslösas arbetskraft.
Att 50 % av de som ansöker om asyl saknar asylskäl enligt internationella konventioner, verkar inte påverka våra mångkulturella politiker. De är bara den globala finansiella elitens marionettdockor.
Tysk media berättar att förbundskansler Angela Merkel nu inte vet om hon vågar delta i årets möte, eftersom kraftig kritik mot hennes deltagande har skett på hemmaplan.
Det nya partiet Alternativ för Tyskland (AiF) skriver följande om Bilderberggruppens möten: ”Här fastställer man kursen för den politiska och ekonomska utvecklingen och underminerar de nationella parlamentens demokratiska arbete.”
Hon har nu börjat inse att hennes politiska framtid kan vara i fara och tidigare stolta uttalande om flyktingkaoset ”Wir schaffen das” måste nu efterföljas av ett ”nicht.”
Konsekvenserna efter invandrares övergrepp på kvinnor under nyåret i Köln trasslade till retoriken.
Fjäskeriet för den bångstyrige Erdogan i Turkiet har inte varit framgångsrikt, så EU lovar nu miljardbidrag till arabländer som Tunisien, Jordanien och Libanon för att de skall vara behjälpliga med att minska migrantströmmarna till väst. Förmodligen blir dessa karriärister i Bryssel blåsta även här.
Jag tror att de nu tack vare Europas alla föraktade och sk. främlingsfientliga partiers framväxt, måste börja stå på egna ben så inte karriären faller ihop som ett korthus. Kanske suckar de i lönndom över otyget med demokratiska val.
Men den finansiella globala eliten ligger säkert steget före i planering, precis som tjuven och vad som avhandlas och bestäms på Bilderberggruppens möte i år, om detta vet vi inte ett smack.
Min misstanke är att översyn av marionettrådarnas hållfasthet står på bilderbergarnas dagordning, där svaga trådar måste ersättas av nya och mer hållfasta.

Äntligen, efter naivitet och senfärdighet

Sverige får nu ta skeden i vacker hand och försöka minska på verkningarna av sin moraliska hybris.
Regeringen hoppas att åtstramningen av Europas mest generösa asylregler skall kunna bromsa invandringen.
Tyskland förs ofta fram som det mest generösa landet, men Sverige har tagit emot 5-7 ggr fler invandrare per capita, en utveckling som inte längre är hanterbar.
Invandrare där nästan hälften haft ringa eller inga asylskäl alls, har skördat frukterna, medan fattiga och de mest utsatta i flyktinglägen är kvar. Kvinnor, barn och gamla svälter, medan unga och starka män korsat Europas gränser för ett bättre liv.
Medlemmar inom MP, VPK har det nu extra svårt och protesterar mot asylrättens reducering och skyller på andra EU länders ringa solidaritet, i stället för att inse konsekvenserna av sin godhetspolitik.
De låter tuffa utåt, medan flatheten inåt i regeringskansliet är stor, för makt med personlig vinning konkurrerar lätt ut ideologin.
Moderaterna har tuffat till sig, medan sverigedemokraterna inte behöver göra någonting, mer än slänga ut trevare till moderata politiker, som snörper mindre på munnen än partiledaren Batra med sina lojala runt omkring.
Det har under åren inte saknats fakta om tillståndet för landet, men politikernas synskärpa har varit låg. Prestige, ideologi, grupptryck och stor social och ekonomisk trygghet för egen del, har blockerat kognitionsförmågan.
I gårdagens Rapportsändning (2016-02-12) fick vi veta
-att det ensamkommande barnet som knivmördade en kvinnlig vårdare i Mölndal inte var ett barn, utan en vuxen man över 18 år (migrationsverket)
-att en elev knivskars i Sollentuna
-att en man häktats i Stockholms tingsrätt för förberedelse till terrordåd
-att Sida varnade för ett gigantiskt nöd- och flyktingår
-att arbetslösheten ökat dramatiskt hos nyanlända, medan den sjunkit hos svenskfödda, främst hos de unga.
Via nätet stod att läsa;
-att en man skjutits till döds i Landskrona
-att en äldre man med rollator knivhöggs till döds i Filipstad, förövarens etnicitet ännu ej känd
-att vanvården av samhällets omhändertagande barn ökar, där ersättningen (12.000-19.000 kr/månad och barn) är en guldgruva för brottslingar av olika härkomst (Inspektionen för vård/omsorg)
-att storbråk ägt rum på flera asylboenden i Pajala, Stenungssund och Värmland och att misshandel ägt rum i Lindesberg på en språkutbildning för vuxna
-att upplopp åter skett i den ökända stadtsdelen Vivalla i Örebro
-att en kurd som brutalt knivmördade sin hustru 2014 äntligen fått sin livstidsdom i Sthl
-att ligor från Bulgarien stjäl, tigger och trakasserar invånare i Högfors

Det vill säja en alldeles normal dag i sönderfall i humanitetens Sverige.

Beriknings- och lönsamhetsteorin verkar nu gå mot sin sotdöd, när tilliten till samhällets institutioner kraftigt fallerar. Statsministerns yrvakenhet, numera med brösttoner har svårt att lugna besviken allmänhet.

Han får söka tröst hos Angela Merkel som heller inte har det lätt. Visionerna om egen storhet, om EU:s öppna gränser och demokratiska själ har falnat, när varken nyanlända eller grannländer gör som de vill.
Polen trilskas för egen rätt och på hemmaplan växer kritiken mot förbundskansler Merkel för att ha ”..äventyrat västs kulturella identitet, Schengen och hela EU:s säkerhet…”
Förhållandet till Putin är ambivalent, när gas behövs, samtidigt som Putinarga Erdogan i Turkiet hotar med att åter öppna gränsen för flyktingströmmarna mot väst.
Varför kan inte makthavarna inse de logiska följderna av sin politik i tid?
Eller är det bara vi väljare som varit naiva och röstat fel?