”Detta uttalande har tagit av Nej till Natos grupp i Helsingborg. Föreslår att samma uttalande tas av riksföreningens årsmöte 19.3 under övriga frågor. Uttalandet bör avslutas med kravet Ryssland ut ur Ukraina.
Staffan Ekbom
Uttalande; Vi fördömer Rysslands angrepp på Ukraina. Det är ett flagrant brott mot internationell rätt. Relationer mellan stater måste vila på FN-stadgans grund som förbjuder angrepp på andra länder. Samtidigt måste vi också se att internationell rätt under flera decennier har undergrävts av USA:s och västvärldens bombningar av Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, något som nu Ryssland anser rättfärdigar deras erkännande av Donetsk och Luhansk och övergreppet på Ukraina.
Rysslands invasion av Ukraina måste också ses mot bakgrund av att USA svikit sina löften till Sovjetunionens ledare att inte utvidga Nato österut. Därför är det också viktigt att Sverige fortsätter att stå utanför Nato. Vi tar avstånd ifrån att skicka vapen till Ukraina. Skicka humanitär hjälp istället.
Antagit på Föreningen Nej till Nato, Helsingborgs årsmöte den 14/3 2022
Jan Fredriksson, ordförande.”
Bild; kulturbilder word press com
Oppositionen med Kristersson (M) i spetsen och med Åkesson (SD) i släptåg öppnar dörren på vid gavel för Nato.
På DN debatt den 19 mars förkunnar Kristersson att kriget i Ukraina visar hur sårbart även Sverige är, så länge vi saknar Natos säkerhetsgarantier. Socialdemokraterna får inte fortsätta att blockera frågan. En regering jag leder kommer att lämna in en ansökan om medlemskap i försvarsalliansen om det finns riksdagsmajoritet för det efter valet…
I denna fråga får Magdalena Anderssons hållning mitt fulla stöd. Inte konstigt att socialdemokraterna lyfter till 32, 8 %!
– I dagens klimat är det bra att komma ihåg att Ukraina inte är några änglar heller. Deras behandling av det fattiga Donbass, med sporadisk beskjutning, metodisk varubrist och halvsvält under åtta år ger ansenlig bismak till dagens hjältedyrkan. Vilket inte ska avvända uppmärksamheten från Putinsagerande, som väl illustrerar Voltaires citat att ”det är värre än ett brott, det är en dumhet”.
Citat av Lars O Grönstedt, som under många år var Gazpromägda Nord Streams man i Sverige, där han tidigare varit VD för Handelsbanken. Han är visserligen djupt kritisk mot Vladimir Putins agerande, men vågar ändå ge Ukrainas hjältegloria en törn.
”Med all respekt för detta tappra folk, så är Ukraina ett av de mest korrumperade länderna i gamla Sovjet. Man kan inte bedriva någon kommersiell verksamhet där, eller satsa egna pengardär…”
Under hans tid som VD för handelsbanken fanns inte Ukraina med på bankens expansionsplaner pga av den utbredda korruptionen. Swedbank däremot köpte Tas-Kommerzbank och förlorade 11 miljarder på affären innan Swedbank drog sig ur landet med svansen mellan benen.
Ukraina ligger på plats 122 av 180 när det gäller upplevd korruption i offentlig sektor i världens länder, enligt antikorruptionsorganisationen Transparency International och Ryssland ligger ännu lägre på plats 136. Sverige slår sig för bröstet för att vara nästan fri från korruption, men detta är en stor lögn. Den sker mer i det fördolda med våra skattepengar, nepotismen frodas inom regeringskansli. Att tillsättning av GD/chefer/rektorer inom verk/myndigheter och akademi sker utifrån rätta, röda åsikter samt identitet är snarare regel än undantag.
Meritokrati vad är det? Undras det på Sveavägen, för det tillämpas nästan aldrig.
Men Lars Grönstedt ångrar inte sitt engagemang för gasjätten, och är fortfarande övertygad om att handel i slutändan leder till fred.
Men att yppa en gnutta kritik mot Ukraina straffar sig direkt. ”Dåligt omdöme i Sverige har gynnat Kreml” skriver Paula Neuding i SvD i går om Lars Grönstedts Rysslands engagemang. Det är lätt att vara kritisk med facit i hand och när man blivit ledarskribent i systemmedia. Canossavandring med tagelskjorta på råder om Du inte på stört sällar in Dig i hatkören mot Putins Ryssland, att försöka förstå vad som ligger bakom denna katastrof är inte comme il faut.
Folkrätten är en rättsordning mellan stater och består av regler och principer som reglerar hur stater och vissa andra internationella aktörer ska samarbeta och agera gentemot varandra.
Folkrätten behandlar överenskommelser mellan stater, i motsats till den rätt som gäller för medborgare inom en stat.
Ordet stat betyder ett landområde, som har en gemensam styrelse, som t.ex. landet Sverige styrs av vår riksdag, regering och rättsväsende. Sverige är alltså både ett land och en stat, men alla landområden behöver inte vara självständiga stater utan kan ingå i ett större rike. Det är detta som Putin hävdar om forna sovjetkontrollerade öst stater, som nu vill orientera sig mot väst. Folkrätten delas i begreppen – flyktingrätt, – humanitär rätt(krigets lagar), och – mänskliga rättigheter. De grundar sig på internationella överenskommelser, sk. traktatermed konventioner, avtal, olika fördrag med FN- stadgan i högsätet. I folkrätten ingår också straffregler för brott mot mänskligheten, folkmord och krigsförbrytelser. (Relaterad källa: Nordstedts Juridik https://www.nj.se/folkratt?gclid=EAIaIQobChMI48aj0p7P9gIVR_DjBx1GMAp1EAAYASAAEgJpjPD_BwE)
I dag råder olika tolkningar av folkrätten mellan öst och väst.
Putin hävdar att Ryssland har en historisk och tidstrogen folkrätt över landområden, dvs. en autentisk folkrätt som alibi för invasionen i Ukraina. Han accepterar inte västmakternas förvanskning av folkrätten efter andra världskriget, när östländer ville bort från Rysslands överhöghet med västs benägna hjälp. Natos utvidgning åt öst hotar Ryssland, vilket är grundorsaken till kriget i Ukraina, vars revolution 2014 stimulerades och sponsrades av väst.
Putin anser därför att Rysslands intervention av Ukraina inte är folkrättsligt förbjuden. Det är inte heller en kränkning av Ukrainas självbestämmande, eftersom Ryssland har rätten att dominera sina historiska territorier, enligt autentisk tolkning av folkrätten. Om utomstående makter, som USA och EU:s medlemsländer för in sina politiska, mer universella idéer om mänskliga rättigheter, värdegrund, liberalism, demokrati osv så anser han att det är ett brott mot folkrättens interventionsförbud, som anges i FN-stadgan artikel 2 (4) ”Alla medlemmar skola i sina internationella förbindelser avhålla sig från hot om eller bruk av våld, vare sig riktat mot någon annan stats territoriella integritet eller politiska oberoende, eller på annat sätt oförenligt med Förenta Nationernas ändamål.”
Medan USA/Nato/EU som inte ”avhållit” sig, fokuserar på Non-interventionsprincipen enligt art 2 (1) att alla stater är skyldiga att respektera andra staters suveräna likställdhet (suveränitetsprincipen). Detta med total förträngning om världspolisen USA:s brottsliga gärningar runt hela jorden.
Så här sa Putin i sitt tal den 24 februari”Dagens händelser är inte del av en önskan om att inkräkta på Ukrainas intressen och det ukrainska folket. De hänger ihop med skyddet av Ryssland mot dem som tagit Ukraina som gisslan och använt Ukraina mot vårt land och vårt folk.”
Bild; omni.se
Svårigheten för Putin är att FN styrs mer eller mindre av västvärldens oligarker. WHO domineras helt av Bill Gates filantropi, som får nya miljarder att strömma in i hans vaccinationsindustri. Protester sker i säkerhetsrådet, där många förslag ännu kan blockeras av dess permanenta medlemmar Frankrike, Kina, Ryssland, Storbritannien och USA.
Västs vildsinta sanktioner mot Ryssland och dess folk kan bli en bumerang effekt. Att förbjuda mediekanalerna RT och Sputnik är endast tecken på dumhet.
"....Långt ifrån att vara ett effektivt vapen mot Putin, är västvärldens ekonomiska sanktioner mot Ryssland en form av självförvållat ekonomiskt självmord. Natural News https://www.naturalnews.com/
Puckla på han bara, så mycket det går verkar vara EU:s och USA:s filosofi. Zelenskyj får nöja sig med stormande applåder efter sina känslosamma tal till EU och kongressen i USA med ”Låt dem inte förgöra oss.”
Hans vädjan om stridsplan, stängt luftrum och bojkott av rysk gas har ännu klingat ohört. Risken för väst att dras in i konflikten är alltför stor och Tyskland våndas över sin gasberoende energiförsörjning. Men att tränga in Putin i ett hörn är lika farligt, desperata motåtgärder kan då sitta löst.
Hur mycket än Putins agerande fördöms, så är det oerhört viktigt att förstå hur motståndaren tänker i en konflikt, som eskalerat till en krigssituation och börja därifrån i ev. fredssamtal.
Nu råder blind godhetspositionering från majoriteten av indoktrinerade medborgare upp till regeringsnivå i fördömanden, utan ett uns av historisk kunskap om invasionens bakgrundsfaktorer. Vänstern brukar annars vara enastående på att förstå med sina bortförklaringar, när det handlar om invandringsrelaterad brottslighet. Men nu är den förståelsen totalt bortblåst.
Jag minns inte att några röster hördes tidigare om folkrätten och Haag tribunalen, när USA med västländer har ägnat sig åt demokratiexport, dvs. interventioner, valpåverkan, krigshandlingar, krigsförbrytelser och folkmord i andra länder. Sydamerika, Vietnam, Mellanöstern för att nämna några hårt drabbade områden. De som avslöjar dessa övergrepp kan försvinna, får hjälp med självmord eller snabbt hamna i fängelse med långa straff. Julian Assange och Edward Snowden (som fick asyl i Ryssland)är namn som alltid påminner om hyckleriet från USA med allierade, där Sveriges för sitt agerande i Assangeaffären borde ställas vid skampålen. Allt detta tycks var helt bortglömt, när väst nu kritiserar Ryssland, som också avlägsnat och spärrat in sina dissidenter.
Bild; CNN Julian Assange och Edward Snowden
Det är lika farligt i Sverige som i Ryssland att vara dissident. Författaren Arne Weinz döms för åsiktsbrott mot muslimer tack vare energin hos den skattefinansierade HFM jägaren Tomas Åberg. https://samnytt.se/forfattaren-arne-weinz-doms-for-asiktsbrott/
I en intervju med den välkände trendanalytikern Gerald Celente hävdar Russell Bentley (amerikan som anslöt sig till Donetsks styrkor redan 2014 och numera också är medborgare i folkrepubliken). Han konstaterar att Amerikanska mainstreammediers rapportering om kriget i Ukraina är fullständigt förljugen och att det i princip inte går att lita på någonting av det som står att läsa om kriget. – Ukraina vet redan att de har förlorat det här kriget så de använder civila som mänskliga sköldar så antingen får Ryssland göra som USA och Nato gör – och ödelägga hela städer som man gjorde i exempelvis Falluja eller i Sarajevo eller så får de ta sin tid och vara mycket försiktiga – vilket är vägen de har valt, förklarar han.
Sanningen har många dörrar i konflikter, tyvärr får vi bara en serverad av systemmedia.
Oavsett om det handlar om klimat, pandemi, vaccin eller Ryssland/Ukraina konflikten, så är det faktalöst känslosvall som vi matas med oavsett vad vi tar del av från statsmedia.
Jag noterar samma människor som nu saliggör Ukrainas ledare Zelenskij, som förut paria stämplade oss som tackat nej till experiment vaccin med mRNA teknik och som anser att det är miljön som skall räddas för klimatet sköter sig själv. Lättlurade och stor fallenhet för maktens/medias indoktrinering är gemensam nämnare för änglakören, som finns från höger till vänster i hela den socio/ekonomiska trappan. Utmärkande är deras godhetspositionering i floskler, för i praktiken är godheten till sin nästa mycket skral. Att bjuda på en bulle till kaffet ingår inte i deras koncept, som är fyllt av värdegrundsfloskler och mänskliga rättigheter.
SVT/SR, DN och Aftonbladet ligger i täten med känslor i högsätet. Om man skulle drista sig att påminna om USA/Natos interventioner med miljoner bomber, napalm, missiler, gifter sedan andra världskriget med miljoner döda och lemlästade, då stämplas man som ett opålitligt Putin troll.
Joe Bidens son Hunters skumrasks affärer i Ukraina är det dödstyst om, likaså om hur USA långt innan Rysslands invasion har försett Ukraina med krigsmaterial och vapen. Nu försöker Biden samla poäng genom att kalla Putin för krigsförbrytare, vilket är höjden av hyckleri från en man som med andre USA presidenter ägnat sig år krigsförbrytelser under årtionden.
Media ägnar sig nu enbart åt känsloreportage. Deras löften om sant, relevant, opartiskhet förblir ett stående skämt. Att ge bakgrund till Putins invasion existerar inte. Natos utvidgning i forna östländer har som mål att vara förtrupp för USA:s önskan om att destabilisera Ryssland, med dess lockande naturtillgångar. Ukraina blev ett passande medel efter regimskiftet 2014. Bakom Nato/USA finns militärindustrin och deras stormrika oligarkers mål om världskontroll, där deras stora återställning med rättvisa åt alla bara är en kuliss för världsdominans och förkrossande profit.
Under förra helgen fick vi följa vägen ner till ett skyddsrum med en skrämd journalist via hennes hoppande kamera.
Jag skulle vila tillägga att det heller inte finns någon naturlag som säger att medborgare i väst för eviga tider måste huka sig för starka män, som Klaus Schwab, Bill Gates med deras BIG bröder.
Men i SvD kan jag ibland hitta en artikel som i alla fall gör ett försök att skildra båda sidors sidors media, men med västs uppfattning om, att de alltid är The Good Guy i bagaget. Rysslandskännaren, journalisten Elisabeth Hedborg jämför nyhetssändningar i rysk TV med SVT:s. https://www.svd.se/sa-rapporterar-rysk-tv–direkt-fran-stridsvagnen
Ett exempel; ”…Bilderna av kriget skiljer sig alltså drastiskt. Den 9 mars visar ”Rapport” ett skakande reportage om en kvinna som har förlorat sin man och sin bostad i ett luftangrepp. Samma kväll rapporterar ”Vesti” (Rysslands Rapport/Aktuellt) att man har avslöjat och stoppat vad som sägs vara 30 USA-stödda biologiska laboratorier i Ukraina. I programmet uppges laboratorierna ha framställt bakterier och virus för att sprida pest, kolera och andra livshotande sjukdomar. I staden Mariupol äger en mänsklig katastrof rum. De så kallade humanitära korridorerna som ska ge flyende människor skydd utsätts för beskjutning. Enligt ”Vesti” är det den ukrainska nazistiska paramilitära bataljonen Azov som förhindrar evakueringen av civila.…”
Avslutningen instämmer jag dock helhjärtat i.
Kriget har kommit till Europa och vi kan vara helt säkra på att de motstridiga bilderna kommer att förfölja oss länge. Den fullständiga sanningen bakom det vi nu bevittnar får vi troligen inte förrän i historieböckerna. Om ens då.
Sanningen finns knappast i historieböckerna heller, det beror på vem/vilka som håller i pennan.
Bild från SvD:s artikel. Generalmajor Igor Konasjenkov, den ryska försvarsmaktens talesman, ger i nyhetsprogrammet ”Vesti” intryck av att kriget är oblodigt, nästan kirurgiskt perfekt. Foto: Ryska försvarsministeriet, TT och Wikipedia
Nu råder David mot Goliat om kriget i Ukrainai hela västvärlden.Det goda kämpar mot det onda, men så enkelt är inte konflikten Ukraina/Ryssland. Allt har en historia.
Tyvärr är det en utopi att alla länder, oavsett storlek och plats på jorden skulle få sköta sig själva utan inblandning från de starkare. Men, så har aldrig världen varit beskaffad, oavsett tidsepok genom historien. Västerlandets demokrati med folkstyre är en ung företeelse, som västs ledare tunnat ur till oigenkännlighet. Den hyllas till bristningsgränsen som alibi för västs agendor, där gräddan av den globala eliten styr.
Den smutskastade nationalismen, att stå upp för sitt land har plötsligt blivit fint i statsmedia av dess tidigare belackare. Att vara nationalist i Sverige är fult, men i Ukraina fint.
För att förstå motståndarens agerande, då måste vi ha en stor backspegel för att se händelser som ligger bakom Putins invasion, som ingen (inkl mig själv) trodde skulle ske. Därför måste historiens backspegel vara så liten som möjligt, vilket skolverket sett till med reducering av ämnet historia.
Önsketänkande om seger för Ukraina finns i Peter Engellaus känslohjärna med hans inlägg i det Goda Samhället, medan K-O Arnstberg utgår i sitt inlägg mer från frontallobens förnuft, båda från den 16 mars.
Jag börjar med att återge ett par kommentar från Engellaus inlägg.
Har du noterat hur flyktingarna från Ukraina ser ut? Kvinnor, barn och äldre. Inga unga män med senaste mobiltelefonen. Så att det kan komma många från Ukraina inser jag. Men de behandlas annorlunda än de unga skäggiga barnen från MENA-land. Ingen SFI, inga höga bidrag, helt annat bemötande än tidigare ”flyktingar”. Din sista mening håller jag med om. Men har MENA-folk begått brott så ska de ut. Ögonaböj. Signatur; uppstigersolen den 16 mars, 2022
Visst OM vi nu kan bortse ifrån: att kriget startade 2014 och att då hade 13 000 ryssar dödats i Ukraina fram till Putins anfall, att Ukraina är ett av världens mest korrupta länder, att de har USA-finansierade (med Gates?) laboratorier som utvecklar olika sorters virus (nästa C19?), att Zelenskyj är tillsatt av globalisterna inklusive hans regering, att anledningen till Putins anfall är mångårig hets från NATO om utvidgning, att kriget hade – högst troligt – kunnat undvikits om Ukraina uttallat sig neutrala etc. Hur länge ska vi vara naiva i den här frågan? Varför tror du på msm som är patologiska lögnare? Signatur; Anders Lundin den 16 mars 2022
Arnstberg avslutar sitt inlägg med
”….Det allra dummaste vore förödmjuka Putin och Ryssland. Vet inte Ann Charlott Altstadt (hon skrev i Bulletin att Nato skulle ingripa) vad som blev konsekvensen av att Tyskland förödmjukades i Versaillesfreden? Det är tydligen lätt att göra Ryssland till fiende – mycket svårare att bygga vänskap. Men jag kan inte förstå annat än att Europa behöver Ryssland som en vänskapligt sinnad nation. Hur det ska gå till vet jag inte men det är den enda rimliga målsättningen.”
Nu verkar tom Zelenskyj ha insett att Nato medlemskap inte längre är aktuellt. Jag tror han kraftigt överskattade hjälpen från väst till presidentposten. Tyvärr är han inte ensam om att vara globalistmaffians nyttiga idiot.
Förhandlingsbordet är att hoppas på, att utbrytarrepublikerna Donetsk och Luhansk i östra Ukraina får tillhöra Ryssland samt Krim.
Putin får i gengäld lova att lämna Ukraina samt övriga östländer vid Rysslands gräns i fred om de överger tanken på både Nato och EU. En neutral zon krävs, dock ej med Sverige som förebild. Denna gång behövs signerade dokument från alla inblandade och inte bara muntliga löften från väst med Nato, att de ej skulle utvidga sig österut, som skedde efter Berlinmurens fall. Tyvärr tror jag att detta mer är en utopi än realitet.
Jag håller med Nya Dagbladet om att EU är ett hot mot hela Europa, men detta faktum göms i Davids kamp mot Goliat. Det känns som Natos utvidgning och västs inblandning i Ukraina bara är en del av förverkligandet av den nya världsordningen, precis som iscensatt klimat-och pandemi rädslan.
Börjar vänstern att vakna till? Är frågan inför valet.
Populism brukar betecknas som uppror mot den härskande klassen, mot etablissemanget, som alltid basunerar ut att populism hotar demokratin, dvs. deras förmåner och bekväma livsstil, när populism i själva verket utgör ett skydd för demokratin.
Utvecklingen är likartad bland demokrater i USA och våra rödgröna partier, som verkar ha förstått att utan vanligt folk vinns inga val. (Min definition på vanligt folk är alla utom politiker, ekonomer, systemmedias journalister och representanter för värdegrunds indränkta institutioner, myndigheter och akademi).
I SvD läser jag en intressant artikel om hur vänstern nu vill utmana den självgoda eliten. När de efter Trumps framgångar hos arbetarklassväljare har förstått att korrekta pekpinnar, surdegsbröd, veganbiffar, café latte drickande med inflation i skam vinns inga val. Problemet är att de själva tillhör denna elit, som inom kultur, media och i debattforum alltid har haft ledartröjan på vad som anses som de rätta, dvs rödgröna åsikter. Så detta uppvaknande har stora svårigheter att förverkligas, även om Dadgostar (V) försökte på partistämman, vars medlemmar förstod att utan pekpinnar så var de ganska nakna.
Utgångspunkten i SvD artikeln av Göran Eriksson är vänsterförfattaren Tomas Frank med sina bästsäljande böcker ”What’s the matter with Kansas?” 2004 och ”Listen, liberal. Or what ever happened to the party of the people?” som kom ut 2016 och förklarade Donald Trumps framgång till presidentposten och den senaste ”The people, no” ger Frank rådet att gå tillbaka till arbetarklassens rötter. Alla tre böckerna är stora succéer.
Kansas väjare representerar den vanliga amerikanen, vår medel Svensson, som som tror på Gud och värnar nationens flagga, som demokraterna har tagit för givna i röstbåset. Därför blev chocken stor när republikanerna med Trump fick arbetarnas röster.
Att förtryckare aldrig ser sitt förtryck kan upprepas till leda, men demokraternas blindhet för ökade klassklyftor, minskad trygghet går igen bland verklighetsfrånvända ledare i västvärlden oavsett färg. Alla mässar de om demokrati, mångfald och mänskliga rättigheter, som endast är alibi för egen berikning.
Åsa Linderborg och Göran Greider publicerade 2018 ”Det populistiska manifestet” efter Tomas Franks tankegångar. De skriver;
”Vi ser populismen som ett symtom på att stora grupper upplever att någonting i samhället är grundläggande fel när eliterna inte erkänner att någonting är fel överhuvudtaget. De progressiva krafterna vinner inga val om de inte får en avgörande majoritet av arbetarklassen med sig, den arbetarklass som varken europeisk socialdemokrati eller demokraterna i USA velat ha att göra med på länge, men vars stöd man tagit för givet.”
Men hur skall dessa nyvaknade vänster ikoner kunna förändra något med populism jakt på vanligt folk, när de själva utgör etablissemanget på landets alla samhälsfronter, det begriper jag inte.
Att gå tillbaka till arbetarklassens rötter, (att arbeta, göra rätt för sig, inte ligga samhället till last och kunna skilja på mitt och ditt) är svårt för dem som i sin karriärblindhet förstört dem.
När miljöpartiets sänke och januariavtalet är borta så vädrar Magdalena Andersson morgonluft med höga förtroendesiffror i ryggen. Annie Lööf har hamnat i bakvattnet, vilket är välgörande. Hennes vädjan om samverkan klingar falskt, eftersom hon insett att någon statsminister blir hon inte.
Men så länge som folket inte ser den globala elitens krafter i riktning mot världsdominans och blundar för att någon verklig förändring inte sker bakom värdegrundflosklerna, så röstar de lika fel, som förut.
Frågan är om det är för tidigt eller för sent att ge upp?
En liknande artikel har publicerats på Nya Tiders insändarsida v.9/2022.
Regering och riksdag med Magdalena Andersson i spetsen begår landsförräderi. Så som regeringen under ledning av Magdalena Andersson hanterar den påstådda klimatförändringen handlar det självklart om landsförräderi. Oavsett om vi har en pågående klimatförändring är det totalt fel att man avser lösa denna genom d s k reduktionsplikten och därmed en vansinnig prishöjning av drivmedlen etc.
Hur långt har man för övrigt avsikt att driva den?
Skall den drivas så långt att ingen har råd att köpa drivmedel längre?
Är tanken, om detta händer, hur ersätter man då de icke körbara fordonen med andra?
Eller skall man bara låta Sverige stanna?
Har man någon plan för detta?
Varför agerar man som om den påstådda katastrofen inträffar i morgon?
Detta visar ju inte minst på att man saknar en plan över hur man skall hantera den icke bevisade ”kommande” katastrofen. För att vidta så groteska åtgärder som regeringen nu gör så att Sverige först kommer att kollapsa av dessa galna åtgärder innan klimatet ens har förändrats märkbart är dårskap och inget annat.
Att regeringen Magdalena Andersson tar till dessa överdrivna åtgärder trots att Sverige genom sina miljöåtgärder reducerat utsläppen så mycket att dessa åtgärder tar ut den påstådda förhöjda kvantiteten av bl a växthusgasen koldioxid visar på en helt besinningslös fanatism eller total okunnighet.
Med andra ord. Våra utsläpp på jorden i sin helhet motsvarar i dag vad en spottloska totalt höjer nivån i världshaven och därmed också höjer föroreningarna i hav och luft i motsvarande grad. Denna fanatism är självklart av sjuklig art eftersom ingen forskare med hundraprocentig säkerhet kan påstå att klimatförändringarna påverkats av människan utan är stadigt återkommande fenomen under miljontals år. Att trots detta slå så mot företagande och de vanliga människornas behov av färdmedel är inte endast sjuklig fanatism utan ett spel med ett lands och folks framtid. Lägg till detta att man i dag har en helt obildad och begåvningsmässigt svag finansminister som aldrig haft ett kvalificerat arbete och saknar utbildning. Denne man har nått sin position genom medlemskap i SSU och SAP. Men framförallt därför att fadern var kassör för partiet. Den som lyssnade på honom senast kan inte ha undgått hans okunskap i de frågor som nu nödvändigtvis måste lösas. Med andra ord har Sverige i dag en regering som i stort saknar kompetens vilket syns dagligen och därför borde vara skrämmande för varje svensk. Inte minst inför den situation som råder i världen för övrigt. Jag anser att alla företag där drivmedel är en nödvändighet för verksamheten skall ställa sina fordon tills regeringen sänkt priserna till max 15 kr litern. Eller skall denna vansinniga politik tillåtas föra Sverige tillbaka till u-landsnivå? En ny regering där SAP, MP och C inte ingår kan inte bli lika dålig.
Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle
———————————————————————————————–
Orsaken till dessa framkantspolitiker är att de alla går i den globala elitens ledband och vill vara bäst klassen oavsett vad det handlar om migration eller invandring spelar ingen roll. Folket skall bara rösta på dem och skänka bort mer än halva sin lön. Politiker lobbar för sin egen karriär efter avslutat värv i hemlandet. För Stefan Löfven och Per Bylund var det bingo på fjolårets klimattoppmöte i FN:s regi, där de skänkte bort miljarder av våra framtida skattepengar, så det visslade om det.
Bild; Svt. FN:s generalsekreterare António_Guterres och Stefan Löfven
Löfven har redan fått sin belöning med ett intetsägande toppjobb i FN, där han skall leda en rådgivande FN-panel , som ska identifiera globala samarbetsfrågor i framtiden.
Hur i helskotta ska karln kunna det, som inte såg det komma i sin naivitet här hemma, begriper jag inte.
Kom ihåg att nästan hälften är politikernas framkants skatt. Folket plundras för deras internationella karriär. Snart kommer beredskaps skatt, som skall finansiera ökning av försvaret till Natos önskemål om 2 %. Det gäller att snabba på, innan Rysslands skräcken dalar.
”Att höja försvarsanslaget till två procent av BNP innebär en årlig kostnad på108 miljarder kronor. Enligt Magdalena Andersson kommer Sverige se till att hitta en stabil, långsiktig och solidarisk finansiering…..”
Solidariskt för vem/vilka undrar jag?
Glöm inte att invandringens totala kostnad med bidrag, rättsväsende inkl. all välfärd uppgår till minst 300 miljarder varje år. Hitintills till icke integreringsbara migranter.
”ALDRIG tidigare i mänsklighetens historia har en man haft så mycket maktöver hela jorden.
Hur är detta möjligt?
Eftersom Bill Gates backas upp av en farlig grupp superrika brottslingar, kallade eliten eller 1% (i verkligheten är denna grupp cirka 0,000001% av världens befolkning) som använder honom för att få kontroll över alla aspekter av vår värld . Denna lilla grupp av biljonärer gav allt stöd han behövde för att utplåna sina motståndare, få ett fast grepp om världens mainstreammedia, bli den enskilt mest inflytelserika rösten till regeringar och kontrollera majoriteten av läkemedelsindustrin….”
Bill Gates är överallt: alla stora nyhetsmedier ger honom en plattform för att berätta för hela världen vad vi kan och inte kan göra, angående vår hälsa. Även om han inte har någon som helst medicinsk utbildning , dikterar han hälsopolitiken i praktiskt taget varje nation. Eftersom han äger hälften av mainstream-media och betalar den andra hälften för att arbeta för honom, kan han effektivt tysta röster från miljontals läkare och vetenskapsmän som motsätter sig hans politik.
”….Enligt legenden byggde Bill Gates sitt datorimperium ur sitt garage. Verkligheten berättar en annan historia: Bill Gates stal uppfinningar från andra, ljög och fuskade och tog all äran… plus förstås miljarderna dollar…..”
Bill Gates är också huvudsponsor för Världshälsoorganisationen och många andra hälsoinstitut världen över, samt huvudaktieägare i de flesta vaccinföretag. Gates är världens nummer 1 vaccinhandlare, vilket gjorde honom till den rikaste mannen i hela världen. Att sälja vaccin fördubblade hans förmögenhet till över 100 miljarder USD. Han mutar eller utpressar regeringar för att sprida sin vaccinationsagenda och kräver att hela mänskligheten måste injiceras med ett oprövat, experimentellt experimentellt DNA-förändrande medel, som felaktigt marknadsförs som ett vaccin mot covid-19…..
Nu belönas Anders Tegnell avdelningschef på FHM med ett toppjobb inom WHO för sin vaccinövertygelse. Hans ska tillgängliggöra covid-19-vaccin till världens länder som inte kunnat köpa eget vaccin. Viktigt, när vaccinationsviljan avtar i väst. Gates/Faucis vaccin industri får inte tappa farten. https://www.friatider.se/anders-tegnell-far-toppjobb-who
Följ länken Who owns the world? och läs vidare om Bill Gates bravader. Han är en mästarbrottsling, expert på mutor och vill kontrollera både världen och tom vädret. Han benämns som filantrop, för egen vinning glömmer eliten att säga.
Om läs ork finns kvar tag gärna del av en uttömmande artikel om att krisen i Ukraina har fler än två sidor. Där Nya Dagbladet återger en artikel av James Corbett en kanadensisk journalist baserad i Japan sedan 2004. Han är framförallt känd för sin efterforskning kring politisk och ekonomisk korruption i globalistiskt inriktade maktkretsar.
”Speglingen av hela Ukrainakrisen är, som så mycket annat, exceptionellt förvriden i mainstreammedia. Samtidigt finns det allvarliga frågetecken kring Ryssland som politisk aktör, bland annat kring president Putins personliga band till profilerade globalister….”
Många av Er bloggläsare har säkert tagit del av Lars Bern i SwebbTV. Tyvärr har jag svårt att höra pga av svår hörselnedsättning, trots hjälpmedel. Därför ligger jag ofta efter i väntan på textsammanfattning. Här kommer Berns analys av bakgrunden till Putins invasion av Ukraina, det är Natos utvidgning han vill sätta stopp för. Citat återges från programmets inledning och avslutning.
”Den politiska makten i västvärlden domineras sedan några decennier helt av den oligarki som har sina rötter i USA. Den enorma ekonomiska tillväxten under efterkrigstiden har ensidigt gynnat några hundra globala företagskomplex och banker och ett hundratal oerhört förmögna familjer och oligarker som står bakom dessa. Den här kretsen har slukat nästan hela den ekonomiska tillväxten efter 1970, vilket givit dem en helt dominerande maktposition inom den västliga hegemonin. Under pandemin har de dubblerat sin förmögenhet medan delar av medelklassen ruinerats. Genom sin kontroll av Main Stream Media och ledande sociala plattformar styr de helt opinionsbildningen, vilket i realiteten förvandlat den västliga demokratin till en i huvudsak maktlös kuliss. Låt oss kalla den här oligarkin för Davos efter deras centralorganisation WEF (World Economic Forum) med säte i Davos………//…….
”NATO som var en försvarsallians för att skydda västra Europa från det kommunistiska Sovjetunionens expansion och som tappade sin roll efter unionens upplösning, har dammats av för att bli ett säljinstrument för oligarkins militärindustriella komplex. För att detta skall fungera måste Ryssland målas upp som en farlig fiende. Man har avancerat sin militära allians österut, säkrat snabba försörjningsvägar, placerat sina vapensystem, logistikbaser, avancerat militära högkvarter och underrättelseenheter och specialstyrkor längs Rysslands västra gräns. Allt för att skapa maximal fientlighet. Nato håller igång konflikten i Ukraina, för att provocera Ryssland och för att ge sig själva en förevändning för en bredare konflikt för att försvaga Ryssland. Ryssland säger sig ha som mål att avlägsna det existentiella hot som dessa förberedelser och planering av krig mot landet medför, att överleva, att frigöra sig från hotet från USA och Nato en gång för alla, så att landet kan utvecklas och blomstra som en fri och suverän nation i harmoni med Europa. Men det är precis det oligarkin vill förhindra eftersom man själva har som mål att lägga under sig Rysslands rikedomar. På detta sätt leker Davos-oligarkin med elden och utsätter hela världen för risken av ett globalt kärnvapenkrig.”
Men om detta råder kompakt tystnad i mediehusen. Sanning är krigets första offer, folket och unga soldater dess andra.
Att ta del av statsmedias skildringar av detta tragiska krig är en lektion i partiskhet för USA med Nato. Det gör att frustrationen ökar hos oss som insett att bakom alltihop står BIG- oligarker med sin krigsindustri och infiltration via Klaus Schwab i nationers regeringar. Det svårt att hålla huvudet kallt och se bakgrunden till Putins invasion av Ukraina, från två sidor, när massgravar presenteras i SVT.
I DN flödar hatet och euforin över The Good Guys rättrådighet, inget om hur Ukraina har öppnat dörren på vid gavel för USA, vars rättrådighet i backspegeln är skral.
”USA bekräftade i en utfrågning i senatens utrikesutskott på tisdagen, att detfinns amerikanska biologiska anläggningar i Ukraina. Ryssland har länge hävdat detta, mot USA:s nekande, men nu bekräftar alltså USA uppgifterna, med farhågorna att labben ska hamna i ryska händer. Tucker: Why are we funding this? – YouTube…” om detta får vi bara ta del av via Swebbtv.
Efter noggrant letande i MSM hittar jag till sist två artiklar som ser både framåt och bakåt i denna konflikt mellan öst och väst.
–”Att stänga rysk tv visar på europeisk svaghet” skriver Mattias Svensson i en ledare den 9 mars. Man främjar inte sanning med censur är kontentan i artikeln.
”…….Vi behöver om något i denna situation kunna förstå och analysera hur motståndaren tänker, för att kunna hitta rätt respons. Den kunskapen försämras om de främsta kanalerna blir otillgängliga….” men så långt tänker inte EU pamparna, eftersom de tillämpar censur precis som Putin gör om obehagliga fakta.
–”Hjälpte vi till att skapa en aggressor”frågar sig SVD:s korrespondent i Bonn Tomas Lundin .
”……Missade EU och USA en historisk chans att hjälpa Ryssland bli en fredlig del av världssamfundet efter Sovjetunionens fall? Eller är det en legend?….”
Han jämför gårdagens applåder i den tyska förbundsdagen under september 2001 efter Putins tal där om ett vänskapligt Ryssland med säkerhet och fred som mål.
Vad hände sedan är en fråga som ingen media i väst vill ställa. Är det bortspelade möjligheter av väst eller Rysslands imperialistiska drömmar?
Öststatsutvidgningen betraktas av Moskva som ett svek, trots muntliga löften om att så inte skulle ske. Eftertolkningar varierar om vilka länder som inte skulle få inlemmas i Nato. Enbart Östtyskland eller alla forna Sovjet dominerade stater? Helmut Kohl försäkrade Michael Gorbatjov att Nato ej skulle utvidgas för 20 år sedan. Samma löfte gav också James Baker, USA:s utrikesminister.
”…..Men i Moskva är man än i dag övertygad om att man blev lurad när Nato bredde ut sig – med nu hela 14 länder från den tidigare sovjetiska maktsfären som medlemmar i Nato. Vad man än tycker om den ryska historieskrivningen, finns det sannolikt ett korn av sanning i den…..”
Ett eller flera korn är frågan?
Jag funderar på om inte klimat, pandemi och Natoutvidgning är en del av planen mot förverkligande av NWO? Ett som är säkert är, att folket alltid blir offer.
