Kategoriarkiv: Sverigedemokraterna

Tänkvärd förklaring till uteblivna SD-samtal!

Från en mejlvän kom följande förklaring till alliansens hårdnackade motstånd mot SD samtal.
Därutöver tror jag att signaturen ”Hans K” hade rätt i sin kommentar den 4febr om landets alla vägar till helvetet, att Annie Lööf är Bilderbergarnas förlängda arm till NWO.
……………………………………………………………………………….

”Jag tror egentligen inte att politikerna i PK-partierna ogillar SD:s politik. Annars skulle de ju inte sno SD:s program nästan rakt av.

Det är så här: De vet att Åkesson hela tiden har haft rätt i migrationsfrågan, och att PK-partierna har gjort fel i densamma. Det tar dem så hårt, att det enda sättet att skydda sig mot smärtan är att förneka sina fel. När Åkesson ständigt påminner dem om deras klavertramp, så river han av skorpan på deras sår. Han blir symbolen för deras dåliga samvete. Därför avskyr de honom, istället för att kritisera sig själva för sina misstag.”

Public service = Regimradio/TV!?

Regimradio och regim TV?
Nu får vi hoppas att SD:s partiledning tar sitt förnuft till fånga på sina landsdagar och går emot förslaget om skattefinansierad public service.

Uttalandet, att de gör ”många bra program” är mer ett tecken på ”Stockholmssyndromet” än ett genomtänkt beslut.

Min fundering är om partiledningen har slutat att lyssna på SR och att följa SVT:s nyheter, dokumentärer och debattprogram?

Jag upptäcker dagligen hur försåtligt och väl inpackat public service:s korrekta budskap är, t.o.m. bakgrundsmusiken är dur eller moll anpassad efter innehåll, vilket en klok bloggläsare påpekat i kommentarer.

Eller har en andlig fläkt av ”att vända andra kinden till” smugit sig in i deras strategi?

Jag hoppas att de tagit del av journalisten och författaren Jens Ganmans artikel från den 22 september 2017  Säg att Du skojar – rapport från värdegrunden.” Han är också känd för sina kluriga och satirska diagram.

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/sveriges-radio-rapport-fran-vardeavgrunden/

JG har lång erfarenhet från media, som alltmer har övergått till att avslöja medborgarna för makthavarna än tvärtom.

Ofta, när jag ser/hör intervjuver med höga politiker, våndas jag över reporterns tafatta och kunskapslösa frågor. Om han eller hon ids ställa följdfrågor så handlar det bara om korkat känslosnyft, där svaret blir floskelfyllt.

Men dessa undermåliga intervjuver kan också vara beordrade från redaktören, så inte den tillfälliga anställningen ryker.

Här finns också en förklaring till kvinnornas brist på kurage i #metoo kampanjen, osäkra anställningar med kamp om att komma in i rampljuset. Kulturelitens värdegrundsstinna män håller i strålkastaren och kan knuffa ut belysta damer , som inte visar tillräcklig samarbetsvillighet. Men nu har också Roger Mogert, kulturborgarrådet (S) i Sthl blivit nerknuffad  av arga #metoo kvinnor för trakasserier.
Kanske han får till det som främlingsfientlighet, som han tidigare beskyllde biblioteksbesökare för, när de klagade på buset?

Ganman säger i en interjuv i Newsvoice av redaktör Torbjörn Sassersson att han blir: ”dum i huvudet av att lyssna på P1 och titta på SVT nu för tiden”

Tänk om det är tvärtom, att SD:s ledning i stället har tittat och lyssnat för mycket, som ligger bakom deras ja till beslutet om skattefinansierade public service???

https://newsvoice.se/2017/11/23/jens-ganman-svenska-journalistkaren/

Jens Ganman: Jensganman.wordpress.com

Är SD mesigt eller strategiskt?

Kanske har SD:s partiledning börjat inse att deras ansträngningar för att bli rumsrena inte belönats. Väljarökningen har avstannat och Batrabesvikna väljare strömmar tillbaka till moderaterna.

Ulf Kristensson (m) har tydligt sagt att inga samtal eller samarbete kommer att äga rum med SD, trots deras rengöringsiver. Där finns i stället ökad risk, för att man häller ut barnet med badvattnet.

Är Björn Söder Ulf Kristenssons sufflör?
 Moderaterna har skickligt tagit över många av SD:s krav. Man kan nästan tro att Björn Söder varit sufflör till moderaternas slipade partiledare.

I kväll öppnar Jimmie Åkesson partiets landsdagar i Norrköping, deras framtida politik skall läggas fast.

Lämna eller främja sig alliansen?
Kanske det blir tvärtom i år med politiken efteråt, jämfört med landsdagarna i Lund, för ett par år sedan. Partiet närmade sig då alliansen i flera frågor. Partiet behöver nu tydligt visa på skillnader i frågor som förhållandet till Nato, EU, arbetskraftinvandring, public service mm.

Peka med hela handen
Det gör alla partiledningar internt mot medlemmar som kan störa, men de skulle troligen mer belönas av oss väljare om de använda samma tydlighet utåt och klart tala om vad de vill göra.

Att stå och svamla och vela hit och dit ger inga nya röster, mycket bättre är att konsekvent peka med hela handen i heta frågor.

Enkla ord som ja eller nej verkar vara otroligt svårt för riksdagens politiker att klämma ur sig, som svar på frågor. När journalister sedan snyftar till det, så lägger de ofta in backen i stället för att växla upp och stå upp för det de sagt.

Det vanliga är först en lång harang om hur problemen (utmaningarna) uppstod av den förra regeringen för att sedan toppas med vi (socialdemokrater, moderater etc) har satsat si och så mycket mer på välfärden.

Inte konstigt att det blir motorstopp och jag har ofta funderat, vad fasiken vill politikern?

Exempel på förslag som kommit från SD: medlemmar är

  • Totaltstopp för asylinvandring
  • Faddersystem (privatpersoner kan få ta emot flykting via FN, men med försörjningsansvar och utan att välfärden påverkas)
  • Återvandring skall gynnas
  • Utvisning av migranter utan asylskäl
  • 10 år för medborgarskap
  • En samanhållen politik för att minska mångfalden, kulturellt, värderingsmässigt
  • Nej till public service skatt

Slå tillbaka, bättre än mesighet
Om partiets röstantal skall fortsätta att fördubblas måste partiet bli tydligare och rakare, ledningen måste stå upp för sin tidigare, mer radikala politik. Visa på skillnader jämfört med moderaterna.

Mesighet brukar aldrig hjälpa den mobbade, det vet tusentals ungdomar. Effektivare är, att med rätt medel slå tillbaka och bevisa mobbarnas fega flockmentalitet. En repris av DÖ betackar vi oss för.

Det finns stort stöd hos väljare för SD:s flyktingpolitik och lågt för medias journalistkår i invandringsfrågor enligt SOM institutets undersökningar. Snyftreportage med bara känslounderlag har tappat mycket av sin påverkansfaktor, som DN:s Wolodarski vägrar förstå.

Tiden verkar för SD:s framtid
Tiden verkar för SD:s framtid. Desto fler migranter som kommer ut i kommunerna med förturer till det mesta och ju fler medborgare som drabbas av invandringsrelaterad brottslighet, så kommer ”änglakören” att tappa röster.

Nu får vi hoppas på utropstecken efter förslagen och att bör, kanske, eventuellt, när så kan ske garderingar stryks i partiprogrammet och att väljare får  klara besked i frågor, som inte ändras även om det blåser.