Kategoriarkiv: Rättsväsendet

Högsta Domstolen och rättsväsendet fortsätter sitt korståg mot fosterlandet

”Ett uppehållstillstånd skall anses vara giltigt, trots att det har tillkommit på falska grunder. Därför kan de män som åklagaren menar har organiserat omfattande människosmuggling inte längre anses vara misstänkta. Åklagarens krav på drygt 13 miljoner kronor i kvarstad skall också avslås. Det fastställer Högsta domstolen i ett mycket oenigt beslut.” Skriver Christopher Jarnvall på Nyhetsbyrån

Så nu behöver inte migranter som kliver över gränsen varken bekymra sig för sina falska pass eller slänga de gamla i Östersjön. Att fastställa identitet anses som en bagatell och kontroll är lika med kränkning. Minns hur ropet ljöd från verklighetsfrånvända miljöpartister under tidigare migrantvåg, ”vi måste tro på vad de säger” och det har de sannerligen gjort med besked och låtit medborgarfientliga traditioner fått härja fritt, som pedofili och hederskultur.

Men nu är det inga problem när HD går före och visar vägen till ättestupan för Moder Svea, som nu slutat drömma om ett samhälle där grundlagen gäller för alla oavsett härkomst.

Hovrätten i nedre Norrland vill inte vara sämre än sina kollegor i HD, kanske är det en högre tjänst ledamöterna trånar efter, när de inte ansåg att det var ett rån när en ”berikare” knuffade omkull en 86-årig värnlös kvinna och stal hennes väska. Min misstanke är att straffet sänktes i en atmosfär av relativism och medvetenhet om landets förtryckande strukturer.

”……Kvinnans höga ålder och det faktum att mannen följde efter henne är enligt hovrättens mening inte tillräckligt för att gärningen ska rubriceras som rån….”

När blev ålder en avgörande faktor för att ett rån skall få betecknas som rån? Eller krävs det nu dödsfall, när rånaren är av utomeuropisk härkomst?

http://www.dagensjuridik.se/2019/04/inte-ran-nar-man-knuffade-omkull-86-aring-och-stal-vaska-utvisning-havs

Under februari skrev Aftonbladet så här ”….. På bara två veckor har tio kvinnor attackerats och blivit sexuellt ofredade i Uppsala-trakten och totalt har ett 15-tal kvinnor anmält liknande händelser.

Polisen misstänker att det rör sig om samma gärningsman – som vid flera tillfällen har burit ett blått munskydd av typen som läkare använder.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1kl90Q/misstankt-serietafsare-i-munskydd-gripen–slapptes-efter-forhor

Men nu har mannen fått sitt straff; skyddstillsyn och några timmars samhällstjänst!

Om han fullgör detta är oklart, kanske om  tillsynen och skyddet bedrivs i en mångkulturell och förstående anda av någon medelålders  kvinna med öppet hjärta, gärna med en Refuges Welcome skylt i garderoben.

Så nu kan godhetsknarkarna känna sig trygga, liksom brottslingen oavsett gärning. Sverige har återgått till generös migrationspolitik och utvisning kommer ytterst sällan att verkställas.
https://ledarsidorna.se/plus/hogsta-domstolen-upphaver-utvisningsbeslut-pa-losa-antaganden-sverige-avreglerar-sin-migrationspolitik/

Ljug, våldta och Du får PUT, sköt dig, betala skatt och Du åker ut…

Får jag om och om igen upprepa.

Nu har HD bidragit till ett livsfarligt prejudikat, våldtäktsmän som rotat sig i bidragslandet måste få stanna. Men om Du arbetar, sköter dig och betalar skatt då åker du ut med huvudet före om något litet fel upptäcks.

Kan det vara en diskret order från Morgan Johansson, som sitter på dubbla stolar? Jökarna kanske vill slippa stoppade flygplan av vänsterns aktivister, nu när de skall drämma till med saftiga klimatskatter.

En normal funtad människa måste väl fundera varför grova brottslingar får stanna, men skickliga yrkesmän, som landet så väl behöver, kan åka ut för att ett kryss i en ruta hamnat fel.
Migrationsverket vill väl utåt visa hur laglydiga de är, för därinne råder hej svejs när känslor från landsmän flödar och pengar kan passera under bordet, så kommer en stämpel direkt ovanpå med PUT och ett bekymmerslöst bidragsliv blir belöningen.

Hanad Mohammed våldtog Michaela i Linköping – utvisas inte

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/hd-stoppar-utvisningen-av-hennes-valdtaktsman/

När jag läst artikeln begriper jag inte hur hennes pojkvän kunde släppa in denna brunögda och potenta gosse i lägenheten.

Kanske flickans pojkvän var hjärnskadad av all värdegrundpåverkan från unga år?

 Detta ser jag som en stor fara, när dagispersonal påstår hur lika alla är och hur snälla vi skall vara mot alla som inte liknar dem själva till sina vidöppna små barn. Några år senare kan de komma gråtande hem utan jacka och mobil utan att fatta någonting.

Enligt polis så finns sällan hjälp att hämta hos dessa småligisters föräldrar, många tycker det är bra att de fixar mobil och kläder på egen hand (SVT/rapport 24/4).
Om någon skulle svikta i denna moral, så finns stöd att få i Koranen. Att Rapport nämnde om denna rånvåg, berodde nog på att radien har utvidgats till medelklassens områden, för då finns risk att mobilen ryker för deras egna ungar. Givetvis, så saknas upplysning om de unga rånarnas bakgrund. Om migrationen kommer på tal, så eldar Jonas Sjöstedt upp sig över socioekonomiska skillnader och kräver mera bidrag till sina väljare i utanförskap.

https://www.di.se/ledare/ranen-mot-ungdomar-ar-en-kris/?loggedin=true

Det är bara att instämma i vad politiker i Göteborg skriver om sina röda kollegor, som gett ut en handlingsplan mot hedersförtryck utan handling. https://www.gp.se/debatt/handlingsplan-mot-hedersf%C3%B6rtryck-helt-utan-handling-1.14708805

Vad säger ni om denna formulering, att planen … skall utgå från ett intersektionellt och normkritiskt perspektiv….” Man kan bli tokig för mindre.

”Intersektionalitet är ett analytiskt perspektiv som används för att beskriva hur olika strukturer/maktordningar och förtryck samverkar i ett samhälle.”

Det handlar enbart om att okunniga politiker tar till sig akademikervänsterns avskräde från den postmoderna sumpmarken.

Mitt råd till politiker är att vi har en grundlag med medborgerliga rättigheter, tillämpa den rakt av och skit i dessa uppblåsta sprätthökar till skatteförsörjda akademiker  som vill trycka ner oss med sina svulstiga haranger.

Jeander har god insikt om både Moder Sveas drömmar och hennes fosterlandsvänner. Men vad hjälper det, när mardrömmarna är desto fler.

Är rättsväsendet mutat eller bara MeToo påverkat?

Det är en fråga som många ställer sig. Den fällande domen för våldtäkt mot kulturprofilen och frikännanden på löpande band mot andra väldtäktsmän får mig åter konstatera att fru Justitia tagit av sig ögonbindeln. Det är etnicitet som avgör domslutet.

De bestialiska Fittja förövarna kunde flinande tåga ut ur rättssalen, med respekten återställd, medan Jean Claude Arnauld fick i handbojor föras ut med poliseskort. Han blev det perfekta offret och ansiktet utåt för feministernas hierarkier och patriarkaliska förtryck i svallvågen av MeeToo epidemin.

Varenda människa borde reagera och protestera mot rättsväsendets skilda domar. Det omhuldade existentiella värdet med likhet inför lagen är ett skämt och det funktionella blir aldrig nämnt.

Jag överlåter ordet till Magnus Stenlund, från hans blogg, som alltid är fylld med Sunt Förnuft, att redogöra för domstolens horribla resonemang, utifrån ett nytt ”etniskt” frikännande i våldtäktsmål.
………………………………………………………………………
”Svea hovrätts två våldtäktsmål får en att undra om domstolen helt enkelt går att muta.



Våldtäktsfallet som Svea Hovrätt avkunnade dom för igår (14/2) är snarlikt med det som gällde den s k kulturprofilen, ni vet Svenska Akademi-metoo-favoriten. För övrigt även den utdömd av s a m m a hovrätt. Kulturprofilen dömdes mot sitt nekande, utan teknisk bevisning och på kvinnans ord om upplevt tvång, trots att samma kvinna efter fullbordad ’våldtäkt’ sedan väljer att ta kontakt och inleda/utveckla ett förhållande med sin våldtäktsman, och bl a reser till Paris med sitt barn, enkom för att träffa honom. Händelsen låg vid domen sju år bakåt i tiden, men kvinnan hade inte ansett den värd att anmäla förrän i samband med metoo-drevet. Svea Hovrätt fann det ändå rimligt att döma till 2,5 års fängelse. 

För all del. Visst kan hon ha känt tvång. Men hur kan domstolen veta det? Vad har man använt till stöd för en fällande dom? Hennes sju år gamla minnesbilder. Endast verifierade av hennes egna ord. Som för en rationellt fungerande individ ter sig helt osannolika givet hennes senare handlande – man lägger sig väl inte med en sådan man igen? Ja, men så var det förstås hundratusen feminister som skrek sig blå. Och som hade vält domstolen om man inte fällt ’kulturprofilen’. Men sånt ska ju inte påverka. 

Så till gårdagens dom. Här är nästan exakt samma typ av scenario, men relationen var redan inledd över nätet, online-spel, och detta var andra träffen IRL. De muntliga berättelserna skiljer sig åt från att våldtäkten/händelsen börjar. Kvinnan anser att mannen hållit i henne mot hennes vilja, att hon har ropat åt honom att låta bli. Hon klöser och river honom. Hon ringer omedelbart efteråt till en väninna som larmar polisen. Teknisk bevisning och vittnen stöder hennes version.

Mannen har å sin sida hävdat att allt skett med samtycke, men att han ’försökt’ avbryta samlaget efter att klösning och rivning startat. Att han varit oförmögen att avbryta trots sin överlägsna kroppsstyrka och sitt ovanpåläge uppfattade tingsrätten som osannolikt. Men inte Svea Hovrätt. Nej, hovrätten finner inte våldtäkt styrkt. Och därmed faller både fängelsestraff och – utvisning. Oj, glömde jag nämna det? Det var alltså en icke svensk medborgare som utförde det som hovrätten inte tyckte var bevisad våldtäkt.

Har hovrätten nu alltså återvänt till ’normal’ bevisprövning? I så fall är kraven för att fälla milt sagt rätt tuffa, även för en våldtäkt. Eller har det börjat bli som i ukrainska domstolar? Jag jobbade där med att återvinna dåliga lån och inte sällan berättade man helt öppet hur mycket betalt som krävdes för att få det utslag man ville ha. (Erbjudanden som jag för min klients räkning, en svensk bank, givetvis inte kunde acceptera.) Den praxis Svea hovrätt här ger prov på är ukrainskt konsekvent. Det vill säga inte konsekvent alls.

I mitt stilla sinne kan jag nog bara hitta en enda anledning till varför den första domen blev fällande medan den andra inte. Kan du? En ledtråd: olika färg. Nej, det är inte färgen på tapeterna jag tänker på. Och vit är definitivt inte bäst.

Magnus Stenlund 
Sunt Förnuft

Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen | Dagens Juridik

http://www.dagensjuridik.se/2019/02/bevisningen-inte-tillrackligt-robust-hovratten-river-upp-den-fallande-valdtaktsdomen?utm_campaign=unspecified&utm_medium=email&utm_source=apsis”

……………………………………………………………………………………………

Mitt eget svar på rubrikens fråga är ett JA!

Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen skriver ”Dagens Juridik” i länken ovan.

Förortens hedersförtryck har nu fått acceptans ända in i rättssalen.

Jag tänker här på striderna i Göteborg mellan S-politikerna Ann-Sofie Hermansson och Anna Johansson.
Hermansson har varit alltför robust i sin kamp mot hedersförtryck med stöd av Nalin Pekul. Vilket kan resultera i besvikelse och ilska hos förortens ”skäggiga skuggor.”

Hermansson fick avgå den 14/2 som gruppledare för kommunfullmäktigegruppen. Svepskälet som sparkade fd. infrastrukturminister Anna Johansson, med ett gott öga till extremister inom islam, förde fram var arbetsmiljöproblem. Nu har hon också avgått som distriktsstyrelsens ordförande. Kanske målet är att bli kommunfullmäktiges ordförande och då är det strid man får ta, tänker dottern, som lärt sig av sin far Göran Johansson, Göteborgs starke man.

Lokaltidningar har ofta bättre pejl på läget än drakarna från Sthl.

Här är ett exempel i detta ärende:

”S måste sluta tassa på tå runt extremismen – Blekinge Läns Tidning”

Citat: ”Hedersvåld och religiös extremism har länge varit ett stigmatiserat ämne inom vänsterrörelsen. Den som inte rättar sig i ledet får möta kritik, utfrysning och (i vissa fall) avgångskrav. Socialdemokraterna tycks inte tycka om att folk påpekar att verkligheten inte stämmer överens med deras bild av verkligheten.

Detta är socialdemokraternas största problem, därför projicerar man frustrationen och hatet på SD för att borsta bort smutsen på sig själva och vad som är värre, är att det har smugit sig in också i rättsväsendet

Källa: http://www.blt.se/ledare/s-maste-sluta-tassa-pa-ta-runt-extremismen/