Kategoriarkiv: Media

Sommarläsning för multikulturella

Ett litet svep över artiklar, främst från MSM media.

Tyvärr tror jag, att det är få vänsterfrälsta, som följer denna blogg. Det känns som inga argument finns till debatt, efter att stämpeln rasist är satt.

Ni andra kan direkt hoppa ner till tipset om sommardrink, om Ni orkar skumma bifogade lästips, så byt ut det vita vinet mot gin.

Somaliskt par åter i farten

Minns Ni paret i Värmland som tog livet av sitt spädbarn och belönades med nästan 400.000 kr för tiden i häkte, då rätten inte kunde avgöra vem som var gärningsmannen.

Sund förnuft säger att båda skulle ha fällts, men det är något som rättsväsendet saknar, med undantag när målet handlar om nazister.

Nu är det åter ett somaliskt föräldrapar som våldfört sig på sina barn, men denna gång utan belöning. Skadeståndet får givetvis vi skattebetalare stå för.

http://kriminellt.com/somalisk-familj-torterade-och-valdtog-sina-barn/

Håll med IS-krigarna

I invandrartäta och utsatta Eskilstuna, är det nu farligare att säga att man är emot IS-krigarnas bravader, än att sympatisera med dem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/svarare-i-eskilstuna-att-saga-att-man-ar-mot-is

Bokutrensning fortsätter 

Janne Josefsson satte åter fart på debatten om bibliotekens bokutrensning efter sitt sommar program. Utrensningen fortsätter på våra bibliotek av böcker, skrifter som går emot deras överideologi om den förbaskade värdegrunden. Det svamlas om att Tino Sanandajs ”Massutmaning” innehöll ”selektiva fakta” som gick emot bibliotektes ”interkulturella policy.”  Astrid Lindgren ligger också pyrt till. Anledningen sägs vara platsbrist, så aktuella och mer värdegrundsinnehållande böcker kan tas in.

Så nu vet vi att kulturelitens påhittade principer står över yttrandefriheten.

http://www.smp.se/ledare/dags-att-soka-rota-i-bibliotek/

Kriminella gäng nästlar sig in

I Stockholm sätter 46 kriminella gäng skräck i medborgarna och enligt polisen använder de sig av företag i sitt brottsupplägg eller sitter på strategiska positioner i lokalsamhället.

Min misstanke är att de kan ha nästlat in sig i Rosenbad. Miljöpartisterna är väl ännu ett lovligt byte?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/46-kriminella-gang-satter-skrack-i-stockholmarna

Brå har vaknat en aning

Kors i taket!

Nu skall BRÅ göra en första kartläggning om brott mot äldre, kanske snyftartiklar om romers utsatthet kan få konkurrens?

http://www.dagensjuridik.se/2017/07/bra-undersoker-brott-mot-aldre-i-ny-studie-forsta-overgripande-kartlaggningen-som-gjorts-i-s

Identitetsbedrägerier är inget för skatteverket 

Men skatteverket lyfter inte ett finger för att komma åt identitetsbedrägerierna. Håll i Er nu! Beräkningar finns att 50 % av invandrarna har dubbla identiteter, en mycket lönsam investering. Journalisten Nuri Kino träffade en stolt person med 8! Så vi måste förstå att skatten måste höjas för att finansiera denna kreativitet.

https://www.svd.se/samma-person-atta-identiteter

MSM förskönar 

Media är mycket försiktig när man beskrev vänsterns professionella ligister som bidrog till att 476 poliser skadades i Hamburg, när G20 mötet ägde rum. De beskrevs som demonstranter, någon tidning var modig och vågade trycka ordet bråkmakare. Annat vokabulär används om nazister.

Fria Ordet skall bli friare för vissa

”Regeringen har i dag beslutat om en handlingsplan till det fria ordets försvar. Med handlingsplanen stärker regeringen arbetet med att förebygga och hantera hot och hat mot journalister, politiskt förtroendevalda och konstnärer då dessa aktörer är särskilt utsatta i det demokratiska samtalet.”

Att försvara det fria ordet är bra, men den isolerade målgruppen oror mig och Alice Bah Khunkes ord om att målgruppen med denna plan i ryggen skall släppa in syre i debatten, tror jag inte på. Koldioxid ligger nog närmare till hands.

http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2017/07/regeringen-antar-handlingsplan-mot-hat-och-hot-mot-journalister-fortroendevalda-och-konstnarer/

Medborgerlig Samling varnar

Ilan Sadé, jurist och partiordförande i Medborgerlig samling varnar

”Förbudet mot så kallad hets mot folkgrupp utvidgas alltså ständigt och gränserna blir alltmer oklara.

Tystnaden kring flera förslag i utredningen av grundlagen, SOU 2016:58, är oroväckande. Särskilt som den föreslår ändringar som tar bort grundlagsskyddet för publiceringen av vissa uppgifter”

Inte konstigt att kultur- och demokratiministern är glad.

https://www.sydsvenskan.se/2017-07-13/forbudet-mot-sa-kallad-hets-mot-folkgrupp-utvidgas-alltsa-standigt-och-granserna-blir-alltmer-oklara

Nej, inget löser sig om man vägrar se samband

Tro dem inte, när politikerna säger ”att det kommer att ordna sig på sikt” för det gör det aldrig, det blir bara värre, denna artikel handlar om att jobba hela livet men få en usel pension.

I Aftonbladet finns inga samband mellan invasionen av migranter och samhällets upplösta medborgarkontrakt. Problemen skrivs det om, men aldrig dess orsak.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/JapXj/jobbar-hela-livet-far-usel-pension

Decennier av problem framför dörren

Så avslutar jag som dagens ”muntergök” med att citera en professor, som säger att decennier av problem står framför landets dörr.

Men det vet väl alla, förutom champagnevänstern med sympatisörer, som  ännu är torrskodda fast landet sprungit läck. Alla deras barn och barnbarn kan ju inte bli politiker. Utan får betala priset för tidigare generations gärningar.

Sommardrink 

Ta nu en billig sommardrink, alla som inte har råd med skumpa, lite flädersaft, några citronskivor, massa is och rejält med vitt lantvin i en bringare med lite jordgubbar till. Strunta i professorn, för vi vet ju redan att det ”skiter sig”.

 

http://www.di.se/nyheter/ekonomiprofessornupplagt-for-decennier-av-problem-i-sverige/

Varför tycker Nils och Niklas så olika?

Gästkrönikör ”Fröken X” svarar här på en fråga från en vän, om hur vi kan tycka så olika med samma utgångspunkt. Utgångspunkten är, den av kultureliten så föraktade, tidningen ”Nya Tider”.

”Fröken X” låter två fiktiva personer inta motsatta ståndpunkter och filosoferar över bakgrunden till deras slutsatser.

Den ena personen, ”Nils” lovordar tidningen, för att den tar upp frågor, händelser som media oftast ”glömmer”, medan ”Niklas” förkastar den av samma anledning.

 ”Jag fick nyligen en fråga av en vän:

– Hur kommer det sig att två normalbegåvade personer, med förmåga att
analysera, kan komma till diametralt olika uppfattningar om en tidnings
innehåll? 

Den ene, Nils, prisar Nya Tider, medan den andre, Niklas, sågar den reservationslöst och medger inte att någon enstaka artikel kunde ha en poäng.

Nej, tidningen är totalt värdelös från A till Ö, och dessutom farlig genom sin blotta existens.

-Hur kan åsikterna skilja sig så?”

Nya Tider föredöme eller farlig?

Nya Tider tar upp nyheter som inte har tillrättalagts enligt politisk korrekthetsmall, frågor som vanliga tidningar inte vågar  eller ”glömmer” att ta upp.

Modigt och viktigt, tycker Nils. Obehagligt och skrämmande, tycker Niklas.
Trots att tidningen är partipolitiskt obunden har den av vanliga media belagts med det felanvända begreppet högerextrem, något som Nils tycker är helt galet.

Tidningen skriver om olika samhällsfrågor, men det är främst dess belysande av problem kring invandringspolitiken, som gjort att den hamnat i medialt blåsväder.

Samtidigt, som många tar tydligt avstånd, ökar tidningens prenumerantantal med snabbt fart.

Nya Tider delar folk i två läger

Den här frågan delar uppenbarligen inte bara Nils och Niklas i två motsatta läger, utan också folk i största allmänhet.

Jag tror vid närmare granskning inte att skillnaderna behöver vara så stora.

Tidningen hotar Niklas goda ideal

Niklas som förmodligen vill vara humanitetens och godhetens förkämpe, har fått lära sig att Nya Tider står för antidemokratiska värden. Vilket strider mot det som han värdesätter så högt: allas lika värde, medmänsklighet & solidaritet, öppna armar och gränsöverskridande kulturella möten.

Därför drar han en tydlig skiljelinje mellan sig och Nya Tider, eftersom den hotar allt som är centralt i hans livsföring och ideal.

Nils ser inte samma hot mot dessa ideal

Nils ser vad Niklas inte ser, nämligen att Nya Tider och dessa ideal inte behöver stå i någon
motsättning, utan att de går att förena.

Detta kommer Niklas att ha svårt att ta till sig. Det spelar ingen roll om han uppmanas att läsa
tidningen och peka ut något antidemokratiskt utan att lyckas, för han är helt fast i sin övertygelse ändå.

Jobb och MSM kan påverka

Visst kan det vara så att Niklas har ett jobb som kräver politisk korrekthet och där trycket
utifrån förstärker viljan till polarisering ytterligare, men han kan ha samma åsikt även utan sitt jobb.

Inte heller behöver hans ställningstagande bero på media, även om media naturligtvis påverkar genom att epitet som antidemokratisk och högerextremistisk används gång på gång.

Barndomens snällhetsideal 

Jag tror att media bara har en sekundär roll i det hela, och att grunden för Niklas tänkande kommer
redan från tidig barndom.
De flesta av oss har sedan barnsben blivit inpräntade med att vi ska vara snälla mot varandra och ta hand om varandra och acceptera varandras olikheter, ty olika berikar (inget ont sagt om detta).

Den som gör snälla saker får föräldrars och dagisfröknars gillande.

Vi har också fått lära oss att det är aja baja, elakt, ont och dumt att agera motsatt mot dessa nyss nämnda beteendeideal. Att man ska vara snäll och bry sig om andra är en grundföreställning vi har med oss från barndom upp i vuxenlivet, och den är i sig viktig och bra.

Skoltidens historieundervisning

Under vår senare skoltid får vi lära oss om de fruktansvärda brott mot mänskligheten som begicks under andra världskriget.

Historien får inte upprepa sig”, är ett mantra som präntas in i vår tänkande. Vi lär oss att bli livrädda för att det kan ske igen och att bli uppmärksamma på varningstecknen. Detta är i sig också viktigt och bra. Så länge som det inte går till överdrift.

När resurserna inte räcker

Men vad händer när det kommer en massa flyktingar som behöver hjälp och så finns det en grupp människor, som påstår att vi inte har möjlighet att ta emot dem allihop och att vi måste begränsa de resurser som vi lägger på dem?

Så kan man väl inte agera, vi ska ju vara snälla mot varandra?

Varningsklockorna ringer direkt: ”Aja baja, elakt, ont och dumt”.

Fast det uttrycks i mer vuxna termer: ”främlingsfientliga, rasister, nazister, fascister”.

Logisk slutsats

Eftersom Nya Tider har kritiska artiklar om flyktingpolitiken så måste redaktionen och skribenter som bidrar till dess innehåll helt enkelt vara farliga. Ett sådant agerande betyder att de måste ogilla olika och ogillar man olika, så är man inte en god människa, utan ond.

De som hittills förkastat Nya Tider måste ha en stark drivkraft bakom. Vi kan t.ex. tänka oss att Niklas mot alla odds skulle förälska sig i en person med motsatt åsikt. Då kommer han att fråga sig varför hans partner tycker som han/hon gör.
Nu går det inte längre komma undan frågan, Niklas vill förstå varför de kan tycka så olika.

Åsiktsförändring kan ske, när man själv drabbas

Drivkraften kan också komma från ett plötsligt uppvaknande, en insikt utifrån något
som drabbat en själv, ens barn eller annan närstående.  Farmor kanske har blivit rånad, inbrott kan ha skett i sommarstugan, nya bilens backspeglar är puts väck, sonen får ingen bostad och en ung kusin har blivit våldtagen och tappat livsgnistan.

När saker kryper så nära inpå att man inte längre kan värja sig, då kan rötter ryckas upp med invanda mönster och en vandring mot förståelse inför oliktänkande ta sin början.

De flesta ”Nils” som jag känner har en gång varit en ”Niklas.”

De som varit med om en mental resa mot omvärdering vet att det tar tid. Det handlar om att lämna tidigare uppfattningar bakom sig, när de inte längre stämmer med dagens verklighet.

Flest fördomar hos de fördomsfria

Niklas och hans vänner tror gärna att människor som Nils har en massa fördomar och att de själva är så fördomsfria.  Nils märker dessa fördomar både mot sig själv, som mindre god eller rättare sagt ond, precis som Nya Tider beskrivs av MSM.

Även om Niklas inte nödvändigtvis kommer att gilla Nya Tider (ingen tidning passar alla), så kan i alla fall ett samtal uppstå om han lägger bort sitt eget filter, trots att det är svårt.

Kanske han till slut kan förstå att även Nils kan gilla olika och att man kan gilla olika på skilda sätt.

Medmänsklighet och humanitet kan både ses och tolkas olika och om ingen insikt finns om dess långtgående konsekvenser, så kan dessa begrepp slå över i sin motsats.

Men den insikten är en lång process, som alltför många inte ens har påbörjat. Det är mer bekvämt att bara hålla med andras åsikter, utan att tänka själv.

Kvinnor vill helst vara kvar i ”godhetszonen”

Låt oss tänka att Niklas blir utbytt mot en Nina. Hos en kvinna sitter det här tänkandet extra djupt inpräntat. En kvinna har särskilt stora förväntningar på sig att vara snäll, medkännande och omhändertagande och står därför under ett helt annat socialt tryck, vilket gör det svårt för henne att lämna den invanda ”godhetszonen”.

För en man är kraven utifrån på snällhet inte alls lika höga, vilket betyder att män förmodligen har lite lättare att frigöra sig från de gängse mönstren. En person som har svårt att anpassa sig efter rådande samhällsnormer och dess sociala koder både i dag och i går, står redan lite utanför systemet och behöver inte ta så stort steg för att ansluta sig till liknande tankar som Nils, utan hittar en naturlig tillhörighet i det utanförskap som även Nya Tider ingår i.

Kanske detta kan vara en förklaring till varför könsfördelningen ser ut som den gör inom de
kretsar som står utanför den gängse åsiktskorridoren?

Oliktänkande är maktens hot

Att vara före sin tid och bana väg för nya insikter grundat på erfarenhet och kunskap är alltid jobbigt, för maktpersoner lämnar inte makten frivilligt. De ser heller inte åsiktsförtrycket mot andra.

Först när majoriteten ser att de har fel kan de tvingas till reträtt eller byta åsikt med en U-sväng.

Det är främst samhällets makthavare som via media ”skapar” våra åsikter. Vår IQ och EQ kompetens kommer längre ner, men behövs för att genomskåda budskapen uppifrån.

Men som vuxna tänkande individer, borde vi oftare stanna upp och fråga oss, varför tycker jag som jag tycker, varför säger jag det jag säger och inte minst varför säger jag det jag egentligen varken tycker eller känner?”

————————————————————————————————————————-

Länk, som passar in efter denna tänkvärda krönika.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/medier-b%C3%B6r-rannsaka-sig-sj%C3%A4lva-om-flyktingrapporteringen-1.4370196

Katerina Janouch jämför ”Niklas” och PK-eliten beteende med en missbruksfamiljs handlingsmönster. Man förnekar för man skäms, men har oförmåga att bryta den onda cirkeln. Bortförklaringar och lögner skyddar missbrukaren, som bara faller djupare ner och drar andra med sig mot botten.

Nu är det Moder Svea som handlöst faller mot botten, om vi inte förmår att sätta stopp.

Ljus i mörkret, när forskare redovisar fakta i stället för att idka propaganda

Seriösa forskare finns

I går skrev jag om forskningsmörker med vänskapskorruption hos de som delar ut och tar emot forskningsmedel. Gemensam nämnare är vurmandet för islam, mångkultur och globaliseringens frälsningsförkunnelser.

Självklart finns det seriösa forskare, till exempel statsvetare och samhällsvetare, som trots sina specifika områden, kan se helheten i ett ”helikopterseende.” Men skillnaden är ofta att forskningsmedel inte lika lätt trillar ut och spridningssvårigheter råder, eftersom media inte ”vill” uppmärksamma resultaten. 

”Helikopterseende” saknas hos den Gardellska familjen med vänner. Ideologi kan där mer styra både forskningsval och senare resultaten, än faktiska förhållanden.

Samma beteende med filteranvändning har länge skett på vänsterliberala redaktioner, även om en liten tillnyktring nu skett.

På DN debatt skriver opinionsforskare Peter Esaiasson den 18 juni, att ”Ensidigt offentligt samtal kan förklara mediemisstron.” 

Ingressen lyder;

”Den generösa flyktingpolitiken har varit ett elitdrivet projekt som aldrig haft majoritetsstöd i befolkningen.

Samtidigt har det offentliga samtalet om invandringen länge varit ensidigt med diskutabla och sannolikt också felaktiga påståenden. Det kan förklara varför medborgarna i dag känner sig vilseförda, skriver statsvetaren Peter Esaiasson.”

Orsaker till medias förtroendetapp hos debattörer

PE tar i sin debattartikel upp olika uppfattningar, som råder efter SOM institutets redovisning av medborgarnas låga förtroende för media i flykting- invandringspolitiken.

Anna Hedenmo och journalisten Lasse Granestrand menar att media inte redovisar det man inte tycker om och att konsekvensneutralitet och relevans är satt på undantag.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/medier-b%C3%B6r-rannsaka-sig-sj%C3%A4lva-om-flyktingrapporteringen-1.4370196

Vilket är sant för många insändarskribenters debattinlägg har hamnat i papperskorgen, när kritik med faktaunderlag kan kullkasta mångkulturen. Detta sker även på lokal nivå, som jag numera har återkommande erfarenhet utav.

Motattack

Självklart gick SVT:s programdirektör Jan Helin och Aftonbladets Fredrik Virtanen till motoffensiv. Dessa sammanflätade herrar menade på fullt allvar att det låga förtroendet inte har med journalistiken att göra! Man tar sig för pannan, hur korkad kan man vara?

Ta nu ett djupt andetag så Ni orkar höra deras krystade förklaring.

Nej orsaken är ”en massiv flerårig politisk retorik mot medier” vars rötter finns i ”auktoritetstroende etablissemangsföraktandre populistisk politik.”

Varför inte säga direkt att SD är skit!

Men Jan Helin blev lite spakare efter att ha sågats av Alice Teodoroescu i Aktuellt nyligen och vill nu krypa fram till något som liknar konsensus i frågan, om att förbättringspotential kanske finns.

Orsaker för ”lurade” medborgare

Orsakerna till att medborgarna känner sig vilseförda och lurade är budskapen från politiker (SD undantag) med deras media-megafoners lögnspridning. 

  • Stor invandring är långsiktigt bra för samhällsekonomin
  • Strukturell diskriminering är orsak till invandrarnas svårigheter att komma in på arbetsmarknaden
  • Bundenheten till internationella överenskommelser
  • Generös flyktingpolitik är det enda som är moraliskt försvarbart
  • Flyktinginvandringen påverkar ej brottsligheten

Detta är något vi känner till sedan årtionden, men vi får vara glada att de äntligen sätts på pränt och t.o.m. publiceras på DN Debatt.

Kanske som en liten motvikt till ett nio sidors reportage från räddningsfartyget Aquarius med den hjärtskärande rubriken ”Lille Success överlevde den livsfarliga flykten?”

”…..Till den fortsatta diskussionen kan jag som opinionsforskare bidra med två observationer, en hypotes och en förhoppning” skriver opinionsforskaren och fortsätter

”Den första observationen är att debatten har utgått från en mediecentrerad världsbild där enskilda redaktioner och redaktionella beslut tillskrivs betydelse. 

  • Vad var det som (eventuellt) mörklades?
  • Vilka etiketter klistrades på vem?
  • Vad kunde journalisterna ha gjort annorlunda?

Sådana diskussioner är viktiga för journalisterna internt, men är alltför närsynta för att förklara misstroende gentemot mediernas rapportering….”

Han avslutar sin artikel med att hoppas att det offentliga samtalet om invandringen kunde fungera bättre om parterna vore överens om grundläggande sakförhållanden. Han tar upp Norges Brochman utredning som föredöme.

Integration och tillit – långsiktiga konsekvenser av den stora invandringen till Norge”

Inför det som kan bli en turbulent valrörelse 2018 vore det lugnande om en motsvarande utredning var i gång också här.”

Men i detta absurda land kommer det knappast att hända, det behövs bara att Mattias Gardell med sina muslimska vänner utropar stigmatisering och hot mot folkgrupp från minareten. Gardell och hans kollegor får väl vara behjälpliga med  JO- och DO- anmälan, så politikerna viker ner ner sig.

Frågan är väl snarare om de någonsin stått upprätta?

Länk till Peter Esaiassons artikel;

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ACwZ1swEnhqwJ%3Awww.dn.se%2Fdebatt%2Fensidigt-offentligt-samtal-kan-forklara-mediemisstron%2F+&cd=2&hl=sv&ct=clnk&

Nya Tider, en fascistisk tidning?

SVT granskar Nya Tider

 I förrgår kväll (8/6) fick jag av kulturdelen i Aktuellts nyhetssändning veta att jag satt och läste en fascistisk tidning. Nya Tider blev granskad av två utvalda experter, som nästan övertrumfade varandra i varningar för denna farliga tidning med fascistiska rötter.

Dess redaktör, Vára Suk framställdes som ondskan själv, vars svar i en intervju försåtligt framstod, som om han förnekade att förintelsen hade ägt rum. Vilket inte var sant. 

Sant var däremot en känslosam rekvisita som innehöll mörk berättarröst och tragiska ansiktsuttryck på de medverkande inklusive nyhetsuppläsarna. Budskapet präglades av en imponerande klippa och klistra förmåga.

Förintelsen är ett oklart begrepp

Ordet ”förintelsen” är ett mycket diffust och oklart begrepp, som kan misstolkats brett.

Jag har under alla år >1998 då Göran Persson initierade Forum för levande historia, väntat på en ny kampanj med kommunismens historia. Efter 1998 var nazismen utgångspunkt för landskampanjen och boken ”Om detta måste vi berätta”, vilket då hade mitt fulla stöd, för jag trodde att granskningen skulle fortsätta av historiens mörka händelser.

Hitler kunde inte på långa vägar tävla med Stalin i folkmord, denne despot avrättade, torterade och arrangerade hungersnöd så > 90 miljoner människor dog.

I dag verkar Forum för levande historia helt död, då det gäller att lyfta fram islamistiska fundamentalsters terror och mord, på kristna, kopter, HBTQ personer, avfällningar och övriga otrogna. Men, när det gäller undanflykter och bortförklaringar för brott som kan kopplas till islam, då blir Forumet och MSM levande igen.

Gott om mörka rötter i alla partier

Ork fattas alltid att granska andra partiers mörka rötter, det är bara SD:s rötter som dissekeras, förutom Nya Tiders.

Impregneringen med skrämsel för partiet är så stark, så att Stockholms stadsmission avvisar partiets stöd på 85.000 tusen kr som enligt önskemål skulle gå till fattigpensionärer. Direktorn Marika Markovits skriver i ett meil till Aftonbladet (hon ville ej ställa upp för en intervju) att;

”Vi väljer att avstå från gåvor/sponsring från företag och organisationer vars verksamhet eller målsättning strider mot Stockholms Stadsmissions människosyn.”

För statsmissionen är det viktigare att få visa sig god, än att vara det.  Jag undrar om alla fattigpensionärer håller med?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/py716/stadsmissionen-nobbar-85-000-kronor-fran-sd

Nazister fanns inom alla partier, inte minst inom bondeförbundet och högern.

Min mor berättade, när hon under 30-talet arbetade som andra husfru på Torsåkers slott, hur saliga slottsfrun med arrendator (som då blivit hennes make) med gäster blev, när de hörde Hitlers stämma dåna i radion.  Majoriteten av arbetarna genomskådade Heil Hitler budskapet, precis som de i dag gör med globalisternas                                                                                                    frälsningsläror.

Kanske ett krismöte har ägt rum på SVT?

Jag kan tänka mig att bakgrunden till inslaget i Aktuellt om Nya Tider, var att programdirektören för SVT, Jan Helin förstod att nu måste tyngre artilleri in, när Nya Tider bara får fler läsare och skall få medverka på bokmässan till hösten.

Men en olycka kommer sällan ensam.

SD:s väljarsiffror bara stiger och till råga på allt så strömmar allt fler invandrare till, som är trötta på regeringens dalt med återvändande IS-krigare och nyanländas gräddfiler.

Min misstanke är att det kommer fler av dessa onyanserade och propaganda program när t.o.m. Anna Hedenmo, programledare för Agenda och ordförande för publicistklubben, skriver i Expressen den 7 juni att Jan Helin har ett ansvar för misstron om invandring.

http://www.expressen.se/kultur/jan-helin-har-ett-ansvar-for-misstron-om-invandring/

Förtroende tappet till media bara ökar

SOM institutet i Göteborg har åter redovisat en undersökning om allmänhetens förtroende för medias rapportering. När det handlar om invandringsfrågor så anser ”en majoritet att svenska medier inte helt säger sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring”.

Sakine Madon, känd debattör, journalist i invandringsfrågor, avslutar en nyligen publicerad artikel med ett råd till sina kollegor ….”Självrannsakan vore bättre väg att gå än att peka finger åt de missnöjda väljarna”.

http://www.vlt.se/opinion/ledare/sakine-madon-missnoje-far-invandrare-att-valja-sd

KU granskar

Till sist vill jag bara nämna Johan Westerholms inlägg på hans ledarsidor.se, där han tar upp KU:s kritik mot Anders Ygeman (S) och Alice Bah Kuhnkes (MP) lögner. 

Att kulturministern far med osanning och visar på stor kunskapsbrist är mycket allvarligt, slår han fast för  ” …Kulturministern ansvarar för public service-företagen, en central komponent i vår krisberedskap och civilförsvarsfömåga. Sådana får aldrig ens misstänkas att fara med osanning….”

Vidare att …..”Kulturdepartementet är det departement som ger Sveriges Radio och Sveriges Television dess sändningstillstånd. Att dessa public service-företag haft svårt att förhålla sig objektivt i nyhetsrapporteringen är ingen hemlighet…..”

https://ledarsidorna.se/2017/06/den-ljugande-ministern/

Så egentligen är min kritik av SVT och Jan Helin helt orättvis, de följer ju bara högsta chefens charlataneri.

Hur en politisk nyhet presenteras och läget i riksdagen

Om hur en nyhet presenteras skriver först gästkrönikör Jan Ivarsson, politiskt obunden, ett kort inlägg. Utgångspunkten är moderaternas ras i flera opinionsundersökningar.

”I statsmedias nyhetssändningar är Moderaternas tillbakagång förstanyhet. Media diskuterar vad ungdomsförbundet och kända moderater tycker. I förbigående nämner man att Sverigedemokraterna gått om Moderaterna och nu är näst största parti. Inget mer. Det anses inte vara av intresse, att utveckla det mera.

Så här går det när partier tvingar på väljarna större invandring än de vill ha. Än värre blir det då kommunerna får ta över mer av notan. Migrationspolitiken för folkutbyte har lett till moraliskt förfall som splittar inte bara gamla partier utan Sverige och Europa.

Gamla partier talar om demokrati, men respekterar inte landets näst största parti. De försöker tvinga svenskarna att gilla obegränsad invandring genom att utestänga det enda demokratiska alternativ som finns och ständigt växer.

Politiker har drabbats av en migrationsepidemi och patienterna saknar sjukdomsinsikt.”

Läget i riksdagen

A-K Batra är nu hemma efter en resa och tacklar raset med att sparka andra för att rädda sig själv. Här hemma är det ännu bara Christian Gustavsson (M) kommunalråd i Linköping, som tagit bladet från munnen och krävt sin partiledares avgång. De andra mumlar i vassen och vet ännu inte hur de skall göra, när SD:s tåg har kört om det nya arbetarpartiet.

Annie Lööf är däremot mer än nöjd, kanske hon fick en guldstjärna av Bilderbergarna på deras möte?

Jan Björklund (L) har det heller inte lätt, med Birgitta Ohlsson, som ständigt hoppar upp, som gubben i lådan. Nu skall hon förverkliga sitt mål att bli partiledare, med stöd av det unga gardet.

Kanske alternativen om detta förverkligande skulle äga rum, inte är så dumma ändå? Vid framgång kan partiet riskera att åka ur riksdagen med uttalanden som ”Avskaffa Sverige” och vid misslyckande så lämnar hon politiken.

Men det vi säkert vet är hur Sverigedemokraternas framgångar tonas ner, till skillnad från centerns. Ingen blev väl förvånad över de långa inslagen i SVT:s nyhetsprogran från miljöpartiets kongress i Linköping.  Det är bara sorgband som fattas på kragsnibben hos dystra nyhetsuppläsare och stukade journalister, när väljaropinionen presenteras.

Jag tror det finns fler anledningar till moderaternas ras än partiledningens öppning mot sverigedemokraterna, som var helt riktig, men mycket otydlig. Att egenmäktigt bojkotta det numera andra största partiet är en skymf både mot demokratin och landets väljare. Decemberöverenskommelsen efter valet 2014 imponerar säkert på ledarna både i Nordkorea, Kina och Mellanöstern.

Otydligheten från moderaterna verkar även ha spritt sig till fler utanför partiledningen. 

Vad sägs om detta uttalande av kommunalrådet Olle Reichenberg i Djursholm?

”…Historiskt sett har det kanske inte varit mängder av flyktingar i Djursholm, men man skall komma ihåg att djursholmare är ett resande folk. De har möjligheten att resa bort på sportlov och somrar. De är vana att träffa människor från andra kulturer…”

Försöker kommunalrådet trösta sina väljare och sig själv i Djursholm? När partiet inte längre kan hålla nyanlända borta, utanför deras tomter?

 

 

 

 

Floskelvarning, övergrepp och vänster-höger politikens slut

Några notat från artiklar, som fick min uppmärksamhet i gårdagens DN 2017-05-21.

 –Årets fläskigaste jobbfloskler

Facktidningen Vision har utsett vinnaren av årets värsta jobbfloskler.

Informatören Anders Lundgren vann med dessa sju värstingar.

  1. Jag hör vad Du säger och tar det med mig
  2. Vi måste strömlinjeforma processerna för att maximera effektivitet
  3. I vår organisation har vi högt till tak
  4. Du kan inte ändra på andra, bara på dig själv
  5. Det här ska vara ett levande dokument
  6. Vi får se var det landar
  7. Vi måste ha en transparant diskussion i de här delarna

 Så nu vet vi att vi inte ska ändra på oss under det låga taket och att ingen tar med det vi säger. För de ogenomskinliga dokumenten är döda och återuppstår endast om de kan maximera elitens effekt för att göra oss mer strömlinjeformade!

-Kloka ord från Peter Wolodarski!!

Men med usel tillämpning inom journalistiken!!

I sin söndagskrönika skriver han om Kevinfallet bland annat:

”Granskningen avtäcker upprörande polisiära metoder. När få motfrågor ställs är risken för övergrepp som störst”

Vidare….”Grupptänkande och tvärsäkerhet gagnar aldrig rättsäkerheten…”

Förmodligen menar Wolodarski att denna tillämpning inte skall gälla inom tidningsvärlden, för på hans egen tidning har den alltför länge varit förbjuden.

 –Politikens vänster – höger har börjat spela ut sin roll

Skriver Bo Rothstein, professor vid Oxford universitet och redogör för forskningens tydliga svar om vad som skapar mest välfärd.

Det är kombinationen marknad och offentliga regleringar. Den nordiska modellen hyllas för bäst förverkligande av dessa idéer.

BR tror att finanselitens gullgosse Emmanuel Marcons seger till Frankrikes presidentskap kan bidra till detta historiska skifte, men glömmer att nämna hans finansiärer och att den nordiska modellen har trasats sönder av massinvandringen, som den globala finanseliten gillar.

Inget försäkringsbolag i världen överlever om bara utbetalningar sker till de som aldrig betalt en premie. En pensionslavin är att vänta skriver Johan Westerholm på ledarsidorna.se.

Pensionslavinen

Jag är inte lika säker på forskningsrönens genomförande i praktiken. För haken är brödraskapet mellan ansvariga för offentliga regleringar och marknadens stora aktörer.

Näringslivets representanter har skrikit sig hesa över hot om vinsttak i välfärden, för hur skall då Jan Emanuel Johansson, fd Robinsonvinnaren och sedan S-politiker, få ihop till lyxrenoverad vindslägenhet i city?

Han var bland de första entreprenörerna som skakade fram undermåliga flyktingförläggningar, vars ägare migrationsverket snabbt förvandlade till mångmiljonärer.

 

Nya brott, fin och ful förföljelse

Nya Brott 

Nya invandringsrelaterade brott är ingen nyhet för medborgarna, även om politiker och media förgäves försökt förneka det under årtionden.

Uppfinningsrikedomen har varit stor, när det gäller bortförklaringar, nästan i klass med nya skatteområden.

(FI kan vi lämna därhän, för deras svar på orsaken kommer direkt från autopiloten, allt är svenska vita mäns fel!)

Välgörande är dock att fler etablerade debattörer, journalister tar bladet från munnen om invandringens konsekvenser.

Fem nya brottstyper

I GP skriver Tomas Gur, om fem nya typer av brott i invandringens spår:

Det finns några nya typer av brott i Sverige som i stort är helt kopplade till kriminalitet så som en följd av den omfattande invandringen till Sverige.

Dessa brottstyper är så skiljaktiga från annan kriminalitet i Sverige, att man i samhällsdebatten under långa perioder varit oförmögen att erkänna deras existens och att uppnå en förståelse för hur man ska förhålla sig till dem.

Stundtals har det gått så långt att forskare och debattörer bedrivit ett omfattande opinionsbildande arbete för att förneka deras existens eller förringa och relativisera dem (min kursivering)

Fem specifika typer av brott som inte funnits i Sverige på väldigt länge eller tidigare inte existerat alls är:

1.Hedersförtryck, hedersvåld och hedersmord 

2.Organiserat och planlagt våld mot räddningspersonal

3.Klanbaserad eller släktbandsbaserad kriminalitet och rättsskipning

4.Gruppbaserat sexuellt våld på offentlig plats mot flickor och kvinnor

5.Gruppvåldtäkter av pojkar eller unga män……”

http://www.gp.se/ledare/gür-nya-brott-i-sverige-1.4233102

Fin och ful förföljelse

Tänk om SVT och media kunde fokusera på dessa fem brottstyper i stället för att nu jämra sig för högerextrem förföljelse.

Att enbart Expressens redaktör Tomas Mattsson fick uttala sig i Rapport den 18/4, gör att man sätter i halsen, mannen som inte skyr några medel för att förfölja oliktänkande med hjälp av kriminella gäng.

Varför kunde inte ”Julia Ceasar” få uttala sig i sällskap med många, många andra, som tidigt såg vart det skulle barka hän med moder Svea efter denna massinvandring?

De om några vet vad offentlig förföljelse är och dess konsekvenser.

Så här skrev en meilvän:

I SVT Rapport och Aktuellt hade man ikväll (18/4) ett inslag om Granskning Sverige, och man kallade dem högerstrema och hatiska mot vanliga journalister. Inte ett ord om orsaken till GS aktioner. Nu får man hoppas att tillräckligt många har följt GS´ uppringningar och vet hur journalisterna slingrat sig när de avslöjats med att ha ljugit. Det är givetvis lätt för GS att avslöja SVT även i denna sak.”

Fd statsminister Reinfeld,  tyckte ju att dessa personer  får skylla sig själva med sina hemska åsikter.

Hot och våld från vänster har sanktionerats som något fint och objektivt, medan alternativa medier är fult och subjektivt.

Jag tänker på det gamla uttrycket, som man bäddar får man ligga.

Det har ofta sagts att politiker och väljare går i otakt, men kruxet är de går åt olika håll.

Inte undra på att landet faller isär.

The Spectator´s läsare måste bäva, när de läser hur det i Sverige är

”Samtidigt som manifestationer pågår i city, med ”alla tillsammans” så bombarderas polisen i utanförskapsområden.Jo, jag tackar jag, alla tillsammans, vilken falskhet!” skriver ”Peter” som skickade länken till Paula Neudings artikel från den brittiska, konservativa tidskriften The Spectator.

The Spectator 

En veckotidskrift, som främst skriver om politik, men ignorerar populärkultur. Att vara redaktör för denna ansedda tidskrift leder spikrakt till högre ämbeten.

Vilken tur att det blir allt fler journalister och författare som berättar för utländska läsare hur bedrövligt tillståndet är i den humanitära stormakten, trots UD:s desinformationskampanjer och Fake News från lojal media.

 Utgångspunkten för artikeln är Rakhmat Akilovs terrordåd på Drottninggatan den 7 april.

Paula Neuding berättar om Sveriges oförmåga eller ovilja att utvisa illegala invandrare som fått avslag på sin asylansökan.

Hon tar upp de största orsakerna, som förmodligen får engelsmännen att skaka på huvudet åt den  humana stormakten.

  • Personalbrist inom polisen.

I Stockholm skall 20 gränspoliser eftersöka 4000 tusen ”saknade” invandrare, en omöjlig uppgift. Om några år kommer antalet i landet att vara 50.000, som har gått under jord. I dag handlar det om minst 12.500 personer.

  • Brist på politiskt stöd

Hon berättar om Reva projektet, som möttes av stora protester av politiker och korrekta opinionsbildare.

Kanske läsarna måste stärka sig med a nice cup of the, efter att de fått höra hur landets justitieminister, Morgan Johansson, då tyckte ”att polisen skulle jaga brottslingar i stället för papperslösa.”

Alltså betraktade han inte papperslösa för brottslingar, utan mer något som vi skall tycka synd om. En uppmaning som tyvärr har efterföljts. Men nu har han vänt kappan efter vinden och tycker tvärtom, precis som hela den politiska eliten.

  • Reformer av tidigare moderat ledd regering, som gav incitament för illegala att stanna.

Socialbidrag, fri sjukvård, tandvård och barns rätt att gå i skola. Men Paula Neuding lugnar läsarna med att nu har partiet ändrat sig igen och dess ledare Anna Karin Batra twittrar ”Om man inte får vara i Sverige, bör man skickas iväg. Om det hade fungerat hade inte Akilov varit på Drottninggatan”. 

The Spectators läsare får också veta att han skulle ut ur landet redan sommaren 2016…

  • Sverige har inte tagit hotet från Jihadism på allvar
  • Sverige är en av Europas ledande exportörer av IS-krigare per capita.
  • Det är OK att tillhöra en terrororganisation och kriga utan påföljd

Politiker har hänvisat till föreningsfrihet. Krigsförbrytelser måste således kunna föras i bevis om någon av de 150 krigare, som återvänt skall kunna åtalas. Flertalet lever glatt vidare i det snälla landet utan efterräkningar och kan hysta in mer skattepengar. (Fifflet med assistentbidrag, dubbla identiteter för mera bidrag är bara några inkomstkällor, min kommentar)

Men nu har politiker fått bråttom att utreda denna horribla situation.

PN avslutar sin artikel med frågan om ansvar och möjlig förändring

”……..Sedan är det frågan om ansvar. Under de senaste åren har ett antal ministrar tvingats att avgå på grund av smärre överträdelser i deras personliga liv – utbildningsministern för rattfylleri; en annan minister för att inte betala sin tv-licens – men när ett helt politikområde misslyckas, förväntas ingen sluta (min kursivering).

Det kan förändras. Om opinionssiffror för Sverigedemokraterna (SD) – Sveriges anti-establishment, anti-invandring parti – är något att gå efter. Deras framgång ger en god uppskattning av missnöjet bland väljarna. SD, som först 2010 kom in i den svenska riksdagen, är ​​för närvarande det näst största partiet. Efter fredagens attack är Sverige nu ett delat land, både socialt och politiskt.”

https://blogs.spectator.co.uk/2017/04/sweden-divided-country-wake-stockholm-attack/

Vad ska engelsmännen tro om våra politiker, att de inte är riktigt kloka i huvé?

Och om alla medborgare som bara hållit med och förstärkt detta oförstånd?

Länkar, från GP och Aftonbladet för de som orkar läsa mer om landets humana dårskap:

  • Vad hade hänt om de lyssnat och Land skall med lag byggas skriver Alice Teodorscu

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-hade-hänt-om-de-hade-lyssnat-1.4235976

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-land-skall-med-lag-byggas-1.4233330

  • Om dessa satans medlöpare, skriver Håkan Boström, gästkrönikör

http://www.gp.se/ledare/dessa-satans-medl%C3%B6pare-1.4231459

  • Gränspolischefen Patrik Engström till Aftonbladet ”Kontrollerna har halverats på fem år”.

http://www.aftonbladet.se/a/Pbrlz

 

SVT ökar takten i wisselblåsarjakten

Journalister på SVT granskar

Nej, inte makten, utan på dem, som protesterar mot den.

Snart ligger vi illa till, för nu är journalisterna på SVT:s Nyheter riktigt på hugget.

Nu skall facebooksidor, bloggar, kommentarer granskas och anonyma wisselblåsare avslöjas och ställas mot väggen.

Efter deras språkguide så ökar visst wisselblåsarjakten.

Internet är maktens fara

Internet djävlas ständigt med makten, vars åsiktsmonopol förtvinar, när vi fått en arena där orden får flöda fritt och dit pekpinnar inte når.

Skampåle får bara motsatt effekt, men det har SVT med  Hanna Stjärne och DN:s Peter Wolodarski ännu inte sett, de kör bara vidare i gamla hjulspår.

Nätets enorma förmåga att nå ut till medborgare skrämmer politiker och etablerad press. Önskan är eget monopol.

Jag tror att de i slutna sällskap uttrycker avundsjuka till diktaturers metod att förbjuda, sila nyheter och förfölja dissidenter. Gamla, röda rävar inom politiken minns nog Erich Honeckers förmågor i DDR med nostalgi.

Men tendensen går åt samma håll här hemma, lite mer i smyg med värdegrunds-förklädet på, som alibi.

Värdegrund är Svea Rikes Lag! 

Det känns som att den helgonförklarade ”värdegrunden” är den nya stentavlan från vår Herre, personifierade av finansiella globalister, som stakar ut vägen för västs EU- vänliga och globalistvurmande politiker.

”Stöd svenska polisen” och ”Rädda vården” skrämmer

Facebookgruppen ”Stöd svenska polisen” har >150.000 tusen följare och ”Rädda vården” har redan 10.000 sedan sajten startade i januari i år.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fd-moderatpolitiker-bakom-radda-varden-stottas-av-stod-svenska-polisen

Journalisterna och SVT förfasar sig och kallar grupperna för alarmistiska, dystopiska, när de berättar om kris, kollaps och katastrof utifrån fältets vittnesmål.

”Förstår inte ansvariga för dessa initiativ att de sprider rädsla med sina hätska uttal,” varnar SVT. Efter årtionden av mörkläggning av obehagliga fakta, så är det svårt att se klart, när ljuset tänds av wisselblåsare.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/darfor-granskar-vi-de-anonyma-facebooksidorna

Mannen bakom ”Rädda Vården” Fredrik Antonsson ger svar på tal från sin blogg ”I otakt”.

http://iotakt.se/kraschen/

Facket sviker sitt uppdrag, precis som media och politiker

Efter Peter Springare, John Dubecks och Fredrik Antonssons avslöjanden från polis, skola och vård, så är det ambulansförbundets ordförande Gordon Grattidge som står i skottgluggen, när han i en intervju med journalisten Paula Neuding berättat hur det är i en artikel, som publicerats i ”Det Goda Samhället”

När sedan Avpixlat länkat till den, då fick facket kalla fötter och han som hade återgett verkligheten skulle straffas.

Janne Kauffo, ordf i fackförbundet för ambulanssjuksköterskorna meddelade GG, att han inte längre var önskvärd i panelen på kommande ambulanskongress. Orsaken var att de tyckte att hans verklighetsbeskrivning från förorten hade rasistiska undertoner.

https://detgodasamhallet.com/2017/03/30/gastskribent-paulina-neuding-visselblasaren-tystas-om-forortsvaldet/#more-6715

I Hallsberg förlorade Claes Mård sitt jobb på ABF sedan han filmat upploppet utanför Alléskolan, där hans son går och lagt ut det på nätet. Om det hade varit nazister i stället för invandrargäng, då hade han blivit hyllad för sin gärning.

http://samtiden.nu/2017/03/claes-filmade-skolupploppet-hallsberg-riskerar-att-forlora-jobbet/

Exempel på denna förföljelse skulle kunna mångfaldigas, men här finns inget engagemang från journalister. Att gräva verkar svårt, när en spade inte längre är en spade. Få vill riskera jobbet, så därför fylls ”änglakören” på.

Facket stöter bort medlemmar, som vill förbättra arbetsmiljön genom att tala om hur det ser ut på fältet. Gamla kämpar inom arbetarrörelsens barndom vänder sig i sina gravar över dagens avfällningar, som smörjer kråset för medlemmarnas pengar.

Kommunals ordförande Anneli Nordström har efter att ha fått sparken för vidlyftigheter, med fester, nattklubbsunderhållning och utlandsresor, tågat över till ett mer passande Fi, som hon tycker har ett ”genomarbetat program.”

Man kan tuppa av för mindre.

Skälet är nog att hon är sur för att regeringen skyddade Margot Wallström, som hon skänkt en hyresrätt utan en dag i kö, medan hon fick ta smällen. Utrikesministerns omtalade snålhet måste döljas, trots alla hennes EU miljoner.

Maktens verktyg mot alternativa, sociala medier och enskilda som protesterar är att svartmåla, straffa och samtidigt urholka lagen.

Vad kommer i morgon, är den stora frågan?

Ps. Inget aprilskämt.Ds.

 

 

 

 

 

 

En spade är inte längre en spade i SVT:s språkguide

Mörka, dölja och ljuga

Nu tar SVT nya tag i sin hjärntvätt av svenska folket.

Ledningen har givet ut en språkguide till sina medarbetare.  Där en spade inte längre är en spade, vilket avslöjas på fyra sidor.

Syftet är att mörka och dölja invandringens enorma påfrestningar för landet.

Utgångspunkten är att kalla alla för svenskar, oavsett ursprung, medborgarskap och gärning.

Terrorister, asylsökande, välfärdsmigranter, flyktingar, kriminella, ja alla är nu svenskar.

Benämningen ”svensk medborgare” skall uteslutas. Det räcker med ett par fotsteg på svensk mark, så kallas man för svensk.

Krafttag fodras när vänstern tappar mark i hela Europa. När nationalister, populister numera ignorerar att bli kallade rasister, då måste nya doningar till.

Gamla ord, tabu

Gamla ord måste förbjudas, krystade omskrivningar behövs innan nyorden kan etableras.

Anledningen är att ordet ”invandrare” har fått negativ klang av högst påtagliga orsaker. Saknas medborgarskap, så skall man säga ”de som bor i Sverige.”

Invandrartätt område är tabu, självklart heter det socio/ekonomiskt utsatt område, där en familj med barn, kvitterar ut > 30.000 kr i skattefria bidrag varje månad!

Medan fattigpensionären samlar på burkar för att få mat under veckans alla dagar.

(Finansministern var ju så glad när pensionshöjningen presenterades, nu kanske fattiga kvinnor får råd att äta kött någon dag från 1 januari 2018 . Det blir 6,66 kr/dag skrev Hans Nilsson mycket riktigt i en kommentar den 25/3).

Kännetecken, tabu i signalement

Polisen får noga vakta sin tunga, när signalement skall utfärdas. Nu är färgad, av annan hudfärg, afrikanskt ursprung bannlyst.

Däremot är vit, ljushyad, rödlätt helt OK, men stor försiktighet uppmanas om man använder svart, mörkhyad, brottslingen får självklart inte bli kränkt och invandrare får inte stigmatiseras.

Att offret kan knäckas för livet är inget som diskuteras, av dessa ordmakare på SVT.

Förtunnat signalement kan leda till att brottslingen inte åker fast och lugnt kan upprepa sina gärningar, men det är mindre viktigt för Hanna Stjärne med ledning.

Förövaren blir mycket sällan gripen, tack vare förortens tystnadskultur. Misstanke finns att de mycket väl vet vilka förövarna är, men av kulturella skäl är det bäst att hålla tyst.

Lättare är att kräva fler poliser, fritidsgårdar, intressanta jobb och underhållning till sina slynglar, men de tiger som muren, när de skall vittna.

Sedan har Morgan Johansson och Anders Ygeman mage och kritisera polisen för dålig uppklarningsprocent. 

Signalement: 

  • En person mellan 10-110 år 
  • Hen har hår, två ben, bär kläder och har skor
 Kontakta polis om Du sett denna person, på telnr 114 114.

 Språk är makt

”Anne Lagercrantz, divisionschef för nyheter och sport på Sveriges Television, skriver på SVT:s blogg att det är viktigt att tänka på vilka ord man använder.

Språk är makt. Språk är också politik. Språk signalerar normer, skriver hon i samband med att de nya direktiven offentliggörs.”

Citat från http://kriminellt.com/svts-medarbetare-far-nya-direktiv-att-morka/

Medias uppdrag är främst att granska makten, men i stället granskas folket och ingen får granska den tredje statsmakten, som anser sig vara lika ofelbar som högre makter.

När de missbrukar sitt uppdrag föds förakt och vi är många som önskar att de kunde ställas till svars för sina handlingar.

http://www.svt.se/svts/article5391394.svt/BINARY/Sverigespegling%20på%20SVT%20Nyheter.pdf