Kategoriarkiv: Kommunism

Världspolisens strategier är alltid desamma

Om någon annan mindre världspolis skulle vara i farten, så brukar Onkel Sam först skicka ”rådgivare” som snart tar över och med list och terror. Vietnam är ett utmärkt exempel, där Frankrike var först.

Kampen stod därefter mellan ett kommunistiskt styrt Nordvietnam under ledning av Hô Chi Minh och ett USA-orienterat Sydvietnam där Ngô Đinh Diêm 1955 blev president. Bara en upprepning i dag av Zelenskyjs väg till makten i Ukraina.

Bild; Midland reporter telegram

USA brukar muta in en lojal regering, vars persongalleri oftast är avskydd av folket, som förföljs av den korrupta regeringen. Motståndet resulterar i gerillarörelser som IS, AL Quaida som ville införa Kalifat, precis som Boko Haram, vars bas finns norra Nigeria. Dessa gerillarörelser blev allt mer militanta. De förvandlades snabbt till terrorrörelser folket hamnade mellan två eldar.

Gerillan följer ofta ett mönster attackerna är i början är små och utspridda, men i ett senare skede samordnas de i tid och rum och då får världspolisen alibi för att skydda eller införa sin demokrati, oavsett om FN:s säkerhetsråd sagt ja eller nej. Anfallet mot Irak under 2003 skedde för att USA påstod att landet hade massförstörelsevapen. Dessförinnan ägde Gulfkriget/Kuwaitkriget rum 1990-91, efter att Irak hade invaderat det oljerika Kuwait, som fick Onkel Sams gossar att komma med blixtens hastighet.

Foto: UNHCR/Anneliese Hollmann från länken

Bildtext ”Irakiska flyktingar i tältlägret Isikveren i Sirnak, Turkiet. Nästan 500 000 irakier flydde till Turkiet efter Gulfkriget 1991. Strax efter USA:s attack bröt två uppror ut i Irak som slogs tillbaka med massivt våld. Resultatet: massflykt av shiamuslimer, kurder, turkmener och kristna till grannländerna” https://www.sverigeforunhcr.se/tidslinje-gulfkriget-1991

Hatet mot världspolisen och väst har genererat terrorister främst till Europa och gräddfilen in var den öppna hjärtans politiken med krigens flyktingströmmar och där samtliga önskade ett bättre liv oavsett om förföljelse hade ägt rum eller ej.

Arkitekterna till krig, med sin demokratiexport och dess flyktingströmmar var västs oligarki, där fattiga länders naturtillgångar ständigt lockar till exploatering med NWO som slutmål, precis som militanta islamister kämpar för ett kalifat. De har Koranen som ledstjärna och vi i väst har de 17 målen från Agenda 2030, samma skrot och korn anser jag.

Vilka mål som är värst får inte diskuteras, eftersom västs mål glorifieras av nationens politiker och globaliststyrda organisationer, där Gates har full koll på WHO och Soros son, Alexander Soros är en maktspelare i Vita Huset, precis som president Bidens son Hunter Biden är i Ukraina med sina skumma affärer.
https://www.friatider.se/george-soros-son-pekas-ut-som-dold-maktspelare-i-vita-huset

Med tanke på frekventa semesterresor till hemlandet som migranter nyss hade flytt ifrån, så kunde de riktigt förföljda, obemedlade med kvinnor och barn aldrig ta sig ut till något bidragsland i norra Europa. De sitter fast i flyktingläger, medan klanens ankarfamiljer blivit ännu mer välbeställda genom norra Europas generösa välfärd, som nu börjar rasa ihop. Värdlandets höga skatter klarar inte längre av att finansiera Merkels och Löfvens initiala rop om ”wir schaffen das,” och ”mitt Europa bygger inga murar.”

I dag finns de största krigshärdarna i Jemen, Burma och Ukraina, där världspolisen i högsta grad är inblandad. Storbritannien hjälper mer än gärna till och drömmer om sin koloniala storhetstid.

Det finns många antagonister som till exempel Iran – Irak, Indien – Pakistan, Israel – Palestina, Turkiet – Kurdistan (landområde, ingen egen stat) inbördeskrig i Somalia, Syrien och Irak där lojaliteter skiftar efter vad som bedöms som mest lönsamt för respektive lands inbördes ledare med eller mot USA, som alltid finns med i konflikthärdar, öppet eller mera dolt kan de dra i trådar bakom kulisserna. I mellanöstern brukar kungadömet Saudi och USA som regel hålla ihop och Rockefeller och Rothschilds bankimperium finns alltid i bakgrunden.

Många mindre länder eller regioner som utgör delar av ett land vill ofta bryta sig loss och kämpar för självstyre, vilket inte är populärt. Inom Europa är det oftast mer välmående regioner som inte vill subventionera fattiga områden med sina skatter. Givetvis är motståndet från landets regeringar mycket hårt. https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/m%C3%A5nga-str%C3%A4var-efter-sj%C3%A4lvst%C3%A4ndighet-1.4779911

Östra Ukraina, med Donbaskonflikten är exempel på kamp för självstyre, där etnisk tillhörighet med Ryssland ligger bakom.
Trakasserier, förföljelse brukar följa efter åratal av diskriminering av utbrytarnas språk, identitet och historia. Egentligen handlar det om makten över stora naturtillgångar, som stenkol och hålla Ryssland borta från sin flottbas med den viktiga hamnen efter deras annektering av Krim under 2014.
1954 överlämnade Sovjetledaren Nikita Chrusjtjov av någon outgrundlig anledning Krim som en gåva från den ryska rådsrepubliken till den ukrainska.

När Sovjetunionen kollapsade 1991 blev Krim en del av Ukraina, till åtskilliga av de ryska invånarnas förtret, som bara har ökat efter att deras ryssvänlige president störtades i den USA ledda orange Majdan revolutionen, som banade väg för deras marionett Zelenskyj.

I länder som invaderas finns ofta historik av kamp mellan olika hemvister, klaner, religion, med dess olika tolkningar som till exempel motsättningar mellan shia-sunni muslimer och mellan skilda folkgrupper som mellan grupperna hutu och tutsi i Rwanda som eskalerade till folkmordet på tutsi under 1994, när FN snabbt backade ut ur landet. https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmordet_i_Rwanda

Intellektuella blev färgrevolutionernas starkaste krafter förvandlas till alibi för USA vänliga regeringar.
När krigsföringen i Mellanöstern blev för svår, så vändes blicken mot Europa, där Ukrainas kornbod och naturtillgångar hade stor lockelse, så att den stukade världspolisen från Mellanöstern åter kunde resa sig och tillämpa sin gamla strategi.

Bild samt text Wikipedia

   Svart markering Större krig, 10 000+ dödsfall i år eller i fjol

   Röd Krig, 1 000–9,999 dödsfall i år eller i fjol

   Orange Väpnade konflikter , 100–999 dödsfall i år eller i fjol

   Gul Mindre väpnad konflikter och sammandrabbningar, < 100 dödsfall

Världspolisen med sina trogna vänner inom krigsindustrin och den djupa staten funderar en kort stund över hur mycket de har att vinna på ett krig, (och det har USA nästan alltid) innan de släpper loss sina gossar på havet, i luften och på marken, samt ser till att Europas gamla kolonial makter vaknar till. Där Storbritannien brukar vara rappast på benen.

Vi får ofta höra att demokratiska länder inte krigar mot varandra, men västs propaganda apparat glömmer de smarta proxy krigen.

Folket har alltid offrats genom historien och Wikipedias förklaringsmodell för krig är jag bredda att hålla med om.

”….Krig inträffar när en grupp människor eller en organisation upplever att fördelarna som kan fås av krig är större än kostnaden. Detta kan inträffa av en rad skäl:
-För att skydda den nationella stoltheten genom att förhindra förlust av territorium
-För att skydda statens överlevnad genom att förhindra resursförluster eller självständighetsförklaringar
– För att bestraffa en ”missdådare”, särskilt när en stat är starkare än den andra och kan dela ut bestraffning med hög effektivitet

Överlevnadstiden för soldater under kampen om Bachmut i Ukraina var visst fyra timmar! Vilket är totalt likgiltigt för västs vapen leverantörer, som samtidigt basunerar ut att de skyddar demokrati och mänskliga rättigheter, där liv inte tycks ingå.

    Ps. Jag förstår att historieundervisning i skolor dras ner, till förmån för värdegrund och det lika värdet. Dagens unga skall vara historielösa och lätta att indoktrinera, för kunskap om historien kan bli snubbeltråd för NWO. Därför skickas unga lovande politiker direkt till Schwabs elitskola för young leaders. Ds.

    Agenda 2030 är en kommunistisk kupp!

    Julia Caesar är en dissident som behöver hyllas för sitt tidiga mod, när många av oss inte förstod vad som höll på att hända.

    En bloggläsare bevakar flitigt hennes alster på Snapphanen och delar med sig av länkar, som jag tacksamt tar emot.

    ”Av Kent Andersen

    Bilden kommer från artikeln. ”Kent Andersen, norsk författare, journalist, musiker och politiker.

    Översättning från norska: Julia Caesar.

    Flera läsare har bett oss skriva om FN:s Agenda 2030, för den politiska plattformen är nu själva drivkraften i västlig politik. Plattformen är känd som FN:s hållbarhetsmål och ska medföra ”grundläggande förändring” för att säkra ”global stabilitet och jordens hållbarhet”.
    Men när så många ska få så mycket, vem är det som ska förlora? Och ska det ske frivilligt eller med tvång? Hållbarhetsmålen ser bra ut på ytan, men under ytan lurar ett monster….”

     Författaren tar bl.a. upp

    • Sveket från journalister
    • Utbildningsväsendets indoktrinering av unga
    • FN:s 17 Agenda mål

    • Tre försåtliga avtal med ”hållbarhet” som nyckelord ”…Finns det tillfällen när hållbarhetsmålen strider mot varandra? Om flera miljarder fattiga ska lyftas ut ur fattigdom och göras rikare – vem ska betala för det och bli fattigare?…”
    • Likheter mellan Erna Solberg och Stefan Löfven, båda i FN:s våld, vilket gagnar dem själva, men inte deras folk

    Huvudfrågan är vem skall betala för dessa gripande mål, där känslohjärnan går på högvarv 17 gånger om.

    ”……Det står ingenting om vem och vad som målen stärker och vem som ska ha makten att tvinga igenom dem mot länder och befolkningar som inte vill ge ifrån sig pengar och resurser.
    Det står ingenting om frihet. Ingenting om demokrati. Ingenting om upplysning och kunskap. Ingenting om bekämpande av totalitära ideologier. Ingenting om att stoppa diktaturer. Ingenting om att stoppa prästernas makt och lagar stiftade av gudar. Och det mest påfallande av allt: inte ett ord om befolkningstillväxten som underminerar hela planen. Och ingenting om nationella eller kulturella skillnader som gör den här inriktningen omöjlig utan att införa en totalitär kommunistisk världsregering, kanske efter modell från maffiastaten Kina?…”

    Inte konstigt att den rödgröna vänstern är euforisk, när ett Nytt kommunistiskt manifest är på väg att förverkligas. Förtjusningen från Löfven och hans ministrar går inte att ta miste på.

    Samma förrädare håller i spakarna, precis som med det gamla.

    Att den svenska vänstern alltid har negligerat Stalintidens > 90 miljoner offer, jämfört med Hitlers gärningar kan ha sin förklaring i denna artikel ” Communism is Judaism” dvs. ”Kommunism är judendom” från Magnus Johansson i kommentatorsfältet. Här kommer några citat från artikeln:

    ”Vissa kallar det marxism – jag kallar det judendom.”
    Rabbit Stephen S. Wise i American Bulletin den 15 maj 1935

    ”Revolutionen i Ryssland är en judisk revolution”
    The Maccabean (New York), nov 1905, s, 250

    ”Judet är marxismens mor.”
    Le Droit de Vivre, 12 maj 1936

    ”Judendom är marxism, kommunism”
    Harry Waton, Ett program för judarna och ett svar till alla antisemiter (New York: Kommittén för bevarande av judarna, 1939), s. 64

    ”Den kommunistiska själen är judens själ.”
    Harry Waton, Ett program för judarna och ett svar till alla antisemiter (New York: Kommittén för bevarande av judarna, 1939), sid. 143…….m.fl.

    Historisk antisemitism eller fakta??

    Det jag protesterar emot är att låta folket få ansvar för ledares gärningar, speciellt då det judiska folket genom historien.
    Jag vill inte förknippas med vår feministiska regering, inte heller med Reinfeldts öppna hjärtans politik. Det är alltid folket som offras av sina ledare, när revolutionen äter sina egna barn.

    Källor