Kategoriarkiv: FN

Vänstern blundar för Hamas skräckvälde och ser endast Israels övervåld i Gaza

I detta krig kommer varken David eller Goliat att segra. Internationella lagar om vad som är tillåtit och inte i ett krig har kastats överbord och ersatts av metoder både från Koranen och Gamla testamentet, där öga för öga och tand för tand är det som gäller.

Bakom ligger USA och Iran, vars utrikes- och inrikespolitik jag tycker lika illa om. USA:s otaliga militära interventioner och Irans shiamuslimska styre ökar endast hopplösheten inför folkets lidande. Därför ser jag ingen lösning i Gaza, denna historiska konflikt. Där antisemitism är bränsle sedan historisk tid tillsammans med västvärldens biståndspolitik, som främst gynnar vapenindustrin och regimer som offrar sitt eget folk.

”De flesta muslimska länder är huvudsakligen sunnimuslimska, medan shiainriktningen är statsreligion i Iran samt i majoritet även i Irak, Azerbajdzjan och Bahrain. Sunnismens starkaste fäste är Saudiarabien, med en särskild form av sunnism, kallad wahhabism enligt Utrikespolitiska institutet.” https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/asien/iran/religion/

”Livet i Gaza var hemskt redan före kriget. Där råder hat och våld mot allt som inte är Hamas, säger Hamza Howidy till SvD. Efter att ha torterats lämnade han landremsan i augusti. Nu hoppas han på fred – utan Hamas. .” https://www.svd.se/a/EQ3mol/hamza-howidy-lamnade-gazaremsan-efter-hamas-tortyr-tror-pa-fred

Hamaza Howidy berättar om våldet från Hamas mot alla som protesterar mot deras regim, våld, tortyr, fängelse äger rum och flykt för de som har möjlighet är enda utvägen.

Hamas har etablerat ett skräckvälde i Gaza, deras gynnade medlemmar kontrollerar allt, rättsväsende och polis är ett skämt, liksom brott mot mänskliga rättigheter, men här är vänstern tyst.

Enligt rapporter från Amnesty International och Human Rights Watch greps över tusen personer och många torterades när unga Gazabor gick ut på gatorna, i mars 2019, för att demonstrera mot Hamas styre och de ständigt försämrade levnadsförhållandena. Hamza Howidy var då en ung student som fängslades liksom många andra och deras polisanmälningar rann ut i sanden.

Nu har regeringen släppt en del av biståndet till FN:s biståndsorganisation för palestinabor i Gaza. Biståndsminister Johan Forssell anser sig ha fått garantier från organisationens högsta chef att alla medarbetare i UNRWA blivit snälla. https://www.svd.se/a/4o5kOa/efter-terrormisstankarna-sverige-ska-ge-stod-till-unrwa-igen

Förbundsordförande Annelie Börjesson för svenska FN-förbundet säger att ingen drabbats hårdare än civilbefolkningen.

Tänk om hon också kunde visa denna insikt, när det handlar om Hamas styre som håller Gaza borna fast i fattigdom och våld. Hamas högsta ledare är miljardärer på bistånd från väst, deras medlemmar blir allt rikare, medan folket lider, de används som mänskliga sköldar och nu dödas i tusental under Israels fruktlösa jakt på Hamas i deras underjordiska tunnlar.

Jakt på en ideologi lyckas aldrig, den kan tvingas till paus, men återuppstår alltid.

Befrielse- och motståndsrörelse betecknas Hamas av vänstern. Jag ser samma utveckling som under Olof Palme eran, när Afrikas befrielserörelser hyllades, som sedan övergick i diktatur regimer.

Jag känner stor hopplöshet kring världens krigszoner, där USA alltid är inblandad med västvärldens dubbelmoral. Bistånd som gödslar terror och antisemitism samtidigt som västs ledare predikar om mänskliga rättigheter och bakom allt finns en profithungrig krigsindustri med bröder som håller varandra om ryggen.

Wikipedia om Hamas med brasklappen att artikeln behöver städas upp, av vem, vilka framgår inte.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hamas#V%C3%A4pnad_konflikt

Sanningen i krig och konflikter har många bottnar beroende på vem som öppnar dörren. Jag frågar mig ju äldre jag blir om den överhuvudtaget finns.

Olika syn på Israel och Hamas kriget

Ofta citerar jag från Gatestone Institut, en konservativ, opolitisk tankesmedja i USA och från bloggen Global Politics som är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad blogg

Mer om Gatestone Institut finns här https://sv.gatestoneinstitute.org/about/

Institutet arrangerar nationella och internationella konferenser, för politiker, experter och journalister och ger ut böcker, publicerar dagliga artiklar på https://sv.gatestoneinstitute.org,

Redaktör för bloggen Global Politics är Anders Romelsjö med bakgrund som läkare och forskare.

Ibland finns samstämmighet i deras artiklar, men ofta är avståndet stort som vid analys av kriget mellan Israel och Hamas, Mellanösterns eviga krutdurk.

Vänstern vill av tradition stödja alla motståndsrörelser som Olof Palme krattade manegen för med biståndsmedel och där SIDA fick hans glasögon, som sitter hårt på näsan än i dag och där tjänstemännen vägrar att ta dem av.

Att ledare för frihets-och motståndsrörelser snart förvandlades till hänsynslösa diktatorer är hela Afrika exempel på. Ingen har väl heller glömt de röda kremernas folkmord i Kambodja under Pol Pots ledning mellan åren 1975-1979 och som en tröttsam papegoja upprepar jag att förtryckta har blivit den nya förtryckarna genom historien.

Gatestone Institut (höger) ser med Israels ögon och Global Politics (vänster) med Hamas.

Terror angreppet mot Israel den 7 oktober i fjol tonas ner av vänstern och rättfärdigas av Israels försvars- och bosättningspolitik sedan staten bildades 1948. Kontentan är att Israel får skylla sig själv efter årtionden av palestinskt förtryck. Man blundar för de ständiga angreppen mot Israel efter 1948, stenar i barns händer, självmordsbombare och arabstaternas återkommande anfallskrig mot Israel.

Under ytan görs ingen skillnad på antisionism/hat mot den judiska staten där USA:s bankimperium är i judiskt ägo och antisemitism/judehat. Givetvis har man rätt att kritisera staten Israel, precis som andra länder, men här införlivas dess medborgare med staten tack vare det urgamla judehatet som ständigt får ny näring.

Från höger lyfts Hamas terror handlingar upp med kraftiga fördömanden av angreppet den 7 oktober. Hamas terror har finansierats av generöst bistånd, inte minst från Sverige. Men nästan inget har gått till att förbättra livet för palestinier, utan till dess ledare, som är miljardärer och som har byggt tunnlar i stället för att satsa på infrastruktur, förbättrat skolor, vård, vägar, vatten försörjning. Familjer till självmordsbombare har däremot belönats rikligt och i skolor rabblas frekvent ramsor om judehat.

Här är en artikel om FN och dess biståndsorganisation UNRWA, där vissa medlemmar tillhör Hamas och beskylls för att ha varit delaktiga i terrordådet mot Israel den 7 oktober.

”Dags att sätta stopp för UNRWA:s jihad mot Israel”
av Bassam Tawil, journalist, muslimsk arab baserad i Mellanöstern. Artikeln är från den 24 jan 2024.

Så här avslutas artikel: ”….Det är dags att montera ner UNRWA och få ett slut på farsen om de palestinska ”flyktingarna”. Det finns inga riktiga flyktingar. Det finns flera miljoner palestinier som lever – ofta under avskyvärda förhållanden (så att Israel kan få skulden) – under Palestinska myndigheten och Hamas, och i Libanon, Syrien och Jordanien.
Det är FN som möjliggör och vidmakthåller denna människorättskränkning. Dessa palestinier lever under palestinska och arabiska regimer som för länge sedan borde ha tagit dem under sin vinge i stället för att hålla dem i ”flyktingläger” med det muntra ”humanitära” löftet om att de en dag ska svämma över Israel, göra judarna till en förföljd minoritet i deras eget land och sedan förverkliga deras undergång…” https://sv.gatestoneinstitute.org/20406/unrwa-jihad-mot-israel

Här är en artikel med motsatt uppfattning från Global Politiics av Reidar Kaarbø som frågar sig om Hamas har vunnit kriget i Gaza? ihttps://www.globalpolitics.se/david-och-goliat-har-hamas-vunnit-kriget-i-gaza/#comment-169646

Citat: ”……Palestinierna har kämpat mot Israel i generationer. Israel har varje gång svarat med skoningslös och oproportionerlig hämnd. Under många decennier har alla möjliga sätt att lösa konflikten prövats, men med ett Israel som står över alla internationella konventioner, lagar och resolutioner har ingen lösning varit möjlig. Palestinierna hade inte ett värdigt liv och ingen framtid. Nu var det nog…../…Det verkar nu som att Israel vill att palestinierna som folk ska utplånas och att den attraktiva Gazaremsan längs Medelhavet ska annekteras av Israel. Om så är fallet, så har vi definitivt ett folkmord….”

Hamas betraktas som en motståndsrörelse och terrorattacken var enbart självförsvar orsakad av Israels ockupationspolitik. Artikeln illustreras med David och Goliath. Bild. derimot.no

I denna bistra verklighet är det inte säkert att David segrar, visserligen kan Hamas terrorister elimineras, men deras ideologi med judehat finns inbränt i en majoritet av muslimers DNA och där hjälper inte Goliats seger och inte heller Sveriges enorma bidrag.

Kvartals journalisten Lars Åberg med Johan Frisk har gjort en sammanställning som visar att Sverige under 25 år har skänkt 133 miljarder i bistånd till muslimska länder, som nu kampanjar mot oss, men med massinvandringens muslimöverskott så klarar det nya Sverige det på egen hand att förstöra vårt fosterland. Läs och förskräcks! https://kvartal.se/artiklar/133-miljarder-i-bistand-till-landerna-som-kampanjar-mot-sverige/

Olika syn på FN:s flyktingorgan Unrwa för palestinska flyktingar

Listan på länder som stoppar sitt bistånd till FN:s flyktingorgan Unrwa blir längre för var dag. Anledning är samröre med terrororganisationen Hamas. Unrwa har 13000 anställda varav 3000 finns och rapporterar från Gaza

Trots FN-chefen Antonio Guterres vädjanden om fortsatt bistånd till Palestina så har USA, Frankrike, Tyskland, Finland, Italien, Storbritannien, Japan, Australien, Nya Zeeland och nu även Sverige dragit i nödbromsen och helt stoppat utbetalningarna till UNRWA, en hjälporganisation till palestinska flyktingar. Eller till fortsatt terror?

https://www.svd.se/a/EQ7PmK/fn-anstallda-anklagas-for-delaktighet-i-hamas-attack-7-oktober

SvD den 29 januari.

”FN-anställda, avlönade med bland annat svenska biståndspengar, var med och utförde den fruktansvärda mord- och våldtäktsorgie som drabbade Israel den 7 oktober förra året. Denna dag blev lärare och annan skolpersonal till mördare eller på andra sätt delaktiga i terror och kidnappning av civila i sitt grannland….” https://www.svd.se/a/Kn0d9G/inget-bistand-till-terror-johan-forssell

Av annan åsikt är Global Politics som varnar för en humanitär kollaps när biståndet stryps.

”…Över 2 miljoner människor i Gaza är beroende av UNRWA för att överleva när kriget och folkfördrivningarna fortsätter. Det är chockerande att se en avstängning av medel till byrån som reaktion på anklagelser mot en liten grupp personal, särskilt med tanke på de omedelbara åtgärder som UNRWA vidtog genom att säga upp deras kontrakt och be om en transparent oberoende utredning……Det skulle vara oerhört oansvarigt att sanktionera en byrå och en hel gemenskap som den tjänar på grund av anklagelser om kriminella handlingar mot vissa individer, särskilt i en tid av krig, fördrivning och politiska kriser i regionen…..” https://www.globalpolitics.se/unrwas-livraddande-hjalp-kan-sluta-pa-grund-av-installd-finansiering/

DGS skriver den 29 januari https://detgodasamhallet.com/2024/01/29/hittat-pa-natet-nya-avslojanden-om-korruptionen-i-fns-palestinaorgan/

”Efter att 12 medarbetare i FN:s Palestinaorgan UNRWA avskedats misstänkta för aktiv delaktighet i massmordet 7/10 avslöjas nu att FN-drivna skolor indoktrinerar eleverna i antisemitism. Allt fler länder drar nu in sitt bistånd till UNRWA….”

En klar skiljelinje går mellan traditionell vänster och höger.

Vänstern bortförklarar Hamas terrordåd med Israels ockupation av palestinska landområden efter återkommande krig sedan 1948, då palestinier fördrevs från sin mark. Antisemitismen ligger både under och över ytan. Allt är Israels fel, vars handlingar rättfärdigar fortsatta terrordåd och förintelsen, Hitlers industriella avrättnings dåd kan tom förhärligas.

Högern har börjat tröttna på att generöst bistånd inte går till det palestinska folket, utan till Hamas vars högsta ledare blivit miljardärer som enbart ökat folkets lidandet. Trots att palestinierna har översköljts av biståndspengar från väst i decennier – 36 miljarder kronor bara från Sverige under de senaste 25 åren – blir misären bara värre.

Så länge som Hamas ideologi innebär att kasta alla judar i havet och så länge som Netanyahu vill utplåna Hamas nu en gång för alla, så är en tvåstatslösning omöjlig. Fredssträvanden från båda sidor blir allt mindre och hatet allt mer oförsonligt.

Det är nästintill omöjligt att utrota en ideologi med judehatets historiska rötter från sägnen om Abraham med uppkomsten om judendom, kristendom och islam. Judendomen ligger som grund för både kristendomen och islam. Enligt judendomen är israeliterna Guds utvalda folk och enligt Koranen står islam över alla andra religioner.

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/judendomen

Bild från israelnoticias.com

En intressant artikel skriven av Bassam Tawil muslimsk arab baserad i Mellanöstern, som ställer frågan Varför kristna ledare ignorerar attacker mot sina församlingar.

 Utanför allmänhetens blickfång kommer kristna att bli mer utsatta än någonsin, tack vare att deras ledare vänder dem ryggen. Ännu värre – de som struntar i attackerna mot kristna ger grönt ljus åt Hamas, Hizbollah och andra islamister att förstöra kristna heliga platser och mörda kristna.

https://sv.gatestoneinstitute.org/20346/kristna-ledare-ignorerar-attacker

Olika måttstockar har även hovet drabbats av.

  • Marabou är inte längre kunglig hovleverantör. ”Kungl. Hovstaterna och företaget i fråga ej har någon affärsrelation för närvarande”, skriver hovet i ett mejl till TT. Marabous ägare Mondelez svartlistades av ukrainska myndigheter efter att företaget fortsatte sin verksamhet i Ryssland trots invasionen.

Lite hopp med kritiska röster i EU och FN

  • Irlands europaparlamentariker Clare Daly angriper makteliten i EU.

Nu säger hon att EU är motsatsens till demokratins försvarare, och kallar EU-kommissionens ordförande för ”Fru Folkmord”.
Detta med anledning av brutaliteten i Gaza.

Bild från reuters.com


– Gång på gång uppmanas vi att tro att EU är en bastion för demokrati, inför överväldigande bevis på motsatsen. Snarare föraktar man demokratin. När medborgare väljer fel regering, som i Grekland, åker handskarna av i Bryssel, och den regeringen krossas. När medborgare röstar fel i en folkomröstning i Irland, tvingas de att rösta igen. Och efter att ha fördömt lagar om utländska agenter i andra länder vill kommissionen nu ha en här.
Enligt Daly har 200 organisationer varnat för att EU:s nya ”Defence of Democracy”-paket utgör ett hot mot civilsamhället.
– Och kronan på verket är att det här paketet kommer från Ursula von der Leyens kommission – en person som höjts upp till makten utan en enda röst från medborgarna, och som har ägnat de senaste två månaderna till att svepa in och åsidosätta de folkvalda regeringarnas utrikespolitik, allt för att heja på en brutal apartheidregim som hon kallar för en levande demokrati samtidigt som den pulveriserar en stad av barn, fortsätter hon.
– Ja, herregud, med sådana försvarare av demokratin, jag tror att jag talar för många, många medborgare i Europa när jag säger Nein Danke – Nej Tack, Fru Folkmord.” https://www.globalpolitics.se/eu-parlamentarikern-clare-daly-talar-ut/

Sachs tar upp

”Ukrainakriget, som startade 2014 med det våldsamma störtandet av Ukrainas president Viktor Janukovitj; Israel-Palestinakriget, som har blossat upp upprepade gånger sedan 1967; Syrienkriget, som började 2011; och Sahelkrigen, som började 2012 i Mali och nu har spridit sig över hela Sahel. Dessa och andra krig nyligen har krävt miljontals liv, förött miljarder dollar i militära utgifter och förstört kulturella, naturmässiga och ekonomiska rikedomar som byggts upp under generationer och faktiskt årtusenden. Krig är den värsta fienden till en hållbar utveckling…” https://www.globalpolitics.se/prof-jeffrey-sachs-viktiga-vittnesmal-till-fns-sakerhetsrad-20-november-2023/

Han hävdar att dessa krig enkelt kunde avslutas om stormakterna i FN:s säkerhetsråd hade viljan, men det har de inte. De föredrar krig istället för diplomati. Därefter går han igenom de bakomliggande orsakerna till dessa krig.

Ukraina:

Natos expansion i Ukraina, förtrycket av etniska ryssar som efter kuppen under 2014 vädjade om skydd och självstyre. Efter störtandet av president Janukovitj 2014 bröt etniska ryska regioner sig loss från regeringen efter kuppen och vädjade om skydd och självstyre, som FN:s säkerhetsråd godkände genom Minsk avtalet 11, men som aldrig implementerades av Ukrainas regering. EU:s svek mot Ryssland som de utestängde från samtal om frihandelsavtal mellan EU och Ukraina.

Sachs förhoppning är att Ukraina kan fungera som en levande ekonomisk bro mellan östra och västra Eurasien, som kräver att FN:s säkerhetsråd inrättar en ny freds- och utvecklingsfond, för att hjälpa Ukraina och andra krigszoner att vända sig bort från krig mot återhämtning och långsiktig hållbar utveckling.

Israel/Palestina:

Där hårdföra ledare på båda sidor har förhindrat genomförande av FN:s många resolutioner  som antagits under flera decennier. Israels bosättningspolitik måste upphöra, gränserna återställas som de var sedan 1967, en två stads lösning måste genomföras och Palestina måste erkännas som stat och få bli medlem i säkerhetsrådet och dess ekonomiska utveckling måste stödjas, där gasfyndigheter utanför Gazas kust kan bidra. En fredsbevarande styrka från FN behövs sannolikt för att en varaktig fred skall möjliggöras.

Syrien

Rådet kan på liknande sätt avsluta kriget i Syrien. Syrienkriget bröt ut 2011 när flera regionala makter och USA gick samman för att störta Syriens president Bashar al-Assads regering. Denna djupt missriktade regimändringsoperation misslyckades, men utlöste ett utdraget krig med enorm blodsutgjutelse och förstörelse, inklusive av antika kulturarv. Rådet bör klargöra att alla P5-länder och länderna i Syriens grannskap är helt överens om att alla försök till regim ändring nu är permanent avslutade, och att FN:s säkerhetsråd avser att arbeta nära samman med den syriska regeringen för återuppbyggnad och utveckling…..”

Sahel:

Kriget i Sahel har liknande rötter som kriget i Syrien. Precis som regionala makter och USA siktade på att störta Bashar al-Assads regim 2011, siktade de stora Natomakterna på att störta Moammar Gaddafis regim i Libyen 2011. När de strävade efter detta mål överskred de grovt mandatet i FN:s Säkerhetsråds resolution 1973, som hade godkänt skyddet av Libyens civilbefolkning, men sannerligen inte en Nato-ledd regimändringsoperation. Det våldsamma störtandet av den libyska regeringen spred sig snabbt över till de fattiga länderna i Sahel. Fattigdomen i sig gjorde Sahels länder mycket sårbara för inflödet av vapen och miliser. Resultatet har blivit fortsatt våld och flera kupper, vilket allvarligt undergräver möjligheten till ekonomisk förbättring….”

——————————————————————————————————————-

Min egen reflektion är Sachs övertro på vad FN med dess instabila säkerhetsråd kan utföra, när stormakternas veto ständigt förhindrar genomförande av fredssamtal, diplomati och hållbar utveckling.

Hur de ständiga attackerna mot civilbefolkningen i Israel från kringliggande arabstater med terror rörelserna Hamas, Houthi, Hizbollah skall kunna stoppas finns i dag inget svar på.

Ett svar ger dock Israels finansminister Bezalel Smatrich med radikala religiösa krafter. Om de får bestämma så är tvångsförflyttning av palestinier ett medel, gärna till Europa, där risk finns att Sverige åter vill vara bäst i klassen. https://nyadagbladet.se/utrikes/israels-finansminister-tvangsforflytta-palestinierna/

WEF skolade Justin Trudeau i Kanada har redan öppnat dörren på glänt, i sin iver att tillfredsställa Klaus Schwab. Därutöver skall fortsatt krig och sedan återuppbyggnad i Ukraina finansieras av EU, när senaten trilskas i USA. För de nedtystade tyskarna planeras nu höjd inkomstskatt för att bekosta mer vapenleveranser till detta korrupta land. Det är som om USA:s Nord Stream sabotage aldrig har ägt rum. Att inte folket gör revolution! Kanske det beror på tidigare generations följsamhet till Hitlers judehat? När hans industriella avrättningar ägde rum då var det för sent att protestera om du ville behålla livet. Efter den förmjukande freden i Versailles, så fanns ett uppdämt behov av en stark man för att ta revansch.

Tyvärr tror jag att samma blindhet råder för både islam och islamism, vänstern har ännu en motvilja att erkänna migrationens konsekvenser och snart är det försent för att rädda Sverige.

Bild från SR FN:s säkerhetsråd

Kaka söker maka-kryptomogulen och vänsterfilantropens storhetstid är förbi

Resten av livet blir i fängelse för kryptobörsen FTX:s grundare Sam Bankman-Fried och ingen mer inbjudan kommer till Davos.

För investerare återstår bara tomma plånböcker.

Om hans generösa donationer till USA:s demokrater, kändisar, woke rörelsen och vänsterns alla AFA liknande organisationer kommer att lämna tillbaka stöldgodset, som den nya FIX ledningen kräver är mycket tveksamt.

Woke rörelsens grundare snodde själva åt sig majoriteten av donationer från näringsliv och allmänhet som hoppades att profit och karriär skulle få sig en skjuts av denna godhetsmarkör i stay woke. https://sv.wikipedia.org/wiki/Woke

En av Bankman Frieds såta vänner var Klaus Schwab, där hans WEF nu försöker sudda bort symbiosens partnerskap på deras hemsida. Bilder är svårare att trixa bort, här är det Tony Blair och Bill Clinton som beundrar denne företagsamma entreprenör. Samma bäste bror beundran råder som Epstein tidigare fick med hans Lolitaexpress.

Bild från Fria Tiders artikel https://www.friatider.se/har-forsoker-klaus-schwab-morka-bankman-fried-kopplingen

”..På sociala medier cirkulerar bilder på Sam Bankman-Fried när han är tillsammans med diverse vänsterprofiler – här med USA:s förre president Bill Clinton och Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair på Bahamas förra året…” Citat från artikeln ovan.

Att skylla på ADHD gick inte hem i domstolen, som däremot tacksamt tog emot hans flickväns vittnesmål.

Tyvärr så fortsätter filantropen nr 1 (Fried var nr 2) Soros son, fd playboyen Alex Soros i sin fars anda med att vidareutveckla familjestiftelsen Open Society Foundations, vars uttalade mål (som gör mig mycket misstänksam) är att internationellt främja rättvisa, utbildning, folkhälsa och fria medier.

Stiftelsers främsta syfte är att kunna undgå skatt, öka sin makt över internationella organisationer, precis som Bill Gates med hans generösa FN- donationer, nu styr han WHO från kulisserna som tack.

Vår sjukvårdsminister Acko Ankarberg är mycket positiv med organisationens diktaturplaner inför nästa planerade pandemi, eftersom hon liksom majoriteten av riksdagens ledamöter är efter viftandet med Agendans 17 mål.

Kanske har Joe Bidens son, Hunter Biden och Alex Soros haft glada dagar tillsammans? Om de partat med i sällskap med Bankman Fried låter jag vara osagt, men med vetskap om att kaka söker maka är det mycket troligt. https://www.svd.se/a/8JVwJ2/george-soros-lamnare-over-miljardimperiet-open-society-till-sin-son

Den enda riksdagsledamoten som jag högaktar är Elsa Widding, hon kämpar i motvind mot globalistmaffian, som styr klimat alarmister, vaccin förespråkare och statsmedia. Varje land måste skriftligt motsätta sig Whos ändringar senast den 1 december. Ingen skall inbilla mig att regeringen med sjukvårdsministern protesterar, för karriären är det mer lönsamt att fortsätta att vara FN:s jultomte.

Donationer från filantroper dras främst till demokrater, vänsterliberaler, med deras aktivister, då de är lättast att lura med storslagna mål om global rättvisa i socialismens namn. Där medborgare skall bli lyckliga utan att äga något, för att de utvalda skall få äga desto mer.

En opålitlig figur är försvarsminister Pål Jonsson (M) som fd SVT journalisten Chris Forsne berättade om i Swebbtv den 9 november.

”…Pål har med stor marginal regeringens finaste akademiska meriter och har gått i utvalda utländska elitskolor som är mycket, mycket dyra att skriva in sig på. Han har varit helt fokuserad på att få in Sverige i Nato. Det visar sig att han har täta förbindelser med Svenska Atlantkommittén som är medlem i den internationella organisationen ATA – Atlantic Treaty Association. En organisation med syfte att främja NATO-fördragets värden
Det är svårt att utröna vems intressen Pål arbetar för.
Är det Nato och amerikanska intressen eller är det Sveriges och svenska folket. Dessa intressen sammanfaller verkligen inte….” https://swebbtv.se/w/8nPCzjQgpojTvpn12RZey7?utm_campaign=cmp_3093106&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email

Det är sällan att politikers intressen sammanfaller med folkets, eftersom de lämnat vanligt folks liv och umgås mest med likasinnade och antalet rövslickare ökar ju högre de klättrar i karriären.

FN:s flyktingkonvention måste skrotas

Denna gång är det inte en gammal pensionär som ständigt upprepar detta krav utan en högt uppsatt minister i England.

BRITTISK MINISTER: INTERNATIONELLA FLYKTING-KONVENTIONEN HOTAR VÄSTVÄRLDENS EXISTENS av DICK ERIXON 29 SEPTEMBER, 2023
och https://sverigesradio.se/artikel/inrikesminister-ifragasatte-hela-fns-flyktingkonvention


Även SR har återgivit detta uttalande, skrämmande för vänstern och globalister med Klaus Schwab i täten, med nationers medlöpare till politiker i en svans efter.

https://sverigesradio.se/artikel/inrikesminister-ifragasatte-hela-fns-flyktingkonvention

Från Samtiden:

I ett uppmärksammat tal säger Storbritanniens konservativa inrikesminister Suella Braverman att FN:s flyktingkonversion är ”absurd”. Den måste skrivas om i grunden, annars hotas västvärldens existens.
Det var i ett tal i amerikanska huvudstaden Washington DC som inrikesministern varnade för att den okontrollerade invandringen är ett existentiellt hot mot västvärlden och attackerade internationella flyktingkonventioner som ”absurda”.
Talet var godkänt av konservative premiärminister Rishi Sunak, något som blev klart efter spekulationer om att inrikesministern agerat på egen hand i det långtgående kraven på ny världsordning kring flyktingar.
Braverman pekade på det stora trycket av migranter som vill komma till Europa och USA och varnade att om regeringarna inte finner en väg att kontrollera sina gränser kommer de inte att bli kvar.

Multikulturalismen har misslyckats

Hon menar att multikulturalismen misslyckats och att migranter inte längre kan komma till England och leva parallella liv hellre än att bli en del av samhället. Nuvarande system är ”ohållbart”.
”Missriktad dogmatism om multikulturalism tillsammans med okontrollerad migration har lett till en giftig kombination för Europa de senaste årtiondena. Multikulturalismen har misslyckats eftersom den tillåter folk att komma till våra samhällen men leva parallella liv. ”Det blev möjligt att vara i samhället men inte bli en del av samhället.”
Migrationen har varit ”för stor och för snabb” och för lite tankemöda har ägnats frågor om vilken inverkan migrationen har på den sociala sammanhållningen. Den okontrollerade invandringen hotar den nationella gemenskapen och den nationella säkerheten.

FN:s flyktingkonvention måste skrivas om

Inrikesministern pekade på brister i de internationella konventionerna och menade att Förenta Nationernas flyktingkomvention från efter andra världskriget måste skrivas om och vara betydligt mer restriktiv. Det kan inte räcka med att vara diskriminerad för att få komma till Europa.

Fler länder måste säga ifrån

Frågan är om fler regeringar ställer upp på Braverman och klargör hur föråldrade de internationella konventionerna är i migrationsfrågan. De omöjliggör för länder som Sverige att upprätthålla lag och ordning. Därför måste de förändras.
Ett sätt är att som brittiske ministern föreslår, att skriva om de internationella reglerna. Men det kommer att ta lång tid.
Ett annat sätt att snabbt skapa ett bättre läge, vore att sluta se dem som juridiskt bindande utan bara som rekommendationer som man inte behöver följa.
Nationernas rättsstater måste återfå makten över migrationens regler. Nu.

Skrota FN:s flyktingkonvention!

—————————————————————————————————

Att Sverige FN:s trognaste vän skulle kräva att FN:s flyktingkonvention skulle skrotas tror jag inte ett ögonblick på. Hur skulle det då gå för Margot Wallströms (S)efterföljare i karriären?

Att EU skulle skrotas är en utopi av samma politiska skäl, trots att det nu pyser av osämja i stödet för Ukraina (dvs USA). Men ibland kan under ske och korthus rasa fort.

Bild: Dreamstime

Lavrovs tal i FN:s säkerhetsråd, som endast alternativ media förmedlar

Lavrov, Rysslands utrikesminister, låter USA och västvärldens brott mot FN-stadgan om internationell rätt vara en röd tråd i sitt tal, som återfinns hos Global Politics

”…….Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet,….”
som är ständiga brott mot FN stadgan, som statsmedia skickligt döljer för folket, så rysskräcken hålls vid liv och att Zelenskys gloria ej faller ner för att USA:s världshegemoni skall bestå.

Han tar upp bakgrunden till kuppen i Ukraina före 2014, där USA satsade miljarder för att förvandla landets politiker till medlöpande knähundar. Förföljelse och mord av rysktalande i de östra regionerna, statskuppen, sveket mot Minskavtalen, USA och Natos vägran till fredsuppgörelse, västvärldens stöd till den kriminella och korrupta Kievregimen med nazist koppling och hur brott ständigt sker mot FN:s stadgan om internationell rätt och mänskliga rättigheter. Där den enögde generalsekreteraren Antonio Guterres får hård kritik.
Lavrov avslutar sitt tal med ”……Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris….

————————————————————————————

För bloggläsare som vill läsa hela talet:

”Herr ordförande, Herr generalsekreterare, Kollegor

Den nuvarande internationella ordningen byggdes på ruinerna av och efter den kolossala tragedin under andra världskriget. Den baserades på FN-stadgan, en viktig källa till modern internationell rätt. Mycket tack vare FN var det möjligt att förhindra ett nytt världskrig, åtföljt av en kärnvapenkatastrof.

Tyvärr har det ”kollektiva väst”, under ledning av Förenta staterna, efter det kalla krigets slut godtyckligt tillskansat sig rollen som skiljedomare över hela mänsklighetens öden och, överväldigat av ett exklusivitetskomplex, börjat ignorera arvet från FN:s grundare i allt större utsträckning.

I dag hänvisar västvärlden till de stadgeenliga normerna och principerna selektivt, från tid till annan, uteslutande i enlighet med sina själviska geopolitiska behov. Detta leder oundvikligen till att den globala stabiliteten undergrävs, att befintliga spänningar förvärras och att nya spänningshärdar skapas. Riskerna för globala konflikter ökar också.

Det är just för att stoppa dem, för att styra händelserna i en fredlig riktning, som Ryssland insisterade och insisterar på att alla bestämmelser i FN-stadgan skall respekteras och tillämpas, inte selektivt, utan i sin helhet och i sitt sammanhang, inklusive principerna om suverän jämlikhet mellan stater, icke-inblandning i deras inre angelägenheter, respekt för territoriell integritet och folkens rätt till självbestämmande. Förenta staternas och dess allierades agerande tyder på en systematisk obalans när det gäller de krav som fastställs i stadgan.

Sedan Sovjetunionens sammanbrott och bildandet av oberoende stater i dess ställe har Förenta staterna och dess allierade grovt och öppet blandat sig i Ukrainas inre angelägenheter Som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland offentligt och till och med stolt erkände i slutet av 2013, spenderade Washington 5 miljarder dollar på att fostra politiker som var lydiga mot väst i Kiev.

Alla fakta om ”konstruktionen” av den ukrainska krisen har länge varit kända, men man försöker på alla möjliga sätt att tysta ner, att ”avbryta” hela historien fram till 2014. Därför är ämnet för dagens möte, som föreslagits av det albanska ordförandeskapet, mycket lämpligt och gör det möjligt för oss att återställa den kronologiska händelsekedjan, och det är i samband med de viktigaste aktörernas inställning till genomförandet av principerna och målen i FN-stadgan.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

För att få en proamerikansk kandidat till makten sanktionerade västvärlden 2004-2005 den första statskuppen i Kiev och tvingade Ukrainas författningsdomstol att fatta ett olagligt beslut om att hålla en tredje valomgång som inte föreskrivs i landets författning. Ännu mer oseriös inblandning i interna angelägenheter visade sig under den andra Majdan 2013-2014, då en hel rad västerländska resenärer direkt uppmuntrade deltagarna i demonstrationer mot regeringen till våldsamma handlingar. Samma V. Nuland diskuterade med den amerikanska ambassadören i Kiev sammansättningen av den framtida regeringen, som kommer att bildas av putschisterna (kuppmakarna, ö.a.). Samtidigt påpekade hon för Europeiska unionen dess verkliga plats i världspolitiken ur Washingtons synvinkel. Vi minns alla hennes skabrösa fras med två ord. Det är betecknande att Europeiska unionen ”svalde” den (Nulands yttrande var ”fuck the EU”, ö.a.).

I februari 2014 blev de personer som valts ut av amerikanerna nyckelpersoner i det blodiga maktövertagandet, som organiserades, om jag minns rätt, en dag efter överenskommelsen mellan Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj och oppositionsledare under garantier från TysklandPolen och Frankrike. Principen om icke-inblandning i inre angelägenheter har upprepade gånger trampats på.

Omedelbart efter kuppen förklarade putschisterna att deras absoluta prioritet var att inskränka rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina. Och invånarna på Krim och i sydöstra delen av landet, som vägrade att acceptera resultatet av det författningsvidriga maktövertagandet, förklarades vara terrorister, vilket ledde till en straffoperation mot dem. Som svar höll Krim och Donbass folkomröstningar i full överensstämmelse med principen om lika rättigheter och självbestämmande för folken, som fastställs i punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan.

När det gäller Ukraina blundar västerländska diplomater och politiker för denna viktigaste norm i internationell rätt i ett försök att reducera hela bakgrunden och kärnan i det som händer till att det är otillåtet att kränka den territoriella integriteten. I detta avseende vill jag påminna er om att FN:s förklaring från 1970 om principerna för internationell rätt rörande vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater i enlighet med FN-stadgan, som antogs enhälligt, föreskriver att principen om respekt för territoriell integritet är tillämplig på ”stater som i sina handlingar iakttar principen om folkens lika rättigheter och självbestämmande (…) och följaktligen har regeringar som företräder (…) alla de folk som bor på territoriet”. Det faktum att de ukrainska nynazister som tog makten i Kiev inte representerade befolkningen på Krim och i Donbass behöver inte bevisas. Och västvärldens ovillkorliga stöd till den kriminella Kievregimens agerande är inget annat än ett brott mot principen om självbestämmande efter grov inblandning i interna angelägenheter.

Ukraina. Presidenterna Zelensky och Poroshenko

Efter statskuppen under Petro Porosjenkos och sedan Vladimir Zelenskijs regeringstid var antagandet av rasistiska lagar som förbjöd allt ryskt – utbildning, medier, kultur, förstörelse av böcker och monument, förbud mot den ukrainska ortodoxa kyrkan och beslagtagande av dess egendom – ett trotsigt brott mot punkt 3 i artikel 1 i FN-stadgan om respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna för alla – utan åtskillnad vad gäller ras, kön, språk eller religion. För att inte tala om att dessa åtgärder direkt stred mot Ukrainas konstitution, där statens skyldighet att respektera ryssarnas och andra nationella minoriteters rättigheter slås fast.

När vi hör uppmaningar att genomföra ”fredsformeln” och återföra Ukraina till 1991 års gränser uppstår frågan: är de som kräver detta bekanta med de ukrainska ledarnas uttalanden om vad de kommer att göra med invånarna i respektive territorier? Hot om rättslig eller fysisk utrotning riktas upprepade gånger mot dem offentligt, på officiell nivå. Inte bara underlåter västvärlden att tillbaka sina skyddslingar i Kiev, utan uppmuntrar dessutom entusiastiskt deras rasistiska politik.

På ett liknande sätt har förresten EU– och Natomedlemmar i årtionden uppmuntrat Lettlands och Estlands agerande för att kränka rättigheterna för hundratusentals rysktalande invånare som har kallats ”icke-medborgare”. Nu diskuterar de på allvar införandet av straffrättsligt ansvar för användning av modersmålet. Högt uppsatta tjänstemän förklarar officiellt att spridningen av information om möjligheten för lokala studenter att klara ryska distansskoleprogram nästan bör betraktas som ett hot mot den nationella säkerheten och kräver uppmärksamhet från brottsbekämpande myndigheter.

Åter till Ukraina. Minskavtalen i februari 2015 godkändes genom en särskild resolution från säkerhetsrådet – helt i enlighet med artikel 36 i stadgan, som stöder ”varje förfarande för att lösa en tvist som har godtagits av parterna”. I detta fall Kiev, DPR och LPR. Men förra året erkände alla undertecknare av Minsköverenskommelserna, förutom Vladimir Putin (Angela Merkel, Francois Hollande och Petr Poroshenko), offentligt och till och med med glädje att när de undertecknade detta dokument hade de ingen avsikt att fullfölja det. De försökte bara vinna tid för att stärka Ukrainas militära potential och pumpa upp den med vapen mot Ryssland. Under alla dessa år har EU och Nato direkt stött sabotaget av Minskavtalen och pressat Kievregimen att lösa ”Donbass-problemet” med våld. Detta gjordes i strid med artikel 25 i stadgan, enligt vilken alla FN-medlemmar är skyldiga att ”lyda säkerhetsrådets beslut och verkställa dem”.

Låt mig påminna er om att i paketet med Minskavtalen undertecknade ledarna för Ryssland, TysklandFrankrike och Ukraina en deklaration där Berlin och Paris lovade att göra en hel del, bland annat att hjälpa till att återställa banksystemet i Donbass. Men de lyfte inte ett finger. Vi såg hur Pavel Porosjenko, i strid med alla dessa åtaganden, tillkännagav en handels-, ekonomisk och transportblockad av Donbass. I samma deklaration lovade Berlin och Paris att främja stärkandet av det trilaterala samarbetet i formatet EU-Ryssland-Ukraina för en praktisk lösning på Rysslands handelsproblem, samt att främja ”skapandet av ett gemensamt humanitärt och ekonomiskt område från Atlanten till Stilla havet”. Denna deklaration godkändes också av säkerhetsrådet och var föremål för genomförande i enlighet med den ovannämnda artikel 25 i FN-stadgan. Men detta åtagande från ledarna för Tyskland och Frankrike visade sig vara en ”dummy” (falsarium, något som inte är vad det utger sig för att vara, ö.a.), ytterligare ett brott mot de stadgeenliga principerna.

Den legendariske utrikesministern i Sovjetunionen A.A. Gromyko har med rätta noterat mer än en gång: ”tio års förhandlingar är bättre än en dags krig.” I enlighet med denna princip har vi förhandlat i många år, sökt avtal på området för europeisk säkerhet, godkänt grundakten för Nato-Ryssland, antagit OSSE-förklaringar om säkerhetens odelbarhet på högsta nivå 1999 och 2010 och sedan 2015 insisterat på ett ovillkorligt genomförande av de Minskavtal som är resultatet av förhandlingarna. Allt detta är i full överensstämmelse med FN-stadgan, som kräver att man ska ”skapa förutsättningar för rättvisa och respekt för skyldigheter som följer av fördrag och andra källor till internationell rätt”. Våra västliga kolleger trampade på denna princip när de undertecknade alla dessa dokument, i förväg medvetna om att de inte skulle följa dem.

På tal om förhandlingar. Vi har fortfarande inte övergett dem. Rysslands president Vladimir Putin har talat om detta många gånger, även helt nyligen. Jag skulle vilja påminna om att Ukrainas president Vladimir Zelensky undertecknade ett dekret som förbjuder förhandlingar med Vladimir Putins regering. Om Förenta staterna är så intresserade av dem tror jag inte att det kommer att bli svårt att ”ge order” om att Vladimir Zelenskijs dekret skall upphävas.

Idag, i våra motståndares retorik, hör vi bara slagord: ”Invasion, aggression, annektering.” Inte ett ord om de grundläggande orsakerna till problemet, om hur de under många år närde den öppet nazistiska regimen, öppet skrev om, dvs. omtolkade resultaten av andra världskriget och sitt eget folks historia. Västvärlden undviker en substantiell konversation baserad på fakta och respekt för alla krav i FN-stadgan. Uppenbarligen har den inga argument för en ärlig dialog.

Det finns ett starkt intryck av att västvärldens företrädare är rädda för professionella diskussioner som avslöjar deras demagogi. De före detta koloniala metropolerna yttrar besvärjelser om Ukrainas territoriella integritet och tiger om FN:s beslut att Paris måste återlämna det ”franska” Mayotte till Unionen Komorerna, och att London måste lämna Chagosarkipelagen och inleda förhandlingar med Buenos Aires om Malvinasöarna (eller Falklandsöarna, ö.a.). Dessa ”förkämpar” för Ukrainas territoriella integritet låtsas nu att de inte minns innebörden av Minskavtalen, som bestod i att Donbass skulle återförenas med Ukraina med garantier för respekt för grundläggande mänskliga rättigheter, främst rätten till sitt modersmål. Väst, som hindrade genomförandet av dessa avtal, är direkt ansvarigt för Ukrainas kollaps och uppviglingen till inbördeskrig där.

Bland andra principer i FN-stadgan, vars respekt skulle kunna förhindra en säkerhetskris i Europa och bidra till att harmonisera förtroendeskapande åtgärder baserade på en intressebalans, skulle jag vilja notera artikel 2 i kapitel VIII i stadgan. Där stadfästs behovet av att utveckla praxis för fredlig lösning av tvister med hjälp av regionala organisationer.

I enlighet med denna princip har Ryssland, tillsammans med sina allierade, konsekvent förespråkat upprättandet av kontakter mellan CSTO (Collective Security Treaty Organisation, se här, ö.a.) och Nato för att underlätta det praktiska genomförandet av de ovannämnda besluten från OSSE:s toppmöten 1999 och 2010 om säkerhetens odelbarhet, där det särskilt fastställs att ”ingen stat, grupp av stater eller organisation kan ges huvudansvaret för att upprätthålla fred och stabilitet i OSSE-området eller betrakta någon del av denna region som sin inflytandesfär”. Alla vet att detta är exakt vad Nato gjorde – försökte skapa sin fulla fördel i Europa, och nu i Asien och Stillahavsområdet. Men många vädjanden från de högsta organen i CSTO till Nordatlantiska alliansen ignorerades. Anledningen till denna arroganta hållning hos Förenta staterna och dess allierade, som alla kan se i dag, är oviljan att föra en jämlik dialog med någon.

Om Nato inte hade avvisat CSTO:s förslag till samarbete skulle man kanske ha kunnat undvika många av de negativa processer som ledde till den nuvarande europeiska krisen på grund av att man har vägrat att lyssna på eller lurat Ryssland i årtionden.

I dag, när vi diskuterar ”effektiv multilateralism” på förslag av ordförandeskapet, bör vi inte glömma bort de många fakta om ”västs genetiska” förkastande av alla former av jämlikt samarbete. Vad är Josep Borrells pärla att Europa är ”en blomstrande trädgård omgiven av djungel”. Detta är ett rent nykolonialt syndrom som föraktar staternas suveräna jämlikhet och uppgifterna att ”stärka principerna i FN-stadgan genom effektiv multilateralism”, som vi visar i vår diskussion i dag.

I ett försök att förhindra demokratiseringen av mellanstatliga förbindelser privatiserar Förenta staterna och dess allierade alltmer öppet och utan ceremonier sekretariaten för internationella organisationer, och kringgår de etablerade förfarandena för beslut om inrättandet av underordnade mekanismer med mandat som inte bygger på konsensus, men med ett anspråk på rätten att skuldbelägga dem som av någon anledning inte är behagliga för Washington.

I detta avseende skulle jag vilja påminna er om behovet av ett strikt genomförande av FN-stadgan, inte bara av medlemsstaterna utan också av sekretariatet för vår organisation. Enligt artikel 100 i stadgan är sekretariatet skyldigt att agera opartiskt och får inte ta emot instruktioner från någon regering.

Vi har redan talat om artikel 2 i stadgan. Jag vill fästa uppmärksamheten på dess viktigaste punkt 1: ”Organisationen bygger på principen om suverän jämlikhet mellan staterna i alla dess medlemsländer”. Genom att utveckla denna princip bekräftade FN:s generalförsamling, i den förklaring av den 24 oktober 1970 som jag nämnde, ”varje stats oförytterliga rätt att välja sitt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system utan inblandning från någon sida”. I detta avseende har vi allvarliga frågor om generalsekreterare Antonio Guterres uttalanden den 29 mars att ”autokratiskt styre inte garanterar stabilitet, det är en katalysator för kaos och konflikter”, men ”starka demokratiska samhällen är kapabla till självkorrigering och självförbättring. De kan stimulera till förändring, även radikal sådan, utan blodspillan eller våld.” Man minns ofrivilligt de ”förändringar” som de ”starka demokratiernas” aggressiva äventyr i Jugoslavien, AfghanistanIrakLibyenSyrien och många andra länder ledde till.

Vidare sade den uppburne Antonio Guterres: ”De (demokratierna) är centrum för ett brett samarbete med rötter i principerna om jämlikhet, deltagande och solidaritet.” Det är värt att notera att alla dessa tal hölls vid det ”toppmöte för demokrati” som president Joe Biden sammankallade utanför FN, och vars deltagare valdes ut av den amerikanska administrationen på grundval av lojalitet – inte så mycket mot Washington som mot det styrande demokratiska partiet i USA. Försöken att använda sådana sammankomster som forum för att diskutera frågor av global karaktär strider direkt mot punkt 4 i artikel 1 i FN-stadgan, där det står att man måste ”säkerställa organisationens roll som ett centrum för samordning av åtgärder för att uppnå gemensamma mål”.

I strid med denna princip utropade Frankrike och Tyskland för några år sedan en ”allians av multilateralister”, till vilken de också inbjöd endast de som är lydiga, vilket i sig bekräftar den koloniala mentalitetens oundviklighet och initiativtagarnas inställning till principen om ”effektiv multilateralism” på vår dagordning i dag. Samtidigt infördes en ”berättelse” om Europeiska unionen som idealet för just denna ”multilateralism”. Från Bryssel kommer nu uppmaningar att så snart som möjligt utvidga EU:s medlemskap, i synnerhet till länderna på Balkan. Men det huvudsakliga patoset handlar inte om Serbien, inte om Turkiet, som har fört hopplösa anslutningsförhandlingar i årtionden, utan om Ukraina. Josep Borrell gjorde nyligen anspråk på att vara den europeiska integrationens ideolog och tvekade inte att säga att Kievregimen borde släppas in i Europeiska unionen så snart som möjligt. Om det inte vore för kriget skulle det ha tagit flera år, och därför är det möjligt och nödvändigt utan några kriterier. SerbienTurkiet och andra kommer att få vänta. Men nazisterna accepteras i EU:s led utan vidare.

Vid samma ”toppmöte för demokrati” proklamerade för övrigt generalsekreteraren: ”Demokrati härstammar från FN-stadgan. De första orden i stadgan – ’Vi, folken’ – återspeglar en grundläggande källa till legitimitet: samtycke från dem som styrs. Det är lämpligt att korrelera denna tes med Kievregimens ”meritlista”, som utlöste ett krig mot en stor del av sitt eget folk – mot de miljoner människor som inte gick med på att underordna sig själva till  nynazister och russofober som olagligt tog makten i landet och begravde Minskavtalen som godkänts av FN:s säkerhetsråd och som därmed undergrävde Ukrainas territoriella integritet.

De som, i strid med FN-stadgan, delar upp mänskligheten i ”demokratier” och ”autokratier”, borde svara på frågan om vilken kategori de anser att den ukrainska regimen tillhör? Jag förväntar mig inget svar.

På tal om principerna i stadgan uppstår frågan om förhållandet mellan säkerhetsrådet och generalförsamlingen. Det ”västliga kollektivet” har aggressivt och under lång tid drivit frågan om ”missbruk av vetorätten” och har – genom inte helt korrekta påtryckningar på andra FN-medlemmar – uppnått ett beslut om att överväga den relevanta frågan i generalförsamlingen efter varje tillämpning av denna rätt, som väst alltmer medvetet provocerar fram. Detta är inte ett problem för oss. Rysslands inställning till alla frågor på dagordningen är öppen, vi har inget att dölja och det är inte svårt att upprepa denna ståndpunkt. Dessutom är vetorätten ett absolut legitimt verktyg som föreskrivs i stadgan för att förhindra antagandet av beslut som skulle kunna leda till en splittring av organisationen. Men eftersom förfarandet för att i generalförsamlingen diskutera användandet av vetorätten har godkänts, varför inte tänka på de resolutioner från säkerhetsrådet som inte omfattades av vetorätten, som antogs, även för många år sedan, men som inte har genomförts, trots bestämmelserna i artikel 25 i stadgan. Varför funderar inte generalförsamlingen på orsakerna till denna situation – till exempel när det gäller säkerhetsrådets resolutioner om Palestina och om alla MENA-problem (Middle East North Africa, ö.a.), om JCPOA (se här, ö.a.), samt resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina.

Problemet med sanktionssystemen kräver också uppmärksamhet. Det har redan blivit norm: säkerhetsrådet godkänner efter långa förhandlingar – i strikt överensstämmelse med stadgan – sanktioner mot ett visst land, och sedan inför USA och dess allierade ”ytterligare” unilaterala restriktioner mot samma stat som inte har godkänts av säkerhetsrådet och som inte ingår i dess resolution som en del av det överenskomna ”paketet”. I samma serie är ett annat flagrant exempel det beslut som Berlin, Paris och London just fattat genom sin nationella lagstiftning för att ”förlänga” de restriktioner mot Iran som löper ut i oktober, vilka är föremål för rättslig uppsägning i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 2231. Det innebär att de europeiska länderna och Storbritannien förklarar att säkerhetsrådets beslut har löpt ut, men de bryr sig inte om detta, de har sina egna ”regler”.

Allt detta gör det ännu mer angeläget att överväga frågan om att ingen av FN:s medlemmar, efter att rådet har antagit en sanktionsresolution, skulle ha rätt att devalvera den genom att införa sina egna olagliga restriktioner mot samma land.

Det är också viktigt att alla säkerhetsrådets sanktionsåtgärder är tidsbegränsade, eftersom deras obestämda natur berövar rådet flexibilitet när det gäller att påverka politiken hos ”sanktionerade regeringar”.

Frågan om ”humanitära gränser för sanktioner” kräver också uppmärksamhet. Det vore rätt att alla sanktioner som läggs fram för säkerhetsrådet åtföljs av bedömningar av deras konsekvenser för medborgarna genom FN:s humanitära organ, snarare än demagogiska uppmaningar från våra kolleger i väst om att ”vanliga människor inte kommer att drabbas”.

Kära kollegor,

Fakta talar om den djupaste krisen i de internationella förbindelserna och bristen på önskan och vilja från västvärldens sida att övervinna denna kris.

Jag hoppas att en väg ut ur denna situation fortfarande finns och kommer att hittas. Till att börja med måste alla inse ansvaret för vår organisations och världens öde – i ett historiskt sammanhang, och inte utifrån opportunistiska val och tillfälliga anpassningar i nästa nationella val i ett medlemsland. Låt mig än en gång påminna er om att världens ledare för nästan 80 år sedan, genom att underteckna FN-stadgan, enades om att respektera alla staters suveräna jämlikhet – stora som små, rika som fattiga, monarkier som republiker. Med andra ord insåg mänskligheten redan då behovet av en jämlik, polycentrisk världsordning som en garanti för stabilitet och säkerhet i dess utveckling.

Därför handlar det i dag inte om att underkasta sig någon slags ”regelbaserad världsordning”, utan om att uppfylla alla de skyldigheter som man åtog sig när man undertecknade och ratificerade stadgan i dess helhet och inbördes samband. [Min understrykning”

—————————————————————————————————-

Författarens kommentar : Lavrovs vittnesmål ger ett annat perspektiv på FN:s bildande för historiker som tittar på hela eran efter andra världskriget. Den enda kritiska punkten som Lavrov inte tar med är att FN-stadgan bröts av dess primära kompositör så snart den trädde i kraft i oktober 1945 och har kontinuerligt brutits dagligen av samma enhet, vilket gör den till världens främsta laglöse, inte en världsledare enligt någon del av en moralisk persons fantasi.

Lavrov fokuserar på att hantera realiteter, och det är vad han just förmedlade till dem vid mötet i FN:s säkerhetsråd. Ni läsare är juryn. Finns det någon möjlighet att västvärlden är oskyldig i det här fallet?


Vi i västvärlden får bara bilden från USA och väst presenterad för oss via statsmedia. Därför är Rysslandshatet så utbrett, sveket från statsmedia är enormt i sin partiskhet för USA och väst.

Källa: https://www.globalpolitics.se/lavrovs-skarpa-redogorelse-infor-fns-sakerhetsrad-mest-ratt-eller-fel/ som publicerar talet som Karl Sanchez återgivit den 21 september.
https://karlof1.substack.com/p/lavrovs-devastating-unsc-presentation ”Lavrov’s Devastating UNSC Presentation”,

Giftig plast och nödslakt pga vindkraft berör inte politiker styrda av Wallenberg och USA

Visar IMG_1704.PNG

Insändare i Falköpings Tidning 3 april 2023 

Nödslakt på grund av vindkraft

I Danmark svarar vindkraft för upp till 40% av all elektricitet. Vestas, en stor producent av vindkraftsgeneratorer har i ett brev till Danska Hälsoministern motverkat restriktioner som skulle försvåra vindkraftsuppbyggnad.

Hösten 2022 upptäckte man att 180 kor som betade på Väst Jyllands strandängar innehöll så höga halter PFAS (PolyFluorAlkyl Substanser) att de inte fick säljas som människoföda eller annan djurföda på grund av de höga halterna PFAS i köttet. Korna hade ätit av havsskum och betat av gräset på strandängarna. De misstänker att de höga halterna PFAS kommer från de stora vindkraftsparker som står utanför kusten väster om Danmark. Det eroderar från rotorbladen och blåser sedan som mikroplaster mot land. PFAS är en stor beståndsdel och stabilisator i färger på plasten som täcker vingarna. Myndigheterna har nu startat en stor undersökning för att mäta PFAS i vatten, på vingarna, i havsskummet, i gräset och så vidare. Undersökningen blir sannolikt färdig hösten 2023.

Vi känner till PFAS från miljöskandalen i Ronneby där brandövningar på flygfältet med PFAS i släckningsskummet förgiftat grundvattnet.

PFAS är ett hormonstörande, reproduktionshämmande gift. Myndigheter i Sverige funderar om språkförsening hos många barn i Ronnebyområdet beror på de höga halterna PFAS i dricksvatten. Sannolikt kan PFAS också medföra ökad risk för cancer.

Det planeras nu 9 Eiffeltornsstora vindkraftverk inom Grolanda-Göteve-Rosenskogsområdet. Dessa med samma typ av vingar täckta med PFAS-innehållande färger som sannolikt eroderas bort, blåser i väg som mikroplaster och hamnar i gräset som våra mjölk- och köttproducerande kor betar. Vinden är ju 60-70% från Sydväst. Mikroplasterna landar sedan nordöst om de stora verken hos stora både nötkötts- och mjölkproducenter. Mjölken hamnar sedan hos Falköpings Mejeri. Slutligen på våra frukostbord, innehållande PFAS.

Vill vi dricka mjölk med PFAS?

Vill vi äta nötkött med PFAS?

Mats Karlsson, Grolandabo”

—————————————————————————————————–

Big Pharmas neurosedyn, opiater, pandemrix vaccin och kemi industrins organiska miljögifter som till exempel DDT, hormoslyr, asbest, Rhoca-Gil med akrylamid  i går, i dag genvacciner, vindkraftverk och el bilar som orsakar kamp om metaller och där elen inte räcker till, allt detta vill politiker tysta ner, eftersom de sitter i Wallenbergs knä.

Däremot är röstvolymen hög, när medborgare flyger, äter kött och åker bil, de skall skämmas för sin livsstil. Undantag är givetvis de som sitter högst upp på samhällsstegen.
Samtidigt går vapen fabriker varma, där efterdyningarna av otaliga krig skadar marken, allt som växer, människor och djur.

Jag skäms över svenskars hejdlösa hejar rop för vapenleveranserna till Ukraina, som inte ser intentionerna om världsherravälde från proxykrigets USA. Nu skall Gripen Jas skänkas bort , så kriget inte stannar inom kort. Enigheten är total och alla rabblar de om Ukrainas försvar för vår demokrati. Där fredsförhandlingar stoppas av krigsindustrins ägare, under skenet att försvara demokratin, vilket innebär att varenda soldat skall offra sina liv och tills Ukrainas naturtillgångar har styckats upp.
https://www.friatider.se/93-procent-av-svenskarna-stoder-vapen-till-ukraina-hogsta-siffran-i-eu

Klimathysterin från politiker och deras experter är en gigantisk industri till oligarkers glädje, där FN visar vägen till karriär med sin klimatpanel IPCC.

Därför vimlar det av kommunikatörer i kommuner och regioner som hjälper statsmedia att föra ut sina budskap, då allt fler går över till alternativen i sociala medier.
Jorden brinner upp, massinvandring, gen vacciner och Ukraina räddar oss lyder budskapen. Därför måste storebror kontrollera sociala medier, så Wallenbergs och USA:s styrförmåga över våra politiker består, som Christer Gardell bekräftade i Affärsvärlden.

https://www.friatider.se/wallenberg-och-usa-styr-sverige

Jordens undergång tycks dröja – men bumerang-effekten mot globala aktivister är redan här

Klimathysterin från alarmister, aktivister är en gigantisk industri och vägen till karriär, säger klimatforskaren Judith Curry i en intervju av New York Post, som Samnytt samt Fria Tider publicerat.

https://samnytt.se/forskare-konsensus-om-klimatkrisen-ar-skapad/

https://www.friatider.se/klimatforskare-insag-att-hon-deltog-i-en-stor-bluff

Initialt omfamnades hon med sina forskningsresultat av politiker, miljörörelsen, men efter att kollegor slog larm om felaktiga statistikuppgifter, insåg hon att de hade rätt och då upphörde ovationerna tvärt. Hon förstod att hon medverkat i en gigantisk bluff, tyvärr är unga Greta för naiv och lättpåverkad att av få vara i världens fokus.

Kanske hon på ålderns höst inser sitt enorma medlöperi som galjonsfigur för den globala finansmaffian?

Bild; Pixabay Galjonsfigur

FN:s klimatpanel IPCC har sannerligen inte legat på latsidan och hetsat generalsekreteraren António Guterres till skrämselpropagandan att nu håller jorden på att brinna upp. Kanske tyckte Skea IPCC:s nya ordförande att generalsekreterararen gick för långt, för ny har han meddelat i Der Spiegel att ingen brand kan starta även om Parisavtalet med 1,5 graders uppvärmning skulle passerats. Vi får vara glada över hans insikt att rädsla stjälper mer än hjälper.

Att 1 100 forskare och experter har publicerat en gemensam publikation: ”Det finns ingen klimatkris” får ingen plats i statsmedia. Samnytt:s plusartikel den 21 augusti 2023

Samma slutsats drar Alex Newman, prisbelönt och undersökande journalist, att det nya narrativet om en så kallad “mänskligt orsakad global kokning” (global boiling) bara är en förevändning för totalitära globalister att kontrollera varje aspekt av ditt liv, under skenet av att de ska “rädda planeten”. https://newsvoice.se/2023/08/koldioxid-global-omstallningspolitik/

Judith Curry sammanfattar budskapet från dagens akademi:

– Gynna de alarmistiska studierna! Skicka inte ens ut de andra för granskning. Om du ville klättra på karriärstegen, exempelvis hamna vid ett prestigefyllt universitet och få en hög lön, ett stort laboratorieutrymme, få massor av anslag, bli chef för ett institut, så finns det en tydlig väg att gå.

Forskningsfusk och falsk alarmism är receptet.

Jag ser samma utveckling på flera områden där budskapen från korrekthetens aktivister, ivrigt påhejade av 7-klöverns politiker, är att de haft fel oavsett om det handlar om invandringens berikning, livräddande vaccin och att folket fyllt atmosfären med koldioxid. Globalisters arkitekter vilar minsann inte på hanen i sina privatplan.

”…..Nu verkar det dock som om svenska folket inte riktigt tror på den strategi som Sveriges riksdag lägger så stor vikt vid. Enligt en färsk Novusundersökning håller en majoritet av väljarna med om påståendet ”det viktigaste är inte om Sverige minskar sina utsläpp – det viktigaste är att Kina gör det”.….” https://medbloggen.se/2023/08/12/vad-ska-vi-gora-at-vadret/

Problem som uppstår när politiker och deras medlöpare tar i för mycket kan resultera i att det skiter sig med stor bumerangeffekt.

(Bumerangeffekt en situation där människor tenderar att välja motsatsen till vad något eller någon säger eller gör på grund av hur det presenteras för dem. Vanligtvis är det så att ju mer aggressivt något presenteras, skulle folk mer än troligt vilja göra tvärtom. Wikipedia)

Bild; Marketing 91

Frågan är nu om inte statsminister Kristerssons och utrikesminister Billströms kryperi för känsliga muslimer gör att de kan få något hårt i skallen.

Det stora misstaget: Kravlös invandring

Problembeskrivningar om invandringens konsekvenser dyker allt mer upp i statsmedia, men grundorsaken får ännu inte nämnas, att politiker har bytt arbetsgivare, folket har ersattas av rika globalister.

”Antalet sprängningar ökar kraftigt, samtidigt som gängvåldet med skjutningar fortsätter. Enligt kriminologen Manne Gerell är risken att ”åka dit” för låg i Sverige, där kriminella nätverk nu finns i över 100 bostadsområden….” SvD den 23 juli. https://www.svd.se/a/vepdlX/sprangningar-okar-och-gangvaldet-fortsatter

Statsmedias skribenter sätter på pränt det vi som under vår yrkesutövning med invandrare konstaterade för 30 år sedan. Men då fick man smyga sig med SD:s röstsedel för vänstern var då i högform med rasistanklagelser, som verkligheten nu har tvingat till en viss avmattning.

Här är Åke Thunström gäst skribent i DGS som konstaterar det stora misstaget: Kravlös invandringspolitik.

”…….Det stora och avgörande felet Västeuropa har begått var att man inte från början ställde krav på invandrarna att de måste sköta sig och att det är återvandring som gäller om de inte gör det – och det gäller för hela familjen. Det senare hade ställt krav på barn födda i det nya landet att sköta sig och det inkluderar i högsta grad barnens skolgång. Okvädningsord och våld mot lärarna hade inneburit återvandring för hela familjen. Man kan tänka sig vilken effekt det skulle ha haft på studieron i förortsskolorna!
Kommer man till ett nytt land och får del av avancerad infrastruktur, skolor och sjukhus och dessutom blir försörjd, är det självklart att man måste uppfylla de krav som det nya landet ställer. FN:s flyktingkonvention stipulerar: ”Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar”, dvs ett klart krav på skötsamhet. Tyvärr delas inte den uppfattninge av det vänsterliberala etablissemanget i Sverige…….” https://detgodasamhallet.com/2023/07/22/gastskribent-ake-thunstrom-det-stora-misstaget/#more-75502

Varför ser våra mångkulturella politiker inte till att denna flyktingkonvention följs?

Den frågan verkar också vara tabu att nämna till FN:s jultomte, det generösa Sverige. Där Carin Jämtin (S) haft glada dagar som GD på SIDA. Där hon berett vägen till sina röda vänners fortsatta karriär.
FN tjänstemän har gödslas med bistånd som gått till lyxliv och bara smulor har nått fattiga mottagare efter nepotism och korruption i deras bidragsländer.

Att muddra välfärden som tidigare generationer byggt upp var och är inget problem för socialdemokraterna med dess ledstjärna makten framför allt. Med sitt dubiösa kombilotteri har man släpat trogna gamla väljare till kronofogden för att partikassan skall bli sprängfylld.

Det räckte inte med generösa bidrag till invandrare som fick asyl på stört. Utan drösvis med skatte miljoner även till deras krävande muslimska organisationer, med täta kopplingar till radikal islams terrorister. Allt för att nysvenskar skulle behålla sin egen kultur och traditioner och givetvis rösta rätt och rött i denna tjänster och gentjänster politik.

Den behållningen når dagligen nya höjder, här några rubriker från Fria Tider den 23 juli

Bild från Dreamstime

I lokaltidningen upprördes hyresgäster över ett knivdåd i deras fina område. Vilket sakta gör att värdegrunden holkas ur, när medel- och överklass får nya välbeställda grannar med Audi och BMW på gatan. Allt medan rörelsens experter med dess partiledare snyftar över utanförskap, fattigdom som gör att barnen svälter. Trots att kön i förorten är lång för att få visa sin skjutförmåga, av icke straffbara ynglingar och de straffbara behöver sällan bekymra sig för risken att åka dit är ju mycket låg.

Allt medan Tidöpartierna skall utreda och utreda för att slippa stöta sig med viktiga väljare och få fortsätta att krypa för militanta muslimer i deras Natoeufori.
Regeringen offrar lika lätt sina tidigare omhuldade liberala värderingar, precis som sossarna offrar gamla väljare som lurats på lotter.