Kategoriarkiv: EU

Livsfarlig Löfven skall avgöra EU-notan!

Att vi svenskar betalar mer till EU än vad vi får tillbaka är ett känt faktum. Varje svensk betalade 1500 kr netto till EU:s budget under 2018.

Under 2018 försvann >35 miljarder ner till Bryssel och i år är avgiften på 41.989.649.000 miljarder. Återflödet var på 19 miljarder, som främst gick till rika storbönder. (Källa: EU kommissionen via ÖstGöta Correspondenten den 19/2).

Titta extra noga på denna tickande bomb, från Alternativ för Sverige, som kom från en bloggföljare och vän. Länken leder till en eskalerande kostnads-tickare. https://vadkostar.eu/

En normal sinnad organisation skulle förstå att om medlemsavgiften sinar, så går det inte att höja priset för de som är kvar. EU har nu gjort det nästan omöjligt att lämna denna maffialiknande organisation och har frimureriets eviga medlemskap som mål, dvs. mot NWO.

Kommissionen trampar nu gasen i botten och höjer ambitionerna för satsning på främst klimatet, en nästan lika härlig kassako som inflödet av ekonomiska migranter. Skuld och skam visar sig vara lika effektivt som medmänsklighet och humanitet, för att lura skjortan av medborgarna.

Under 2014-2020 uppgår EU:s budget till 11 414 tusen miljarder kronor!! Där jordbruksstödet tar nästan 40 %. Säkerhet och gränsskydd endast 2 %, det säger väl allt om denna koloss i medborgarförakt.

Vad sägs om att det stenrika brittiska kungahuset får rejält av detta stöd, samt andra stora och mycket förmögna jordbruksägare!

Hur länge Polen och Ungern skall orka hålla emot Europas folkutbyte är oklart, eftersom de ligger i täten för bidrag. I Ungern får varje medborgare 5590 kr och i Polen 3 340 kr i EU stöd varje år.

Det som får mig att tappa hoppet om SD är deras tro att förändra EU inifrån, de skulle ha större chans att få ”Gudfadern” att skänka bort varenda maffiaslant till behövande, än att kunna verkställa denna utopiska förändring.

När jag hör Helena Frizon, EU parlamentariker för S, säga att hon skräms mer av nazister än för radikala islamister med dess terrorister, då förstår jag Europas hopplöshet.

Här hemma vill inte socialminister Lena Hallengren vara sämre, hon skräms mer av privatister än av sprängningar. Jag undrar hur många på Ådalagatan i min hemstad håller med henne?

Minns hur min syster med kollegor var djupt besvikna för många år sedan, då denna lilla dam i början på karriären besökte en sammankomst för förskollärare med sitt innehållslösa pladder, helt utan verklighetsförankring. Pladdrandet har nu fått mera stuns i hennes ministerskap, dock helt utan sans.

Att låta EU notan hänga på Löfven är livsfarligt, en större fjäskare av EU får man leta efter. Vi som tvingas betala borde i en folkomröstning få avgöra om denna gigantiska faktura skall betalas.

En ökning med 40 %, dvs. 16 miljarder årligen, utöver de dryga 40 som vi redan betalar tycker kommissionen att vi skall acceptera utan knot och risken är stor att Löfven håller med.

Tveksamt lästips!

https://www.svd.se/ar-lofvens-bild-av-eus-pengakamp-korrekt

När jag läst denna text av SvD:s medarbetare i Bryssel, Teresa Kuchler, förstod jag att denna dam kanske försöker fjäska till sig något välbetalt uppdrag av NWO:s förlängda arm.

Citat: ”….De sparsamma fyras (dvs. Nederländerna, Österrike, Danmark och Sverige) ovilja att ens diskutera innehålleti budgeten är problematiskt……”

Men med Löfven som statsminister försvinner nog problemen ganska raskt.

Många, många Brexit Gratulationer från de Nordiska länderna!

Från en vän:

”Ni som såg SVT:s Brexitvalvka i går noterade väl  hur James Savage och Ann-Britt Ryd Pettersson pratade i ett, troligen för att avleda feststämningen i London vid midnatt. Det var antagligen bestämt uppifrån, från regimens medie-ledning, att inget roligt skulle få dominera utträdet. Risken fanns ju att det kunde smitta av sig och starta en dominoeffekt.
Men den effekten kan komma ändå, till etablissemangets förfäran. En inringare till Ring P1 häromdagen berättade, att en enkät i de nordiska länderna visade en majoritet för ett utträde ur EU, om det istället upprättandes en nordisk union.”

I systemmedia låter det likadant, övervägande intervjuer med Brexitmotståndare och ytterst motvilligt får ja-sägarna komma till tals och då är den enda förklaringen att britterna är innerligt trötta på denna segdragna soppa.

I SvD den 31 januari konstaterade ledarna för EU:s tre institutioner; Ursula von der Leyen, EU kommissionens ordförande, Charles Michel, ordförande för Europeiska rådet och David Sassoli ordförande för EU-parlamentet  att ”Britterna är våra nära allierade” sedan följde det vanliga snömoset om partnerskap, starkare tillsammans, gemensam framtid, dynamiska demokratier osv.

Från Mr Brexit Nigel Farage kommer andra tongångar. Han konstaterar att både MP, V och nu också SD har bytt åsikt och trivs mycket gott inne i EU värmen med trevliga luncher, champagne, limousinservice och generösa arvoden/ersättningar som orsak till åsiktsbyte.

Vad sägs om 94.000 i bruttolön, 3.400 skattefritt traktamente/sessionsdag, 48.000 i kontorspengar, resor till hemlandet 48.000, samt ersättning för resor i Bryssel/Strasbourg, unionsskatt på 22 % och för de parlamentariker som lyckas hänga kvar, så återstår pension vid 63 årsålder med goda pensionsvillkor. Ingen höjd pensionsålder här inte. Så något Swexit lär det inte bli under min återstående levnad. EU:s dragningskraft är som en sockerbit för hungriga flugor.

För nu skall EU reformeras, så att inga länder kan lämna unionen!

”Det finns inga bättre ställen i världen att korrumpera människor än Bryssel och Strasbourg och Europeiska unionen,” konstaterar Nigel Farage.

Relaterade källor

https://www.svd.se/eus-ledare-britterna-ar-vara-nara-allierade/i/senaste/om/debatt

https://www.expressen.se/nyheter/farage-sd-korrupta-av-eu-champagne/

https://www.europarl.europa.eu/news/sv/faq/14/sammanfattning-av-ersattningar

https://www.europaportalen.se/2019/05/stor-ekonomisk-skillnad-mellan-eu-parlamentariker-och-riksdagsledamot

”Tryggheten ökar” med risk för att EU avgiften gör detsamma

Steget Efter från twitter vet hur det ser ut bland Löfvens vänner, som nu börjar få slut på bortförklaringar och den svartmålade färgen på SD har flagnat, trots alla försök. Då återstår bara att att blunda, tiga och inte höra, som de tre små aporna.

Löfven tycker nog det är skönt att få åka ner till EU, där den nya avgiften skall förhandlas. Nu skall Sverige helst hosta upp 15 miljarder till i årsavgift utöver de 40. Så denna nationsförstörande organisation med rötter från den gamla Kellergi planen kan fortsätta att expandera med sina mutor, sin nepotism och korruption.

”Vänsterpartiet och Kristdemokraterna vill tvinga regeringen att sätta stopp för en EU-budget som höjer Sveriges EU-avgift. Statsminister Stefan Löfven (S) vill dock inte hota EU med ett svenskt veto….”

Han är väl rädd att förlora ställningen som EU:s största springpojke och självklart ser EU-kramande liberaler att det inte går, men det gör det om V, KD, M och SD får majoritet för förslaget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nal2pQ/lofven-vill-inte-hota-eus-budget-med-veto

Tvingande Solidaritet?

”Solidaritet syftar på sammanhållning mellan olika människor, inom en grupp, klass, nation eller hela världen. Sammanhållningen syftar på att man är beredd att hjälpa till inom gemenskapen” (Wikipedia).
Det var nog många som satte i halsen, när Ylva Johansson i söndagens Agenda den 6 oktober brutalt avslöjade var hon fått sin politiska skolning.
Hon myntade begreppet ”Tvingande solidaritet” ett eko från diktaturländer, som under hennes tidiga politiska skolning var ett föredöme inom kommunsitpartiet. Därefter har namnbyte skett i rask takt till VPK (Vänsterpartiet kommunisterna) och sedan nöjde sig Jonas Sjöstedt med enbart V (Vänsterpartiet).
Troligen ville hon mer visa sin lojalitet med EU:s nya ordförande Ursula van der Leyen, än med Vicegradsländernas ledare beträffande kvotfördelning av kommande migranter till Europa.
Hur Ylva Johansson, som trolig  EU-kommissionärer med ansvar för migrationen och EU:s inre säkerhet, skall kunna arbeta utifrån principen att alltid sträva efter ”en allt tätare sammanslutning”, som det lyder rent formellt i EU-fördragen, med tvingande solidaritet begriper jag inte.

Moderaterna vill nu att högergruppen i EU, EPP godkänner Ylva Johansson som kommissionär. Undrar vad SD tycker? https://www.friatider.se/moderaterna-s-ger-ja-till-ylva-johansson

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/avgorande-beslut-om-ylva-johansson-far-bli-eu-kommissionar

Ylva Johansson ger inga svar, skall tyvärr återkomma….

Hon tyckte att utfrågningen gick bra. Hennes lögner i internationell media om sjunkande brottslighet och om antal våldtäkter är världskända. Nu fortsätter hon i samma anda ”-Jag är stolt över att Sverige kunde ge skydd till så många flyktingar under den här tiden och jag är också stolt över att många av dem är integrerade i samhället och bidrar till ekonomin..”
Rekord i hjärntvätt är det enda jag kan konstatera. Sveriges export av terrorister har också Danmark fått och varmt Tack för Peter Kofods fråga.

Nu är hennes uppdrag att få Ungern och Polen upp på EU:s sjunkande migrationsskepp och då kan hennes lögner och självgodhet komma väl till pass. Men i första ronden fick hon bakläxa och blev underkänd. Att skicka en hjärntvättad S-politiker utan kunskaper, som tack för lång och trogen tjänst är nu Löfvens huvudvärk.

 Dagens bästa från Ganman: SÄMST I KLASSEN, hälsar min gamla väninna.

Ylva Johansson har alltså grillats i EU-parlamentet om sin (eventuella) roll som kommissionär, med ansvar för frågor som rör migration, terrorism och gränsskydd.
Det gick så där.
Knackig skolengelska, omkastade ord, konstiga uttal och fler än ett:
”Jag kan inte svara nu, ber att få återkomma”.
EU gav Johansson bakläxa och bad henne komma tillbaka bättre förberedd.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/bakläxa-för-ylva-johansson-hon-duckade-konsekvent-12502586
Det är bra av flera skäl.
Inte minst för att svenska väljare får se – i ett större sammanhang – att svenska politiker i många avseenden spelar i div II.
Ylva Johansson har de senaste åren fejkat sig igenom otaliga SVT och SR-intervjuer. Hon har suttit i Agenda och P1 och kvackat ur sig den ena vansinnigheten efter den andra medan Anders, Nike, Anna och de andra har rynkat pannan och försökt få det att se ut som att det förts samtal på en hög, intellektuell nivå.
https://www.gp.se/ledare/de-får-bygga-1.99199

Hos kommissionen gick det sämre.
Johansson kunde inte finta bort – framför allt den danske representanten – som var ofin nog att låta påskina att Sverige inte skulle kunna hitta sin egen integrationsrumpa om de så fick använda bägge händerna och en ficklampa.


Vårt facit i frågan förskräcker och alla ser det:

Vårt gränsskydd är ett skämt:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hardare-kritik-mot-svenska-granskontroller-an-man-tidigare-trott
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7070744

– Det finns inte arbete åt de som söker sig till Sverige:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svart-for-utrikesfodda-att-fa-jobb-tar-i-snitt-atta-ar

– Det finns inte bostäder:
https://www.expressen.se/dinapengar/qs/har-bor-nyanlanda-i-misar-kan-inte-tro-att-det-ar-amal-2019/

– Den centrala instansen Migrationsverket har stora problem med korruption och aktivism.
https://www.expressen.se/nyheter/risk-for-mutor-hos-migrationsverket/
https://www.svd.se/asylaktivism-pa-migrationsverket
https://www.bra.se/download/18.3c6dfe1e15691e1603e6139c/1473259708905/2016_14_Otillaten_påverkan_mot_Migrationsverket.pdf

Sverige är – kort sagt – sämst i klassen på sånt här.

Vi borde inte ha nåt som helst inflytande i EU.
Vi borde sitta längst bak i klassen, vänd från katedern, med dumstrut på huvudet och med förtejpad mun.
…………………………………………….
Ps. De som vill förstå vidden av Ylva Johanssons framträdande hos kommissionen kan göra ett nedslag vid 15.40.00 till 15 41.10.
https://www.europarl.europa.eu/streaming/?event=20191001-1430-SPECIAL-HEARING-4Q2
Vår röst i Europa.
Our best and brightest. Ds.”

Reflektioner från Swexitvänner.

Tyvärr verkar frågan om ”Swexit” inte aktuell, vilket valet visade. Datum för Brexit flyttas ständigt fram. Jag tycker att Brexitförhandlarna mer borde lyssna på Trump, som förordar ett Brexit utan avtal – Om du inte får det avtal du vill ha, om du inte får ett rättvist avtal, bör du lämna förhandlingarna. Låt Nigel Farage leda förhandlingarna och låt Boris Johnson bli premiärminister, är Trumps uppmaning. https://samnytt.se/267764-2/
Rättvist avtal är det sista EU vill ha och frågan är om Theresa May verkligen har önskat det?
Det främsta syftet med Brexit förhandlingarna har varit att få andra länder att begrava alla utträdeskrav.

Värst av alla EU beundrare är vår statsminister som ständigt skroderar om rättvis fördelning av migranter utan asylskäl och straff för ledare som lyssnar på sitt folk. Vilket han själv aldrig gör. Hans höga röstvolym är en springpojkers strategi för att få en klapp på axeln av sin arbetsgivare. Grundlagen om att all makt skall utgå från folket är honom totalt likgiltigt. SOM institutet i Göteborg har gång på gång rapporterat om att en majoritet av medborgarna är emot hans generösa ”flyktingpolitik.”
Jag föredrar Orabáns uttalande ”Pengakåt vänstermaffia försöker lura världen att invandring är bra och oundvikligt” och Salivinis  ”Att stoppa invandring är inte extremism, det är sunt förnuft” framför Löfvens litanior, för sunt förnuft är bannlyst på regeringskansliet. Dessa uttalanden stöds av många migrantforskare världen över, som sällan når fram till allmänheten. Migrationen är inte en win win situation, utan en lose, lose situation, för både länder som tar emot och länder som lämnats.

Nu till reflektioner från en annan Swexitvän:

”När länder i EU inte rättar in sig efter dess överhögheters s.k. ”bestämmelser”, då skall dessa länder bestraffas!
Med andra ord har EU sakta men säkert tagit sig allt närmre med att bilda en inre militärmakt, som man utlovade vid valet att något sådant inte skulle ske.
Med tanke på att ”vissa” länder månar om sina medborgare, vilket man inte gör här i Sverige, före de EU-direktiv som man mer eller mindre blir påtvingade.
Man har ju gjort ALLA EU-länder ”beroende” av just BIDRAG. Nu pekar EU- eliten finger åt de som skyddar sina medborgare samtidigt som man avser att införa sanktioner!
Minskat EU stöd kan påverka att ett lands funktioner, som inte räcker till.
EU:s länder har överlåtit sin MAKT att råda över sitt eget land till Bryssel!
När man nu dessutom använder sig av  UTPRESSNINGSTAKTIK där bidragen skall dras in om man inte följer EU:s s.k. regelverk.
Vem/vilka var det som skapade dom? Greve Kallegris efterföljare?
Man gjort länderna beroende genom att flytta pengar mellan länderna i syfte att skuldbelägga, förmodligen alla. Att splittra och söndra är ett väl beprövat medel för makthavare genom historien.
EU har därför erkänt att man strävar efter en ”Diktaturstat” i och med att man för ”utpressning” mot medlemsländer som inte fogar sig i ledet.
Är den ”kommande” nya militärmakten till för att ockupera medlemsländer som inte fogar sig? Vi bör göra en SWEXIT, omgående!
Eller hur Medborgare och Politiker? ”

Sverige andas genom en respirator

Det är inte bara den låga räntan och fallande krona som gör moder Svea alltmer andfådd.
En bloggföljare/ mejlvän och undrar när Sverige kvalar in som bidragsland från EU?
Med Löfvens fortsatta springpojksiver i EU, så lär vi nog få pytsa upp ytterligare 15 miljarder varje år, utöver de gamla 40, varav en stor del försvinner i korruption, nepotism och varierande svindlerier. Att dra ner på den lockande bidragsnivån för ekonomiska migranter, ger Jökarna kalla kårar. Inget får irritera moskéns besökare, även om Säpo satt ett par värstingar inom lås och bom.
Moderaternas gamla förslag om att succesivt kvala in till detta himmelrike är stendött. Nu har Annika Strandhäll fattat nytt mod med Löfvens offerkofta på sig och kommer att fortsätta att twittra som en omedveten tonåring med att ställa oss utslitna pensionärer i skamvrån för att kroppen börjar ge upp.

Kanske tänker hon att alla anhöriga till sina ljugande barn skall rädda vården?

Ylva Johansson har säkert nya namn på sina låtsastjänster. Att en stor del av migrantena från Afrika och Mena länderna mer har behov av särskola än grundskola är en insikt som aldrig kommer in i regeringskansliet. För där är det proppfyllt med mångkultur och det lika värdet och hatkampanjerna mot folk som protesterar bara ökar. Nu klassas vi alla som högerextrema populister och skall skrämmas till tystnad och helst jagas ut ur riket. Problemet som Löfven ännu inte har löst är hur driftiga skattebetalande landsmän skall ersättas, när allt fler inser ”Vad faen får jag för det?”
Men, när moder Svea drar sitt sista andetag och arvet skall delas, då kommer faen själv med Bilderbergarna som arvvingar, med en förtjust Annie Lööf efter som jurist.

I Rapport den 28/5 berättade en tandläkare hur inte bara hemlösa och fattigpensionärer, utan hårt arbetande svenskar inte längre har råd med tandläkarbesök, medan nysvenskar seglar förbi med en femtilapp i näven. För många år sedan berättade en uppgiven kurator i Skåne för mig hur guldplomber beviljades för migranter, eftersom det ingår i deras kultur…

Kan lösningen bli konkurrens med hej, hej muggen utanför ICA affären? Men då lovar jag att tiggeriförbud kommer som en blixt från en klar himmel av Löfven med sina Jökar. Då kan plötsligt fattigdom förbjudas.

Nu lämnar jag ordet till min bloggföljare och mejlvän:

”Lena från Örebro avstår tandvård – har inte råd

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/lena-fran-orebro-avstar-tandvard-har-inte-rad

Men ALLA migranter har vi tydligen råd med gratis tandvård, gratis läkarvård som mediciner, gratis glasögon, gratis hemvändarresor som är till (eller var) för att se om man kan flytta tillbaka, gratis fordon beroende på familjens ”storlek”, gratis cyklar till barnen ja säg något som inte är gratis för alla de som glatt visar sin uppskattning om att få komma hit. Runt 1,6 miljoner s.k. migranter kom till Sverige mellan 2000 – 2018, plus alla innan. När ska bägaren rinna över egentligen? Eller kan någon annan se en ”positiv” utväg från det elände som man håller på att skapa.
När man både läser och ser på stan alla dessa med klimatångest då undrar man hur ska detta sluta. Den svenska propagandaapparaten tycks fungera utan åtgärder, när den avsiktligt ger medborgarna felaktiga informationer som sedermera drunknar, när sanningarna kommer fram.

När ska vi få 50.000 MILJARDER kronor i bidrag av EU som grekerna fick? Är det inte dags nu, när allt fler samhällsområden krisar?
Det gick bra att ge grekerna detta GIGANTISKA bidrag, men NU behöver vi också pengar.
EU kan vi också få 50.000 MILJARDER kronor?
Då kanske vi kan lösa våra problem. Eller är vi inte lika mycket värda, som grekerna och alla de andra bidragstagande länderna?
Pengarna till Grekland ”pytsades ut” i ett antal omgångar men det märkliga var att det hela tiden var BRIST på kontanter i Grekland. Grekland hade Euron och resultatet hur man tidigare havererade Drachmeren, en lågklassad men fungerande valuta, för att sedan ”håva in” hårdvalutan, Euron. Man (BANKIRERNA m.m.) visste i förväg att valutaomställningen skulle medföra att drachmern kommer att bli en hårdvaluta, direkt efter det att man anslöt sig.
Enbart EU:s bidrag till Grekland på 5,130 miljarder euro är inte det ETT av tusentals skäl till att vi måste gå ur EU och stänga för migrationen?
När Emanuelle Macron leder federalistmaffian med förslag om att alla EU länder skall dela på skulderna, så förstår vi vad klockan är slagen.

 Sverige lever just i en enda stor ”Respirator”!

Snart blir vi väl alla hjärndöda med den ”styrda” politik som idag förs och om vi skulle tuppa av, så kan respirator saknas, när var femte sängplats nu fattas på våra sjukhus.

Undrar ”vilka det var” som ”växlade till sig Drachmer” INNAN det blev officiellt att Grekland skulle införa Euron? Det är de som är de RIKTIGA SAMHÄLLSPARASITERNA. Vilka var dom? I länken nedan finns uppgifter om enbart Greklands enorma ”bidrag”. 

https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/greece_sv

Export av den svenska modellen, som ingen vill ha

Ibland finns det enstaka bra inlägg i systemmedia. Denna gång syftar jag på en rapport från Christoffer Fjellner, EU parlamentariker för moderaterna, som nu inte ställer upp för för omval. Hans sammanfattning om Sverige ”Den eviga och självförhärligande missionären” om vänsterns hybris inom flertalet områden är vardagsmat för oss som tar avstånd och skäms över den politiska eliten. Nu har klimatet blivit regeringens kronjuvel, där Isabella Lövin kämpar för att Sverige med sina försumbara globala utsläpp, skall gå före och visa vägen (dvs. bredda vägen för hennes egen karriär, medan maken får trösta sig med sin diselbil och konstnärliga alster).

Citat: ”…Men i de samhällsfrågor som just nu är allra viktigast kan Sverige knappast betraktas som ett föredöme: migrationen, terrorism, organiserad brottslighet, ekonomi och klimat. Sveriges migrationspolitik är ett avskräckande exempel…”

Undrar om Fjellner nu också får stämpeln rasist i pannan?

Källa

https://www.svd.se/den-eviga-och-sjalvforharligande-missionaren

Kärleken mellan Storbritannien och EU som tog slut

Hej!

”Här får du lite att ”bita i”.
Theresa May har uppenbara problem och det är EU som sätter käppar i hjulet.
Jag skickar lite information om Margaret Thatcher och hennes inställning till EU. Ett tal som hon höll i Brugge 1988. Men även en artikel med lån från SvD om att Churchill var först med att tveka om EU.

Länkar finns med. Jag har även tagit fram om politikern Enoch Powell.
Det är den 20 april 1968, 51 år sedan han höll sitt berömda tal ”Floder av blod”. Han ångrade aldrig sitt tal. Han menade till och med att politikerna kommer att få uppleva ett rent helvete”

 Mvh Din vän, en fd bloggerska. 

https://www.margaretthatcher.org/document/107332

http://eutext.blogspot.com/2008/12/margaret-thatcher-nationernas-bevarande.html

I sitt tal i Brügge i september 1988 framförde Europaentusiasten Margaret Thatcher det positiva med EG= Europeiska Gemenskapen, men för första gången visade hon också tydligt hur främmande hon kände sig inför tendensen till ”storslagen retorik och politisk hästhandel” som utgjorde ”europeiskt statsmannaskap”.

Utmärkande för detta tal var att Margaret Thatcher ville bevara nationerna var och en för sig och inte försöka förvandla det blivande EU till en superstat.

Talet mottogs positivt men kan nog sägas vara början till slutet för Margaret Thatcher och den politik hon ville föra enligt flera samtida källor.

Vi minns hennes handväska som hon stötte i bordet med orden ”I want my money back!”

Här har sammanfattats en del av det långa tal Margaret Thatcher framförde.

Finns det en bättre plats att tala om Europas framtid än i en byggnad som så ärorikt påminner om den storhet som Europa redan hade uppnått för mer än 600 år sedan?

https://www.svd.se/britternas-ambivalens-om-eu-borjade-redan-med-churchill

Ambivalensen började redan med Churchill.

Följ skribent Följer skribent

Historien om brexit är också berättelsen om britternas ambivalenta förhållande till Europa. I 46 år har Storbritannien ingått i den Europeiska gemenskapen – ett knappt halvsekel kantat av stormiga gräl och ljuva försoningar.

SvD:s Brysselkorrespondent Teresa Küchler har läst kärlekssagan mellan EU och Storbritannien, en berättelse som faktiskt börjar med Winston Churchill.

Powell var beläst och bildad, redan som 25-åring blev han professor i antikens grekiska och han talade vid sin död tio språk. Han var den förste politiker som lyssnade till folkets oro över den ohämmade invandringen. www.nyatider.se

”Av orsaker som de inte kunde förstå, och genom ett beslut som de aldrig tillfrågats om, fann sig britterna vara främlingar i sitt eget land.”

Samma utveckling eller snarare avveckling av  sitt land, känner svenskar i dag flera årtionden senare, när landet har förvandlats till en permanent stormakt i humanitet av förrädiska politiker.

Vid begravningen i februari 1998 sade den tidigare premiärministern Margaret Thatcher: ”Det kommer aldrig att bli någon annan så övertygande som Enoch Powell. Han var magnetisk.”

Källa: www.bgf.nu

Floder av Blod/Rivers of Blood

Enoch Powell’s ”Rivers of Blood” tal är känt av många, men endast ett fåtal har läst den fulla texten av vad han egentligen sa!

Tal av Enoch Powell 1968-04-20 (översatt till svenska)

”Den främsta uppgiften för statsmannaskap är att förhindra sådant ont som går att förhindra. I försöken att göra så stöter man på hinder som är djupt rotade i den mänskliga naturen. Det onda märks inte förrän det har visat sig, och i varje dess steg finns rum för dispyter huruvida det är verkligt eller imaginärt. De dagsaktuella problemen tar uppmärksamheten; frestelsen inom politiken är stor för att bekymra sig för det omedelbara, på bekostnad av det framtida.

Framför allt är folk benägna att se varningar för problem som orsaken till problem, och även att man önskar problem. ”Om bara”, älskar de att tänka, ”om bara folk lät bli att tala om det så skulle det nog inte inträffa”. Kanske går denna vana tillbaka till en primitiv övertygelse om att ordet och saken, namnet och objektet, är samma sak.

I alla händelser är inte diskussionen om framtida undvikliga ondska särskilt populär bland politiker, men den är i hög grad nödvändig. De som smiter från den diskussionen förtjänar fördömanden från dem som kommer efter.

För en eller ett par veckor sedan hamnade jag i en diskussion med en av mina väljare, en medelålders vanlig man anställd i en av våra nationaliserade industrier. Efter ett par meningar om vädret sa han plötsligt att ”Om jag hade pengar skulle jag resa iväg, jag skulle inte stanna i detta land”. 

Jag svarade avvärjande att den nuvarande regeringen inte sitter i evighet; men han tog inte intryck av det utan fortsatte, ”Jag har tre barn, alla har klarat läroverket, och två av dem är gifta, de har familjer. Jag får ingen ro förrän jag sett dem bosätta sig i ett annat land. I vårt land kommer om 15 till 20 år den svarte mannen att hålla piskan över den vite mannen”.

Jag kan redan höra kören av förbannelser. Hur vågar jag säga något så fasansfullt? Hur vågar jag orsaka problem och upprörda känslor genom att återge en sådan diskussion?” Läs hela talet.

Minoriteters rätt att hålla en piska över majoriteten i värdlandet känns kusligt bekant, där den vite medelålders mannen, som vill värna sitt land är hatobjekt nummer ett.

Farlig övertro på EU- förändring hos SD, lämna i fjol, stanna i dag


”M försöker skrämma SD till att ändra kurs, detta för att få bli en blockpartner till M..” skrev signaturen ”Nisse” efter inlägget den 31 januari. Här kommer en brevväxling med en gammal vän om just denna SD: svängning.

Farlig övertro på EU- förändring hos SD, lämna i fjol, stanna i dag Kanske var det fler som studsade till när SD:s EU parlamentariker Peter Lundgren i Rapport den 30/1 förklarade att de åter bytt fot om att vara eller inte vara med i EU. Nu tror de sig om att förändra EU inifrån. Jag är långt ifrån övertygad.

En alltid lika observant vän mejlade snabbt: Blåsningen?

”Jag gissar att den nya given är en anpassning för att bli mer attraktiva för M och KD att samarbeta med, alltså bilda block med i Riksdagen.  Men för min del vill jag inte ha EU, inte ens om de konservativa i EU skulle hamna i majoritet. Man kan maila SD-Info och säga sin mening i EU-frågan. Jag tror att Mattias Karlsson, SD:s gruppledare i Riksdagen, har rätt i att EU är ett monster som inte kan reformeras inifrån. Se här här nedan vad han skrev för ca tre år sedan:Mf

Mattias Karlsson 2016

”Nu är det officiellt. Brexit har segrat! Storbritannien är återigen ett självständigt land! 🙂 Detta är en historisk dag, en stor dag för Storbritannien, för Europa, för demokratin, för nationalismen och konservatismen.

Jag vill tacka det brittiska folket för att de stått upp för oss som förvägrats en röst. Fienderna till nationernas Europa har fått ett slag de kanske aldrig reser sig ifrån.

En viktig grundsten i federalisternas monsterstatbygge har krossats. Nu är det upp till oss att destabilisera resten av monstret tills det rasar.

Kampen för Brexit har avslutats. Nu börjar kampen för Swexit!

SD var med och gjorde det här. Vi var med och skrev världshistoria! Vår ledare i Europaparlamentet, Nigel Farage, drev fram den här folkomröstningen med vårt stöd. Vår parlamentsledamot Nalle var i Storbritannien och kampanjade med Farage under de sista skälvande ögonblicken av kampanjen. Våra företrädare har gjort tiotals intervjuer och debatter i nationella brittiska medier de senaste veckorna och nått ut till miljontals brittiska väljare. Vi har påverkat valutgången!

På kort sikt har SD förlorat vår viktigaste allierade i Europaparlamentet och Sverige har förlorat en viktigt partner inom EU i bromsandet av snabb maktöverföring. Det spelar dock ingen större roll om denna maktöverföring sker snabbt eller gradvis. Slutresultatet blir lika katastrofalt. EU kan inte reformeras inifrån. EU är ett monster som måste störtas till marken så att något bättre och vackrare kan växa fram. Ett vänskapligt och jämlikt samarbete mellan fria och självständiga nationer.

https://ci6.googleusercontent.com/proxy/drAEJLyYQG-1nUVZqILR_4vLTp4X5IsB3-ZK98uknOX2tf_Gw4cQmSfb77pAXNgy2CzEMmmWypEgi6_CaXr52T2_oKN3FiOxFjqjPVtVim8BdDLOmA=s0-d-e1-ft#https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png

Solen går nu upp över ett friare och mer hoppfullt Europa, Storbritannien och Sverige 🙂

”Rule, Britannia! Britannia, rule the waves! 
Britons never, never, never shall be slaves”

Vad säger han 2019 är oklart.

Svar:Det verkar som anpassningen till drömmen om ett konservativt block med SD+M+KD kan gå hur långt som helst. Detta svängande fram och tillbaka tär på oss gamla väljare. Sist på bollen med FN:s migrationspakt, först ja till skattebelagda SVT, SD:s största mobbare och nu skall EU förändras inifrån, först var det Swexit, sedan folkomröstning och nu finns risk att de blir Margots doaflicka om Brexit.

 Krav på asylstopp ersattes av ett mummel om förbättrad integration.
Hur mycket ska vi gamlingar tåla? Det blir nog AfS i EU valet i maj, som proteströst. Ändra EU inifrån, vilket skämt!

Risk finns att vi får sjunga ”Swedes always, always shall be slaves” om SD:s ständiga fotombyte fortsätter med pragmatism som förkläde.   Mvh Harriet”

Svar:Detta att stanna och försöka påverka, det är klassiskt. Det kanske kan funka i vissa fall, men jag tror att det i regel bara bli snömos. Jag minns hur en ingift farbror, som var aktiv sosse, sa åt Pappa, som var kommunist på 1940-talet, att det var fel att splittra Socialdemokratiska partiet 1917 (för att bilda det som med tiden -och många namnändringar- idag heter Vänsterpartiet). Det hade varit bättre att stanna och utgöra en motkraft till dem som ville överge marxismen. Bortsett från saken i det fallet, så är metoden inte gångbar i alla lägen.
När KD slopade kravet på nollvision i aborter, så bildade en grupp avhoppare Kristna Värdepartiet. De insåg att vidare kamp inom KD vore fruktlöst och slöseri med energi. Likadant nu, om SD ska jobba för att ändra på EU-jättens värderingar. Det vore bättre att satsa på utträde, och på en union med Norden som vi har mycket mer gemensamt med.”

Nu önskar både jag och min vän Era kommentarer!

Skicka gärna synpunkter till SD och till Dick Erixon redaktör för SD:s tidning Samtiden.
redaktion@samtiden.nu

r