Kategoriarkiv: Annie Lööf

När hat går före debatt

Håkan Karlberg är författare även till dagens gästinlägg, som tidigare har publicerats i Helsingborgs Dagblad, den 28 nov. Både inlägget från i går och dagens ger en bra sammanfattning om året som gått och där baksidan på Annie Lööfs medmänsklighet är alarmerande.  Tänk om hon och hennes rödgröna vänner kunde se verkligheten som den är och inte som den borde vara, då kanske sakpolitik kunde ersätta deras lögnaktiga känslopopulism.
………………………………………………………………………

 ”Lyssnar man på de politiska debatterna det senast året handlar så gott som alla om konsekvenserna av vår stora invandring; behov av bostäder, resursbehov för rättsväsende, sjuk- ochpsykvård, skola, äldrevård samt undanträngning, växande utanförskap och laglöshet, kulturkrockar, misslyckad integration, kommunernas ansträngda ekonomi m.m. Att dessa problem är orsakade av den genom invandring stora befolkningsökningen, som samhället inte är rustat för. Under Alliansens regeringsår fick nära en miljon asyl, anges sällan. Även den pågående parlamentariska låsningen är indirekt en konsekvens av invandringen, eftersom det invandringskritiska vågmästarpartiet SD betraktas som ej beröringsbart.

 Vår extremt stora och kravlösa invandring, per capita störst inom EU, har blivit en gökunge som överskuggar allt, även statens primära ansvar för försvar och gränsskydd. Och som delar nationen. C och L kan inte ens tänka sig passivt stöd av SD för att få igenom den egna politiken! 

 SD erhöll 1,1 miljoner röster vid valet. Rösterna är till stor del inte för SD utan proteströster mot de partier, som är ansvariga för en politik, som nu hotar vår välfärd och vår trygghet. Och som enligt SOM-institutets opinionsmätningar har skett utan stöd av befolkningen. De som röstat på SD förenas av oro för vårt lands framtid.

 Den beröringsskräck mot SD, som nu lamslår landet, har inte getts någon begriplig förklaring. Politikerna talar om ”värderingar” och ”moral”, utan att definiera vilket sakinnehåll dessa begrepp innebär, och i vilket avseende SD har andra värderingar och annan moral. Hur ser Annie Lööfs ”medmänskliga” sakpolitik ut och på vilka punkter är SD:s omänsklig?

 Ann Heberlein, debattör och moderat riksdagskandidat i åretsval: ”Jag har nämligen ytterst svårt att finna exempel på värderingar i Sverigedemokraternas partiprogram som är så väsensskilda från de värderingar som uttrycks i vår moderata, liberalkonservativa ideologi att de skulle omöjliggöra ett samarbeta mellan de båda partierna.”

 Widar Andersson, politisk redaktör för socialdemokratiska Folkbladet i ledare om SD 16.10: De omnämns gärna och ofta som ett parti med dolda och hemska planer för Sverige; Hitler anas lite vagt i environgerna. I själva verket är SD ett parti som alltmer liknar andra lite större partier.

Efter valet har SD erhållit kommunalrådsposter, ingår i eller ger aktivt stöd till ett växande antal kommunstyrelser, särskilt i Skåne. Christian Sonesson, moderat ordförande i Staffanstorps kommunstyrelse, har i intervju i nättidskriften Kvartal berättat att SD i många frågor ligger nära M och att samarbetet i kommunstyrelsen fungerar bra.

Svenska Dagbladet har på riksnivå gått igenom väljarnas 10 viktigaste politikområden. Vad händer med regeringsfrågan om fokus ligger på sakpolitiken i stället för på det politiska spelet och gamla låsningar? Statsvetarna Jenny Madestamoch Tommy Möller är båda överens om att möjligheterna till kompromisser mellan SD och Alliansen är relativt stora på alla tio områdena.

So what? Varför denna beröringsskräck?

 Det pris invandringskritiker och SD-väljare har fått betala är förstörda yrkeskarriärer, förtal, utfrysning ur familjen och av vänner samt uteslutningur fack och föreningar. Journalister har fått skrivförbud i ”kontroversiella” ämnen som gör det omöjligt att arbeta kvar i yrket. Invandringskritiska riksdagsledamöter har mobbats av sina kollegor och åkt ut i kylan, eftersom invandringsfrågan varit tabubelagd.

 I ett totalitärt samhälle är det inte bara farligt utan också en skam att opponera sig. Debatt har i Sverige, när det gäller kontroversiella frågor, bara fått föras mellan dem med samma åsikter, övriga har uteslutits eller skambelagts. Så har det blivit i Sverige eftersom värderingar och moral på ett odefinierat sätt ställs ovanför sakfrågor och samhällsproblem.

Är det inte dags att likt Widar Andersson betrakta SD som ett vanligt parti? Är det inte dags för våra riksdagspartier att ta tag i sakfrågorna och åtgärda alla de problem som hotar Sveriges framtid?

När hat ersätter debatt är vi illa ute!

Ser inte Annie Lööf vad som håller på att hända i landet?

 Publiceradi Helsingborgs Dagblad 18-11-28. Debattartikel av Håkan Karlberg.

”Den parlamentariska cirkusen har nu gått tillbaka till ruta 1. Spelet har gått ut på vem som skall regera med eller ha stöd av vem. Annie Lööf har tagit upp sakfrågorna i något sorts pussel. Men hon tog inte upp migrationsfråganTrots att migrationsfrågan vid senaste valet enligt opinionsundersökningar visade sig vara valets viktigaste fråga.

 Att Annie inte tar upp migrationen i sina sonderingar förstår man, om man tagit del av Centerns vision om Nybyggarlandet; ”Sverige gynnas av all mångfald som invandring berikar oss med”.

 Berikas och gynnas verkligen Sverige av mångfalden?

 Polisrapport om antalet skjutningar i Storstockholmsområdet visar, att om polisresurserna 2011 något så när räckte till att klara upp de flesta skjutningar så räckte resurserna 2017 bara till att klara upp ca 15 % . Situationen kan tolkas som att våldet snabbt ökat långt över polisens resurser. Man kan anta att samma förhållande gäller för övrig brottslighet, bl.a. våldtäkter. Inget talar för att situationen kommer att stabiliseras, snarare tvärt om.

Lägg till att enligt Migrationsverket kommer Sverige fram till slutet av 2021 att bevilja upp emot en halv miljon uppehållstillstånd för asylsökande, arbetskraftsinvandrare utanför EU/EES och deras anhöriga. Dessutom kommer ungefär 120 000 asylärenden att avgöras de tre närmaste åren i migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen. Ovanpå de jättelika integrationsproblem vi redan har.

 Lägg till att 70 % av migranterna, som kom 2015, utgjordes av män från kulturer med värderingar som skiljer sig från våra. Och att vi skapat en extrem obalans mellan våra tonåringar, då det nu går 123 pojkar på 100 flickor, vilket tillsammans med mansöverskottet i övrigt kommer att innebära fler våldsbrott, egendomsbrott och brott riktade mot kvinnor.

 Lägg till att våra sjukvårdsresurser, liksom övriga samhällsresurser, är allt för otillräckliga. Sjukvården är så överbelastad att det händer att folk dör i sjukvårdsköerna.

 Lägg till att antal behöriga lärare i våra skolor inte räcker till och att 77000 lärare kommer att saknas om fem år. Och att kunskapsförmedling under ordnade former i många skolor är mer eller mindre omöjlig.

 Lägg till att delar av hyresmarknaden, främst i utanförskapsområden, har ersatts av en marknad för sovplatser och att förslumningen och laglösheten i dessa områden ökar.

 Lägg till ett vittnesmål från Kriminalvårdens Nationella Transportenhet: ”Point of no return är passerad med råge. Vi har ett skuggsamhälle och kommer aldrig bli av med det. Vi kommer aldrig komma ikapp och få någon ordning så länge gränserna står vidöppna.” Hur många som illegalt uppehåller sig i Sverige vet ingen. 50 000, 100 000, 200 000?

 Lägg till att våra partiers ungdomsförbund har infiltrerats av krafter som vill ersätta vår demokrati med skrik, våld, antisemitism, kvinnofientlighet och homofobi.

 Lägg till att vår tillväxt/cap är sämst inom EU med minskad välfärd som följd.  Antalet fattigpensionärer är växande och högst i Norden, vår äldrevård är starkt hotad. En  lågkonjunktur, som redan bedöms vara på väg, kommer att få svåra följder i ett läge då Sverige redan är mycket pressat.

 Lägg slutligen till vårt parlamentariska kaos och rikspolitikernas uppenbara ovilja eller oförmåga att hejda utvecklingen. Känslor är viktigare än fakta.

 Den gemensamma nämnaren för Sveriges situation är en alltför stor, illa genomtänkt och kravlös invandring, som för länge sedan passerat sin integrationspotential, d.v.s. vår förmåga att till vårt samhällssystem och kulturella egenart inlemma invandrare, särskilt från länder utanför Europa. 

 Alla kurvor pekar åt fel håll; Sverige går mot kaos utan återvändo, om vi inte redan är där. Kjell Olof Feldt på frågan vad politiken kan göra: ”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”

 Varför ville inte Annie Lööf diskutera migrationen vid sin sondering ?”

…………………………………………………………………………….

När tom Expressen börjar förstå att genuscertifiering inte biter på utomeuropiska män, som uppfostras med mannens överhöghet och kvinnans underlägsenhet, då borde väl politiker inse att något är fel. Men jag är rädd att den rödgröna färgen trängt in i och täppt till varje por och även infiltrerat deras hjärnkontor.  

En lat och obildad Annie Lööf, men hon får hård konkurrens av utrikesministern

Kommer Ni ihåg inlägget om Jordan B Petersson? Han var med i Skavlan nyligen.

http://word.harrietsblogg.se/2018/10/25/forsta-budet-sta…tillbaka-axlarna/
”Här kommer en recension från Erik Lindström, medborglig samling, som skriver på Facebook ang senaste Skavlan den 26/10 och jag kan inte annat än hålla med. Lööf var så pinsamt dålig/ointelligent, såg ut som hon ätit citron”, meddelar min gamla, alltid lika alerta väninna.
http://www.friatider.se/h-r-blir-annie-l-f-gd-av-jordan-peterson
……………………………………………………………………………………………………
Erik Lindström:
”Lyssnade just på Skavlan med Annie Lööf och Jordan B Petersson. Intressant från Petersson, som vanligt, och några saker jag inte hört förut. Rekommenderas. Och då denna version, för i den version som textats på svenska har man tydligen klippt bort de riktigt centrala delarna där Annie Lööf får sina fiskar varma.
Annie Lööf argumenterar förnumstigt som om hon sitter i elevrådet i sjuan. Och på en engelska som skämmer ut Sverige. ”I Sverige talar alla engelska…” brukar det sägas. Jo jäklar, turistengelska, men inte mer.
Jag inser om något hur obildad Lööf är, att hon inte är särskilt intelligent, och hur intellektuellt lat både hon och hennes parti är. Det går faktiskt att ta reda på något om t ex Jordan B Peterson och om hur han resonerar innan man sätter sig i en studio tillsammans med honom.
Vi borde inte ha ett politiskt system som gör det möjligt att vara riksdagsman, än mindre partiledare, med Lööfs kvalifikationer. Personval i enmansvalkretsar är vad vi behöver.”
……………………………………………………………………………………………………………………
Annie Lööf får dock hård konkurrens av Margot Wallström i undermålig intelligens och arbetskapacitet, från bloggen Ingrig&Maria, som intervjuar en anonym tjänsteman/kvinna från UD, här återgivet av redaktör för Newsvoice, Torbjörn Sassersson.
”…..Sveriges utrikesminister och statsministerns ställföreträdare Margot Wallström (S) beskrivs av den UD-anställde som ett fiasko i intervjun för Ingrid & Maria. “Hon gör ingenting, förstår ingenting och kan ingenting”. Istället är det hennes statssekreterare och stab som sköter jobbet” och det är nästan lika illa….”
UD personen berättar om Olof Palme som förstörde mycket och om hur socialdemokraterna  har infiltrerat hela statsapparaten och om att
“….Vi är helt i händerna på EU! Sverige är inte alliansfritt. Vi styr en mängd ”låtsasprojekt” som det i Ukraina, eller bidrar till korruptionen/propagandan i den palestinska administration –  men är det någon som tar det seriöst? Det hela är en lekstuga för politrukvalpar med rätt partibok eller föräldrar. Värdegrunds- och godhetsnarkomani är två bra ord för att beskriva verksamheten…”.
Är någon förvånad? Nej knappast, men det som är en strimma ljus i mörkret är att ”insiders” personer tar bladet från munnen, visserligen anonymt, men berättar om det, som vi nationalister, populister redan vet.