Kategoriarkiv: Alliansen

Är brosch och SD:s integrationsprat anpassning till islam?

Är det någon som med mig skämtar aprillo, tänkte jag när jag läste om akutbroschar?
Eller är det Dan Eliasson som är framme igen?
Nu, med en brosch som skall skydda personalen på akutmottagningar mot invandrargäng, ofta med familjer, som löper amok. Denna lilla brosch skall således sudda ut årtusenden av islams överlägsenhet mot västs värderingar, som dessa krigiska, koranskolade fundamentalister trampar på.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6995964

Södertälje står i skottgluggen, med andra invandrartäta större städer. Jag får glädja mig åt att tillverkaren ändå följer hygienkraven från socialstyrelsen och ersätter bakterievänliga armband med en brosch. Snart tvingas väl alla medborgare gå prydda med dessa vänliga attribut, medan brottslingen vässar kniven och laddar om sin Kalasjnikov. En fortsättning och nödvändig eskalering av Reinfeldts öppna hjärtans politik, när SD kan bli landets största parti.

SD oro
Men jag börjar trots uppgången bli riktigt orolig, när tom Åkesson hellre pratar om integration, än utvisning och asylstopp.
Varför ständigt predika om något som allt fler tvivlar på?

Enligt regeringens Sverigebild handlar integration om mångkultur, så målgruppen är värdlandets befolkning, där extra krut måste läggas på obstinata pensionärer, även om Mona Sahlin och Per Nuder  har tackat för sig.

Visserligen dör vi ut, men vår uppfostran med att ”arbeta och göra rätt för sig”, passar varken in i dagens globala ekonomi eller landets falska humanitet.
Att ta seden dit man kommer och först spara för att sedan betala kontant är ett hot mot oligarkernas folkutbyte och bankimperium.

Upprop om kontanters bevarande
Skriv under detta upprop om kontanters överlevnad,  som kom från en trogen läsare. Vår fd landshövding och rikspolischef  Björn Ericsson är hårt engagerad.
https://www.skrivunder.com/skriv_pa_for_kontanterna#sign

Bråkiga pensionärer måste sättas åt, med kontantförbud, orättvist skatteuttag och få ytterligare avgiftshöjning av kommunen för omvårdnad, när vi inte klarar oss på egen hand. Många har redan i dag inte många kronor kvar, när allt är betalt, men då kanske de erbjuds lån? Och rätt valsedel brukar socialdemokraternas valarbetare vara hjälpsamma med.

Paradox
Trots att våldet ökar, inte bara på akuten, utan för flertalet utomhus. Där unga kvinnor med sommarlätta kläder och långsamma gamla med Bismarklänk om halsen har stor  attraktionskraft på gängen, så ökar anpassningen till migranters krav, för nu kan de påverka valet, även för SD.

Röda mattan rullas ut med förturer för allt fler av samhällets tjänster. Specialnummer erbjuds direkt efter kontakt med sjukvårdsupplysningen 1177, där muslimer från Mellanöstern och Somalia omgående får svar, givetvis på sitt eget språk. Svensson får däremot vänta ofta upp till en timma i oändliga köer (Nya Tider v28/2018).

Inget har hänt förutom fler gräddfiler för migranter, sedan min yrkestid, där kravlösa SFI kurser var meningslöst för en stor del med inställningen ”Jag har rätt till tolk.”


Kulturbetingad brottslighet
Partierna talar sig varma för fler poliser, ökade straff, men inget händer i praktiken, för som gästskribent Olle Ljungbeck, uttryckt det, så är brottsligheten, destruktiva seder, Svenneföraktet mm kulturbetingat och därför beskyddat av vänstern och liberalernas  vurm för mångkultur.

Den väljarstrategiska anpassningen av SD till sina tidigare mobbare, borde nu tunnas ut.
Taktiken med nedtoning av gamla krav på asylstopp och utvisning har visserligen burit frukt, men utdelningen i riksdagen är skral.
Det enda övriga partier är överens om är att inte prata med dem.
När folkets motstånd mot den politiska eliten ökar, så ökar de takten i rasiststämplingen och ser inte att den inte längre fäster.

Folket börjar nu stänga sina hjärtan för floskler om värdegrund och mångkultur.
Allt fler ser i sin vardag att välfärden raseras i stället för räddas av dessa migranter. Majoriteten är inkompatibla med västs kravfyllda arbetsmarknad och vägrar lämna destruktiva inslag i sin medeltida kultur.

Blir resultatet av alla SD:s röster enbart fallfrukt och omskolningsläger för SD:s väljare, om övriga partier gaddar ihop sig?
Det är dags för partiet att damma av sina vallöften från 2006.
Eller har de en dold agenda med en dammtrasa i backfickan?

En psykologisk gåta är 7-klöverns förnekelse av massmigrationens förstörelse av landet

Olle Ljungbeck skriver i detta gästinlägg om 7-klöverns förnekelse av massinvandringens förstörelse av landet. Problemformulering ersätts av tomma floskler och slagordspolitik. De undviker att svara på brännande frågor och byter snabbt ämne. Dessa intoleranta demonstrerar sin godhet och tolerans, men  sätter etiketten omänsklighet på sina kritiker, som vill rädda landet. Alla tävlar om fler poliser, trots att det inte hjälper mot kulturbetingad brottslighet.
Svensson har nu ett val, fortsatt otrygghet eller rädda det som finns kvar av ett Sverige, som var.
………………………………………………………………………………………………….

”Förklaring av psykolog önskvärt
En psykologisk gåta hur de som förstört vårt land kan förneka sitt brott så totalt men också uppvisa ett förhållningssätt mot alla dem som drabbats – offer som anhöriga till dessa – av invandrarnas våld i form av mord, våldtäkter, rån, terror, materiell förstörelse etc. utan minsta empati eller ångerfullhet.

Jag skulle önska att någon psykolog trädde fram och för svenska folket före valet ger oss en bild av dessa människors personlighet och psyke. Mot bakgrunden av hur de hitintills förstört Sverige borde varje medborgare i landet bäva för att de än en gång skall komma till makten och sannolikt göra tillståndet än värre. En psykolog borde kunna ge människorna en förklaring och kanske en antydan om vilken risk vi löper genom att åter ge dem tillträde till regering och riksdag. Om det är mutor från den finansiella eliten eller löften om internationella topptjänster, utöver någon kognitiv defekt, låter jag vara osagt.

Annie Lööfs omänsklighet
Vi måste ju var och en fråga oss om människor som påstår sig stå för humanism och medkänsla kan agera som sjuklövern gjort. T ex Annie Lööf när hon vräker ut sig mot SD. ”Vi måste visa och stå för mänsklighet och humanism”. Detta säger hon när hon helt nonchalerar att tusentals svenska medborgare har mördats, våldtagits, rånats, terroriserats etc av dem som hon anser vi skall visa humanitet mot!

Utan problemformulering blir alla löften tomma
Typiskt för sjuklöverns sätt att debattera är deras problemformulering. Den saknar helt en problematisering av frågan eller problemet. Problematisering handlar ju helt enkelt om att väga in aspekter som gör frågeställningen svårare och mer komplicerad att besvara. Det innebär bland annat att du ska titta på frågan ur flera olika vinklar, fördjupa dig i frågan och göra den mer komplex än vad som kan uppfattas vid en första anblick.

När därför Stefan Löfven, Annie Lööf lovar svenska folket bättre vård, skola omsorg, höjda pensioner etc etc är detta inget annat än tomma löften, eftersom de inte problematiserat löftena och därför inget vet om de går att uppfylla.

Migrationens belastning på välfärden nämns aldrig
Detta inte minst därför att vi har flera hundratusen invandrare som vi aldrig vet om de kommer i arbete och därför enbart blir tärande. Belastningen på våra ”välfärdsområden” pga av invandringen tar man inte hänsyn till, när man ger sina falska löften. Inte minst gängskjutningarna skapar en belastning på våra sjukhus som riskerar livet på vanliga medborgare. Och hur mycket plats på våra sjukhus och förlossningssalar tar inte alla de 65 tusen könsstympade kvinnorna? Men inte nog härmed. Nu går ordföranden för läkarförbundet i Stockholm ut och förklarar att det blir nödvändigt att ha pistolbeväpnade vakter på akuter och behandlingsavdelningar! Detta nämner inte Löfven och sjuklövern ett ord om.

Slagordspolitik
I debatter använder sig flertalet sjuklöverpolitiker av slagordspolitik där slagorden ersätter en verklighetsbeskrivning. Detta är en av orsakerna till att sådana som Stefan Löfven, Jan Björklund, Annie Lööf etc kommer till korta i debatter framförallt mot Jimmie Åkesson. De möter inte sin motståndare utifrån vad denne säger utan med slagord. (Praktexemplet är ju Löfvens debatt med Åkesson om våldtäkter etc).

Tydligt är ju hur Sjuklöverns politiker i stället för att möta motståndaren i den fråga denne tar upp, i stället väljer att ta upp sådant som faktiskt inte är något större problem för att avleda medborgarnas uppmärksamhet från det faktiska problemet.

Ett sådant exempel är nazismen. Jag har alltid avskytt denna ideologi men också utövarna av den eftersom de agerar primitivt, infantilt och tölpaktigt.

Nazister utgör hotet, men aldrig jihadister, salafister, islams terrorister
Jag kan dock trots detta inte dela sjuklöverns uppfattning att dessa är det stora problem man gör det till. Enligt SÄPO lär vi ha ca 300 organiserade nazister som mer beter sig som tölpar, när de uppträder medan vi har kanske minst tiotusentals salafister, jihadister, islamister varav ett stort antal är presumtiva terrorister. Dessa är ju i verkligheten de som trakasserar judar. Trots detta ges nazisterna skulden. Nazisternas (NMR) primitiva och råa agerande i Almedalen tas nu upp av socialdemokraterna och övriga sjuklövern för att förminska den katastrof de själva skapat genom en okontrollerad massinvandring. Trots nazisternas pöbeluppträdande vill jag påstå att det hot de står för är som en flugskit, jämfört med vad som pågår och vi har att vänta oss av terror, mord, våldtäkter och ofredande från invandrargrupper som kommer från stater utanför Europa.

Så här sa Stefan Löfven när han angrep nazisterna verbalt i Almedalen; ”Jag ser hat och hot mot politiker på nätet och mot vanliga människor som förödande för engagemang och ett öppet samhälle, vem vågar engagera sig framöver”? Sålunda inte ett ord om de tusentals som mördats, våldtagits, rånats, terroriserats, fått sina bilar och fastigheter förstörda av de invandrare Stefan Löfven släppt in i landet utan att höra medborgarna. Inte ett ord om alla som engagerar sig på nätet, för de riskerar böter av statsfinansierade näthatsjägare, ofta med dunkelt förflutet.

Medan polisen kan neutralisera nazisterna på en vecka, går det tiotusentals salafister, jihadister, islamister fria trots att Säpo varnar för att de är presumtiva terrorister. Medan Löfven förstorar upp problemen med nazisterna har vi medborgare bara att vänta på den annalkande katastrofen i form av massakrer på svenska medborgare från de nämnda.

En talande bild av hur media gör skillnad på brottslingar noterade jag på en löpsedel för en stund sedan. ”Nazist överföll kvinna”. Självklart var det bra att man pekade ut denne nazist. Men än bättre hade det varit om man satt ut hans namn. Men har ni någon gång på löpsedlarna kunnat läsa; ”invandrare, afghan, somalier våldtog, rånade kvinna etc? Nej aldrig!

Fler poliser och skärpta straff rår inte på kulturbetingad brottslighet
När Stefan Löfven och sjuklövern äntligen börjar inse att de genom massinvandringen skapat en situation, som hotar vårt samhälle och dagligen medför livsfara och lidande för den egna befolkningen, börjar de tala om skärpta straff och mångdubbelt fler poliser.
Då vill jag svara. Även med tio tusen fler poliser kan vi inte minska invandrarbrottsligheten märkbart. Inte heller den otrygghet som framförallt våra kvinnor/flickor tvingas leva i, under en feministisk regering! Inte heller längre straff kommer tillnärmelsevis att förändra dagens fruktansvärda invandrarbrottslighet.

Utvisning enda lösningen
En stor del av denna är helt kulturbetingad och ofta också klanorienterad.
Den enda möjligheten att uppnå ett tillstånd vad beträffar brottslighetens omfattning som rådde före massinvandringen är utvisning för alla brott där straffet är fängelse. Om inte detta görs bör svenska folket ställa in sig på evig otrygghet och förlust av anhöriga genom olika våldsdåd där skjutvapen men också sprängämnen ofta är avrättningsredskapet.

Du Svensson bör noga tänka över vem Du lägger din röst på i valet. Den som värnar om våldsmännen eller de som hela tiden värnat om Sverige och de svenska medborgarna. Om Du tänker på dina anhöriga och efterkommande finns endast ett val – Inte sjuklövern!

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

……………………………………………………………………………………………………

För väljare som ännu inte har bestämt sig rekommenderas underhållande läsning av regeringens och statsministerns fadäser, men glöm inte att denna underhållning är förödande för Sverige.
http://skandalgeneratorn.se/

https://newsvoice.se/2018/06/30/humor-stefan-lofvens-roligaste-tabbar-2014-2016/

Sjuklöverns mantra: Vi vägrar samarbeta med SD, som vill rädda landet!

I detta gästinlägg gör Olle Ljungbeck åter en gedigen genomgång av politikers svek och förräderi mot folket, som fått betala ett högt pris för deras falska humanitet i sin ”flyktingpolitik”som eroderat både välfärd och trygghet i landet. Under årtionden har de riktad sitt hån mot SD och deras Sverigevänner, för att dölja sin egen skuld i folkhemmets raserande. Deras egen karriär är överordnad folkets väl och kan enbart förklaras med moraliska brister.
Se nu till att Din röst blir värdefull och bidrar till läkning av Moder Svea!
Inte minst efter Löfvens svek på EU toppmötet, där han snabbt skrev på ”frivillighetslistan” för fortsatt invasion av afrikaner. Hans svek mot sitt eget folk är skräckinjagande.
………………………………………………………………………………………………………..

”Vi förhandlar inte med Sverigedemokraterna (SD)!
I nästan vartenda framträdande där någon av sjuklöverns representanter är med får vi som ett mantra höra; ”Vi förhandlar inte med SD”. Senast var det Jan Björklund i polemik med Jimmie Åkesson, där Björklund blev helt krossad.

När Sveriges värsta förbrytare och landsförrädare – sjuklövern – genom tiderna, hela tiden beskyller SD för rasism, etc etc, måste man ställa frågan;  Är dessa personers känslokyla och total frånvaro av ånger – patologisk – i likhet med vad vissa andra folkförrädare har givit uttryck för?

För hur kan man helt ignorera den fruktansvärda katastrof de genom sitt handlande orsakat Sverige och svenska folket. Ingen frisk människa kan ju bagatellisera de skador och den förödelse – inte minst otryggheten för Sveriges kvinnor – som de skapat med sin falska humanism. De skador de vållat vårt land kan jämföras med vad som händer i ett land som våldtagits av ett fientligt sinnat land.

Ingen gång i historien har Sverige och de svenska medborgarna utsatts för så mycket våld i form av mord, terror, våld-täkter/gruppvåldtäkter, rån, sextrakasserier skadegörelse på egendom (bilar, byggnader etc ) för tiotals miljarder årligen sedan 2005. Att sjuklövern bär ansvaret för detta är ett faktum.

Endast individer med en patologisk personlighet kan förneka och förringa så fruktansvärda brott, som sjuklövern är upphov till. Men inte nog med att man inte erkänner sitt ansvar och sin grova brottslighet utan man tänker också kandidera för en ny mandatperiod!

Den individ som trots deras fruktansvärda brott är beredd att återvälja dem för en ny period borde fundera över vilket liv alla våldtagna kvinnor har i dag, vilken otrygghet så gott som varje kvinna/flicka känner i dag. Och detta gäller även invandrarkvinnor, som också helt lämnas utan skydd. Där får ”skäggiga skuggor” obehindrat övervaka deras liv.

Moraliska brister
Att överhuvudtaget acceptera självtagna epitet som feminist etc för sådana som Stefan Löfven, Jan Björklund, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Ulf Kristersson, Annie Lööf, Ebba Busch Thor med hänsyn till hur de dagligen tillåter Korantrogna fundamentalister får skända och våldföra sig på kvinnor, att inte stävja våldet måste bero på grava moraliska brister. Där rättsväsendet inte heller ligger långt efter i sin iver att fria istället för att fälla, när det gäller utomeuropeiska gärningsmän.

Självklart beror dessa inskränkta och trångsynta påhopp från sjuklövern mot Jimmie Åkesson på svaghet från deras sida. Men framförallt gör de det för att inför folket maskera sina enorma brott.

Historien har ju visat hur de värsta förbrytarna genom historien hela tiden anklagade oskyldiga människor för brott dessa inte begått för att dölja sina egna. Detta borde den sammansvetsade politiska eliten ta lärdom av.

Aldrig erkänna sina fel och brister
Att inte en enda gång erkänna och be alla, som drabbats av invandrares våld och terror om förlåtelse och lova att utvisa alla som gjort sig skyldiga till brott där straffskalan är fängelse visar på en ondska och gemenhet som saknar motstycke.

Att som nu, sjuklövern dagligen (istället för att erkänna sin egen skuld) söker missleda medborgarna om att Sverigedemokraterna (SD) inte skulle vara demokrater etc  gör man givetvis därför att deras egen skuld är så enorm när det gäller ödeläggelsen av välfärdssamhället och Sverige som ett tryggt samhälle att leva i, för att därmed rikta medborgarnas kritik bort från sig själva. Att Sjuklövern är landsförrädare och de största brottslingar någonsin är obestridligt.

Ekonomiska migranter och obestridliga fakta
SD har hela tiden, sedan de kom in i riksdagen 2010 arbetat för att värna det bästa i det som en gång var folkhemmet är också obestridligt.

Varför sjuklöverns lögner endast är ett sätt att rädda sig själva från folkets dom och den kommer. För nu har den migrantrelaterade brottsligheten och nyanländas extrema förturer spillt över även på medelklassen.

  • Att sjuklövern är ansvarig för massinvandringen och därmed skyldig till de ödesdigra konsekvenserna för Sveriges folk är
  • Att massinvandringen inte utgjordes av i huvudsak individer som flydde av skyddsskäl är obestridligt. Flyktingar ersätts numera oftare av ekonomiska migranter tom inom EU. Även om Stefan Löfven och Ann Linde har svårt att ta dessa nya ord i sin mun.
  • Att ca 80 procent ”flydde” av ekonomiska skäl är obestridligt.
  • Att detta kunde ske berodde på att Sjuklövern ville att världen skulle se dem som humanister vilket de inte är. Detta är också
  • Att sjuklövern är ansvarig för de våldsdåd i form av bilbränder, stenkastning mot blåljusfordon, mord, våldtäkter/gruppvåldtäkter, rån, sexuell terror, otrygghet framförallt för kvinnor/flickor, liksom förstörelse av egendom för miljarder varje år är
  • Att sjuklövern tillåter ”invandrare” bryta såväl mot FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna liksom mot Sveriges grundlagsfästa och i allmän lag fastlagda grundvärderingar

Sådana brott är t ex barn- och tvångsäktenskap, könsstympning av flickor, ”hedersrelaterat” våld, som innebär kränkning och våld mot kvinnor/flickor. De religiösa muslimska friskolorna kränker ständigt flickor. Detta är obestridligt.

  • Att det råder allmän otrygghet i samhället, liksom otrygghet för personalen på våra sjukhus, skolor, förskolor etc orsakad av invandrare är obestridligt. Självklart är sjuklövern ansvarig för att detta tillstånd inte bryts.
  • Att samhällsekonomin till följd av invandringen slår mot vård, skola och omsorg, att dessa områden inte kan upprätthålla minimiservice är
  • Att sjuklövern gemensamt är ansvarig för detta katastrofala förfall för Sverige som välfärdsstat och ett tidigare tryggt samhälle bär hela Sjuklövern ansvar för. Men främsta ansvar bär givetvis regeringen med Stefan Löfven i spetsen.
  • Att Stefan Löfven mer än någon annan regeringschef sedan demokratins införande är den mest lögnaktige någonsin är

Han har förutom ovanstående även brutit utvecklingen av tidigare kvinnliga och manliga politikers strävan efter jämställdhet mellan kvinnor och män. Kvinnorna/flickorna i Sverige lever i dag under regeringen Löfven under så otrygga, hedersvåldspräglade förhållande att något sådant aldrig tidigare   har ägt rum i Sverige. Detta är obestridligt.

Mot detta står en helt annan och sannare bild av Sverigedemokraterna, än den sjuklövern liksom den statsunderstödda mediavärlden söker skapa.

  • Att Sverigedemokraterna i sin gärning alltid haft och har Sverige och svenska folkets bästa som mål är
  • Att Sverigedemokraterna alltid som riksdagsparti hävdat grundlagarnas efterlevnad är

När Sjuklövern genom decemberöverenskommelsen bröt mot grundlagen och en av grundpelarna i vår demokrati – parlamentarismen – gick SD mot detta men blev överkörda. Detta är obestridligt.

  • Att Sverigedemokraterna alltid i riksdagen hävdar svenska folkets intressen i motsats till Sjuklövern är Vänstern bevakar i stället illegalas intressesfär.

Förstärkt eller försvagad demokrati?
Den medborgare som i kommande val lägger sin röst på Sverigedemokraterna kan därför räkna med att de grundvärderingar vi hittills grundlagsfäst och som en majoritet av Sveriges folk anser omistliga fortsättningsvis kommer att hävdas av SD.

Den som däremot lägger sin röst på sjuklövern får räkna med att demokratin försvagas, att de värderingar vi anser omistliga kommer att ersättas av värderingar från kulturer där demokrati är bannlyst och där jämställdhet mellan könen är ett brott, men också införandet av normer som helt strider mot den civiliserade staten.

 Svensson, Du har två vågskålar!
Hur kan man å ena sidan påstå att man är såväl humanist som feminist, när man genom en helt oansvarig och oorganiserad invandring skapar en situation där majoriteten av det egna landets kvinnor/flickor lever i otrygghet och rädsla för att bli utsatta för våldtäkt.

– Hur kan det vara humanism och feminism att satsa hundratals miljarder på ”invandrare” från den kanske mest människofientliga kulturen/religionen och stillatigande åse hur dessa våldför sig på det egna folket genom mord, våldtäkter, sexuella trakasserier, rån, skadegörelse för miljarder, skjutningar så gott som dagligen etc etc.

Miljarder skall nu årligen läggas på förorten för att bryta segregationen lovar statsministern och Ylva Johansson lovar ytterligare höjning av ålderspensionen. Svensson med barn och barnbarn skall arbeta till de stupar, medan nyanlända är helt utan krav på egen försörjning. De kan deltaga i anställningsbara åtgärder fram till ålderspensionen och leva gott på bidrag från värdlandets folk som brandskattas på sitt kapital. För snart skall > 400 000 anhöriga in, som skall försörjas.

Fake News från köpt media
Samtidigt som man accepterar detta våldförande på det egna folket beskyller man SD – som i sin gärning allt ifrån inträdet i riksdagen gjort allt för att värna det egna folket – för gärningar de aldrig utfört. Självklart hade dessa lögner och förljugenhet inte kunnat föras fram okritiskt från Sjuklöverns politiker, om vi haft en fristående press och inte som nu köpt av sjuklövern genom statliga bidrag.

Innan Du går till val Svensson bör Du lägga vad jag sagt här om sjuklövern respektive Sverigedemokraterna i varsin vågskål. Om Du gör detta får Du en tydlig värdemätare på vilket parti Du bör välja för att Sverige återigen skall bli det trygga, sammanhållna och framgångsrika land det var tills Sjuklövern förstörde det.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle”

”Alliansens berikande mångfaldspolitik”

 Vad kan vara bättre sammanfattning av Sveriges flyktingpolitik från Olof Palmes dagar fram till slutet av detta år, än Håkan Karlbergs imponerande sammanfattning med ansedda källor. Artikeln har publicerats på Arnstbergs&Sandelins blogg ”Invandring och Mörkläggning” den 18 december.

………………………………………………………………………………………….

”I dag är återigen Håkan Karlberg gästbloggare.
  Kritik mot invandringspolitiken var tydligen för Alliansen detsamma som rasism

2009 erkände Andrew Neather, före detta talskrivare åt Labourpolitiker som Tony Blair, Jack Straw och David Blunkett att massinvandringen var planerad – för att förändra hela landets befolkning, utan att berätta det för väljarna. Ett allvarligare angrepp på hela den demokratiska processen är svårt att föreställa sig. Syftet var att förneka det brittiska folket rätten att leva i ett samhälle som definieras av en gemensam historia, religion, lag, språk och traditioner. ”Ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its ”core working class vote”. As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.” Känns det igen?

Nima Gwolan Ali Pours reflektion efter TV-programmet Tvärvändningen; ”Jag kommer ihåg att alla partier förutom Sverigedemokraterna hade en tydlig politisk agenda för att skapa ett mångkulturellt samhälle. Och eftersom den svenska kulturen saknade vikt i ett sådant samhälle så skulle gränserna också öppnas. Invandringen var inte något problem eftersom vi ändå skulle få ett mångkulturellt samhälle där invandringen berikade Sverige. Det var ingen rädsla bland etablissemanget. Det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige.”

Sedan 2004 har nära 1,3 miljoner invandrare fått uppehållstillstånd i Sverige. T.o.m. 2021 väntas enligt Migrationsverket ytterligare 500.000 -700.000. Våra samhällssystem bågnar och är i många fall inte i stånd till förväntad service. Värst är polisen som inte längre klarar av sitt uppdrag inför en ökande grov brottslighet. Bostadsmarknaden och sjukvården är allvarligt hotade. Vad händer när de människor kommit, som Migrationsverket prognoserat t.o.m. 2021?

Om man summerar ett antal observationer gällande migrationspolitiken framträder ett tydligt mönster: önskan att skönmåla, vilseleda, mörklägga problem, ovilja till utvärdering, ignorera fakta, ovilja till debatt, ge illusion av att allt fungerar som det ska, repressalier för visselblåsare samt avsaknad av insikt om de förödande och irreparabla konsekvenserna. Politikerna ville inte ha någon debatt eller diskutera andra motiv än moraliska. Tragiskt nog har pressen och Public Service lämnat sin granskande roll i denna fråga utan spelat med.

Vittnesmål från riksdagsledamot (M) Jan Ericsson (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02): ”Det jag upprörs mest över är alla moderater, både många av mina riksdagskollegor, moderater i regeringen, och ombud och debattörer på partistämmor, som tyst och stilla accepterade den ganska extrema politiken som trycktes på oss uppifrån (min markering), utan att protestera med ett enda ord och kräva förändringar. Och vi som luftade kritiska frågor blev ofta bryskt åthutade på alla nivåer.” Jan Ericsson i Aftonbladet 2012-05-21: ”I Sverige får man tydligen över huvudet taget inte prata om några som helst problem kopplade till invandringen.”

Detta förklarar varför, enligt Riksrevisionen, konsekvensanalys saknas eller är undermålig i 30-talet propositioner till Riksdagen under perioden 2005-14, under vilken mer än 1 miljon fick uppehållstillstånd. Invandringens positiva fördelar, ”berikningen”, bedömdes som så stora, att dessa övervägde eventuella negativa konsekvenser. Som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i intervju i danska Politiken: ”Det är min övertygelse att ett samhälle byggt på mångfald är det bästa samhälle man kan skapa.” Reinfeldts idé om ett ”modernt, spännande och dynamiskt samhälle”, uttryckt i valdebatten 2014, hade ett starkt grepp om den moderata och därmed också om Alliansens politik.

”Alla riktigt väl fungerande delar av den globala ekonomin präglas av mångfald och mångkulturalism”, säger Anders Borg i en lördagsintervju i Dagens Eko och fortsätter: ”Ett mångkulturellt samhälle är ett effektivt och starkt samhälle. Jag tycker det är en stor fördel att det har kommit tiotusentals människor från Syrien, Irak, Iran och Somalia. De bidrar till att göra Sverige bättre och till ett mer dynamiskt och spännande samhälle. Alla riktigt spännande samhällen vi ser, där man har hög grad av innovation och en hög grad av förändringskraft, de präglas av det.”

Fredrik Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström i Kvartalartikeln ”Haveriet utan återvändo”; ”migrationskrisen sätter ramarna för svensk politik för decennier framöver, vårt samhälle kommer att förändras bestående”.  Inget av de för migrationspolitiken ansvariga partierna har gått till val för EU:s mest omfattande demografiska projekt. Sveriges regeringar har alltså genomfört en dramatiskt stor och irreparabel förändring av Sverige utan stöd av enmajoritet och i strid med regeringsformens paragraf 1 och 4, som föreskriver att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.

Vilken logisk förklaring pekar detta mot, varför har politikerna drivit denna politik? Är det enligt Nima Gholam Ali Pours slutsats för att det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige eller är förklaringen att politikerna är helt handlingsförlamade inför den galopperande utveckling som regeringen Bildt startade 1991 under mottot en ”human flyktingpolitik”? Eller är förklaringen att politikerna av demografiska skäl med en topptung befolkningspyramid anser att pyramiden måste jämnas ut med unga människor från MENA-länderna?

Ingrid Björkman, en av de genom åren ledande debattörerna i migrationsfrågan, i den nyligen utgivna boken ”Priset”: ”Två frågor har följt mig sedan början av nittitalet. Den ena är: Varför har regering och riksdag drivit en invandringspolitik som varit så uppenbart förljugen och destruktiv för både utvandringsland och invandringsland? Den andra är: Varför har media och kulturelit så aggressivt försvarat denna politik? Den tredje är: Varför har folk inte i större utsträckning kunnat stå emot etablissemangets hjärntvätt? Varför denna förnekelse av verkligheten, varför detta motstånd mot kunskap och dokumenterade fakta?

 Efterhand började jag misstänka att det fanns en dold agenda. Att det inte handlade om att rädda flyktingar hade vi redan från början haft klart för oss. Men handlade det ens om att ta emot migranter? Var kanske avsikten i själva verket att genom okontrollerad massinvandring förändra Sverige demografiskt? Göra Sverige mångkulturellt? Men för detta hade politikerna ju inget mandat! Försökte de därför lura medborgarna att det var fråga om en ”human flyktingpolitik”? En sådan politik gick ju lätt att få stöd för – vem ville inte räknas till de goda? Vad har fått vår regering och riksdag att driva en politik som kan definieras som verklighetsfrämmande, odemokratisk och obegripligt ansvarslös?”

Kanske har vi förklaringen i det av en enig Riksdagen 1975 under regeringen Palme fattade grundläggande beslutet om att förvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle, Proposition 1975:26I riksdagsbeslutet drog man upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Sedan har regeringen, oberoende av politisk färg, genomdrivit mängder av beslut, alla med samma mål; ett mångkulturellt samhälle. Den invandrarpolitiska kommittén fastslår i sitt betänkande (SOU:1996:55 Sverige, framtiden och mångfalden) att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”. Detta långsiktiga politiska mål kröntes med grundlagsändringen hösten 2010, som går ut på att Sverige ÄR ett mångkulturellt samhälle. Inga debatter hölls, inga medier rapporterade om eller problematiserade frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det. (Ref. Mångkulturens historia i Sverige)

Mot bakgrund av mångkulturens historia i Sverige, pekar observationer gällande politikernas förhållning i migrationsfrågan bara åt ett håll: hos regering och Riksdag fanns av allt att döma en avsikt att, utan debatt och på samma sätt som i England, i grunden förändra Sverige – oklart hur de tänkte sig att detta rimmar med Sveriges väl.

Detta har de lyckats med, resultatet av denna oerhört ansvarslösa politik ser vi nu. Utanförskapet växer och med den laglösheten, polisen räcker inte till och otryggheten ökar, sjukvården liksom socialtjänsten och skolan är pressad, bostadsmarknaden är i obalans och har lokalt ersatts med en sovplatsmarknad, hög arbetslöshet hos invandrare, ansträngda statsfinanser., kommunernas ekonomi är hotad, ökande antisemitism, den sneda könsbalansen med 123 pojkar på 100 flickor i åldersspannet 15-19 år är en social bomb samt ökad sårbarhet vid kriser. Mest tragiskt är att äldrevården får ge bidrag till den ökade försörjningsbördan. Och situationen kommer ytterligare att förvärras, eftersom några hundratusental asylsökande enligt Migrationsverket är att vänta de närmaste åren.

Johan Forsell, riksdagsledamot och Moderaternas migrationspolitiske talesperson: ”Moderaterna borde ha förändrat och styrt upp flyktingpolitiken redan 2010-2014, hade varit bättre för M men framförallt för Sverige”. ”Det fanns många kloka tankar i vår moderata integrationsarbetsgrupp med Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias Billström redovisade i deras rapport 2008”, skriver Jan Ericsson. (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02). Men tydligen tystades de kloka tankarna ned.

Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström: ”Det fanns ett fåtal insiktsfulla och modiga debattörer som vågade gå mot strömmen och som varnade för de konsekvenser vi nu ser. Vi avfärdade dem. Många av dem som på ett högst rimligt vis kritiserade migrationspolitiken buntades ihop med rasister, populister och mörkermän. Jag skäms för att jag medverkat i riksmobbning av dessa debattörer.”

Det som av Alliansen var tänkt som ”berikande” håller på att utvecklas till en samhällskatastrof. Finns det en väg tillbaka eller åtminstone för att hejda utvecklingen? Kjell-Olof Feldt i intervju i SvD: ”Det bor åtminstone en halv miljon människor i Sverige som vi inte vet vad vi ska göra av. Vi vet inte hur de bor eller hur de försörjer sig. Jag vet inte hur de här människorna ska bära sig åt för att komma vidare. Det är en tickande bomb.” På frågan vad politiken kan göra svarar Feldt: ”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”

Den moderatledda Alliansen hade 8 år på sig att likt våra nordiska grannländer utveckla Sveriges invandringspolitik till en för vår befolkning och framtid ansvarsfull nivå. Istället blev resultatet, och mot folkets flertal, EU:s mest extrema och kravlösa politik. ”Ett haveri utan återvändo”, som Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström uttryckt det, ”de problem vi står inför kommer att ta decennier att hantera och vårt samhälle kommer att förändras bestående.”

Håkan Karlberg

Ps. I en kommentar den 19/12 skrev signaturen ”Staffan:” Här en helt lysande artikel som ytterligare förstärker bilden av ”det nya Sverige,” och det är bara att instämma! Ds.

”Alliansens berikande mångfaldspolitik”

ALLIANSENS BERIKANDE MÅNGFALDSPOLITIK

Vad kan vara en bättre sammanfattning av Sveriges flyktingpolitik, så här i slutet på året, än Håkan Karlbergs imponerande sammanfattning, här publicerad på Arnstbergs&Sandelins blogg ”Invandring och Mörkläggning.”

https://morklaggning.wordpress.com/2017/12/18/alliansens-berikande-mangfaldspolitik/#more-17116

………………………………………………………………………………………………………………….

I dag är återigen Håkan Karlberg gästbloggare

 Kritik mot invandringspolitiken var tydligen för Alliansen detsamma som rasism

2009 erkände Andrew Neather, före detta talskrivare åt Labourpolitiker som Tony Blair, Jack Straw och David Blunkett att massinvandringen var planerad – för att förändra hela landets befolkning, utan att berätta det för väljarna. Ett allvarligare angrepp på hela den demokratiska processen är svårt att föreställa sig. Syftet var att förneka det brittiska folket rätten att leva i ett samhälle som definieras av en gemensam historia, religion, lag, språk och traditioner. ”Ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its ”core working class vote”. As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.” Känns det igen?

Nima Gholam Ali Pours reflektion efter TV-programmet Tvärvändningen;

”Jag kommer ihåg att alla partier förutom Sverigedemokraterna hade en tydlig politisk agenda för att skapa ett mångkulturellt samhälle. Och eftersom den svenska kulturen saknade vikt i ett sådant samhälle så skulle gränserna också öppnas. Invandringen var inte något problem eftersom vi ändå skulle få ett mångkulturellt samhälle där invandringen berikade Sverige. Det var ingen rädsla bland etablissemanget. Det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige.”

Sedan millenieskiftet har drygt 1,5 miljoner invandrare fått uppehållstillstånd i Sverige. T.o.m. 2021 väntas enligt Migrationsverket ytterligare minst en halv miljon, främst anhöriga. Våra samhällssystem bågnar och är i många fall inte i stånd till förväntad service. Värst är polisen som inte längre klarar av sitt uppdrag inför en ökande grov brottslighet. Bostadsmarknaden och sjukvården är allvarligt hotade. Vad händer när de människor kommit, som Migrationsverket prognoserat t.o.m. 2021?

Om man summerar ett antal observationer gällande migrationspolitiken framträder ett tydligt mönster: önskan att skönmåla, vilseleda, mörklägga problem, ovilja till utvärdering, ignorera fakta, ovilja till debatt, ge illusion av att allt fungerar som det ska, repressalier för visselblåsare samt avsaknad av insikt om de förödande och irreparabla konsekvenserna. Politikerna ville inte ha någon debatt eller diskutera andra motiv än moraliska. Tragiskt nog har pressen och Public Service lämnat sin granskande roll i denna fråga och spelat med.

Vittnesmål från riksdagsledamot (M) Jan Ericsson (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02): ”Det jag upprörs mest över är alla moderater, både många av mina riksdagskollegor, moderater i regeringen, och ombud och debattörer på partistämmor, som tyst och stilla accepterade den ganska extrema politiken som trycktes på oss uppifrån (min markering), utan att protestera med ett enda ord och kräva förändringar. Och vi som luftade kritiska frågor blev ofta bryskt åthutade på alla nivåer.” Jan Ericsson i Aftonbladet 2012-05-21: ”I Sverige får man tydligen över huvudet taget inte prata om några som helst problem kopplade till invandringen.”

Detta förklarar varför, enligt Riksrevisionen, konsekvensanalys saknas eller är undermålig i 30-talet propositioner till Riksdagen under perioden 2005 –14, under vilken närmare 1 miljon fick uppehållstillstånd. Invandringens positiva fördelar, ”berikningen”, bedömdes som så stora, att dessa övervägde eventuella negativa konsekvenser. Som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i intervju i danska Politiken: ”Det är min övertygelse att ett samhälle byggt på mångfald är det bästa samhälle man kan skapa.” Reinfeldts idé om ett ”modernt, spännande och dynamiskt samhälle”, uttryckt i valdebatten 2014, hade ett starkt grepp om den moderata och därmed också om Alliansens politik.

Fredrik Reinfeldts statssekreterare Mickael Sandström skriver i Kvartalartikeln ”Haveriet utan återvändo” att ”migrationskrisen sätter ramarna för svensk politik för decennier framöver, vårt samhälle kommer att förändras bestående”.  Inget av de för migrationspolitiken ansvariga partierna har gått till val för EU:s mest omfattande demografiska projekt. Sveriges regeringar har alltså genomfört en dramatiskt stor och irreparabel förändring av Sverige utan stöd av en majoritetoch i strid med regeringsformens paragraf 1 och 4, som föreskriver att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och att riksdagen är folkets främsta företrädare.

Vilken logisk förklaring pekar detta mot, varför har politikerna drivit denna politik? Är det enligt Nima Gholam Ali Pours slutsats för att det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige. Eller är förklaringen att politikerna är helt handlingsförlamade inför den galopperande utveckling som regeringen Bildt startade 1991 under mottot ”en human flyktingpolitik”? Eller är förklaringen att politikerna av demografiska skäl med en topptung befolkningspyramid anser att pyramiden måste jämnas ut med unga människor från MENA-länderna?

Ingrid Björkman, en av de genom åren ledande debattörerna i migrationsfrågan, i den nyligen utgivna boken ”Priset”(Debattförlaget):

”Två frågor har följt mig sedan början av nittitalet. Den ena är: Varför har regering och riksdag drivit en invandringspolitik som varit så uppenbart förljugen och destruktiv för både utvandringsland och invandringsland? Den andra är: Varför har media och kulturelit så aggressivt försvarat denna politik? Den tredje är: Varför har folk inte i större utsträckning kunnat stå emot etablissemangets hjärntvätt? Varför denna förnekelse av verkligheten, varför detta motstånd mot kunskap och dokumenterade fakta?

Efterhand började jag misstänka att det fanns en dold agenda. Att det inte handlade om att rädda flyktingar hade vi redan från början haft klart för oss. Men handlade det ens om att ta emot migranter? Var kanske avsikten i själva verket att genom okontrollerad massinvandring förändra Sverige demografiskt? Göra Sverige mångkulturellt? Men för detta hade politikerna ju inget mandat! Försökte de därför lura medborgarna att det var fråga om en ”human flyktingpolitik”? En sådan politik gick ju lätt att få stöd för – vem ville inte räknas till de goda? Vad har fått vår regering och riksdag att driva en politik som kan definieras som verklighetsfrämmande, odemokratisk och obegripligt ansvarslös?”

Kanske har vi förklaringen i det av en enig Riksdagen 1975 under regeringen Palme fattade grundläggande beslutet om att förvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle, Proposition 1975:26? I riksdagsbeslutet drog man upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Sedan har regeringen, oberoende av politisk färg, genomdrivit mängder av beslut, alla med samma mål; ett mångkulturellt samhälle. Den invandrarpolitiska kommittén fastslår i sitt betänkande (SOU:1996:55 Sverige, framtiden och mångfalden) att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”. Detta långsiktiga politiska mål kröntes med grundlagsändringen hösten 2010, som går ut på att Sverige är ett mångkulturellt samhälle. Inga debatter hölls, inga medier rapporterade om eller problematiserade frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det. (Ref. Mångkulturens historia i Sverige)

Mot bakgrund av mångkulturens historia i Sverige, pekar observationer gällande politikernas förhållning i migrationsfrågan bara åt ett håll: hos regering och Riksdag fanns av allt att döma en avsikt att, utan debatt och på samma sätt som i England, i grunden förändra Sverige – oklart hur de tänkte sig att detta rimmar med Sveriges väl.

Detta har de lyckats med, resultatet av denna oerhört ansvarslösa politik ser vi nu. Utanförskapet växer och med den laglösheten, polisen räcker inte till och otryggheten ökar, sjukvården liksom socialtjänsten och skolan är pressad, bostadsmarknaden är i obalans och har lokalt ersatts med en sovplatsmarknad, hög arbetslöshet hos invandrare, ökande antisemitism, kommunernas ekonomi är hotad, den sneda könsbalansen med 123 pojkar på 100 flickor i åldersspannet 15-19 år är en social bomb. Mest tragiskt är att äldrevården får ge bidrag till den ökade försörjningsbördan. Och situationen kommer ytterligare att förvärras, eftersom några hundratusental asylsökande och anhöriga till dessa enligt Migrationsverket är att vänta de närmaste åren.

Johan Forsell, riksdagsledamot och Moderaternas migrationspolitiske talesperson: ”Moderaterna borde ha förändrat och styrt upp flyktingpolitiken redan 2010-2014, hade varit bättre för M men framförallt för Sverige”. ”Det fanns många kloka tankar i vår moderata integrationsarbetsgrupp med Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias Billström redovisade i deras rapport 2008”, skriver Jan Ericsson. (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02). Men tydligen tystades de kloka tankarna ned.

Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström: ”Det fanns ett fåtal insiktsfulla och modiga debattörer som vågade gå mot strömmen och som varnade för de konsekvenser vi nu ser. Vi avfärdade dem. Många av dem som på ett högst rimligt vis kritiserade migrationspolitiken buntades ihop med rasister, populister och mörkermän. Jag skäms för att jag medverkat i riksmobbning av dessa debattörer.”

Det som av Alliansen var tänkt som ”berikande” håller på att utvecklas till en samhällskatastrof. Finns det en väg tillbaka eller åtminstone för att hejda utvecklingen? Kjell-Olof Feldt i intervju i SvD: ”Det bor åtminstone en halv miljon människor i Sverige som vi inte vet vad vi ska göra av. Vi vet inte hur de bor eller hur de försörjer sig. Jag vet inte hur de här människorna ska bära sig åt för att komma vidare. Det är en tickande bomb.” På frågan vad politiken kan göra svarar Feldt: ”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”

Den moderatledda Alliansen hade 8 år på sig att likt våra nordiska grannländer utveckla Sveriges invandringspolitik till en för vår befolkning och framtid ansvarsfull nivå. Istället blev resultatet, och mot folkets flertal, EU:s mest extrema och kravlösa politik. ”Ett haveri utan återvändo”, som Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström uttryckt det, ”de problem vi står inför kommer att ta decennier att hantera och vårt samhälle kommer att förändras bestående.”

Håkan Karlberg

Hur dum får man vara?

Hur dum får man vara?
Det är en fråga som jag riktar till alliansen med Ulf Kristensson i täten.

Mobbare räknar med stöd från offret
Jag tror nästan att skolgårdens värsta mobbare ligger i lä.

Under flera år mobbar de övriga partierna SD, med svartmålning, demonisering och utstötning från allt vad inflytande i riksdagen innebär. 

Sedan räknar man kallt med deras fulla stöd efter valet nästa år, trots att alliansens partiledare utfärdat talförbud med detta rysliga parti, vars rötter är analyserade ner på mikronivå, till skillnad från deras egna.

Splittra och söndra är statsministerns bästa gren
Så fort Stefan Löfven säger bu, så får dessa partiledare stora skälvan och lommar snällt in i fällan.

Trodde de att SD skulle sitta still i båten och i sin vågmästarroll bara acceptera Löfvens budget efter valet 2014?

När oppositionen inte röstar på sin egen, då förstår vi att det är kört.

Då statsministern hotade med nyval fick de frossa och kröp till korset med DÖ/decemberöverenskommelsen, som imponerade stort på världens diktatorer.

Därefter har de sovit i sina riksdagsbänkar utan att opponera. Några tillkännagivanden utan förpliktelser fick räcka. De vaknade till en smula efter IT skandalen på transportstyrelsen, men liberalerna och centern sprang och satte sig i Löfvens knä, så att han slapp att gå sin väg.

Samma knäsittande kommer med all sannolikhet att äga rum, när riksdagen skall godkänna förslaget om amnesti draperat i gymnasiestudier, för ensamkommande afghaner. Annie Lööf får säkert en kram av landsfadern, som tack för att hon med sin liberala vän Björklund, sätter spiken i kistan för alliansen.
Vad händer när de ensamma ”barnen” inte klarar av sina studier finns inte en tanke på?

Resultaten hitintills har inte varit imponerande. Duktiga elever offras för att MP:are och gatuvänstern skall hållas nöjda. Kostnaden rör sig om minst en miljon/år för ca 8.600 ”barn”och den siffran kommer sannolikt att öka, men det är ju bara att höja skatten, så fixar det sig nog.

Att fälla regeringen kommer inte på fråga
Det har funnits flera tillfällen tidigare att fälla regeringen, men alliansens partiledare har bara muttrat lite, utan att komma till skott. Hellre får denna miserabla regering köra landet i botten, än att de samtalar med ett parti, som av och till varit större än deras egna.

Moderaternas Kristensson verkar ta Åkesson för given, när väljare strömmar tillbaka och låtsas skärpa till den slappa migrationspolitiken, men att ”sälja skinnet innan björnen är skjuten” är en vansklig strategi.

Mycket bra, att Åkesson satte ner foten på partiets landsdagar i Norrköping och visar Kristensson att han inte är någon dörrmatta att kliva på. Hans smekmånad verkar nu ha avstannat, så SD bör höja rösten.
Jag håller med om att Annie Lööf är ett större hot än Stefan Löfven, för hon har ännu större mottaglighet för Bilderbergarnas råd. 30 miljoner migranter till Svedala är i deras smak. Dagens solidaritet är stöld av medborgarnas pengar för inköp av röster  från migranter utan asylskäl.

Borlängegate
Media med SVT kunde knappt dölja sin skadeglädje efter ”Borlänegate” där Martin Strid inte verkade förstå innebörden av budskapet i talarstolen, där människovärdet kopplades ihop med religion. Tänk om han i stället hade ersatt det existentiella värdet med det funktionella, då hade han hamnat rätt.

Åkesson fick i Agenda deklarera att det var det värsta han hört, men här blir jag orolig.

Har han aldrig tagit del av svavelosande tal från beundrade föreläsare i moskén? Där råder raka rör med ond bråd död för otrogna själar, inget abstrakt finlirsvammel om människovärde.

På MSM:s ledarsidor förfasar man sig över detta uttalande, vilket är förstående, men deras tystnad om vad som sker i moskéer avslöjar att då är det inte så noga med människovärdet.

Vem regisserar?
Ibland känns det som alla nätverks aktiviteter vore regisserade av en högre makt. Det gäller att flytta fokus i samhällsdebatten, när konsekvenserna av 7-klöverns ansvarslösa och naiva ”flyktingpolitik” nått fram till Svensson, så han snabbt får något annat att fästa blicken på.

Kulturelitens alfahanar faller som käglor av kvinnors minnesstädning, en oskyldig klapp eller en klumpig kommentar kan 10 år senare förvandlas till fruktansvärd kränkning, utan att karln kan försvara sig. Nätverkets damer bjuder frikostigt på kittlande detaljer, som konkurrerat ut pressens sexspalter.

Mest nöjda är nog förortens ”skäggiga skuggor” som i lugn och ro kan fortsätta att förtrycka sina kvinnor och unga, vars lidande inte platsar i #MeToo kampanjen.

Importerade gruppvåldtäkter
Nöjda är nog också  alltför många unga män, som är uppfostrade i Koranens läror om mannens överhöghet, med rätt att bestraffa kvinnor som bär sig illa åt, enligt deras medeltida religion.
Nu kan de fortsätta med sina gamla seder, där svenska flickor och kvinnor utgör målgrupp, eftersom de är horor.
Här handlar det inte om ”otillbörliga närmanden” utan pang på från flera män. Gruppvåldtäkter är en importerad sed, som ökat i takt med invandringens volymer.  Chansen att utvisas är mycket liten, med åldersjustering nedåt blir straffet för våldtäkt möjligen några timmars samhällstjänst och mår våldtäktsmannen psykiskt dåligt, så slipper han utvisning. Förstående och överslätande domstolar, låter känslor bestämma i stället för lagboken, vilket kränker människovärdet och bidrar till upplösning av rättsstaten.

Men, när Svensson vågar sätta på pränt vad han eller hon ser, då förvandlas det lätt till hets mot folkgrupp. Här kommer straffen snabbt utan förståelse, så att vi förstår att det är säkrast att hålla tyst.