Alla inlägg av Harriet

Om Harriet

Presentation: Pensionär efter ett långt yrkesliv som sjukgymnast främst inom neurologisk rehabilitering. Intresserad av samhällsfrågor, undertecknad har fått många debattinlägg publicerade under åren främst i lokaltidningen. Tyvärr har det under åren blivit allt svårare att få kritiska inlägg publicerade som avviker från de etablerade opinionsbildarna. Faran med att enbart korrekta åsikter publiceras är att vanligt förekommande uppfattningar förblir osynliga och orsakar ett demokratiunderskott. Tack vare nätet kan maktutjämning äga rum.

Varför integration?

Är en fråga som Nestorn Ingrid Björkman, docent, forskare, författare, ställer. Ingen i hela 7: klövern skulle våga ställa en sådan provocerande fråga, eftersom de inte har ett uns av Ingrid Björkmans yrkeserfarenheter, med stor kunskap om utvecklingsländers förmåga till välstånd, eller snarare om faktorer till deras bristande förmåga. Vg.se wikipedia om hennes imponerande gärning:  https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Bj%C3%B6rkman

Denna artikel publicerades på K-O Arnstbergs blogg ”Invandring och mörkläggning”. https://morklaggning.wordpress.com/2019/09/12/varfor-integration/#more-18923

Om vi hade haft media som skötte sitt uppdrag, då borde den ha haft en självklar plats på DN:s och SvD:s debattsidor. IB förordar ”återvandring och kunskapsöverföring i stället för fortsatt inflöde och fruktlösa integrationsförsök.”
Därför är jag tacksam om Ni läsare kan sprida länken till vänner och bekanta.
…………………………………………………………………………

”Nu krackelerar den svenska välfärden, tryggheten och ordningen på bred front. Regeringen skyller sammanbrottet på bristande integration av invandrarna. Enligt moderaterna och SD är orsaken att Sveriges integrationspotential sedan länge överskridits. Som väntat utlovar regeringen nu mer pengar och kraftigare integrationssatsningar för att lösa krisen.

Men vad som krävs är helt andra strategier och ett helt nytt sätt att tänka: – Återvandring och – kunskapsöverföring i stället för fortsatt inflöde och fruktlösa integrationsförsök!
Den nya invandringen till Sverige är en del av den nutida migrationen till västvärlden öster- och framför allt söderifrån – och måste ses i den kontexten. Om inte befolkningsexplosionen hejdas och utvecklingen accelererar i de fattiga länderna, kommer en katastrof av oerhörda mått att drabba inte bara dem utan även de utvecklade länderna.

Ord som ”demokrati”, ”humanitet” och ”generositet” har gravt missbrukats. Med starkt stöd av media har vårt politiska etablissemang i åratal drivit en invandringspolitik som enligt SOM-institutets dokumentation strider mot folkviljan. Politiken är dessutom destruktiv i både invandringsländernas och utvandringsländernas perspektiv. Och den motverkar strävan efter global jämlikhet.

Låt oss se litet närmare på utvandringen från tredje världen.
Vilka är orsakerna och vilka har konsekvenserna blivit?
 I globalt perspektiv framgår tydligt att den allt överskuggande bakomliggande orsaken till både flykt och ekonomisk migration är bristande utveckling i utvandringsländerna. Dramatisk folkökning, kraftig jordförstöring, förvärrad vattenbrist, svåra försörjningskriser i kombination med bland annat outvecklat näringsliv och oförmåga att utnyttja landets tillgångar rationellt ökar gapet mellan u-värld och i-värld. I i-världen hägrar standardhöjning och ökad trygghet. Det globala perspektivet visar likaså att den pågående internationella migrationen inte bara är en följd av utan också en orsak till den bristande utvecklingen i den fattiga världen. En flyktingpolitik som innebär lojalitet i globalt perspektiv är att bistå de fattiga länderna i deras utvecklingsansträngningar.

De högutbildade utvandrarna från tredje världen är förvisso i minoritet, men de utgör en betydelsefull minoritet. Den ”brain drain” som deras utvandring utgör innebär ett allvarligt utvecklingshinder för hemlandet. Ryszard Kapuscinski skriver att ”Afrikas problem” är att dess intelligentia lever till stora flertal utanför Afrika – i USA, London, Paris och Rom. Vilka har blivit kvar hemma i sina respektive länder? Längst ner: massan av /…/ till sista svettdroppen utsugna bönder; uppe på toppen: korrumperad byråkrati eller arrogant soldatesk.

Att Afrikas intellektuella i stor utsträckning sviker sin kontinent är ett känt fenomen och stående tema i den afrikanska skönlitteraturen. Själv såg jag under mina år vid Nairobiuniversitet hur universitetet efterhand tappades på duktiga lärare och forskare som fått stipendier till västerländska universitet, men sedan inte återvände. De stannade kvar utomlands som ”flyktingar” med följden att deras institutioner i hemlandet dränerades på kompetens. Afrika har genom emigrationen förlorat en tredjedel av sina akademiker.

Både hemländernas representanter och andra med starkt engagemang i den fattiga världen talar i termer av utvandrarnas ”moraliska skyldighet” att återvända. Här ställs egennytta mot solidaritet. Omsorgen om den privata tillvaron väger då ofta tyngre än solidariteten med hemlandet. Forskningen visar att stora geografiska och kulturella avvikelser, liksom stark integration och högre standard i exilen försvårar repatriering. Det förklarar i varje fall delvis varför återvandringen från Sverige är så låg bland utomeuropéer, medan den däremot varit hög bland flyktingar från de nordiska länderna. Som synes motsäger de nämnda forskningsresultaten den officiella svenska uppfattningen att en god integration är bästa förutsättningen för återvändande.

Samtidigt som utvandringen från tredje världen mestadels är ekonomiskt betingad är det omvittnat att genuina flyktingar som regel har starkare känsla för sitt hemland. Den bolivianske läkaren Edgar Prieto, under några år politisk flykting Sverige, har vittnat om det kulturella främlingskapet och hemlängtan:

”Som politisk flykting, och därtill läkare, har jag stor erfarenhet av att många flyktingar fått sina liv förstörda i Sverige just till följd av den svårhanterliga kulturkollisionen. En stor del av flyktingarna lider långa perioder av dold depression som är direkt relaterad till den svåra anpassningen till det nya samhället. I bakgrunden finns också en oro för hur det skall gå med ens barn, om de inte integreras i det svenska samhället som fullvärdiga medborgare. Även om det finns flyktingar som funnit sig tillrätta i det nya samhället och uppfattar Sverige som sitt hemland, är jag övertygad om att många som inte längre behöver skydd skulle vilja återvända hem.”

Prieto bekräftar hur svårt det är att överbrygga kulturklyftorna även för högutbildade invandrare. En lyckad integration är hart när omöjlig att uppnå i västvärldens högteknologiska samhälle om man saknar adekvat socio-kulturell kompetens. Därför blir inte sällan också högutbildade invandrare en ekonomisk och social belastning för mottagarlandet. Humankapital och entreprenörskap är avgörande för ett lands tillväxt och utveckling. De invandrare och flyktingar som här är arbetslösa eller har arbeten under sin kompetensnivå innebär ett enormt slöseri med humankapital. I hemlandet däremot har de den rätta socio-kulturella kompetensen, där kan deras utbildning komma till sin rätt, där behövs deras arbetskraft. I sitt hemland är de en resurs. Där kan deras humankapital växa och förräntas. Det kan inte nog betonas att de fattiga hemländerna, som investerat i deras utbildning, inte har råd med den kompetensförlust som utvandringen innebär.

Tredje världens problem löses naturligtvis inte genom att de initiativrika och resursstarka lämnar hemlandets fattiga och outbildade folkmajoritet åt sitt öde. Problemens lösning ligger i att åtgärda orsakerna. Inte, som hittills, huvudsakligen försöka påverka symptomen genom invandringspolitiska åtgärder och massiva integrationsansträngningar i mottagarländerna.

I ett globalt perspektiv framstår med skärpa den nutida massmigrationens förödande konsekvenser. FN har i åratal uppmanat västvärlden att investera i utvandringsländernas utveckling. Levnadsförhållandena där måste bli sådana att människor stannar kvar. Den globala ojämlikheten måste utjämnas. Att teknisk utveckling i vid mening har en enorm potential att lösa försörjningsproblemen är flera länder i Sydostasien, inte minst Singapore, exempel på.

Varje förnuftig människa torde inse att vår nuvarande invandrings- och integrationspolitik måste i grunden förändras. Det krävs en ny politik – en politik som i motsats till nuvarande är verklighetsanknuten, sant solidarisk, målinriktad och effektiv. Den nya politiken, som baseras på insikten att kunskapsöverföring är ett erkänt effektivt bistånd, bygger på en strategi som kopplar samman nya former av invandrings – och utvecklingspolitik. Här följer ett embryo till förslag!

En ny svensk flykting- och invandringspolitik ska bygga på tillfällig asyl. Asyl ska bara ges åt legitima flyktingar. Man kommer hit och stannar här den tid man behöver skydd. Asyltiden ska vara målinriktad (ingen passiv väntan som för läkaren i Uppdrag gransknings Filipstadsprogram). Under denna tid ska flyktingarna erbjudas utbildning och praktik inom områden där hemländerna behöver kunskap. När det blir möjligt att återvända, ska de med vårt stöd återvända för att bygga upp och utveckla sitt eget land. För att den nya kunskapen på ett konstruktivt sätt ska kunna integreras med den inhemska traditionen och nedärvt ”know how”, så att det verkligen kommer mottagarlandet tillgodo, krävs att den förmedlas av personer med ingående kännedom om såväl den aktuella kunskapen som den sociokulturella miljö denna ska inplanteras i. Här kommer flyktingarna in i bilden. Genom att engagera dem i utvecklingsarbetet har vi en unik chans att göra något konstruktivt av både bistånds- och invandringspolitiken. Allt fler utvandringsländer, nu senast Syrien, vädjar till sina utvandrade landsmän att återvända för att hjälpa till med hemlandets uppbyggnad och utveckling.

En solidarisk flyktingpolitik syftar till att ge skydd åt största möjliga antal genuint skyddsbehövande samt att minska den globala rikedomsklyftan. Här har svensk politik hittills varit – och är alltjämt – skamlöst kontraproduktiv. Vi har i åratal bejakat en massmigration från fattiga och sargade länder – en migration som bidragit till dessa länders kompetensutarmning. Vi ger permanenta uppehållstillstånd och gör enorma och kostsamma men misslyckade försök att integrera invandrarna i vårt samhälle.

Varför?

I stället för att följa UNHCR:s rekommendation att organisera återvandringsprogram har vi skapat en stor arbetslös och bidragsberoende invandrarbefolkning.

Vilka hänsynstaganden ligger bakom den svenska invandringspolitiken?

Varför fortsätter Stefan Löfven att – stick i stäv med sina försäkringar om att invandringen till Sverige gått ner till ”EU:s miniminivå” – främja en immigration som ligger i EU:s topp?

I vems intresse agerar han?

Ingrid Björkman

En maktlysten och farlig regeringschef

”En maktlysten regeringschef som regerar med stöd av en allians (vars politik han tidigare helt fördömt) för att till varje pris kunna behålla makten är synnerligen farlig,” konstaterar Olle Ljungbeck i detta inlägg.

Stefan Löfven har under sin regeringsperiod tydligt visat att partiets ideologi är helt underordnad hans egna maktsträvanden.
Detta innebär i sin tur att hans politik blir synnerligen farlig när den underordnar sig ett antal ”allianspartier” som varför sig har olika politiska strävanden (en politik han tidigare fördömt), men är en förutsättning för att han skall kunna behålla makten.

Stefan Löfven är en utpräglad maktmänniska som för maktens skull är beredd att sälja ut det egna partiets ideologi men också svenska folkets trygghet och välfärd. Mycket små partier som representerar en mycket liten del av befolkningen men också står för farliga extrema åsikter kan då få (för) stort inflytande.

Detta finns det många exempel på under Löfvens regeringsperiod.
MP har självklart fått för stort inflytande i förhållande till hur många medborgare som delar deras åsikter. Risken är stor att deras förslag som i stor utsträckning genomförts av regeringen kan få förödande konsekvenser för industrin/ jordbruket och den enskilde. C fick igenom sitt helt vansinniga förslag om att minst tiotusen unga män skulle få stanna i Sverige. Detta har ju inte minst orsakat att kriminalitet och våld ökat enormt. Såväl C och L:s  krav i Januariöverenskommelsen går i många frågor helt stick i stäv med socialdemokraternas egen grundideologi.
En sådan regering accepterar också många nonsensförslag från ”allianspartierna” i förhoppningen att det skall öka dess popularitet.

Jeander” ser symbiosen mellan finansministern och en nöjd Isabella Lövin.

Ett sådant är t  ex ”skattesänkningen” för vissa delar av landsbygden.  Endast några dagar därefter kom en skattehöjning på bensin och diesel som äter upp denna ”skattesänkning” och mer än det, för just de som mest behöver bilen/traktorn/lastbilen för sin verksamhet eller resor till arbetet.

En regering som till varje pris vill sitta kvar riskerar att föra en politik som saknar en målmedveten linje för stabilitet och välfärd och kan därmed rasera en positiv utveckling i samhället. 
Inte minst den pågående diskussionen om att krossa gängkriminaliteten kommer att sluta i ett fiasko. Att endast tala om gängkriminalitet visar att man redan i inledningsskedet förminskat problemen. Här saknas som vanligt en krav- och konsekvensanalys som regeringen Löfven mer än någon annan regering gjort sig känd för att förkasta.

För att något så när förstå och kunna åtgärda migrationskatastrofen krävs att man inser verkligheten. Nämligen att ca 70-80 procent av de som bekänner sig till islam har värderingar som helt strider mot de svenska värderingarna och det vi kallar humanism. Inte minst kvinnors rättigheter. Men Löfven använder inte orden ”krossa” utan ”vi skall tvinga tillbaka våldet”. Redan i detta uttalande visar han att han inte vill gå till botten med denna fruktansvärda cancersvulst.

Att t ex i dagordningen inte ta upp frågor som återsändning till hemlandet etc visar ju på att den viktigaste frågan för begränsning av kriminalitet och våld inte ens berörs!

Detta beror med största sannolikhet på att ”regeringsalliansen” är splittrad om målen.
Utan krav om återsändning av de som inte har rätt att vara här, utvisning av individer som gjort sig skyldiga till brott där fängelse är norm, utvisning av de vilka stämplats som terrorister, utvisning av de som inte accepterar våra grundlagsfästa värderingar etc blir hela utredningen meningslös och därmed blir våldet och kriminaliteten kvar som en kräftsvulst som inte går att bota.
Om inte detta blir utredningens beslut kommer det varken att räcka med hundratusen poliser eller fler etc. 

Varför nämner inte denne självutnämnde ”feminist” något om just kvinnovåldet som kanske är det värsta i världen tom värre än gängvåldet? Jo han vill inte stöta sig med sina bundsförvanter islamisterna som han träffat överenskommelse om att de skall rösta på ”hans” parti socialdemokraterna. Därför kommer hela utredningen att sluta i en helt meningslös ordmassa som inte får någon som helst verkan på bl a gängvåldet.
Med den inriktning regeringen och dess stödpartier gett utredningen kommer våldet och kriminaliteten att fortsätta som förut. Men det gör också mord, våldtäkter, rån, hedersvåld, terror mot kvinnor och flickor liksom bränder av privat och allmän egendom etc.
Hade partierna någon som helst strävan att åstadkomma resultat skulle de givetvis inte medverka i i utredningen om dagens utredningsförslag blir grunden för utredningen.”

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle 

Nya smällar varje dag, det är så verkligheten ser ut bakom Löfvens ”tryggare Sverige”, nu åter en oskyldig kvinna som var på fel plats och på fel tid i Lund, men vi ska inte vara oroliga, men vaksamma enligt polis….

https://www.expressen.se/kvallsposten/en-till-sjukhus-efter-kraftig-explosion/

………………………………………………………………………………

I morgon kommer en viktig artikel av Ingrid Björkman, där hon ställer frågan ”Varför integrering?”

Hon borde vara en självklar hedersgäst under partiledarsamtalen om åtgärder mot den eskalerande kriminaliteten. Förslagen är bara en krusning på ytan, eftersom partiledarna inte vill, eller inte ”får” se migrationens förödande effekter, både för värdlandet och landet de lämnar.

Jag avslutar med en positiv nyhet:

https://www.svd.se/ny-svd-sifo-sd-far-hogsta-siffran-nagonsin

Politik som modeindustri

I denna underhållande krönika jämför Jan Ivarsson politiken med modeindustrin. Politikernas floskelparad finns i MSM och SVT:s cat walk, men med allt mindre applåderande publik.

”I klädbranschen måste man årligen byta mode så man får mer att göra. Om folk gick omkring i gamla kläder, skulle stora delar av klädbranschen klappa ihop. Därför måste man övertyga om behov av att byta kläder innan de blir utslitna. Det kallas mode. 
– I år skall det vara blommigt, kan man få höra. 
Bostadsbrist med få garderober medverkar till säsongsmässig klädomsättning. Ju fler vi blir, ju fler får leva för dagen.
Behov av nya kläder framställas så att kunderna annars upplever sig omoderna inför varandra. En återhållande faktor har dock tillkommit på senare tid genom att de som bär moderiktiga jackor riskerar att bli rånade på dem. Medaljer har en baksida. Vi har fått uppleva en backlash med uppmaningar att gå fattigt klädda i vissa områden för att undvika överfall.
På liknande sätt är det i politiken. När politiker byggt upp ett lands välstånd behövs de inte i samma omfattning. Därför utsätter de välståndet för angrepp så att politikerna ständigt kan framstå som folkets räddare och behålla välbetalda uppdrag.

Fattiga och oanställbara tas in som underlag till politikernas välfärdsindustri. Det skapar goda jobb i chefspositioner för politiska trotjänare.
När ett land länge haft fred, hög moral, goda bostäder och arbete åt alla, finns risk för politisk och religionsmässig stagnation. Då vänder sig den politiska eliten utanför landet för att med godhet lösa andras problem. Det sker genom överföring av pengar år efter år till länder med utbredd korruption. På så sätt löses aldrig det man vill förbättra, utan det behövs stora organisationer och årliga bidrag.
Sedan några årtionden har godheten utökats med massintag av utlänningar till Sverige.
De hämtas från länder med värderingar och konflikter som generationer svenskar tidigare arbetat bort. Politiken skapar politiskt behövliga problem på hemmaplan att ta hand om.
Arbetet bekostas solidariskt med nerdragningar för den egna befolkningen.
Politiken medför att nya skatter behöver införas för att minska förfallet i det som tidigare var bra, men man hör sällan om behov av skattehöjningar för nyskapade problem. Nya problem omtalas som farsoter som drabbat landet utan koppling till den förda politiken.
Vänsterkvinnan Ulla Andersson sa i riksdagen att flera kommuner har fått underskott i finanserna, men inget om att underskotten orsakats av invandring som hennes parti stått bakom. Hon sa att det fattas tusentals anställda i äldrevård och hemtjänst trots massiv invandring, men inget om att arbetskraftsreserven konsumerar mer välfärd än den bidrar till. 
Miljön används som förevändning för en rad nya skatter. Energi och  omtyckta varor som folk måste köpa för sin överlevnad utsätts för beskattning i flera led. Skatten på bensin höjs årligen. Folk måste ju åka till jobbet så de kan arbeta och betala mer än hälften i skatter till politikernas världsförbättring. 
Vi håller på att skapa ett land med två sorts befolkning, en bidragsberoende och en annan som rånas med skatter och handgripligt på gatorna.”

Jan Ivarson Politiskt obunden

Islamiseringen ökar takten, arabiska in och fläsk ut i en korrekt skola i Västerås.

Hämtat från Facebook-gruppen ”Min åsikt”: 

Min son har nyligen börjat i årskurs 6 Nybyggeskolan Västerås och det innebär att han kommer läsa moderna språk den här terminen.
Under höstterminen får dom pröva på franska, tyska och spanska för att sedan välja det språk dom vill fortsätta med. Så långt var allt bra.
Han kommer hem från skolan och jag frågar hur det gått på första lektionen i moderna språk och han svarar att det var okej men vi ska även läsa arabiska i 2 veckor!?
Jag går en smärre chock och ringer upp rektor och frågar varför arabiska ingår och hon svarar att skolan gar bestämt att alla elever måste även pröva på arabiska.
Jag säger då att min son inte kommer delta i någon arabiska undervisning och hon säger då att : ” Han dör väl inte av att läsa arabiska i 2 veckor och att det blir ogiltig frånvaro om han inte är med.
Jag känner mig uppgiven nu. Skolmaten har bytts ut så fläsk är borttaget och det serverad kycklingkorv och kalkon till alla rätter. Min son som gillar fläsk ska då anpassa sig när det gäller maten och nu dessutom bli tvingad att läsa arabiska i 2 veckor. Jag är trött så ändå in i själen.
Ska det behöva vara så här?

// Sandra Bortot

Nu befinner sig nog SVT i bryderi mellan sin omvittnade mångkulturella glädje och sin gamla policy att inga religiösa symboler skall bäras av nyhetsuppläsare.

https://www.stockholmdirekt.se/nyheter/hon-vill-lata-slojan-ta-plats-pa-tv/repsic!wtarCOoJCTPbWUu0KG5kFg/

Fortsätter detta så kan krav komma om att flickor måste dölja sitt hår och sitta längst bak i klassen. Muslimers haram skall givetvis drabba alla, det är Löfvens nya solidaritet, allt för att få ryggdunkar för sin kulturkompetens i EU och få behålla sitt röstunderlag i invandrartäta förorter.

Världens IQ, negativ produktivitet är känsliga områden om orsaken finns i ”giftiga ingiften”?

Riksdagens högtidliga öppnande lämnar jag därhän, för statsministern upprepade samma handlingslösa ord i regeringsförklaringen, som under de senaste åren..

Jag skriver i stället om skillnader i IQ, trots att det är att stoppa huvudet i bikupan.

Själv är jag allergisk mot getingstick, som renderat flera akutbesök och respiratorvård. Men verbala attacker har jag med ålderns rätt lärt mig att stå emot. Denna artikel skickade min samhällsintresserade och välutbildade gamla väninna, som läser allt från höger till vänster eller rättare sagt från GAL och TAN:s förespråkare.

Jag kom direkt att tänka på Samnytt, Fria tider, Nya Tider, Newsvoice m.fl sociala nätmedier och tidningar, när jag läste rubriken.

”Unz – granskningen: Ett alternativt medieval. En samling intressanta, viktiga och kontroversiella perspektiv som i stor utsträckning utesluts från amerikanska main stream media.”

Men läser man om vad som står i ”Rationell Wiki”, om författaren James Thompson, då borde man sluta läsa hans artiklar/uttalanden direkt. 

Visserligen är han universitetslektor i psykologi vid University College London, men anses som mycket kontroversiell, epiteten är rasist, nazist, sexistisk och en ful figur som sprider pseudovetenskap.

Själv säger han att ” Vetenskaplig rasism är en oxymoron. Sanningen kan inte vara rasistisk och lögner kan inte vara vetenskap.” 

(Jag var tvungen att slå upp oxymoron, detta självmotsägelseord i Wiki; En oxymoron är ett ord eller begrepp som är sammansatt av två element som står i motsatsförhållande till varandra eller är skenbart oförenliga (”jätteliten”, ”talande tystnad”, ”skitgod”).”

Trots dessa motpoler om denne omstridde man, så läser jag vad han återger i fråga om skillnader i IQ från olika hörn i världen. Av den enkla anledningen att det överensstämmer med mina yrkeserfarenheter inom rehabilitering, när det handlar om arbetsåtergång eller om att klara ett arbete trots funktionshinder.

För han är inte ensam om att få främlingsfientlig och rasist slängd i pannan, när resultat och åsikter går på tvärs mot den rådande vänsterliberala och mångkulturella ordningen. Forskare lär sig snabbt vilka forskningsområden, som inte gynnar karriären, därför är dessa områden ett tomrum, som varken gynnar kloka politiska beslut eller samhällsutvecklingen. Därför är det av vikt att synliggöra även artiklar och forskningsresultat som osynliggörs eller tom smutskasats av korrekt samhällselit.

I denna artikel redovisar James Thompson skillnader i IQ världen över i artikeln ”World IQ 82” från David Becker, känd IQ forskare, dock mindre kontroversiell än Thompson.

På bilden: IQ karta över världens länder, kommer från artikeln ovan.

Citat från artikeln; ”David Becker har släppt en ny version av världens IQ. Varje land har en poäng som visar sina medborgares kognitiva förmågor, detta är en blandning av genetik och miljön i varje land, särskilt när det gäller utbildning och hälsa….”

Världens globala poäng är 82.

Utgångspunkten är ”Greenwich Mean Intelligence-riktmärke på IQ 100.”

Därefter ställs frågan ”Vad betyder IQ 82 i praktiska termer?……” som han sedan besvarar.
Därefter följer intressanta praktiska beskrivningar av vad personer med IQ mellan 75 och 90 klarar av i ett modernt västerländsk samhälle, där enkla jobb utgör en bristvara i länder med en stor andel kunskapsintensiva företag och som rationaliserat bort majoriteten av enkla jobb.

Här ligger Sverige långt framme, eftersom majoriteten av jobb kräver gymnasiekompetens. Vilket inte har nått fram till Annie Lööf som nu tvingar regeringen att sänka arbetsgivaravgiften för arbetsgivare som anställer nyanlända och långtidsarbetslösa ungdomar.

Trots att tidigare satsningar varit utan effekt och bara dränerat statskassan. Denna gång ska urvalet av målgruppen förbättrats, säger Lööf trosvisst, trots att seriösa arbetsgivare ofta ser ökad ”negativ produktivitet” med dessa anställningar, som kostar mer än det smakar (Rapport den 8/9).

Varför är det så svårt att få konstatera skillnader i IQ bland världens länder undrar jag?

Finns risk för att allas lika värde tappar sitt värde?

 Andra prestationer både i motorisk och kognitiv förmåga hyllas dagligen i våra medier och av politiker.

Orsaker som får nämnas till IQ skillnader i världen är näringstillförsel under unga år, miljö, sjukvård, möjlighet till utbildning mm, men nämns sk. ”giftiga ingiften” sedan generationer tillbaka, då är det tvärstopp.

Om den avgående Margot Wallström hade menat allvar med sin feministiska politik, då hade hon initierat förbud mot kusingiften i stället för svenska fikastunder i FN:s säkerhetsråd.

Dels för att rädda tusentals unga flickor, vars skolbänkar står tomma vid höstterminens start i hela väst Europa och dels för att sätta stopp för ökad risk för framtida missbildningar med motoriska och kognitiva skador genom dessa farliga släktäktenskap.

För några år sedan försökte jag sammanfatta referenser till konsekvenserna som jag stött på under yrkeslivet av ”giftiga ingiften,” men denna debatt verkar tyvärr nu helt ha avstannat. Fakta har redovisats i olika forum sedan många år, men utan effekt på politiker, som inte vill förarga viktiga väljare i invandringstäta förorter.

Läkartidningen redovisade en artikel om risker med kusingiften från den ansedda medicinska tidskriften ”The Lancet” redan för flera år sedan och Göteborgsposten har också informerat om fördubblade risker för missbildningar om föräldrarna är kusiner med varandra och även ”Uppdrag Granskning” tog upp frågan redan under 2009.

Bilden visar mörkrött där inavel är utbrett och blått där förekomsten är låg, den sammanfaller väl med IQ kartan ovan, där grönt påvisar IQ mellan 90-100.

Förmodligen inser maktlystna politiker att förbud för kusingiften vore att stoppa in huvudet i en bikupa med stor risk att anfall kommer från Muslimska brödraskapet med studieförbundet Ibn Rushd i släptåg.

Så mödravården och Folkhälsomyndigheten kan känna sig trygga i sitt strutsbeteende beträffande ”giftemål som blir handikapp” och får fortsätta med sina goda råd om mat, dryck och sund livsstil och utelämna den viktiga frågan om kusingiftens ökade risk för handikappade barn.

Från utåtagerande bokstavsbarn till helt rullstolsbundna som kräver hjälp med allt. Kostnaderna för utökat stöd i skolan, assistenter, sjukhusvård och hjälpmedel är enorma. Men här är det knäpptyst, till skillnad från oss pensionärer som beskylls för sjukvårdskrisen. Noll vision i trafiken basuneras ut, men någon noll vision för handikappade barn är tabubelagt, trots att preventionen i dessa fall är mycket enkel och kostnadsfri: Förbud mot kusingiften!!

”Nysvenska prioriteringar innebär fler bidragstagare och plundrade skattebetalare” kommer att öka, för att citera Torsten Sandstöm, professor emeritus från en artikel i Newsvoice.

Relaterade källor om IQ och giftiga ingiften;

När landet lagom blev extremt

Ofta kan en kommentar till ett inlägg vara mer intressant än själva inlägget. Här är det en kommentar efter Patrik Engellaus krönika ”Lagom eller Extremistiskt ” från ”Det Goda Samhället, där han försöker förklara Sveriges väg från landet lagom till extremistiskt för sin portugisiska lärarinna.

Jan Andersson i kommentatorsfältet förklarar landets väg från lagom till måttlöshet och förfall, med början i Olof Palmes lömska och farliga gärningar, som följts av ännu lömskare och farligare gärningar av hans efterträdare.

JAN ANDERSSON 25 augusti, 2019 kl. 10:21

Olof Palmes ambitioner att förstatliga alla företag gjorde att storindustrin slutade investera i slutet av sjuttiotalet. Det är detsamma som att tröttna, lägga av och släppa ifrån sig marknadsandelar.
Det blev förlorade år för hela Sverige eftersom det är den närande sektorn vi alla lever av.
Så det förde med sig ett stökigt åttiotal som kraftigt försämrades, när århundradets mest korkade beslut togs: att släppa bankernas utlåning fri.
Idag verkar ALLA politiker vara i trotsåldern som Olof Palme.

-När alla har dragit slutsatsen att vindkraften har varit en stor felsatsning (speciellt i Tyskland) skall svenska politiker storsatsa på vindkraft.

-När invandringen visat sig vara en stor felsatsning så skall vi ta hit även de anhöriga.

-När EU har visat sig vara ett stort dårhus så skall EU ges ökade maktbefogenheter.

– När elbristen hotar att slå ut basindustrisatsningar så ska vi storsatsa på elbilar som det inte ens finns tillverkare av, för att inte nämna en anpassad eldistribution som nästan saknas helt. Vi som bor längre norrut än de flesta på jorden skall storsatsa på solceller.

-Vi ska ta bort värnskatten, när alla som betalar värnskatt tycker att den gärna får vara kvar i stället för andra ogenomtänkta skattehöjningar.

-Vi har en jättebrist på bostäder, då införs skatter för att fördyra nybyggen.

-Vi ska satsa på landsbygden, men chockhöjer bränsleskatten vilket minskar köpkraften i hembyn och tvingar handeln där att slå igen.

-Vi kan inte släppa en tum på alkoholmonopolet som i Norge och Finland, fast det skulle gynna landsbygden gratis.

Frågan är om vi har sett ett enda vettigt beslut från makthavarna de senaste åren, eller om vi har något att se fram emot. Jag är nog väldigt skeptisk, för Sverige har extremt dåligt lyhörda politiker, och extremt tåliga medborgare.”

Några absurditeter från absurdistan, när det handlar om klimatalarmen.

Nu fröjads miljöpartisterna om den nya bilskatten, kläm åt alla fattiga som kör i gamla bilar och gynna medel-överklass med subventioner. Kanske Isabella Lövins man nu får byta ut sin diselbil, som behövdes för hans konstnärliga skapande.

https://www.bytbil.com/nyheter/klart-i-dag-sa-blir-skattechocken-pa-nya-bilar-20303

Margot avgår, men hennes såta vänner i FN består

Toppchefen för FN:organet UNRWA,  Pierre Krähenbühl  flög business class över världen med sin älskarinna – med stöd av svenska skattemedel. Anklagelserna är svidande mot FN-organet UNRWA, som skall hjälpa palestinska flyktingar.  Andra länder fryser sina bidrag, men inte Sverige!
Kanske var han en god vän till avgående utrikesminister Margot Wallström och bidrar till hennes val att avgå?

Fick hennes vänner i Palestina stryka på foten, när det handlar om en bäste bror i FN högkvarteret?
Regeringens vurm för FN gör mig illamående. Enligt regeringen så lyser FN som en sol, som ska rädda världen, med sina korrupta medlemmar.
En stor del av biståndet till FN går till konferenser med fina middagar, där deltagarna bekräftar varandras lögner om hur oumbärliga för världen de är. Smulor återstår till fattiga och flyktingar. Men 1 % målet är heligt för vänstern, trots att det mesta hamnar i diktatorers fickor, som köper vapen för att döda oppositionella.

Nu går skam på torra land, när Pierre Schori hyllar den avlidne Mugabe, så här skriver journalisten Rebecca Weidmo Uvell på sin blogg ”Man tror inte sina ögon. Så har Zimbabwes mångåriga diktator äntligen avlidit, vid en ålder på 95 år och liket har inte ens kallnat innan en Socialdemokrat jämför honom med Nelson Mandela. Smaklösheten har inga gränser….”  https://uvell.se/2019/09/06/schori-mugabe-var-som-mandela/

https://www.dn.se/nyheter/politik/m-kraver-neddragning-av-svenskt-bistand/

Både jag och Steget Efter funderar om det inte fanns fler faktorer än familjen, som avgjorde hennes beslut att avgå.,

https://www.svd.se/fortsatt-svenskt-miljardstod–trots-skandal-med-alskarinna

Hon säger i en intervju i SvD den 7/9 att platsen i FN:s säkerhetsråd var höjdpunkten under sin karriär. Att platsen kostade miljonmutor, för att fattiga länders ombud skulle rösta på Sverige nämner hon inte.

Hon kråmar sig nu för att ha spridit sin feministiska politik i världen, men jag måste ha förstått den fel.  Nu förstår jag att den innebär ett uppsving för hedersförtryck av kvinnor, senast med  fjäskeriet för  Irans utrikesminister, där Löfven för några år sedan uppförde sig som en fundamentalistisk imam för sina kvinnliga ministrar, som beordrades bära huvudduk, som den tokroliga finansminstern jämförde med hatt.

Margot Wallström har nog inte läst om hur Saba Kordafshari, 20 år, som för några dagar sedan blev dömd till 24 års fängelse i Iran, varav 15 år för ”uppmuntrande av prostitution genom att ta av sig sin slöja”. Tre andra kvinnor har i veckan blivit dömda till sammanlagt 18 års fängelse.

Men rätt skall vara rätt, hon gjorde ett utmärkt uttalande om ”medeltida metoder” när hon fördömde Saudiarabiens dom mot bloggaren Raif Badawi med offentlig piskning under 2015. Minns att kungen fick dämpa den muslimska ilskan med en ursäkt i ett brev till sin saudiske motsvarighet, när hon då blev portad från Arabförbundets möte.

Innan dess hade hon fått regeringen att godkänna Palestina som egen stat och blundade för Hamas önskan om att utplåna Israel, som hon beskyllde för ”utomrättsliga avrättningar” och glömde helt Hamas terrorhandlingar. På hemmaplan blev det bråk med Peter Hultkvist, som ändå segrade, för Margots idealistiska ståndpunkter gick inte hem hos Nato vänligt och mer realistiskt försvarsdeartement.

Att hon nu hyllas för sin feministiska politik begriper jag inte, hon har gjort det till ett begrepp i världen låter det i medias hyllningskör.
I hennes eget land vågar knappt unga kvinnor gå ut efter mörkrets inbrott och kan även bli våldtagna mitt på dagen, balkongflickor har blivit ett begrepp och hedersförtrycket blomstar som aldrig förr.

https://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-lyfter-fram-wallstroms-feministiska-utrikespolitik/

Läs gärna Lars Åbergs reportage ”Med slöjan som vapen” från 2016 och förskräcks! På denna konferens applåderade representant från Postkodlotteriet och från DO mest. Vänsterns mångkulturella och islamvänliga arrangörer lär knappast ha nyktrat till med Margots feministiska politik, sedan dess, utan de har snarare stärkts.

Till sist ger jag Hanif Bali (M) mitt fulla stöd, han menar att Sveriges utrikespolitik varit och är analfabetisk!
Margot Wallström har enbart gått i Carl Bildts Iran fjäskeri när det handlar om politiken i Mellanöstern.

https://www.friatider.se/hanif-balis-nya-kritik-mot-bildt-har-haft-extremt-mycket-fel

YTTRANDERFRIHET OCH ÄRLIG MEDIA, VIKTIGASTE POLITISKA FRÅGORNA

Skriver Jan Ivarsson, politiskt obunden, i denna krönika, som är en fröjd att läsa.
Vi kan bara konstatera att gammelmedia med DN och Aftonbladet i spetsen inklusive SVT/SR:s vänstervridning varit mycket lyckosam. Den pågående islamiseringen beskrivs som enstaka händelser, bortförklaras eller tigs ihjäl. ”Steget Efter” vet hur upprördheten skiftar på redaktionerna.

Först ett citat från Gtb:s universitet. https://samnytt.se/undersokning-visar-att-norska-journalister-ar-mindre-vansterorienterade-an-svenska/


Rödgrön journalistkår i Sverige
För några år sen visade en undersökning utförd av Kent Asp, professor i journalistik vid Göteborgs universitet, att Miljöpartiet hade ett stöd av 42 procent av Sveriges journalister. Extra starkt var MP-stödet inom public service där hela 80 procent röstar på något av de rödgröna partierna. Asp konstaterade även att Miljöpartiet har en gräddfil i media och inte granskas lika hårt som övriga partier….”

Nu till Ivarssons kloka inlägg:


”Min fru och jag deltar i olika opinionsundersökningar. I någon av dem kan det finnas en ruta där man får skiva vad man tycker är landets största problem. 
Invandringspolitiken, tror ni kanske jag skrivit?
Nej, jag har skrivit att jag i första hand önskar förbättrad yttrandefrihet och en ärlig media.
Om vi hade det, hade migrationspolitiken inte orsakat de problem den har. Det hade svenskarna inte tillåtit. De skulle ha röstat annorlunda. Det vet media. Därför har de undertryckt och förringat negativa nyheter om migrationspolitiken.
Varför, vad har de för skäl att hindra svenskar får veta sanningar?
På senare tid har ifrågasättande artiklar börjat dyka upp i riksmedia.
De är omvändelser under galgen när läsare, annonsörer och lyssnare flyr gammelmedia och public service.
Därför har privata nyhetskanaler som SwebbTV.se fått tusentals följare.

Svenskar har tröttnat på att höra hur partier och folk med högeråsikter ständigt omnämns som ”högerextrema” och ”invandrarfientliga”.
De har tröttnat på att vänsterpolitik framställs som det normala och att allt till höger är extremt och samhällsfarligt. – Vi hör det i rapporter om både inrikes- och utrikespolitik.
– Vi hör det i uttryck som ”invandringsfientliga” partier går framåt istället för invandringskritiska.
– Vi ser det på slagsidan åt vänster i TVs tyckarsoffor.

Man hör aldrig någon kallas försvarsfientlig som vill minska försvarsanlagen. Tvärtom kallas de som vill ha ett starkt försvar för nationalister med nedsättande undertoner. Vi som gjort värnplikten fick lära oss att våga våra liv för nationen. Nu framställs det inte sällan som tvivelaktigt att värna nationen. Den anses bara få vara kvar för att invånarna skall betala skatter så den i övrigt avvecklade nationens politiker kan försörjas och får pengar att dela ut.
Gammelmedia har artiklar om att alla som kommer till vårt land har rätt till vårt välstånd, men inga skyldigheter att betala för det!
Om det är en utbredd uppfattning bör vi börja med att införa lika kommunskatt.
Varför skall vissa kommuner ha högre skatt om alla länders folk med lägre skatter om ens några, skall ha tillgång till svensk välfärd?
Lika för alla bör rimligen börja inom landet.
Vi minns medias bevakning av järnrörsaffären, om en SD -politiker som bar ett järnrör för att värna sig mot överfall på Stockholms gator. Media skrev om den i veckor och det förekommer ännu en och annan efterdyning.
Jämför järnrörsaffären med hur media bevakar vad politiker gjort.
Ingen rikstidning har ifrågasatt politikers uttalande för länge sedan om att det inte pågår någon islamisering, samtidigt som moskéer och böneutrop blir fler och muslimska föreningar får bidrag.
Några händelser förmedlas i media, om sådant som ändå når en bred allmänhet.

Vi har fått läsa om skolor som inte ville visa svenska flaggan och om barn som inte fick ha skolavslutning i kyrkan. Vi har fått höra att badhus infört olika badtider för män och kvinnor och om kvinnor som simmar omkring i svarta kläden. Vi har hört att skolflickor uteblir för att de förts ut ur landet för giftas bort. Klasskamraterna kan inte undgå att märka det och berättar för sina föräldrar. Då har media ställt upp med förklarande artiklar men utan radikala förslag till åtgärder. Det skulle gynna partier med värdegrund tänker man på redaktionerna.
Gammelmedia ställer inte politiker framför kameror och ber dem förklara sina påstående om att Sverige behöver invandring och visa hur den är lönsam.
Däremot ställde TV en företagare framför en kamera för att be honom förklara varför han inte skattat i Sverige för inkomster han haft i annat land och skattat för där.
Underförstått, en god svensk skall skatta där skatten är högst – i Sverige.
Själva tycker politiker om att ha höga löner för EU-uppdrag och skattefria ersättningar som inte är tillåtna för andra svenskar. Det är förväntat när mediabolagen infiltrerats av personer med vänsteråsikter och gärna söker sig till uppdrag med höga arvoden. 
Vänsterfarsoten har även drabbat våra högskolor. Där kan man få forska om människokött kan bli föda.
I vårt debattklimat kan en person som lunchat med en sverigedemokrat bli av med jobbet och anslag för forskning dras in, om forskaren inte anses ha rätta politiska åsikter.  Media hade skrivit i månader om en sverigedemokrat framfört tankar om kannibalism och en sådan medlem hade uteslutits ur partiet. 
Skevhet i medias rapportering kan pågå för att väljarna i valtider förtränger yttrandefriheten för löften om större bidrag och lägre skatter, vilka sällan infrias.


”Bagdad Bob” skönmålar verkligheten i Malmö.

Ingen rolig början på min 5 veckors 50 kr prenumeration på SvD.
Bagdad Bob kallas polismästaren Stefan Sinntéus i Malmö, på sociala medier, när han i en tweet påstår att att det vimlar av faktafel om Malmö.

Hör här: Folk flyttar inte ut, Malmö är en expansiv stad, de anmälda brotten ökar inte osv. Expansiviteten som han talar om är inflyttande bidragsmigranter och oanmälda brott finns inte i hans korrekta manual. Att 9 av 10 danskar inte vill bo i Malmö, intresserar honom inte. Polismästaren har fått yppandeförbud i fallet om den mördade 31-åriga kvinnan. Synd att han inte fått det permanent i övriga frågor också. Skönmålning och mörkläggning råder, han kommer säkert att stiga i graderna framöver. Min misstanke är att han är bäste bror med Dan Eliasson och Jerzy Sarnecki.

Nu engagerar sig tusentals Malmöbor mot gängvåldet. Men i vanlig ordning, inte ett ord om avsändarna till våldet. Nu vimlar det i gammelmedia av symptombeskrivningar, men sjukdomen får ej nämnas. Allt invandringsrelaterat våld kommer från Mars.
Tänk om pågående ”Mamma uppror” kunde börja med och granska sina bortskämda söner, där många har förstärkt hushållskassan med tusenlappar från knarkdistrubition, men icke. Nu är allt samhället fel, utöver samverkan, lär väl resultatet bli mera bidrag, fler fritidsgårdar med skatesamordnare, man kan bli tokig för mindre.

Nu skall skarpa förslag sjösättas enligt kriminolog Ardavan Khoshnood, kronvittnen, slopad ungdomsrabatt, anonyma vittnen utgör exempel. Om utvisning vid grova brott, som endast SD förordar, backar denne kriminolog och hasplar ur sig att vetenskapliga studier saknas om effekten. Självklart , eftersom mycket få utvisningar sker.

Dessa skarpa förslag kommer att bli trubbigt verkningslösa så länge som det verklighetsfrånvända och islamkramande miljöpartiet finns kvar i regeringen.

Carl Lindstrand skriver:

”SvD:s genomgång av de skarpaste förslagen för att komma tillrätta med den grova kriminaliteten som nu ligger på bordet visar ett särskilt intressant förhållande.
Miljöpartiet är inte för ett enda av förslagen!
Men detta lilla verklighetsfrånvända parti som balanserar på fyraprocentsspärren anses likväl värdigt att delta i samtalen, trots att deras hållning knappast är ägnad att bidra till, som det heter på Lööfspeak, ”breda blocköverskridande uppgörelser”.
Detta samtidigt som man utesluter det parti som längst varnat för utvecklingen och som numera företräder närmare en femtedel av väljarna på riksplanet – och som sannolikt kan vara de partier som är beredda att lägga och stötta förslag om seriösa åtgärder för att stävja våldet behjälpligt med att skapa en majoritet för sådana åtgärder.
Det är inte riktigt klokt. Och M borde markera att det förhåller sig så tydligare genom att ta egna initiativ, ensam eller tillsammans med KD, C och L som också markerat mot denna dumhet, till samtal med sagda parti i frågan. Frågan är för allvarlig för att man skall underlåta att utnyttja den majoritet som är möjlig för att göra skarpa åtgärder till en verklighet.
Tramset måste få ett slut. Nu. Staten får inte längre svika sina kärnuppgifter. Människor i vårt samhälle är inte trygga. Människor i vårt samhälle dör.”

Riktigt tokig höll jag på att bli, när jag på bästa debattutrymme under gårdagen i SvD, läste ett snyft inlägg av tre företrädare för det islamska studieförbundet Ibn Rushd under rubriken ”Det krävs modiga studieförbund för att nå nyanlända.”
Det korrekta och ideella Folkbildningsrådet har granskat verksamheten efter en begäran från förbundet själv, när det statliga stödet drogs in. Men nu har professor Erik Amnå vid Örebro Universitet deklarerat att detta obskyra förbund med sina hatpredikanter, uppfyller vår demokratiska värdegrund och behövs. Så nu kommer väl pengaregnat att slå nya rekord. Då modiga politiker från både AfS och SD är bojkottade, så finns bara en anskrämlig samling fega kvar.
Sedan orka jag inte läsa något mer, eftersom det dunkade oroväckande bakom pannan.

Relaterade källor

https://www.svd.se/mammorna-kraver-stopp-pa-valdet-vi-kan-inte-blunda

https://www.svd.se/skarpa-forslagen-mot-gangen-goda-chanser

https://www.svd.se/om/skjutningarna-i-sverige

En trevlig nyhet till skillnad från alla otrevligheter ovan. SD ökar till 21,4 % i Demoskops senaste undersökning.

https://www.expressen.se/nyheter/efter-dodsskjutningarna-s-valjare-gar-till-sd-som-far-rekordstod/

Hållbarhetsmyten, klimatförnekare och klimatalarmister

Hållbart och ekologiskt har blivit honnörsord inom handeln, men hur hållbart är hållbart för utvecklingsländer?
Svar ger författaren Christer Gunnarsson i en intervju av Birger Schlaug, som i en egen artikel varnar för att klimatförnekare är ett hot mot demokratin, vilket jag inte håller med om.

Det finns ingen som förnekar klimatet, men vad jag inte sväljer med hull och hår är att det endast skulle vara koldioxid utsläppen som orsakar jordens temeperatur ökning. Alarmisterna med medias hjälp använder samma känslotrick, som i flyktingpolitiken. Söta isbjörnsungar som kämpar mellan smältande isflack, säljer bra, precis som små gråtande barn på flykt.
Ingen har väl glömt Europas masspsykos efter bilden på den 3-årige drunkande Alan Kurdi, som hans far med berott mod satte i flyktingbåten, trots att familjen inte flydde från krig utan till ett bättre liv, som majoriteten av alla migranter. Gränserna öppnades på vid gavel. Att kriminella och terrorister också fanns i flyktingströmmarna var inget som oroade politiker. Att tusentals, oskyldiga liv sedan har släckts i Europas terrordåd, får inte samma känsloutbrott hos våra rödgröna politker.

https://www.filmoteket.se/magento/index.php/en-bok-en-forfattare-christer-gunnarsson.html

”I ”Hållbarhetsmyten” granskar ekonomhistorikerna Christer Gunnarsson och Martin Andersson begreppet hållbar utveckling, något som blivit ett nyckelbegrepp i internationell fattigdomsbekämpning. Bevarandet av ursprungliga natur- och kulturmiljöer anses av många debattörer vara en riktigare väg framåt för utvecklingsländerna än modernisering, tillväxt och samhällsomvandling. Författarna vill visa att detta resonemang inte håller, och går igenom den ideologiska, idéhistoriska och faktamässiga bakgrunden till det utvecklingsmotstånd som idag dominerar hållbarhetsdebatten. För att dagens utvecklingsländer ska kunna sätta igång en hållbar utvecklingsprocess där fattigdomen kontinuerligt minskar och miljön förbättras behövs istället en omvandling av jordbruket. Dagens vurm för ekologiskt jordbruk är ett hinder för en sådan omvandling. Intervjuare: Birger Schlaug.

Här kommer en annan länk till en artikel från Birger Sclaugs blogg, där jag är inte har samma uppfattning som i hållbarhetsmyten.

https://schlaug.blogspot.com/2019/08/klimatfornekare-fungerar-som-nyttiga.html

Citat på artikelns avslut: Klimatförnekarna fungerar som nyttiga idioter för de som vill avveckla demokratin. De krattar för bruna krafter. På liknande sätt som de politiker som låter kommunerna ta kostnaden för flyktingar – och därmed ställer akuta kostnader för dessa mot pengar till skola och äldrevård – krattar för de bruna krafter som ser demokratin som en parentes. Partier som försvarat rätten för människor på flykt att få en fristad på det sätt som skedde 2015 borde också begripa att det måste vara staten, inte enskilda kommuner som tagit ansvar för strömmen av människor på flykt, som skall stå för kostnaden för de som inte kan försörja sig själva. 

Tyvärr håller jag själv inte med om allt, enligt denna artikel så är jag en brunfärgad nyttig idiot som verkar för att avskaffa demokratin. Främst genom att jag ser Agenda 2030 som ett hjälpmedel till NWO. Därutöver blir jag förskräckt över okunnigheten om att staten inte är något ymnighetshorn, när allt fler kommuner knäar under alla nysvenskars fortsatta bidragsbehov. Staten kommer inte att betala hela notan efter att etableringsstödet tagit slut efter två år. I min värld till skillnad från politikers, så finns det inga springnotor. Allt ska betalas i en eller annan form med våra skattepengar och besparingar drabbar som alltid de som står längst ner på samhällsstegen av värdlandets befolkning. Migranters bidragsnivåer är en helig ko, trots att de för många nysvenskar utgör hinder för att ta ett arbete.
Till sist så utgör majoriteten av alla ”flyktingar” av välfärdsmigranter, för ett par år sedan rapporterade ”Frontex” (EU:s gräns-och kustbevakningsbyrå) om detta faktum.
https://www.kkuriren.se/opinion/insandare/stor-andel-valfardsmigranter-sm4706909.aspx, —https://www.di.se/artiklar/2016/1/28/ekonomiska-skal-dominerar-asylansokningar-i-eu/
Flertalet av riktiga flyktingar finns kvar i lägren. Majoriteten av de som kommer till Europa är unga, friska män med värderingar som går på tvärs mot våra egna. Statistik över dömda våldtäktsmäns etnicitet verkar inte göra något intryck på vår samhällsfarliga rödgröna regering. Avtrycken är desto större på alla våldtagna svenska flickor och kvinnor, som fått sina liv förstörda.

Om jag avslutningsvis återvänder till hållbarhet och klimatet, så tog professorn, beteendevetaren Magnus Söderlund chansen att synliggöra sig på en mässa, med sitt budskap att människokött är ett alternativ för att rädda klimatet! Verkligheten verkar vara värre än Fake News. https://newsvoice.se/2019/09/svensk-kannibalism/

Tacksam för kommentarer! Registreringskravet är borta för en tid framåt.