Är rättsväsendet mutat eller bara MeToo påverkat?

Det är en fråga som många ställer sig. Den fällande domen för våldtäkt mot kulturprofilen och frikännanden på löpande band mot andra väldtäktsmän får mig åter konstatera att fru Justitia tagit av sig ögonbindeln. Det är etnicitet som avgör domslutet.

De bestialiska Fittja förövarna kunde flinande tåga ut ur rättssalen, med respekten återställd, medan Jean Claude Arnauld fick i handbojor föras ut med poliseskort. Han blev det perfekta offret och ansiktet utåt för feministernas hierarkier och patriarkaliska förtryck i svallvågen av MeeToo epidemin.

Varenda människa borde reagera och protestera mot rättsväsendets skilda domar. Det omhuldade existentiella värdet med likhet inför lagen är ett skämt och det funktionella blir aldrig nämnt.

Jag överlåter ordet till Magnus Stenlund, från hans blogg, som alltid är fylld med Sunt Förnuft, att redogöra för domstolens horribla resonemang, utifrån ett nytt ”etniskt” frikännande i våldtäktsmål.
………………………………………………………………………
”Svea hovrätts två våldtäktsmål får en att undra om domstolen helt enkelt går att muta.



Våldtäktsfallet som Svea Hovrätt avkunnade dom för igår (14/2) är snarlikt med det som gällde den s k kulturprofilen, ni vet Svenska Akademi-metoo-favoriten. För övrigt även den utdömd av s a m m a hovrätt. Kulturprofilen dömdes mot sitt nekande, utan teknisk bevisning och på kvinnans ord om upplevt tvång, trots att samma kvinna efter fullbordad ’våldtäkt’ sedan väljer att ta kontakt och inleda/utveckla ett förhållande med sin våldtäktsman, och bl a reser till Paris med sitt barn, enkom för att träffa honom. Händelsen låg vid domen sju år bakåt i tiden, men kvinnan hade inte ansett den värd att anmäla förrän i samband med metoo-drevet. Svea Hovrätt fann det ändå rimligt att döma till 2,5 års fängelse. 

För all del. Visst kan hon ha känt tvång. Men hur kan domstolen veta det? Vad har man använt till stöd för en fällande dom? Hennes sju år gamla minnesbilder. Endast verifierade av hennes egna ord. Som för en rationellt fungerande individ ter sig helt osannolika givet hennes senare handlande – man lägger sig väl inte med en sådan man igen? Ja, men så var det förstås hundratusen feminister som skrek sig blå. Och som hade vält domstolen om man inte fällt ’kulturprofilen’. Men sånt ska ju inte påverka. 

Så till gårdagens dom. Här är nästan exakt samma typ av scenario, men relationen var redan inledd över nätet, online-spel, och detta var andra träffen IRL. De muntliga berättelserna skiljer sig åt från att våldtäkten/händelsen börjar. Kvinnan anser att mannen hållit i henne mot hennes vilja, att hon har ropat åt honom att låta bli. Hon klöser och river honom. Hon ringer omedelbart efteråt till en väninna som larmar polisen. Teknisk bevisning och vittnen stöder hennes version.

Mannen har å sin sida hävdat att allt skett med samtycke, men att han ’försökt’ avbryta samlaget efter att klösning och rivning startat. Att han varit oförmögen att avbryta trots sin överlägsna kroppsstyrka och sitt ovanpåläge uppfattade tingsrätten som osannolikt. Men inte Svea Hovrätt. Nej, hovrätten finner inte våldtäkt styrkt. Och därmed faller både fängelsestraff och – utvisning. Oj, glömde jag nämna det? Det var alltså en icke svensk medborgare som utförde det som hovrätten inte tyckte var bevisad våldtäkt.

Har hovrätten nu alltså återvänt till ’normal’ bevisprövning? I så fall är kraven för att fälla milt sagt rätt tuffa, även för en våldtäkt. Eller har det börjat bli som i ukrainska domstolar? Jag jobbade där med att återvinna dåliga lån och inte sällan berättade man helt öppet hur mycket betalt som krävdes för att få det utslag man ville ha. (Erbjudanden som jag för min klients räkning, en svensk bank, givetvis inte kunde acceptera.) Den praxis Svea hovrätt här ger prov på är ukrainskt konsekvent. Det vill säga inte konsekvent alls.

I mitt stilla sinne kan jag nog bara hitta en enda anledning till varför den första domen blev fällande medan den andra inte. Kan du? En ledtråd: olika färg. Nej, det är inte färgen på tapeterna jag tänker på. Och vit är definitivt inte bäst.

Magnus Stenlund 
Sunt Förnuft

Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen | Dagens Juridik

http://www.dagensjuridik.se/2019/02/bevisningen-inte-tillrackligt-robust-hovratten-river-upp-den-fallande-valdtaktsdomen?utm_campaign=unspecified&utm_medium=email&utm_source=apsis”

……………………………………………………………………………………………

Mitt eget svar på rubrikens fråga är ett JA!

Bevisningen ”inte tillräckligt robust” – hovrätten river upp den fällande våldtäktsdomen skriver ”Dagens Juridik” i länken ovan.

Förortens hedersförtryck har nu fått acceptans ända in i rättssalen.

Jag tänker här på striderna i Göteborg mellan S-politikerna Ann-Sofie Hermansson och Anna Johansson.
Hermansson har varit alltför robust i sin kamp mot hedersförtryck med stöd av Nalin Pekul. Vilket kan resultera i besvikelse och ilska hos förortens ”skäggiga skuggor.”

Hermansson fick avgå den 14/2 som gruppledare för kommunfullmäktigegruppen. Svepskälet som sparkade fd. infrastrukturminister Anna Johansson, med ett gott öga till extremister inom islam, förde fram var arbetsmiljöproblem. Nu har hon också avgått som distriktsstyrelsens ordförande. Kanske målet är att bli kommunfullmäktiges ordförande och då är det strid man får ta, tänker dottern, som lärt sig av sin far Göran Johansson, Göteborgs starke man.

Lokaltidningar har ofta bättre pejl på läget än drakarna från Sthl.

Här är ett exempel i detta ärende:

”S måste sluta tassa på tå runt extremismen – Blekinge Läns Tidning”

Citat: ”Hedersvåld och religiös extremism har länge varit ett stigmatiserat ämne inom vänsterrörelsen. Den som inte rättar sig i ledet får möta kritik, utfrysning och (i vissa fall) avgångskrav. Socialdemokraterna tycks inte tycka om att folk påpekar att verkligheten inte stämmer överens med deras bild av verkligheten.

Detta är socialdemokraternas största problem, därför projicerar man frustrationen och hatet på SD för att borsta bort smutsen på sig själva och vad som är värre, är att det har smugit sig in också i rättsväsendet

Källa: http://www.blt.se/ledare/s-maste-sluta-tassa-pa-ta-runt-extremismen/

9 reaktioner på ”Är rättsväsendet mutat eller bara MeToo påverkat?

  1. Tror inte de är mutade, tror faktiskt de är hotade på något sätt. Liksom regeringen och media.
    Lätt att avfärda dem som idioter men de ”lyder” nog bara. Kan inte annars se något skäl till besluten.
    Men ”svansen” då? De lyder nog också liksom det tyska folket gjorde.

    1. Kanske jag framöver får byta ut girighet mot rädsla?
      Läste ett meddelande på nätet nyligen från en bedrövad rektor, som fick skydda sina pojkelever från invandrargäng, som kunde hämnas om ngn invandrarunge kände sig kränkt. Rektorn hade efter flera incidenser fått beställa taxi hem för de utsatta eleverna, givetvis med svensk hemvist. Jag undrar hur vänsterkorrekta föräldrar bemöter sin unge, som kommer hem rädd och arg utan jacka och mobil?

  2. Apropå friande domar! I Örebro blev 2 flickor våldtagna och filmade av 4 gärningsmän. Trots bevisning var åklagarens framställning så dålig att Hovrätten kunde inget annat än fria de 4:a. Ja, de fick skadestånd också. Detta hände för ett antal år sedan men HUR kan en sådan undermålig Åklagare överhuvudtaget få sitta kvar? Vad har denne orsakat i andra fall?

    1. Nya inkomstmöjligheter för Annie Löffs berikare. Våldta och lev rövare i skolan och du får skadestånd, korrektheten går onekligen framåt, från att ha blundat och bortförklarat, så erbjuder samhället skadestånd!

    2. Åklagaren gjorde ett bra jobb genom att se till utännimngar inte blev dömda och belastade statistiken.

  3. EH:s kommentar fick mig att minnas när Anna Lindh blev mördad. Göran Persson fick frågan vid podiet, efter det att han meddelats hennes död: Vet ni vem eller vilka som ligger bakom? Göran svarade: Man vill ju leva lite längre! NK:s kameror ”råkade” inte fungera JUST DÅ! De vet vem/vilka som mördade henne men INGEN törs säga något! Vilka skitpolitiker vi har. De har låst in sig i ett hörn och väntar som vanligt på att andra händelser förflyttar fokus från deras undermålighet. Den gripne och fängslade, är bara ett ”offerlamm”.

    1. Fokusförflyttning är ett väl beprövat hjälpmedel för politiker, men inte för alla offer, som rånats, våldtagits och mördats av våldsbenägna fundamentalister som deras karriärpolitiker släppt in i Europa eller kanske jag skall skriva rädslans politiker?

  4. Vill bara passa på att tacka Harriet för ännu en mycket läsvärd insändare i pappersupplagan av NyaTider!

Kommentarer inaktiverade.