Åkesson agerar demokratiskt, när han trycker på den röda knappen.

Det finns så oerhört mycket läsvärt på nätet, problemet är att man inte hinner läsa alla kloka och kunskapsfyllda inlägg. Här är ett från ”Oberoende Förnuft” av Ian Fernheden 2018-09-27. Det enda som är klart är att regeringsbildningen är fullständigt oklar och höljd i dimma. Löfven och Kristersson prisar blocköverenskommelser, men bara ”Jag” blir statsminister.
Båda önskar Åkessons stöd, trots deras samtalsförbud. Den ende som uppför sig statsmannamässigt är Åkesson, som kommer att rösta nej till något han inte är en del av.
Motståndarna skriker sig nu hesa och beskyller Åkesson för kaos, när hans utsträckta hand besvaras av en knuten näve.
I morgon är det dags igen för talmannen att försöka få upp kombattanterna ur skyttegravarna.

……………………………………………………………………………………………………
”Efter valet 2014 spreds en lögn om att Sverigedemokraterna ”skapade kaos” genom att inte släppa fram regeringen Löfvens oförankrade budget, något som varenda ledande politiker och redaktion i Sverige marknadsförde som sanning; man demoniserade mycket skickligt verklighetsbeskrivningen. Nuförtiden är det dock ingen som tycker Miljöpartiet eller Socialdemokratin ”skapar kaos” när dom gör samma sak och vägrar stödja Alliansbudgeten?
Hur kan Sverigedemokraterna vara kaosskapande extremister men när andra gör samma sak då är det fullt legitimt?
Man kan undra hur vissa sover om nätterna när man sprider så mycket lögner dagtid, våra politiska beslutsfattare säger vad som helst, oavsett sanningshalt för att få makt; det borde skrämma varenda svensk in i benmärgen.
Partier bör rösta nej till regeringsunderlag de inte är en del av.
Det är en demokratisk tanke att rösta ner regeringar man inte är en del av och där man inte får inflytande, om det inte ger några fördelar.
Därför tänker Åkesson helt rätt när han säger att han kommer trycka på röd knapp för en Alliansregering och en rödgrön-regering, för ingen av dem tycks vilja samtala med honom; endast att de villkorslöst ska ge stöd.
Det innebär inte att man ”slår på landets pensionärer”, eller att man vill svälta ut olika grupper i samhället; en retorik Socialdemokraterna använt oerhört flitigt under mandatperioden.
Man har mycket hänsynslöst valt ut de grupper man berikat i sin budget och menat att Sverigedemokraterna som inte röstat för budgeten i sin helhet har en hemsk människosyn.
Uppenbart vilseleder man sina väljare när man sätter ordet demokrati i sitt namn när man så tydligt tar strid mot dessa värden genom sina lögner, därför borde man framtvinga ett namnbyte till Socialisterna? En demokrat demoniserar inte sina motståndare på det sättet.
”Vägrar bli gisslan”

 

Under dagens presskonferens (27/9) sa Annie Lööf att hon vägrar bli gisslan till SD, vilket även det är demoniserande retorik.
Är man gisslan om man måste förhandla sig till röster från någon och inte får dem oavkortat?
Hur mycket demokrat är man om man själv har 8,6 % och är del av ett regeringsunderlag på ca 40 % men beter sig som om man hade majoritet?
Faktum är att inget av dessa regeringsalternativ har svenska folkets stöd, utan behöver förhandlas åt något håll för att nå 50 %.  Skillnaden mot Decemberöverenskommelsen var att dessa politiker gjorde en maktpakt där man avskaffade majoritetsbeslut och ersatte dem med relativ demokrati (störst antal ja men inte nödvändigtvis över 50 %), eftersom man vägrade samtala med varandra eller med Sverigedemokraterna.
2014 tog man således svenska folket som gisslan och avskaffade demokratin och parlamentarismen, i år har man flyttat fokus där Sverigedemokraterna nu är ”gisslantagaren”; Annie Lööf är en mycket hänsynslös retoriker.
Åkessons utsträckta hand är den enda utsträckta handen.
I grenen demokrati är det tydligt att Åkesson faktiskt är den enda demokraten runt bordet, han säger att han är beredd att samtala med alla och vara villig att kompromissa.
I de andras fall talas det om uträckta händer som visar sig vara knutna, och det är tydligt att övriga partier inte alls vill kompromissa om deras block inte själva får statsministerposten; vad är det för figurer vi har som politiska beslutsfattare?
Vi borde alla respektera Åkesson som säger att han inte är intresserad av regeringsmakten, men att han vill ha inflytande för sina idéer; så ska en klok politiker och statsman resonera.
Tittar man på de andra så borde vi alla skämmas som svenskar, vi har fått ett chickenrace där det gäller att få den andra sidan att vika ner sig och stödja partier över blockgränsen; ett maktspel med höga insatser. Åkessons inställning är därför ur ett demokratiskt perspektiv oerhört värdig eftersom hans hand faktiskt är utsträckt, samtidigt som han är tydlig med att rösta ner de som inte ens kan tänka sig föra en konversation med honom.

Hur mår det fria ordet i Sverige när de som skriker sig hesa om alla människors lika värde inte ens kan samtala med meningsmotståndare, och de som pratar om värdiga partier är de största maktsökande individer vi skådat i modern tid? 

Sverige behöver politiker som kan föra dialog och förhandla med sina politiska motståndare, eftersom det är konsensus som för oss som folk framåt. Vill det icke socialistiska blocket styra Sverige behöver man prata med SD och förankra sina idéer.

Vill Lööf och Björklund hellre göra upp med socialister, vilket sannolikt ligger närmare då marxismen är mycket påtaglig i dessa partier (framför allt i L som satsat mycket på marxistiska begrepp som ex. feminism); låt dem göra det på sin egen dödgrävargång ut ur riksdagen. Vi behöver seriösa partier som förstår vad ledarskap betyder.

”Our most basic common link is that we all inhabit this planet. We all breathe the same air. We all cherish our children’s future. And we are all mortal.”

John Fitzgerald Kennedy, Amerikas 35:e president; skjuten i en bil – mycket tragiskt.”

Ian Fernheden är sedan 2015 Chefredaktör och Ansvarig utgivare för Tidskriften Oberoende Förnuft. Ian har studerat internationell ekonomi och brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren.

Länk: http://www.fornuft.se/index.php/2018/09/27/akesson-sd-agerar-demokratiskt-nar-han-rostar-nej-utan-inflytande/

……………………………………………………………………………………………..
Vad talmannen också borde ta del av är länken jag fick av en fd bloggerska om Kristerssons CV, som är i klass Med Mona Sahlins oegentligheter.
Talmannen kan också kontakta signaturen TT, som upplyst oss om om Kristerssons medverkan i barnastöld från Kina när han var gjorde karriär i Adoptionscentrum.

http://mxp.blogg.se/2018/september/ulf-kristersson-lamplig-som-statsminister-2.html

 

4 reaktioner på ”Åkesson agerar demokratiskt, när han trycker på den röda knappen.

  1. Nu har HM chefen Karl-Johan Persson uttalat att SD väljare är rädda och inte förstår berikningen med massinvandringen. Vilken värld lever han i? Otroligt uttalande. Man blir förskräckt av påståendet.

    1. Trots uppgång för HM:s näthandel, så varnas det för aktien, men han har kanske fått goda råd av Anne Ramberg, generalsekr för advokatförbundet, om försäljning av hijab, burka….Han kan ju låta Leila Ali Elmi (MP) bli mannekäng, så kommer kursen att rusa

  2. ”Nu har HM chefen Karl-Johan Persson uttalat att SD väljare är rädda och inte förstår berikningen med massinvandringen”. Jaha, då var det klarlagt att det är inte bara våra s.k. Politiker som är under Mind Controll utan även Företagseliten! Blir den ingen utrensning av alla dessa mentalt störda tillhörande ”eliten” inom en snar framtid är det nog risk för att även VI kommer få se våld i våra städer som vi tidigare bara LÄST OM. Vem/vilka som blir MÅLTAVLAN Nr 1 är det väl ingen som behöver gissa vilka DE är. Har ni ens tänkt på det själva, NI blivande måltavlor? Ingen är immun när man med uppsåt skadar andra eller skor sig på andras bekostnad.

Kommentarer inaktiverade.