Månadsarkiv: december 2017

Gott Nytt År!

 

 

”Ring klocka ring i mörka nyårsnatten…!  

Vi får hoppas att fler medborgare kommer att inse grundorsaken, till mörkret inte bara under nyårsnatten, utan under alla dygn fram till valdagen i september.

Ett steg framåt, två steg bakåt?

Så här i slutet av året är det dags att se lite positivt på tillvaron, även om det tar emot.

Ett steg framåt
Publicering av vissa ledare, erkända MSM debattörer får mig ibland att tro det.
Ledarskribenter i både Svenska Dagbladet och Göteborgsposten har visat många prov på klarsynthet under året, som har förankring i vardagslivet.

Det var som bildbeviset på hatet från islam mot judar i Göteborg och Malmö veckan före jul, fick upp dörren på glänt.

”Kan bara vita vara rasister frågade sig Ivar Arpi i SvD den 21 dec.

En liten strimma av insikt skymtade i en ledare i DN den 17 dec Enas mot hatbrotten”

”Vi kommer aldrig att komma åt hatbrotten förrän vi enas om att alla sorter är lika avskyvärda….” men i slutet lyfts självklart en mening från BRÅ:s rapport om hatbrott under 2016 upp…”Islamofobiska motiv överlappar ofta med främlingsfientliga motiv.”

Jag förmodar att ledarskribenten kände att han eller hon var ute på tunn is.

Antesemitistiska, nedärvda motiv från muslimer sedan otaliga generationer,  står för majoriteten av hatet,  men om detta får vi inte berätta, får då finns risk att åsiktspolisen med Expos hantlangare slår till.

Men vi får vara glada för smulan, eftersom DN:s uppfattning, som regel är, att det bara är vita som kan vara riktiga rasister.
Samma uppfattning råder i #metookampanjen om de riktiga höjdarna av sexuella trakasserier. En retsam klapp på rumpan blir en tragedi, men att bli utknuffad på en balkong verkar vara en bagatell som inte ens nämns, när avsändaren inte är rätt.

Två steg bakåt
Eller är samhällsutvecklingen ett steg framåt och två steg bakåt??

När jag läser gårdagens SvD  29 december, så undrar jag om det är ett tomrum i hjärnan angående orsak och verkan på våra politiker?

Kanske har rikspolischef Dan Eliasson banat väg för detta tomrum? Han hoppas nu på en ljusning i utsatta områden, men förtydligar att några no-go zoner inte finns, även om läget är allvarligt. Han vill nu få fler kriminella inom lås och bom

Men jag förstår inte hur det ska gå till?

Hans mjuka råd om armband med mysiga fikastunder har inte fått stenkastande unga, knarkkurirer att bli snälla. Hårdhandskar från en förtvivlad polikår lyssnar han inte till, för han vet så väl att det inte går hem hos chefen. Tänk att bli polischef utan en dag som polis i tjänst? Efter hans framfart som GD på Migrationsverket och Försäkringskassan kunde han få sin inkompetente chef att utnämna honom till rikspolischef, genom att utlova stora besparingar efter en förödande omorganisation av polisen. Resultat; en organisation i sönderfall!

Ulf Kristofferson (M)  ser ”Integrationsproblemen som en tickande bomb”, Peter Hultqvist (S) oroar sig över skräckbilden av Sverige, som kan utnyttjas och Jonas Sjöstedt (V) har visst vaknat till och konstaterar ”En naiv syn på ekobrott gynnar kriminella gäng”.

Inte ett ord om massinvandringens konsekvenser, som de själva är skyldiga till!

Per Gudmundsson upprepar i sin ledare, det gästkrönikör Olle Ljungbeck  redan förkunnat på denna blogg, nämligen statsministerns frekventa mantra ”Det är oacceptabelt”. PG ger oss här hela listan under 2017.
Undrar vad Löfven skall upprepa under 2018 ?

Amnesti
Hur har regeringen mage att predika om allas lika värde och samtidigt ge förslag på amnesti bara för en grupp, där majoriteten är åldersljugande afghaner?

Att denna särlagstiftning från asylrätten, är en skam för landet fattade inte liberalerna och centerpartiet förrän efter 2-3 veckor, vars värdegrundsindoktrinering hindrade polletten från att trilla ner.

Nu är det fiffigt värre enligt gränspolisen. En person som fått avslag på sin ansökan flera ggr lämnar nu bara in ny ansökan om gymnasiestudier och vips så stoppas utvisningen! (SR 12/12).

Åsiktspolisen
Den vänsterfinansierade åsiktspolisen har nu tagit nya grepp. UD vilar inte på hanen tillsammans med säkerhetspolisen. Att släcka ner Face Books konton för kända namn som Ann Heberlein, Katarina Janouch med flera är småsmulor, jämfört med regeringens planer på att spionanklaga journalister, som avviker från den officiella Sverigebilden, som UD ljugit ihop. Men i Svd 27/12 klagar ett par jurister över att nazister kan få större frihet på nätet. vars skydd mot näthat försvagas. Att det kan vara fler än nazister som står för den varan, verkar inte ha gått fram till dessa numera invandringsförmögna, laglärda män.

Islamisering
I jultider så verkar islamiseringen ha fått nytt bränsle, här är några exempel.

– En elev kände sig kränkt av julsånger, fick stopp på skolans julfirande.

-Vid besök på en julbön i en gammal kyrka förvandlades prästen till en eldfängd politiker, som protesterade mot finansministerns uttalande om att migranter nog borde välja ett annat land än Sverige, vilket fick Fridolin att gå i taket. Gamla takter visades hos detta isalmkramande parti, som nu glädjande dinglar runt riksdagsspärren.
För enligt denne Guds tjänare, så skall dörrarna stå vidöppna för alla som vill leva gott på värdlandets befolkning. Prästen nöjer sig inte med, ”trots omsvängningen av den svenska asyl- och flyktingpolitiken för ett par år sedan fortsätter antalet människor som beviljas uppehållstillstånd att ligga på rekordhöga nivåer.
Finansministern rättade snabbt in sig i det korrekta ledet, efter halkolyckan ovan. Nu är hon åter på banan med att det är SD som står för hatet mot invandrare, som bara är början, underförstått på valrörelsen…..
Hennes och regeringens hat mot alla Sverigevänner kanske blir slutet på maktinnehavet?
Troligen slog dörren snabbt igen, när hon och övriga ministrar skymtade muslimers rasisttiska  attacker utanför judarnas samlingslokaler i Göteborg och Malmö.

-Inga svensk julmat serverades på statsmissionens julbord, köttbullar var det enda som påminde om våra traditioner.
Dock kom snabbt glädjande reaktioner på twitter. Här är en från signaturen THOMAS MÖLLER‏ @thomasmoller64 24 dec.

”Stadsmissionen uppmanar folk att skänka pengar! Dom erbjuder familjer/unga att fira jul och äta julbord, men skinka har vi inte på julbordet för det är kränkande mot vissa individer, vi vill även meddela att vi ej tar emot bidrag från SD! Vidrigt & osmakligt #tv4 @STHstadsmission!”
Att någon svensk familj eller hemlös kan känna sig kränkta av utebliven skinka existerar inte hos maktens ”rövslickande” organisationer.

– Vandalisering av trefaldighetskyrkan i Karlskrona utfördes av en 26-årig man, vars etnicitet och  hemvist saknade allmänintresse….

-Kommunen tog upp denna fråga om personal i hemtjänst kunde vägra att köpa produkter med griskött , som gamla hade skrivit upp på inköpslistan. Naturligvis får de det, svarade kommunen, ingen skall diskrimineras pga av sin religiösa tro……Diskriminering av de gamlas önskemål är helt OK!

Det är detta som skrämmer mig mest, hur det offentliga Sverige visar upp en bild som inte stämmer, finansierat med både skattepengar och gåvor från godhetstroende, utan en gnutta reflektion om dess följder.

Europa
Men blickar jag utåt så blir det ett spännande år, om stegen blir framåt eller bakåt är för tidigt att avgöra, men visst hopp finns ändå.

Vem skall dra det längsta strået i EU om framtida migrationsströmmar?
Fortsättning följer i mars, då Bulgarien är värdland och skall försöka bygga en bro över sprickan mellan väst och öst.

Skall statsministern få fortsätta med sina krav på kvotfördelning trots tapper vägran från vicegradsländerna, som har stöd av Donald Tusk?

Kanske har hans springpojksiver avtagit en smula, när invandringsrelaterat elände på hemmaplan bara väller fram. Det är inte konstigt att UD:s renhållningsiver når nya nivåer med att tvätta bort den fläckiga Sverigebilden. En uttalad oro finns över bångstyriga svenskar som föredrar nätets information framför lojala tidningsredaktörers friserade alster.

Österrike
När tunga regeringsposter i Österrike gick till högerpopulistiska FPÖ, så blir det mer uppförsbacke för EU:s federalister. Heinz Christian Strache blev vicekansler trots sina ungdomssynder. Nu blev det en axelryckning till skillnad från år 2000 då blev det sanktioner, när det föraktade FPÖ tog plats i regeringen.

Förbundskansler Sebastian Krutz uppmanade EU att ”Skrota migrantkvoter, låt militär upprätta säkra zoner i ursprungsläderna”  vilket majoriteten av Europas befolkning stödjer, förutom de som duperats av migrantmodern Merkels lögner med assistans av vår statsminister.
Tror dessa två att migranter skulle acceptera uppehållstillstånd i EU:s östländer? 
Denna  aningslöshet är skrämmande, risken är stor att samma inkompetens råder inom andra områden. Vilket vi i Sverige har  fått många beklämmande exempel på under året, som Löfven varit en mästare på att dribbla bort, tack vare en opposition, som glömt att opponera.
Tyvärr lutar jag mer åt att dessa gränslösa ledare är lakejer åt globaliseringens finansiella oligarger. Men nämner man detta är man ett offer för konspirationsteorier och betraktas som psykiskt instabil. Vilket får mig att tänka på inspärrining av dissidenter på mentalsjukhus i diktaturer.

Polen
När inte ens EU kommissionens hot mot Polen, med fråntagande av landets rösträtt, för deras iver att kasta ut domare från kommunisttiden, får någon större effekt,  så ökar oron hos federalisterna. När EU:s artikel 7 i Lissabonfördraget, som kallats för ”atombombsalternativet” mer betraktas som ett tomtebloss, så förstår vi att motorn hackar i Bryssel.

Tyskland
Angela Merkel har det heller inte lätt, först be om ursäkt för sin blindhet över våldtäktsvågen i Köln på nyårsnatten i fjol, där ”tahrrush” demonstrerades med råge av hennes importerade skyddslingar. Nu kräver en av hennes toppmän i CDU, Thomas Strobi att max 65000 migranter kan tas emot, mot tidigare tak på 200.000 (TT – Reuters).

Borde  inte denna immigrantmoder känna att det är dags att lämna in?

Tyvärr har statsministern redan förklarat att han tänker sitta kvar oavsett utgång i valet. Allt annat är väl oacceptabelt för denna man. Därför ägnar han all sin energi att splittra alliansen, vilket inte är så svårt med förrädiska liberaler och centerpartister, som hoppar från den ena stolen till den andra.

Men, bästa läsare, nog kunde Ni notera att jag äntligen klämde ur mig några positiva nyheter?

Kanske kan jag få återkomma med mer av den varan under nästa år, som jag hoppas blir ett Gott Nytt År med två steg framåt och bara ett bakåt!

Blir Ryssland och Kina nya migrantmål, för folk från ett Europa i sönderfall?

Här vänder gästskribent Olle Ljungbeck blickarna mot Ryssland och presenterar ett intressant inlägg. Sverige med EU bakom om sig, har nog rekord i skrämsel och fördömanden, allt för att trigga gammal rysskräck.  Men OL ser detta enbart som en avledande manöver från invandringens dystra konsekvenser, som nu spiller över på allt fler. Annekteringen av Krim har många förklaringar, men här råder bara en; övergrepp som skall straffas, för det har Nato med USA befallt. Ryssland tillsammans med Kina har framtiden för sig, till skillnad från Europa som faller sönder, när islam med dess medeltida kultur, där sharialag frodas och alltmer breder ut sig.

……………………………………………………………………………………………………

En lögnaktighet som är jämförbar med demagogi

Ingen utvärdering av hot
I dag pågår det en lögnkampanj mot Ryssland från regeringens och sex av sjuklöverpartierna som i sin brist på saklighet och logik närmast får anses vara demagogisk. Det har från demagogernas sida aldrig funnits minsta intresse att närmare undersöka varför Ryssland skulle vara ett hot. Ej heller hur framtiden ser ut för Ryssland och utifrån ett sådant perspektiv göra en värdering om hot verkligen föreligger.

USA bakom sanktioner
När EU för ett antal år sedan införde sanktioner mot Ryssland fanns det inga ”rationella” orsaker till detta. Varken Ukraina eller något annat land hotades. ”Annekteringen” av Krim var inte heller skäl  för detta. Utan sanktionerna var ett led i USA.s och Natos maktspel och inget annat. Skulle USA behandlats på samma sätt som Ryssland skulle detta land ständigt befinna sig på svarta listan.

Som den lydige vasall EU är så böjde man sig för USA.s krav. När nu sex av sjuklöverpartierna knappast finner ord tillräckligt skrämmande för att tala om för svenska folket vilket hot Ryssland utgör har detta också sin förklaring.

Finansministern; välj ett annat land!
Orsaken i det här fallet är heller inte ”rationell”. Grundorsaken till deras lögnaktighet är nämligen konsekvenserna av massinvandringen. För var dag som går blir följderna av denna uppenbart alltmer katastrofal och samtliga partier i sjuklövern fasar för framtiden. Men tiger givetvis om detta. Tills den 21/12 då Magdalena Andersson inför det skräckscenario vi har framför oss äntligen talade klartext!
Men kommer regeringen att agera?
Fridolin har redan höjt rösten för att protestera. Och talat om, att detta inte är regeringens inställning. Kanske han inte vet att finansministern ingår i regeringen? (Rapport 22/12)
Vart ska de asylsökande ta vägen då? Undrar han. Svaret är enkelt, de ska stanna hemma, för majoriteten saknar riktiga asylskäl. Vi får hoppas att han tystnat efter valet nästa år.

Sanningen döljs med hot utifrån
Att inför det kommande valet sanningsenligt för medborgarna förklara situationens allvar skulle innebära ett misstroende mot de sju partierna som skulle få förkrossande följder i valet. Att spela upp ett hot utifrån – som inte finns – när de inrikes problemen tornar upp sig på ett sätt för vilket man saknar lösning har regeringar använt sig av i alla tider.

Naturtillgångar är Putins ”guldägg”
Endast en dåre skulle inlåta sig i något utrikesäventyr när man sitter på ett guldägg som Putin gör. Och Putin är ingen dåre utan kanske den skarpaste statsmannen i världen i dag. Vilka är då guldäggen?
JO! Inget annat land har såda enorma naturresurser som Ryssland. De består av av god jordbruksjord, skog, malmer, olja, gas etc.
Landet ligger på norra halvklotet vilket gör att det ur klimatsynpunkt inte kommer att drabbas tillnärmelsevis som södra halvklotets stater. Med sina enorma arealer av god jordbruksjord kommer landet om några få år att vara Europas ”kornbod”, ja kanske världens. Man är redan på väg. Kina och Ryssland storsatsar nu på kolossala projekt i asiatiska Ryssland. Allt detta leder till ”megainfrastrukturprojekt” som järn- motorvägar, liksom jättelika gruvprojekt innefattande i stort sett alla slags malmer. I förlängningen följer en jättelik industrialiseringsvåg.

Utvecklingen av isbrytare kommer att leda till åtkomsten och nyttiggörandet av naturtillgångarna i den del av Ryssland som gränsar mot norra ishavet på ett sätt som få kunnat ana. Redan nu kan vi ur ekonomisk statistik ana den enorma utvecklingskapacitet som finns.

Några siffror:

– Rysslands handelsöverskott ökade 50 % i  oktober jämfört med samma månad i fjol.

– Perioden jan – okt blev överskottet 90 miljarder dollar jämfört med 70 året innan.

– Årets totala handelsöverskott rör sig strax över 100 miljarder dollar.

– Ett överskott som troligen kommer att skena de närmaste åren.

Såväl Kinas som Rysslands ekonomier exploderar. Den enorma ekonomiska expensionen i Asien där bl a Ryssland är vinnare till följd av sina enorma naturtillgångar gör också att Ryssland inte behöver Europa, men Europa mer än väl behöver Ryssland.

Agerandet från EU såväl från Sverige mot Ryssland innebär inget annat än att dessa skjuter sig i båda fötterna. Som i sin tur kan leda till en recession, vilken kan bli den djupaste någonsin. Att då hoppas på USA är som att vända sig till en utblottad f d miljardär.

Den besinningslösa demagogi som regeringen, försvarsutskottets ledamöter, S, M, L, KD, FP,C jämte ett antal riksdagsledamöter och överbefälhavaren  m fl söker skrämma medborgarna med i sina lögner om Ryssland – som ett hot – har sannolikt aldrig tidigare förekommit. Inte ens under det kalla kriget eller under andra världskriget. Och eftersom det inte finns minsta sanningshalt i påståendena måste orsaken att skrämma medborgarna på det mest demagogiska sätt vara en annan än att Ryssland skulle vara ett hot.

Landets folkförledare
Aldrig minsta försök till en realistisk och saklig värdering hur framtiden ter sig för Ryssland, äger rum. Och utifrån en sådan granskning göra en bedömning om vi är hotade. Endast obevisade beskyllningar utan minsta bevis. Samma subjektiva beteenden som med ubåtarna.

Det är skrämmande att höra företrädare för försvarsutskottet och försvarsberedningen som Oscarsson, Wiman och Wallmark göra uttalanden som helt saknar stringens, klarhet och skärpa i en så viktig fråga som om vi är hotade av ett annat land. Att socialdemokraterna (som jag visserligen inte i dag har minsta förtroende för) ställer upp på detta är ju inget annat än ett sätt att få vara kvar vid makten.

Objektiv utredning kan främja samarbete
Min uppfattning är att en objektiv och sanningsenlig utredning, skulle definitivt göra slut på alla spekulationer att Ryssland är ett hot. Istället borde EU och Sverige inleda förhandlingar med Ryssland om samarbete på alla områden. Ett samarbete som nu kineserna sett vikten av. Om inte, kommer Europa att bli en förlorare liksom Sverige. Ja ett scenario som ingen av demagogerna har tänkt sig kan bli verklighet.

Ryssland immigrantland?
Om utvecklingen, pga av massinvandringens konsekvenser, fortsätter att rasera Sverige som välfärdsstat, är det inte osannolikt att Ryssland blir det immigrationsland för svenskarna, som USA var på 1800-talet. Islamistiska värderingar eroderar både välfärden och tryggheten för medborgarna.

Jag tror att Putin skulle ta emot oss. Att leva i Sverige, om inte utvecklingen vände, kommer kanske hundratusentals svenska medborgare att se som en omöjlighet.

Verkligheten i dag. 40 mördade, 306 skjutna och 135 skadade endast i år. När tom DN i maj skrev att invandrare från Mellanöstern och Nordafrika står bakom 9 av 10 skjutningar, då förstår vi att det är högt vatten.
I Linköping har våldtäkterna fördubblats bara på ett år, vilket illusterar utvecklingen i landets större städer. En utveckling som kommer att accelerera varje år, såvida inte några radikala politiker tar över och kastar ut minst hundratusen, som inte skall vara här.

Till detta kommer också tusentals våldtagna och misshandlade kvinnor/flickor.  Deras och övriga kvinnors frihet att vistas ute, som varit en självklarhet före massinvandringe har tagits ifrån dem! Med en sådan framtidsbild kommer självklart Putins Ryssland att te sig som drömlandet.

Väljare grundlurade
Så Svensson, Du är som i allt annat som gäller sjuklöverns agerande – grundlurad – därför måste din målsättning inför nästa års val vara klar och entydig. De skall bort och därefter bestraffas. Endast då kan Sverige räddas!”

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle

Islam förverkligar Koranens mål i Europa

I detta gästinlägg ger Olle Ljungbeck åter en genomgång av makthavarnas feghet att i praktiken agera mot kvinnovåld, antisemitism och brottslighet, så fort det är invandringsrelaterat. Floskler utan handling är vi innerligt trötta på efter ett år med rekord i skjutningar, mord, rån och våldtäkter. Han uppmanar till eftertanke och handling inför det nya året.
…………………………………………………………………………………………………………………

Förföljelse och förtryck av kvinnor
Nu har de invandrade islamisterna nått ett av sina mål. Att tvinga tillbaka svenska kvinnor inom hemmets väggar, när det offentliga rummet tagits över av utomeuropeiska män.
Statsminister Stefan Löfven går dem till mötes genom att uppmana kvinnorna att stanna inne, när mörkret faller. Har han ingen tanke på att han därmed sanktionerar deras våldtäktslekar/tahrrush.

De få våldtäktsmän, som polisen lyckas få innanför domarskranket, försvarar sig med att det var en skojgrej och går inte det hem, så mår de psykiskt dåligt vilket brukar få en hjärtnupen domstol att öka förståelsen för dessa marodörer.

Makthavarnas svek mot medborgarna
Både Löfven och Reinfeldt borde dömas för trolöshet mot huvudman. Huvudmannen är Svenska folket, som bara körts över i omgångar sedan 1975, då riksdagen beslutade över våra huvuden att landet skulle bli mångkulturellt och utförsbacken tog sin början.

Massinvandringen, av individer tillhörande den kulturkrets där islam är statsreligion, har inneburit och kommer att innebära den största katastrof, som Sverige och det svenska folket någonsin drabbats av. Därför måste också de politiker – sjuklövern- som är ansvariga för denna anses vara de grövsta brottslingarna i Sverige, sedan vårt land blev en nation.

Fler landsmän måste underrättas och vakna
Det innebär att vi som hela tiden sett och varnat för följderna av massinvandringen aldrig får mattas i våra strävanden att för medborgarna förklara sjuklöverns och mediernas brott mot svenska folket.
Vi måste oförtrutet fortsätta att informera med fakta och verkliga exempel, för att till slut komma igenom indoktrineringens förnekelse värn. Här är verkligheten, vår bästa vän, inte fiende som tillhör bevingade ord från den som började nedmonteringen av Moder Svea; Olof Palme!

Detta måste innebära att vi på alla sätt informerar om deras skuld för att därmed påverka väljarna att välja företrädare, som utvisar dem som genom brottsliga gärningar bevisar att inte respekterar vår värdegrund.
Det är också folkets uppgift att ställa företrädare till ansvar för deras gärningar genom denna okontrollerade massinvandring. Att skylla på internationella konventioner håller inte med landets rekord i asylbeviljande, jfr med Nordens övriga länder. Det är politikernas lockrop som blivit magneten till Sverige, där människosmugglarna informerar om livstids försörjning.

Förortens kvinnor ingår inte i feministernas värdegrund
Inte i regeringens heller, för att vara sanningsenlig. Predikan har i stället skett om invandrarnas berikande kultur, som vi måste respektera, medan de trampar på vår egen.
I omtanken om vårt eget folk får vi emellertid inte glömma alla de invandrade kvinnorna och flickorna från den nämnda kulturkretsen, som lever i ett fruktansvärt förtryck och lidande inte minst i förorternas parallell-och klansamhällen från sina egna män, söner och bröder.

Det som borde vara en självklarhet, nämligen stöd från feministerna och vänstern för dessa utsatta existerar tyvärr inte. Dessa kvinnokämpar smetar ut allt kvinnoförtryck på alla män, där vita medelålders är deras främsta hatobjekt.

Endast ett fåtal intellektuella invandrarkvinnor från framförallt Iran, Irak etc har modet och moralen att bekämpa förtrycket. De blir i sin tur förföljda och riskerar i flertalet fall att även strykas från t ex riksdags- och fullmäktigelistor.

Taktiken är att mörka invandrares brott
I detta sammanhang slår en tanke mig. #Metoo har ju visat att ett ganska stort antal av de vilka avslöjats som sexualförbrytare också  är vänsterprofiler.
Självklart är det främmande för dessa att gå i spetsen förkvinnors rättigheter och rätten för dem att bli respekterade. Det gör de bara i teorin, i praktiken så utnyttjar de sin överordnande ställning.

Trots att vi dagligen får information om grova brott som mord, våldtäkter, rån, brutal misshandel av så väl unga som äldre människor försöker politiker, myndigheter och poliser dölja vilka det är som är utövare av våldet. Detta gör man, trots att de vet att invandrare är överrepresenterade och kanske i 75-80 procent av fallen är förövare! Justitieminister Morgan Johansson vägrar att ge BRÅ uppdrag att kartlägga omfattningen av den invandringsrelaterade brottsligheten, för sanningen är besk.

I stället för att ställa upp för sitt folk och komma med radikala och effektiva åtgärder mot våldet gör sjuklövern i stort sett endast, till intet förpliktigande uttalanden mot detta, utan att komma med åtgärder som neutraliserar förövarna genom inlåsning och efter avtjänat straff utvisning. Självklarheter för oss, men inte för våra uppdragsgivare, därför tvingas jag åter till upprepning.

Rekord i plattityder, utan adressat
Detta citat av kulturminister Alice Bah Kuhnke säger i sin enfaldighet allt om regeringens och ansvariga politikers realism och seriöst menade avsikter att göra något åt brottsligheten. Citatet gäller i det här fallet hennes yttrande i anledning av muslimernas allt mer aggressiva antisemitism, som under den senaste tiden ägt rum i Malmö och Göteborg.

”Jag är här för att markera mot hatet mot judar och antisemitism, men också för att manifestera för kärlek och alla människors lika värde” Återigen samma godhetspekoral där adressaten aldrig pekas ut eller tydliggörs.

Bara vita är rasister
Inte förrän efter de senaste antisemitiska utspelen i Malmö har det någon gång från politiker, myndigheter och poliser uttryckts att det i huvudsak är muslimer, som står för hatet och hoten.
I stället har man såväl verbalt som underförstått påstått att det är nazister och Sverigedemokrater som är förövarna. Jag avskyr nazister men av den anledningen skall de inte beskyllas för något de inte är ansvariga för.

Polisen klämd från två håll
I alla sammanhang när det gäller invandrare från den islamska kulturen mörkar de som skall bekämpa våldet om vilka som är ansvariga. På så vis präglas samhället från PK-sidan i dag av en slags paradox vad gäller medkänsla för offren. Poliser är utsatta både från stenkastande ungdomar och från sin överordnade. ”Olyckan” rikspolischef Dan Eliasson, vet exakt vad regeringen vill höra.

Nya utslätande brottsrubriceringar
Men även lagstiftningen får slagsida till mer hänsyn mot förövarna än mot offren. Ett exempel är ny brottsrubricering om våldtäkt. Våldtäkt,som är ett mycket frekvent brott vad gäller invandrare från den islamska kulturkretsen, kommer att få två nya brottsrubriceringar:
Oaktsam våldtäkt och oaktsamt sexuellt övergrepp!

Jag frågar mig, kan en våldtäkt vara aktsam?

Kan detta bero på en överslätande attityd mot de grupper där denna form av brott är synnerligen frekvent?

En våldtäkt är alltid en fruktansvärd kränkning och att då rubricera den på detta sätt är inte endast löjeväckande utan en respektlöshet mot offren som saknar motstycke.

Utslätat språkbruk och bokcensur
Vänsterns och de politiskt korrekta är på väg att utsläta och nivellera språket för att det skall korrelera med det s k godhetssyndromet och snällismen. Liksom de förordar det kravlösa samhället söker de göra språket så utslätat som möjligt och tror sig därigenom uppnå ett jämlikare samhälle! Detta är ju inget annat än humbug och charlataneri.

Ett uttryck härför är t ex att gå in och ändra på texten i vår litteratur. Ex i Astrid Lindgrens böcker m fl. Redan när jag gick i folkskolan ansågs censur av litteratur vara en av de lägsta och uslaste handlingar en stat kunde utföra. Historiskt framgår det ju också att det är diktaturerna som står för dessa brott. Vi är med andra ord på väg att få (vi har det till viss del redan) det samhälle som Orwell varnade för; där ja är nej och nej är ja.

Vi har kommit ganska långt på denna nedförsbacke mot ett samhälle liknande de gamla kommunistländerna som Sovjet, DDR men också Hitlertyskland och dagens länder som styrs genom islam och sharia .

Att så är fallet bestyrks vi snabbt i om vi lyssnar på Stefan Löfven eller övriga partiledare och inte minst om vi läser PK-medias ledare och Publik service nyhetsrapporter. Det är en kuslig utveckling som väntar oss om inte fler träder fram och bekämpar den.

Dagens författare medlöpare
Detta skulle aldrig kunnat inträffa perioden 20-50-tal därför att vi hade så många stora författare och konstnärer, som med skärpa och klarhet skulle motsatt sig denna kulturella nedgång. Vissa av dem deltog intensivt i samhällsdebatten. Arvet från våra arbetarförfattare har icke förvaltats. Mycket få har arbetarbakgrund, det är karriärister från ungdomsförbundens plantskolor.

Problemet i dag är att det finns få stora författare och kulturpersonligheter och de som skulle kunna vara en blåslampa har sålt sig åt PK-alliansen.

Ny kvinnokamp
När vi som nyligen möttes av att invandrade våldtäktsmän frias i tingsrätten trots att spermier från tre män påträffas hos den våldförda kvinnan i det sk ”Fittja fallet ” i Botkyrka,  förstår vi att kampen för kvinnors rättigheter måste startas på nytt, efter radikala feministers förstörelse.
Att sedan invandrarmän kan få störa de demonstranter, som demonstrerar mot den kränkande domen visar också på att rättssystemet inte längre tjänar medborgarna, utan är en del av den förtryckande makten.

Det behövs i dag ingen vetenskaplig utredning i Sverige för att fastslå att den kamp, som upplysta, frimodiga och modiga kvinnor och män startade för hundra år sedan och resulterade i ett samhälle, som väckte beundran överallt i världen, nu är på väg mot sitt slut pga av sjuklöverns totala kapitulation för invandrade våldsverkare.
Kvinnornas frigörelse och jämställdhet mellan kvinnor och män ersätts smygande, med sjuklöverns goda minne, av normer från outvecklade kulturer vad beträffar upplysningstidens idèer.

Upprop inför det nya året!
Du Svensson!
  • Är Du beredd att avge nyårslöftet att denna utveckling skall vi tillsammans göra slut på det kommande året?
  • Det kan innebära att inte ge sjuklövern din röst men det kan också innebära att vi använder nödvärnsrätten, som folkrätten tillförsäkrar oss.
  • Om inte, kan Du inte svära dig fri den dagen din hustru, dotter eller annan anhörig blir ett offer för utomeuropeiska våldtäktsmän!”

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle
………………………………………………………………………………………………….

Vill åter upprepa, att ni som brukar ge kommentarer, registrera Er på nytt med namn och mejladress, när kommentar ej fastnar. Eller skicka den direkt till min mejladress, som de flesta som tidigare kommenterat har, så lägger jag in den under Er signatur. Beklagar detta krångel djupt. Mvh Harriet.

Skam över medias osakliga rapportering!

Skam över medias osakliga rapportering skriver dagens observante rapportör Håkan Karlberg från reportage i sina lokaltidningar. Tyvärr har systemmedia gjort många läsare blinda för deras ensidiga presentationer av brottsliga gärningar. Invandringsrelaterad brottslighet får ofta litet utrymme, namn och härkomst är tabu att nämna och är utan samhällsintresse enligt redaktören. Omvänt förhållande råder oftast, när värdlandets medborgare avslöjas för oegentligheter. Vita män verkar ha dåligt inflytande på pressetiken.
Läsare, som saknar konsekvensanalyser, får vända sig till sociala medier, som allt mer bevakas.
…………………………………………………………………………………………….

” Följande artiklar berättigar till ordet ”Skam”:

  • Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad (HD) har pliktskyldigast och lite i skymundan rapporterat om gruppvåldtäkten i Fittja. Reflektioner saknas helt i artikeln. 

Denna bestialiska gruppvåldtäkt, det sk ”Fittja-fallet” som inträffade i augusti i fjol , där en unga kvinna lurades in ett trapphus och våldtogs av minst 10-15 gärningsmän under flera timmar, behandlas nu vid Södertörns tingsrätt. Fallet vållade minimalt intresse från systemmedia, jämfört med Timells tafsande i en badtunna för 10 år sedan. Först när Nya Tider (v.49) granskat fallet, fick vi i söndagens SvD den 17 december ett reportage från en uppgiven polis i området, som larmade om ett ”laglöst land” i dessa no go zoner.

Polisens erfarenheter står i skarp kontrast till statsministerns jultal i Köping, där Löfvens budskap var ”Mycket är kvar, men Sverige är på rätt väg….”

Förmodligen går polisen, kvinnor och statsministern inte på samma vägar.

  • Den 15 december, fanns ett ganska utförligt reportage i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad om våldtäktssituationen i Indien, men här med reflektioner
  • Den 16 december, fanns en helsideskrönika av tidningens politiske chefredaktör Heidi Avellan om MeToo-kampanjen, utan omnämnande av den våldtäktsvåg som drar över Sverige
  • I  Helsingborgs Dagblad fanns den 17 december följande artiklar:

Rubrik 1: Lärare som gick på nazistmöte ”mindre lämplig”
 Gällde en lärare som deltagit i ett NMR-möte. Istället för att dra in lärarlegitimationen valde skolinspektionen att utfärda en varning, vilket författaren av rubriken att döma tyckte var fel.
Ca 3000 ord.

Rubrik 2: 17-årig flicka utsatt för överfallsvåldtäkt
 Var enligt nätmedia mycket brutalt, dock inte nämnt i reportaget. Detta var den tredje överfallsvåldtäkten i Malmö sedan början av november. Inga reflektioner.
Ca 800 ord.

 Denna obalans i rapportering är oerhört absurt och avslöjande!
Ett politiskt ställningstagande av en (!) person (3000 ord) i jämförelse med det eskalerande hotet mot kvinnofriden och den tredje överfallsvåldtäkten i Malmö på kort tid (800 ord)!

Lärarens dåliga omdöme innebär en ytterst marginell betydelse som samhällshot, medan våldtäkten är toppen på ett isberg och ett samhällshot av enorm storlek, som tidningen väljer att blunda för.

Mina frågor:

  • Innebär systemmedias pressetik att man ständigt mörkar renodlade invandrarbrott?
  • Varför saknar hemvist alltid betydelse, när våldtäkter, ofta i grupp, utförs av utomeuropeiska män?
  • Varför är strålkastarljuset alltid starkt, när brottsliga gärningar utförs av vita män?

Mitt svar är:
 Att det är regeringens samhällsintresse som skildras av följsam systemmedia, inte medborgarnas.”

………………………………………………………………………………………………

 

Frågor som måste ställas:

-Är det inte dags för alla medborgare som ännu lägger sin röst på regeringen, att nu tänka om?

-Hur många fler unga flickor och kvinnor skall offras  pga av landets ”öppna hjärtans politik”?

-Hur länge till ska vi få läsa om hur dåligt dessa bestar till gärningsmän mår, som inte kan utvisas?

-Hur länge till skall vi ha en statsminister, som inte beträder landets vägar, utan hellre flyger till FN och EU och berättar om hur humant landet är?

– Hur länge till skall han med sitt höga tonläge få  kräva att länder i öst, skall tvingas till samma medborgarfientliga politik, som han själv och tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt gett upphov till?

………………………………………………………………………………………………….

OBS! Tyvärr krånglar det åter för flera kommentatorer att få in Era synpunkter. Min svärson kollade under jul igenom word domänen och hittade inga fel. Han registrerade sig och hans kommentar kom in med ett God Jul, svärmor!
Råd: Registrera Er på nytt med namn, mejladress!  Om det ej fungerar, skicka Era ev. kommentarer direkt till min mejladress, som flertalet av tidigare kända följare har, så lägger jag in den under Er signatur.
Problemet uppstod, när jag strax före jul rensade webbinformation under historik (råd som jag fick av datakunnig fixare) kanske rensades även Era registreringar bort samtidigt? Undrar en dataokunnig bloggerska, som beklagar detta krångel djupt.

 

Den moderna ättestupan!

Här uppmärksammar Karin Ferm i sitt gästinlägg våra svagaste grupper, nämligen gamla och funktionsnedsatta. I sin besparingsiver har regeringen omyndigförklarat dessa grupper inklusive drabbade föräldrar till svårt sjuka barn och fråntagit dem deras självbestämmande rätt. Allt större del av våra skattepengar måste in i migrationens svarta hål, som döljs av medmänsklighet, humanism samt av locket på. Kanske verkligheten under kommande år kan minska 7 klöverns övertro på att föra folket bakom ljuset? När allt fler av oss drabbas av deras ansvarslösa politik.

 ………………………………………………………………………………………………

Är gamla och funktionsnedsatta värdelösa?
I Sverige har politikerna under de senaste 50 åren debatterat kring att våra svagaste grupper i samhället, de funktionsnedsatta och de äldre som slutat arbeta, enbart kostar pengar!
Vi 40-talister har inte glömt Per Nuders hånfulla köttberg.

En debatt har förekommit i det tysta, samtidigt som politikerna har genomfört vissa populistiska åtgärder, för att tysta Svenska folkets kritik om hur dessa grupper blivit behandlade.

Svenska media har valt att inte lyfta denna debatt till allmänhetens kännedom! De har fullt upp med de ensamkommande ”barnen.”

Ingen självbestämmanderätt
En av de praktiska åtgärder som politikerna gjort för att minska kostnaderna för dessa grupper, är att frånta dessa deras självbestämmanderätt om sina egna liv och behov, när det gäller hemtjänsthjälp. 

Istället har de tillsatt teoretiskt utbildade ”biståndsbedömare”, oftast utan praktisk kunskap om vård, omvårdnad och med stränga direktiv uppifrån att hålla kostnaderna nere..

HELT ENKELT OMYNDIGFÖRKLARAT MÄNNISKORNA INOM DESSA GRUPPER!

Politikerna har samtidigt omyndigförklarat föräldrar till funktionsnedsatta barn!
Det har blivit politiker och tjänstemän, som beslutar hur dessa grupper av människor ska har rätt att leva sina egna liv!

Skälig levnadsstandard bestäms av politiker
Det är politiker som självsvåldigt gett sig själva ”tolkningsföreträde” om vad som ska anses vara ”skälig levnadsstandard”, ett mycket luddigt begrepp, då både funktionsnedsättningarna och behoven är individuella! Ingen grupp är homogen upprepas ofta i teorin, men i praktiken är alla lika och behoven nedprioriteras.

Löpande band principen
Politiker som tillsatt utredningar om hur lång tid vissa moment i en människas liv tar, efter samma koncept som ”löpandebands principen”.  Dessa personer som behöver praktisk hjälp behandlas inte längre som människor, utan som objekt. För det tar den tid det tar både att födas och dö. Och däremellan behandlar livet oss inte lika. Ett knep, som politiker har är att låna ord från industrin, som ingen människa begriper, bara för att ludda till begreppen med avpersonifiering. Visste man inte att debatten handlar om gamlingar med behov av hjälp, så kunde man lätt tro att det handlar om en flygplansvinge på SAAB. Men, när det gäller öden från flyktingindustrin, då står det personliga högt i kurs, ingen objektiv information, utan bara känslogråt.

Politikerna sätter ”ramverket” för hur bedömningarna ska göras och hur besluten ska tas då det gäller var pensionärerna idag har rätt att bo. Många vill inte bo ensamma hemma, när kroppen trilskas och minnet sviker, men det berör inte biståndsbedömarna, för hemtjänststimmar är mindre kostsamt än en plats på sjukhem. När det gäller ensamkommande då är hänsynen på topp, dyra HVB hem, med service dygnet om. För de är ju barn, sa en miljöpartist med gråten i halsen, när majoriteten är över 18 år och vissa redan fått grått hår.

I DET FÖRDOLDA HAR DEBATTEN HANDLAR OM HUR MYCKET PENGAR SOM SKA SATSAS PÅ ATT RÄDDA OCH FÖRLÄNGA LIVET PÅ GAMLA OCH FUNKTIONSHINDRADE  MÄNNISKOR!

Åldersgränser för medicinska ingrepp
Ett exempel är de åldersgränser, som satts för vissa medicinska ingrepp, viss utskrivning av mediciner till äldre m.m.
Samhället ska inte längre hjälpa dessa pensionärer att leva ett liv utan krämpor. Meningen med dessa regler är att vi ska dö snabbare och ”inte ligga samhället till last”. Efter att ha möjliggjort dess uppbyggnad med både Luther och Jantelag, blir många satta på undantag. Att gneta, spara, arbeta och göra rätt för sig, är ingen merit i dag.

Att politikers regler inte förkortar liv, utan gör att pensionärer i Sverige kan bli sjukare och mer vårdkrävande vill politikerna inte inse. De har tagit över nutidens börsklippare i kortsiktighet och sedan skyller de tidigare regeringsinnehav för uppkomna kriser.

SAMMA REGELVERK HAR NU BÖRJAT IMPLEMENTERATS DÅ DET GÄLLER YNGRE FUNKTIONSNEDSATTA!

För yngre funktionsnedsatta, som kanske har ett fysiskt handikapp, men som kan bidra till vårt gemensamma samhälle tack vare sin intelligens och sina teoretiska och ibland praktiska kunskaper, har fått denna förmåga att reduceras genom indragen assistans.
En funktionsnedsättning behöver inte betyda att personen inte kan arbeta, om de rätta hjälpmedlen finns.
Mat och andningshjälp räknas inte längre som basbehov! Övervakning av de som kan dö i sömnen räknas inte heller som basbehov inte heller att suga upp slem som kan leda till kvävning. Detta för mig att undra om de har alla hästar inne?

Men att ta krafttag mot assistans fusket på ca 4 miljarder, det ids inte regeringen. Oron är nog stor att det skulle drabba viktig röstboskap i förorten och störa polisens dialog med fika, för att få brottslingar att bli snälla, som de korrekta tror att de innerst inne är.

DEBATTEN OM FÖR TIDIGT FÖDDA HAR POLITIKERNA INTE VÅGAT LYFTA TILL ALLMÄNHETENS KÄNNEDOM.              

Att denna debatt tystnat handlar om att det är många aktivister, som kämpar för att få hjälp till för tidigt födda barn. Att stöta sig med resursstarka väljargrupper kan kosta mer än det smakar och då är det bättre att hålla tyst.

Men det har hela tiden funnits en debatt om hur mycket pengar POLITIKERNA vill satsa på prematurvården. Politikerna har hela tiden debatterat om hur många av de förtidigt födda som har en chans att bli ”produktiva medborgare” och hur stor procent som kommer att bli funktionsnedsatta.
Blir Du lönsam lilla vän, är nog utgångspunkten.

SAMTIDIGT HAR DETTA SATTS PÅ SIN SPETS, DÅ REGERINGEN VILL SPARA ÄNNU MER PENGAR PÅ DESSA TVÅ GRUPPER SVENSKA MEDBORGARE.

Brister i utbildningar
Ett stort problem är utbildningarna, som måste skräddarsys beroende på målgrupp, här finns stora brister.
Personliga assistenter är i bästa fall specialutbildade för den typ av vård de ger!
Medan Hemtjänstpersonalen (ska vara) specialutbildad på geriatrik och demenssjukdomar!
Vilket är två helt olika inriktningar av vård. Jämförelse kan på samma sätt göras mellan å ena sidan en, som är utbildad inom Neurokirurgi och å andra sidan Ortopedi eller Psykiatri.
Varje specialområde inom vården har egna kunskaper och sina egna specialkurser! Men när nyanlända skall in på arbetsmarknaden är det inte så viktigt.

Nu tycker Ylva Johansson att en somalisk kvinna som fött 8 barn, har kompetens för de flesta omvårdnadsyrken och bilmekaniker kan väl alla vara som hållit i en skruvmejsel, det är inställningen hos ministrar, som skolats in i partiet, utan en dag på arbetsgolvet.

När, inte ens sänkta krav i utbildningar kan frisera den besvärande arbetslöshetsstatistiken och när inte heller ett par timmar med ett hitte – på- jobb i veckan gör någon skillnad, då börjar regeringen förstå att det är allvarligt.

Vi andra har sedan årtionden fått höra hur viktigt det är med kompetensutveckling. Men nu vimlar det av assistenter som knappt kan svenska. Vad de ska assistera med är ofta oklart, det vältras över på det reducerade arbetslaget.

Notan för misslyckad politik skickas till kommunerna
Politikerna inom regeringen vill att kostnaderna för staten ska minska och att kommunerna ska ta över. Därför ska hemtjänsten utföra allt mer, oavsett om kompetens inte finns, för gamla är inte så kinkiga, så dom kan de köra över.
Vältra över kostnader och ansvar på andra är regeringens koncept. Vi behöver bara se vad som händer när flyktingförläggningarna töms. Men här går det fort att stifta tvångslagar mot trilskande kommuner, som varken har ekonomi, arbete, bostäder eller skolor för att ta emot så många, som bara dimper ner framför kommunhuset. Ibland med chartrad buss från migrationsverket. Det som händer är, att behoven hos gamla utan röst offras, så ättestupan kommer närmare.

POLITIKERNAS FÖRAKT FÖR SVERIGES MEDBORGARE ÄR TYDLIGAST I DERAS BEHANDLING AV VÅRA SVAGASTE GRUPPER.

Stilla natt, heliga natt!

Stilla natt, heliga natt!
Allt är frid. Stjärnan blid
Skiner på barnet i stallets strå
Och de vakande fromma två.
Kristus till jorden är kommen.
Oss är en frälsare född.

Stora stund, heliga stund!
Änglars här slår sin rund
Kring de vaktande herdars hjord,
Rymden ljuder av glädjens ord.
Kristus till jorden är kommen,
Eder är frälsaren född.

Stilla natt, heliga natt!
Mörkret flyr, dagen gryr.
Räddningstimman för världen slår

Nu begynner vårt jubelår
Kristus till jorden är kommen
Oss är en frälsare född.

 

En fröjdefull jul önskas Er alla!

 En blogg utan läsare, kommentatorer och gästkrönikörer är utan liv. Därför riktar jag ett stort Tack till Er, som hindrar den från att vissna med förhoppning om fortsatt utbyte av tankar inför nästa ödesår.

Alla  bloggläsare både i och utanför åsiktskorridoren, önskas goda Juldagar med traditionella rätter på bordet som sill, köttbullar, Jansons, prinskorv, skinka ….. och med kryddigt fröjdevatten i glasen! 

På kortet ser Ni lilla Ingrid 8 år, min farmors äldsta flicka, som svårt brännskadad dog efter, att hon räddat  nyfödda Thyra , när eldsflagor från spisen trillat ner i vaggan. Min farmor måste ut och mjölka i tidig morgonstund, vilket var statarkvinnans lott.  Men rättaren var tvungen att först hämta godsägarens främmande, innan han kunde köra Ingrid med förtvivlade föräldrar ner till lasarettet i Arvika. För hur skulle det se ut om en statarunge får gå före godsägarns gäster….” 
I dag är det migranter utan asylskäl som får förturer, svältande barn i flytktingläger och i länder långt bort, når inte fram till våra mångkulturella, korrekta. Andningshjälp till dödssjuka barn ingår ej längre i assistansbehov i detta ”humana” land. Fattigpensionärer kanske får smaka på lite julmat hos välgörenhetsorganisationer, som försöker lindra nöden, när politiker sviker, precis som farmor Annas arbetsgivare i går.

 

”Alliansens berikande mångfaldspolitik”

 Vad kan vara bättre sammanfattning av Sveriges flyktingpolitik från Olof Palmes dagar fram till slutet av detta år, än Håkan Karlbergs imponerande sammanfattning med ansedda källor. Artikeln har publicerats på Arnstbergs&Sandelins blogg ”Invandring och Mörkläggning” den 18 december.

………………………………………………………………………………………….

”I dag är återigen Håkan Karlberg gästbloggare.
  Kritik mot invandringspolitiken var tydligen för Alliansen detsamma som rasism

2009 erkände Andrew Neather, före detta talskrivare åt Labourpolitiker som Tony Blair, Jack Straw och David Blunkett att massinvandringen var planerad – för att förändra hela landets befolkning, utan att berätta det för väljarna. Ett allvarligare angrepp på hela den demokratiska processen är svårt att föreställa sig. Syftet var att förneka det brittiska folket rätten att leva i ett samhälle som definieras av en gemensam historia, religion, lag, språk och traditioner. ”Ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its ”core working class vote”. As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.” Känns det igen?

Nima Gwolan Ali Pours reflektion efter TV-programmet Tvärvändningen; ”Jag kommer ihåg att alla partier förutom Sverigedemokraterna hade en tydlig politisk agenda för att skapa ett mångkulturellt samhälle. Och eftersom den svenska kulturen saknade vikt i ett sådant samhälle så skulle gränserna också öppnas. Invandringen var inte något problem eftersom vi ändå skulle få ett mångkulturellt samhälle där invandringen berikade Sverige. Det var ingen rädsla bland etablissemanget. Det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige.”

Sedan 2004 har nära 1,3 miljoner invandrare fått uppehållstillstånd i Sverige. T.o.m. 2021 väntas enligt Migrationsverket ytterligare 500.000 -700.000. Våra samhällssystem bågnar och är i många fall inte i stånd till förväntad service. Värst är polisen som inte längre klarar av sitt uppdrag inför en ökande grov brottslighet. Bostadsmarknaden och sjukvården är allvarligt hotade. Vad händer när de människor kommit, som Migrationsverket prognoserat t.o.m. 2021?

Om man summerar ett antal observationer gällande migrationspolitiken framträder ett tydligt mönster: önskan att skönmåla, vilseleda, mörklägga problem, ovilja till utvärdering, ignorera fakta, ovilja till debatt, ge illusion av att allt fungerar som det ska, repressalier för visselblåsare samt avsaknad av insikt om de förödande och irreparabla konsekvenserna. Politikerna ville inte ha någon debatt eller diskutera andra motiv än moraliska. Tragiskt nog har pressen och Public Service lämnat sin granskande roll i denna fråga utan spelat med.

Vittnesmål från riksdagsledamot (M) Jan Ericsson (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02): ”Det jag upprörs mest över är alla moderater, både många av mina riksdagskollegor, moderater i regeringen, och ombud och debattörer på partistämmor, som tyst och stilla accepterade den ganska extrema politiken som trycktes på oss uppifrån (min markering), utan att protestera med ett enda ord och kräva förändringar. Och vi som luftade kritiska frågor blev ofta bryskt åthutade på alla nivåer.” Jan Ericsson i Aftonbladet 2012-05-21: ”I Sverige får man tydligen över huvudet taget inte prata om några som helst problem kopplade till invandringen.”

Detta förklarar varför, enligt Riksrevisionen, konsekvensanalys saknas eller är undermålig i 30-talet propositioner till Riksdagen under perioden 2005-14, under vilken mer än 1 miljon fick uppehållstillstånd. Invandringens positiva fördelar, ”berikningen”, bedömdes som så stora, att dessa övervägde eventuella negativa konsekvenser. Som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i intervju i danska Politiken: ”Det är min övertygelse att ett samhälle byggt på mångfald är det bästa samhälle man kan skapa.” Reinfeldts idé om ett ”modernt, spännande och dynamiskt samhälle”, uttryckt i valdebatten 2014, hade ett starkt grepp om den moderata och därmed också om Alliansens politik.

”Alla riktigt väl fungerande delar av den globala ekonomin präglas av mångfald och mångkulturalism”, säger Anders Borg i en lördagsintervju i Dagens Eko och fortsätter: ”Ett mångkulturellt samhälle är ett effektivt och starkt samhälle. Jag tycker det är en stor fördel att det har kommit tiotusentals människor från Syrien, Irak, Iran och Somalia. De bidrar till att göra Sverige bättre och till ett mer dynamiskt och spännande samhälle. Alla riktigt spännande samhällen vi ser, där man har hög grad av innovation och en hög grad av förändringskraft, de präglas av det.”

Fredrik Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström i Kvartalartikeln ”Haveriet utan återvändo”; ”migrationskrisen sätter ramarna för svensk politik för decennier framöver, vårt samhälle kommer att förändras bestående”.  Inget av de för migrationspolitiken ansvariga partierna har gått till val för EU:s mest omfattande demografiska projekt. Sveriges regeringar har alltså genomfört en dramatiskt stor och irreparabel förändring av Sverige utan stöd av enmajoritet och i strid med regeringsformens paragraf 1 och 4, som föreskriver att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.

Vilken logisk förklaring pekar detta mot, varför har politikerna drivit denna politik? Är det enligt Nima Gholam Ali Pours slutsats för att det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige eller är förklaringen att politikerna är helt handlingsförlamade inför den galopperande utveckling som regeringen Bildt startade 1991 under mottot en ”human flyktingpolitik”? Eller är förklaringen att politikerna av demografiska skäl med en topptung befolkningspyramid anser att pyramiden måste jämnas ut med unga människor från MENA-länderna?

Ingrid Björkman, en av de genom åren ledande debattörerna i migrationsfrågan, i den nyligen utgivna boken ”Priset”: ”Två frågor har följt mig sedan början av nittitalet. Den ena är: Varför har regering och riksdag drivit en invandringspolitik som varit så uppenbart förljugen och destruktiv för både utvandringsland och invandringsland? Den andra är: Varför har media och kulturelit så aggressivt försvarat denna politik? Den tredje är: Varför har folk inte i större utsträckning kunnat stå emot etablissemangets hjärntvätt? Varför denna förnekelse av verkligheten, varför detta motstånd mot kunskap och dokumenterade fakta?

 Efterhand började jag misstänka att det fanns en dold agenda. Att det inte handlade om att rädda flyktingar hade vi redan från början haft klart för oss. Men handlade det ens om att ta emot migranter? Var kanske avsikten i själva verket att genom okontrollerad massinvandring förändra Sverige demografiskt? Göra Sverige mångkulturellt? Men för detta hade politikerna ju inget mandat! Försökte de därför lura medborgarna att det var fråga om en ”human flyktingpolitik”? En sådan politik gick ju lätt att få stöd för – vem ville inte räknas till de goda? Vad har fått vår regering och riksdag att driva en politik som kan definieras som verklighetsfrämmande, odemokratisk och obegripligt ansvarslös?”

Kanske har vi förklaringen i det av en enig Riksdagen 1975 under regeringen Palme fattade grundläggande beslutet om att förvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle, Proposition 1975:26I riksdagsbeslutet drog man upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Sedan har regeringen, oberoende av politisk färg, genomdrivit mängder av beslut, alla med samma mål; ett mångkulturellt samhälle. Den invandrarpolitiska kommittén fastslår i sitt betänkande (SOU:1996:55 Sverige, framtiden och mångfalden) att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”. Detta långsiktiga politiska mål kröntes med grundlagsändringen hösten 2010, som går ut på att Sverige ÄR ett mångkulturellt samhälle. Inga debatter hölls, inga medier rapporterade om eller problematiserade frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det. (Ref. Mångkulturens historia i Sverige)

Mot bakgrund av mångkulturens historia i Sverige, pekar observationer gällande politikernas förhållning i migrationsfrågan bara åt ett håll: hos regering och Riksdag fanns av allt att döma en avsikt att, utan debatt och på samma sätt som i England, i grunden förändra Sverige – oklart hur de tänkte sig att detta rimmar med Sveriges väl.

Detta har de lyckats med, resultatet av denna oerhört ansvarslösa politik ser vi nu. Utanförskapet växer och med den laglösheten, polisen räcker inte till och otryggheten ökar, sjukvården liksom socialtjänsten och skolan är pressad, bostadsmarknaden är i obalans och har lokalt ersatts med en sovplatsmarknad, hög arbetslöshet hos invandrare, ansträngda statsfinanser., kommunernas ekonomi är hotad, ökande antisemitism, den sneda könsbalansen med 123 pojkar på 100 flickor i åldersspannet 15-19 år är en social bomb samt ökad sårbarhet vid kriser. Mest tragiskt är att äldrevården får ge bidrag till den ökade försörjningsbördan. Och situationen kommer ytterligare att förvärras, eftersom några hundratusental asylsökande enligt Migrationsverket är att vänta de närmaste åren.

Johan Forsell, riksdagsledamot och Moderaternas migrationspolitiske talesperson: ”Moderaterna borde ha förändrat och styrt upp flyktingpolitiken redan 2010-2014, hade varit bättre för M men framförallt för Sverige”. ”Det fanns många kloka tankar i vår moderata integrationsarbetsgrupp med Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias Billström redovisade i deras rapport 2008”, skriver Jan Ericsson. (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02). Men tydligen tystades de kloka tankarna ned.

Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström: ”Det fanns ett fåtal insiktsfulla och modiga debattörer som vågade gå mot strömmen och som varnade för de konsekvenser vi nu ser. Vi avfärdade dem. Många av dem som på ett högst rimligt vis kritiserade migrationspolitiken buntades ihop med rasister, populister och mörkermän. Jag skäms för att jag medverkat i riksmobbning av dessa debattörer.”

Det som av Alliansen var tänkt som ”berikande” håller på att utvecklas till en samhällskatastrof. Finns det en väg tillbaka eller åtminstone för att hejda utvecklingen? Kjell-Olof Feldt i intervju i SvD: ”Det bor åtminstone en halv miljon människor i Sverige som vi inte vet vad vi ska göra av. Vi vet inte hur de bor eller hur de försörjer sig. Jag vet inte hur de här människorna ska bära sig åt för att komma vidare. Det är en tickande bomb.” På frågan vad politiken kan göra svarar Feldt: ”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”

Den moderatledda Alliansen hade 8 år på sig att likt våra nordiska grannländer utveckla Sveriges invandringspolitik till en för vår befolkning och framtid ansvarsfull nivå. Istället blev resultatet, och mot folkets flertal, EU:s mest extrema och kravlösa politik. ”Ett haveri utan återvändo”, som Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström uttryckt det, ”de problem vi står inför kommer att ta decennier att hantera och vårt samhälle kommer att förändras bestående.”

Håkan Karlberg

Ps. I en kommentar den 19/12 skrev signaturen ”Staffan:” Här en helt lysande artikel som ytterligare förstärker bilden av ”det nya Sverige,” och det är bara att instämma! Ds.

”Alliansens berikande mångfaldspolitik”

ALLIANSENS BERIKANDE MÅNGFALDSPOLITIK

Vad kan vara en bättre sammanfattning av Sveriges flyktingpolitik, så här i slutet på året, än Håkan Karlbergs imponerande sammanfattning, här publicerad på Arnstbergs&Sandelins blogg ”Invandring och Mörkläggning.”

https://morklaggning.wordpress.com/2017/12/18/alliansens-berikande-mangfaldspolitik/#more-17116

………………………………………………………………………………………………………………….

I dag är återigen Håkan Karlberg gästbloggare

 Kritik mot invandringspolitiken var tydligen för Alliansen detsamma som rasism

2009 erkände Andrew Neather, före detta talskrivare åt Labourpolitiker som Tony Blair, Jack Straw och David Blunkett att massinvandringen var planerad – för att förändra hela landets befolkning, utan att berätta det för väljarna. Ett allvarligare angrepp på hela den demokratiska processen är svårt att föreställa sig. Syftet var att förneka det brittiska folket rätten att leva i ett samhälle som definieras av en gemensam historia, religion, lag, språk och traditioner. ”Ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its ”core working class vote”. As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.” Känns det igen?

Nima Gholam Ali Pours reflektion efter TV-programmet Tvärvändningen;

”Jag kommer ihåg att alla partier förutom Sverigedemokraterna hade en tydlig politisk agenda för att skapa ett mångkulturellt samhälle. Och eftersom den svenska kulturen saknade vikt i ett sådant samhälle så skulle gränserna också öppnas. Invandringen var inte något problem eftersom vi ändå skulle få ett mångkulturellt samhälle där invandringen berikade Sverige. Det var ingen rädsla bland etablissemanget. Det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige.”

Sedan millenieskiftet har drygt 1,5 miljoner invandrare fått uppehållstillstånd i Sverige. T.o.m. 2021 väntas enligt Migrationsverket ytterligare minst en halv miljon, främst anhöriga. Våra samhällssystem bågnar och är i många fall inte i stånd till förväntad service. Värst är polisen som inte längre klarar av sitt uppdrag inför en ökande grov brottslighet. Bostadsmarknaden och sjukvården är allvarligt hotade. Vad händer när de människor kommit, som Migrationsverket prognoserat t.o.m. 2021?

Om man summerar ett antal observationer gällande migrationspolitiken framträder ett tydligt mönster: önskan att skönmåla, vilseleda, mörklägga problem, ovilja till utvärdering, ignorera fakta, ovilja till debatt, ge illusion av att allt fungerar som det ska, repressalier för visselblåsare samt avsaknad av insikt om de förödande och irreparabla konsekvenserna. Politikerna ville inte ha någon debatt eller diskutera andra motiv än moraliska. Tragiskt nog har pressen och Public Service lämnat sin granskande roll i denna fråga och spelat med.

Vittnesmål från riksdagsledamot (M) Jan Ericsson (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02): ”Det jag upprörs mest över är alla moderater, både många av mina riksdagskollegor, moderater i regeringen, och ombud och debattörer på partistämmor, som tyst och stilla accepterade den ganska extrema politiken som trycktes på oss uppifrån (min markering), utan att protestera med ett enda ord och kräva förändringar. Och vi som luftade kritiska frågor blev ofta bryskt åthutade på alla nivåer.” Jan Ericsson i Aftonbladet 2012-05-21: ”I Sverige får man tydligen över huvudet taget inte prata om några som helst problem kopplade till invandringen.”

Detta förklarar varför, enligt Riksrevisionen, konsekvensanalys saknas eller är undermålig i 30-talet propositioner till Riksdagen under perioden 2005 –14, under vilken närmare 1 miljon fick uppehållstillstånd. Invandringens positiva fördelar, ”berikningen”, bedömdes som så stora, att dessa övervägde eventuella negativa konsekvenser. Som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i intervju i danska Politiken: ”Det är min övertygelse att ett samhälle byggt på mångfald är det bästa samhälle man kan skapa.” Reinfeldts idé om ett ”modernt, spännande och dynamiskt samhälle”, uttryckt i valdebatten 2014, hade ett starkt grepp om den moderata och därmed också om Alliansens politik.

Fredrik Reinfeldts statssekreterare Mickael Sandström skriver i Kvartalartikeln ”Haveriet utan återvändo” att ”migrationskrisen sätter ramarna för svensk politik för decennier framöver, vårt samhälle kommer att förändras bestående”.  Inget av de för migrationspolitiken ansvariga partierna har gått till val för EU:s mest omfattande demografiska projekt. Sveriges regeringar har alltså genomfört en dramatiskt stor och irreparabel förändring av Sverige utan stöd av en majoritetoch i strid med regeringsformens paragraf 1 och 4, som föreskriver att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och att riksdagen är folkets främsta företrädare.

Vilken logisk förklaring pekar detta mot, varför har politikerna drivit denna politik? Är det enligt Nima Gholam Ali Pours slutsats för att det fanns en tydlig avsikt att i grunden förändra Sverige. Eller är förklaringen att politikerna är helt handlingsförlamade inför den galopperande utveckling som regeringen Bildt startade 1991 under mottot ”en human flyktingpolitik”? Eller är förklaringen att politikerna av demografiska skäl med en topptung befolkningspyramid anser att pyramiden måste jämnas ut med unga människor från MENA-länderna?

Ingrid Björkman, en av de genom åren ledande debattörerna i migrationsfrågan, i den nyligen utgivna boken ”Priset”(Debattförlaget):

”Två frågor har följt mig sedan början av nittitalet. Den ena är: Varför har regering och riksdag drivit en invandringspolitik som varit så uppenbart förljugen och destruktiv för både utvandringsland och invandringsland? Den andra är: Varför har media och kulturelit så aggressivt försvarat denna politik? Den tredje är: Varför har folk inte i större utsträckning kunnat stå emot etablissemangets hjärntvätt? Varför denna förnekelse av verkligheten, varför detta motstånd mot kunskap och dokumenterade fakta?

Efterhand började jag misstänka att det fanns en dold agenda. Att det inte handlade om att rädda flyktingar hade vi redan från början haft klart för oss. Men handlade det ens om att ta emot migranter? Var kanske avsikten i själva verket att genom okontrollerad massinvandring förändra Sverige demografiskt? Göra Sverige mångkulturellt? Men för detta hade politikerna ju inget mandat! Försökte de därför lura medborgarna att det var fråga om en ”human flyktingpolitik”? En sådan politik gick ju lätt att få stöd för – vem ville inte räknas till de goda? Vad har fått vår regering och riksdag att driva en politik som kan definieras som verklighetsfrämmande, odemokratisk och obegripligt ansvarslös?”

Kanske har vi förklaringen i det av en enig Riksdagen 1975 under regeringen Palme fattade grundläggande beslutet om att förvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle, Proposition 1975:26? I riksdagsbeslutet drog man upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Sedan har regeringen, oberoende av politisk färg, genomdrivit mängder av beslut, alla med samma mål; ett mångkulturellt samhälle. Den invandrarpolitiska kommittén fastslår i sitt betänkande (SOU:1996:55 Sverige, framtiden och mångfalden) att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”. Detta långsiktiga politiska mål kröntes med grundlagsändringen hösten 2010, som går ut på att Sverige är ett mångkulturellt samhälle. Inga debatter hölls, inga medier rapporterade om eller problematiserade frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det. (Ref. Mångkulturens historia i Sverige)

Mot bakgrund av mångkulturens historia i Sverige, pekar observationer gällande politikernas förhållning i migrationsfrågan bara åt ett håll: hos regering och Riksdag fanns av allt att döma en avsikt att, utan debatt och på samma sätt som i England, i grunden förändra Sverige – oklart hur de tänkte sig att detta rimmar med Sveriges väl.

Detta har de lyckats med, resultatet av denna oerhört ansvarslösa politik ser vi nu. Utanförskapet växer och med den laglösheten, polisen räcker inte till och otryggheten ökar, sjukvården liksom socialtjänsten och skolan är pressad, bostadsmarknaden är i obalans och har lokalt ersatts med en sovplatsmarknad, hög arbetslöshet hos invandrare, ökande antisemitism, kommunernas ekonomi är hotad, den sneda könsbalansen med 123 pojkar på 100 flickor i åldersspannet 15-19 år är en social bomb. Mest tragiskt är att äldrevården får ge bidrag till den ökade försörjningsbördan. Och situationen kommer ytterligare att förvärras, eftersom några hundratusental asylsökande och anhöriga till dessa enligt Migrationsverket är att vänta de närmaste åren.

Johan Forsell, riksdagsledamot och Moderaternas migrationspolitiske talesperson: ”Moderaterna borde ha förändrat och styrt upp flyktingpolitiken redan 2010-2014, hade varit bättre för M men framförallt för Sverige”. ”Det fanns många kloka tankar i vår moderata integrationsarbetsgrupp med Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias Billström redovisade i deras rapport 2008”, skriver Jan Ericsson. (Ericsson i Ubbhult 2017-11-02). Men tydligen tystades de kloka tankarna ned.

Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström: ”Det fanns ett fåtal insiktsfulla och modiga debattörer som vågade gå mot strömmen och som varnade för de konsekvenser vi nu ser. Vi avfärdade dem. Många av dem som på ett högst rimligt vis kritiserade migrationspolitiken buntades ihop med rasister, populister och mörkermän. Jag skäms för att jag medverkat i riksmobbning av dessa debattörer.”

Det som av Alliansen var tänkt som ”berikande” håller på att utvecklas till en samhällskatastrof. Finns det en väg tillbaka eller åtminstone för att hejda utvecklingen? Kjell-Olof Feldt i intervju i SvD: ”Det bor åtminstone en halv miljon människor i Sverige som vi inte vet vad vi ska göra av. Vi vet inte hur de bor eller hur de försörjer sig. Jag vet inte hur de här människorna ska bära sig åt för att komma vidare. Det är en tickande bomb.” På frågan vad politiken kan göra svarar Feldt: ”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”

Den moderatledda Alliansen hade 8 år på sig att likt våra nordiska grannländer utveckla Sveriges invandringspolitik till en för vår befolkning och framtid ansvarsfull nivå. Istället blev resultatet, och mot folkets flertal, EU:s mest extrema och kravlösa politik. ”Ett haveri utan återvändo”, som Reinfeldts statssekreterare Mikael Sandström uttryckt det, ”de problem vi står inför kommer att ta decennier att hantera och vårt samhälle kommer att förändras bestående.”

Håkan Karlberg