månadsarkiv: oktober 2016

Är tyst diplomati, för tyst?

Den svenske hjärtläkaren Fikru Maru sitter sedan tre år fängslad i Etiopien på oklara grunder, utan rättegång, som nu åter skjutits upp. En katt och råtta lek pågår.

fikru-maru

I Eritrea där journalisten David Isaak sitter fängslad sedan 2001 pågår inge lek alls, bara tystnad. Eftersom han har dubbelt medborgarskap är han av regimen anklagad för landsförräderi.
Anledningen till fängslandet av Fiku Maru sägs vara att han försökt smuggla in utrustning till ett sjukhus som han höll på att bygga upp i landet och sedan mutat en tulltjänsteman.
I dag är Maru svårt sjuk och hans lunga har åter kollapsat, han behöver omgående operation för att hans liv skall gå att rädda. Skadan inträffade efter en brand i fängelset.
Hans dotter, läkare som sin far, arbetar i Sverige och har flera gånger vädjat till ökad aktivitet från UD för att få honom fri.
Men UD meddelar bara att de jobbar med tyst diplomati. Så tyst att det inte hänt något sedan maj 2013.
Undertecknad kan inte frigöra sig från tanken att regeringens mutresor i Afrika med UD i spetsen, inför kampanjen för att den eftertraktade platsen i FN:s säkerhetsråd har bidragit till ”tystnaden”.

margot-wallstrom

Etiopien är en grym diktatur, men Stefan Löfvens regering fördubblade biståndet till landet, där diktatorn Hailemariam förföljer och fängslar oppositionella, som kämpar för demokrati.
Det verkar som regeringen i vissa lägen glömmer att leva upp till ryktet om sin humanitära stormakt. Statsministern höll flera insmickrande tal i Addis Abeba innan platsen i säkerhetsrådet var avklarad.
I Addis Abeba ligger högkvarteret för Afrikanska Unionens ledare, som var mycket viktiga att få att rösta ja till Sveriges FN plats
I FN och i Bryssel passar det bra med vackra högtidstal om Sveriges humanitet, men utanför Etiopiens och Eritreas fängelser är det tyst.

Tankar om Gud, lidande och tröst.

Finns Gud?
Eller styrs våra liv bara av slumpen?
Troende, ateist eller är vi bara lite anonymt så kallade nattkristna?

gud

Tomas Tranströmmer (1931-2015) skriver så vackert i en av sina dikter om att ”alla frågetecknen sjöng om Guds tillvaro.”

Författaren och professor Stefan Einhorn talar om två åsiktsriktningar i sin bok ”En dold Gud” i den sista delen skriver han om Gud som förklaringsmodell till två olika uppfattningar
Antingen är Gud bara en biokemisk process i hjärnan, som skall skydda intellektet mot meningslöshet och otrygghet, känslor som kunnat orsaka människosläktets undergång.

Eller också finns Gud!
(Einhorn 1998)

Biokemisten och nobelpristagaren Jacques Monod (1910-1976) får representera den första uppfattningen. Han anser att vi har ett universum som är dövt för människans musik, likgiltigt för hennes förhoppningar, liksom för hennes lidande och brott.

Den syriske poeten Adonis säger i en intervju på bokmässan i Göteborg 2016. ”Det var inte Gud som skapade människan, utan det var människan som skapade Gud.”

När min far dog 67 år gammal, kände jag av universums ”likgiltighet.”
Spaden stod kvar i potatislandet, blåblusen hängde på väggen i källaren, bredvid fisknäten och på golvet stod en plasthink med några ensamma fiskfjäll på kanten.

Några ord kan synliggöra känslan av likgiltighet och ge den liv.

”Vi har tvättat båten. Den ligger upp och nedvänd i gräset.
Vagga, sarkofag.
Nu är båtens ägare inte mera här.
Han rullades bort till ett vitt och tyst rum.
Det blåser på hans ö och den röda hinken
kan inte stå stilla.
i mörkret rullar den omkring som berusad,
slår mot berget som en trumma
medan mörkret tätnar.”
(Wikholm)

Här bekräftas känslan över tidens gång och över sorg över död, med bilder av en båt och en ilsken röd plasthink, som bara skramlar.

Den andra uppfattningen om att Gud ändå finns, får professor i teoretisk fysik Freeman Dyson f 1923 representera när han säjer …. ”då vi tittar på universum och identifierar de många tillfälligheter som samverkar till vår favör, tycks det nästan som universum på något vis visste att vi skulle komma.”

Francis Collins, forskare, genetiker kallar vårt DNA för Guds instruktionsbok, i boken ”The lanquage of God” presenterar han som forskare bevis för sin tro. Boken blev New Times bestseller när den kom ut under 2006.

Evolutionens syfte är att i hård konkurrens sprida våra gener.
Kanske spridningen underlättas om organismen de bor hos är mer ”moralisk” då borde den moraliska strategin segra.

Men tänk om det är tvärtom?

Kommer beskedet först när vi lämnat allt som är och kanske förstår varför vi var här?
Eller är död att lämna all insikt och bara vara ingenting?

Teodicéproblemet, lidandets gåta, har kristna reflekterad över i alla tider.
Förklaringsmodellerna har formats efter rådande paradigm.
Under det senaste seklet har vi hänvisat till Guds straff, omgivning/miljö till disponerande gener.

Inom vården har mycket hänt, när det gäller bemötandet av svårt sjuka och döende patienter.
Från en rond som tyst gick förbi rummet där patienten behövde den bäst, till öppenhet och delaktighet i ett möte utan falsk tröst, när vården är som bäst.

Genom erfarenhet från min yrkestid, vet jag att med enbart kunskap når vi inte ända fram.
Vi kan aldrig på riktigt förstå en situation som vi aldrig själva befunnit oss i.
Äkta kunskap finns hos de som drabbats av livets mörka sidor, men nära kommer de som har förmåga att bara sitta tyst och lyssna med öppna sinnen.

Något som oroade mig under yrkesåren var, att budskapet från snabbutbildade beteendevetare, motivationskonsulter och livsstilsgurur var skrämmande likformigt.
Vi skall alltid tänka positivt, trots arbetslöshet, klasskillnader, fattigdom och sjukdom och så faller belysningen bekvämt på den drabbades sinnelag, inte på livets hårda omständigheter och samhällets förändringsmöjligheter.

tanka-positivt

Tyvärr fick denna åkomma även spridning in i sjukvården.

Cancer och svåra sjukdomar kan av den som lite förstår, beskrivas som möjlighet till ett mer fördjupat och fulländad liv.
För de som överlever vill säja.
Ilska, sorg, rädsla och övergivenhet och andra äkta känslor begravs under falsk glättighet, som tynger den drabbade mer än lyfter.

Falsk tröst bara ökar ensamheten.

”Det finns alltid ett ljus i tunneln”,
”Det kommer nog något gott ur detta,”
”Du får säkert nytta av dessa erfarenheter”

Kanske bottnar dessa uttalanden i, att vi alltid vill se någon mening med skeenden, även med de meningslösa?

Förklaringen är däremot mycket enkel som den lilla flickan med obotlig cancer säjer i boken ”Efter flera tusen RAD” som hennes pappa skrev efter hennes död.
”Det här har jag fått för jag lever” (Ekner 1974).

När vi inte längre behöver vara tacksamma över vår hälsa då kroppen sviktar, händer det att personer i ens omgivning kräver att man skall vara extra tacksam och njuta mer av naturen, den goda maten och så vidare, än andra icke drabbade.

Jag minns repliken från en ung kvinna med obotlig cancer, med två små pojkar hemma som hon måste lämna kvar. Hon hade besök av en moster, som tyckte att hon i alla fall kunde njuta lite av vårsolen som värmde.
”Den skiner väl på Dig med” svarade kvinnan kort.

I litteraturen kan vi känna igen oss och lidandet kan få bekräftelse istället för att det förhärligas eller förringas.

I boken ”En gång skall jag ta mig någon annanstans” skriver Karin Thunberg ”…..för varje sak som händer i mitt liv förstärks känslan att vi måste värna vår rätt att slippa bli bättre människor, Verkligen slåss för det ….som canceröverlevare skall man förändra sitt liv, bort med all negativ stress, sortera ut det viktigaste, gå på yoga, odla kryddträdgård, så faen heller! I bästa fall kan man få förbli likadan….” (Thunberg 2011)

Läkaren, författaren PC Jershild har fångat lidandet mycket fint i boken ”En gammal kärlek” med orden ”…. När lidandet är lagom är medlidandet som störst. Ett stort lidande värjer vi oss för ….att lida stort och mycket tar många som en provokation mot vår integritet. Den lidande begär helt enkelt för mycket av sin omgivning….” (Jershild 2004).

För att minska på provokationen och avvärjningen tvingas många svårt sjuka att förminska och förringa sin sjukdom så inte omgivningen skall tröttna och ta illa vid sig.

Priset blir ökad egen tyngd.

Vi förråder oss själva.

Äkta stöd och värme kommer från dem som tyst kan lyssna och ta emot sorgen, smärtan, vreden och hoppet utan att skuldbelägga och tala om livsfördjupning. För om den kommer, så växer den fram hos de drabbade själva.

Få ord som ” Jag ser att du har ont,” ” Jag förstår inte heller vad livet menar” eller bara finnas bredvid utan ord som kan slingra fel.

Bekräftelse ger lidandet handtag så det blir mindre tungt att bära.

(Detta inlägg har tidigare publicerats på Morgonbladet under livsåskådning.
http://www.morgonbladet.nu)

Farlig förändring av ords betydelse

Inspirationen till detta inlägg kommer från en artikel författad av signaturen ”Johannes Divinius” i etnologiprofessor Kjell-Olov Arnstbergs blogg ”Invandring och mörkläggning”
”Om språket som medel i den psykologiska krigföringen” 2016-10-04.
(https:// morklaggning.wordpress.com)

Wikipedia: Semantik (av grekiska sema = tecken avser det vetenskapliga studiet av språklig betydelse eller studier av teckensystemets innebörd och tolkning)

Orden har alltid varit makthavarnas redskap. Intellektuella, författare och oppositionella som inte håller med, har alltid utgjort ett hot.

ordlista

I alltför många länder förföljs de och sätts inom lås och bom.
Här hemma pågår mer sofistikerad ”förföljelse” av oliktänkande. Svartmålning eller tystnad brukar vara maktens vanligaste vapen.
Forskare och andra personer med stor kompetens stängs ute från traditionell medias debattutrymmen. Om forskningsresultat och/eller beprövade erfarenheter inte överensstämmer med main streams fåran, så bemöts dessa med tystnad eller så anklagas forskare för att gå högerextremisters ärenden. Detta har varit och är mycket vanligt beträffande invandringens mörka aspekter.
Godkända opinionsbildare och tankesmedjor har däremot tolkningsföreträde och företräde till formulering av problem. De hälsas varmt välkomna till debattsidor av gammelmedias redaktörer. Gemensam nämnare är att de hyllar globaliseringen och svartmålar de som prioriterar nationen med dess traditioner.
Med bilder och känslor, så förtunnas orden på dess egentliga och ursprungliga mening och fylls med på med nytt innehåll och får därigenom mer maktanpassad innebörd.

Så här skriver ”Johannes Divinius” i sin artikel:
” …En del av den psykologiska krigföringen består i att stipulera nya semantiska regler som skapar nya synonymer och associationsbanor mellan orden. Ord som ”nationalist” eller ”fosterlandsvän” har steg för steg kommit att bli synonymt eller associerat med ordet ”fascist”.
Denna process underlättas också av det förhållande att ordens betydelse när som helst kan ändras för att passa de globalistiska eliternas agendor. Ordet ”barn” exempelvis, som tidigare betydde person som ännu inte är könsmogen och/eller omyndig, betyder numera också person från tredje världen mellan 0-45 år som önskar bli försörjd i Sverige och som påstår sig vara under 18 år….”

Tyvärr är debattartiklar från dissidenter numera sällsynt förekommande i medias debattforum. I TV:s morgonsoffor trängs enbart de globaliseringsfrälsta och mångkulturella, som nickar och ler mot varandra till programledarens förtjusning.
Om dissidenter mot förmodan får vara med i nyhetssändning, så blir det ett himla liv på dessa frälsningssoldater. I teorin predikar de ständigt om respekt för alla medborgares åsikter och värde, men i praktiken fräser de av förakt i gemensamt flockbeteende.
En helsidannons i DN vid utgivning av etnologiprofessor Kjell Olof Arnstberg och journalist Gunnar Sandelins första bok om ”Invandring och mörkläggning” vållade stort rabalder och upprördhet bland vänsterintellektuella.
Den boken har ingen framträdande plats på bibliotekens hyllor, om den ens finns med i samlingarna.
Att lyssna på andras åsikter och föra dialog med faktabaserad argumentation är inget för denna godhetsskara. De tar bara fram rasiststämpeln, så är det klart.

rasiststampel
Arnstberg har i media kallats för omväxlande rasist, nazist och anklagats för att gå mörka ärenden.
Många andra forskare har fått utstå samma behandling med förtalning och beskyllningar, så fort deras vetenskapliga arbeten inte passat globaliseringens alla lakejer.

Finns det då inget hopp att bryta den psykologiska taktiken av den ”psykologiska krigföringen”?

Så här skriver Divinius i artikeln:
”…Ytligt sett tycks det inte finnas något sätt att vinna det psykologiska kriget så länge reträtten från det sunda förnuftets semantik och politik fortsätter. Det är lätt att ge upp, i synnerhet om man lever i ett land som Sverige. Men trots allt finns det försiktiga tecken till hopp även detta dystra år. Visserligen inte i vårt land, men väl i USA.
När Hillary Clinton nyligen angrep Donald Trumps anhängare, genom att hävda att åtminstone hälften av dem kunde hänföras till den samling beklagliga figurer (basket of deplorables) som utgörs av ”rasister, homofober, sexister, islamofober”, så uteblev den önskade effekten. Istället för Trump så blev det Clinton som ursäktade sig.
I USA är det helt enkelt inte längre okej att offentligt förolämpa det folk man säger sig vilja företräda. Tidsandan håller på att ändras….”

Kanske tidsandan även håller på att förändras här hemma?
Jag kommer osökt att tänka på Cecilia Hagens och advokatsamfundets ordförande Ann Ramberg. Hur deras uttalanden om att giftmörda alla bruna råttor, dvs alla vi som inte har lurats med i deras mångkulturella berikningsagenda, fick motsatt effekt. I stället för applåder fick dessa ord bumerangeffekt. En normal reaktion hade varit att de fått sparken, när deras kränkande uttalanden platt föll till marken.
Förmodligen utgör forskares kompetens ett hot mot makthavarnas proklamerade mångfaldsagenda, som dirigeras av den globala finanseliten. Migrationen kräver nya lån, vars ränteinkomster trillar ner i dessa aktörers fickor. Politiker ser till att banker hålls skadelösa vid oundvikliga krascher, så Soros, Rotschild och deras polare kan sova lugnt om natten.
Gamla ord ersätts av nya, gårdagens berikning kallas i dag för utmaningar, dvs. olösliga problem.
I går skulle massinvandringen rädda välfärden, i dag måste välfärden räddas från invandringen. I morgon finns nog ingen välfärd kvar om inte skatten höjs till en ”Pomperipossa-skatt” på över 100 %.
Frågan är bara vem som då skall betala för det humanitära kalaset?

Kulturministern säger ett, men gör tvärtemot

Debatten om politiserade museer fortsätter. Det var som bekant Ola Wong som tryckte på startknappen förra veckan.
Reaktionen uteblev inte.
Ola Wongs slutsatser var helt felaktiga tyckte den mångkulturella, nyligen utnämnda, chefen för statens museer Anna Källén i Svd 2016-10-03. Hon förkunnade minsann att ”Museer har alltid varit politiska,” något annat var heller inte att förvänta när man är kulturministerns förlängda arm.
Kanske fick Alice Bah Kuhnke kalla fötter, när till och med Aftonbladets kulturredaktör Åsa Linderborg inte håller med om den nya profilen på statens museer.

I dagens Svd (5 okt 2016) fortsätter kulturministern debatten med rubriken ”Befria museerna från politiken” det är så man blir lätt schizofren.
Alice Bah Kuhnke håller som vanligt fingrarna i kors bakom ryggen säger ett utåt, för att dölja motsatt agerande via lojala bulvaner.

kulturministern

I DN 2016-06-01 skrev hon ”Vi kan aldrig acceptera att medborgares skattepengar används till att organisationers hatretorik och ökad polarisering.”
Kanske glömde hon bort hur hon gödslat pengar över muslimska organisationer som med förkärlek bjuder in hatpredikanter, som förordar död åt otrogna och homosexuella. Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällsfrågor fick i fjol 370 miljoner, som de med förkärlek ger till muslimska föreningar.
Muslimerna vilar inte på hanen när det gäller ansökningar, de trycker bara in lite islamofobi och antirasism i sina ansökningar, så är det klart. För att sedan i praktisk handling agera tvärtemot.

I dagens debattinlägg berättar kulturministern om kommande proposition, som skall ge vägledning till att frigöra kulturarvsinstitutionerna från politiken och klippa banden för att förhindra ideologisk styrning av verksamhetens innehåll, men så kommer brasklappen om hur obalans i ekonomin ”kräver nya tankar.” Vad det är för fel på de gamla tankarna framkommer ej.
Hållbarhet i ekonomin skall regeringen bedöma ”samtidigt som verksamheten kan utvecklas.”
Till vad?
Av vem/vilka?
Det framkommer inte heller, hon kanske utgår ifrån att regeringens förkärlek till okunniga och mångkulturella aktörer är väl känt. Vilket hon i så fall har alldeles rätt i.
Sedan får jag nästan huvudvärk av allt svammel om hållbara förutsättningar, hållbara ramverk…
Konkret var i alla fall att ”reformen med fri entré till statens museer varit en succé hittills” för hon vet ju ännu inte vad de nya tankarna från den mångkulturella profilen kan ställa till med.
Hoppas att Ola Wong tackar ja till hennes lunchinbjudan på Medelhavsmuseet för diskussion.

Ett förslag till utgångspunkt för eventuell diskussion är boken:

”Mobbing i statens tjänst- om maktmissbruk i museivärlden” från 2015 av Marie Louise Wingård. Förlag: Ultima Esperanza.

En liten sammanfattning av dess innehåll från bokus.com.

”Ett litet museum med oskattbara samlingar i vacker miljö. Ett politiskt beslut som kastar allt över ända. En kulturinstitution som förvandlas till ett brutalt bemanningsföretag. Kunskaper ersätts av marknadsföring och administration. Lojalitet mot Överheten blir ledstjärnan.
En liten trist detalj i marginalen? Ja, kanske, om inte detta kostade oss väldigt många skattekronor. I förbifarten föröder de ansvariga några människoliv och åstadkommer stor förstörelse. Men framåtskridande och utveckling måste få kosta, så detta får vi acceptera. Även när det innebär ett skräckvälde i miniatyr och storm i ankdammen. Makten föröder och förstör men visionerna frodas.
New public management (NPM) och målstyrning är en nygammal styggelse i vårt samhälle med fruktansvärda följder, både ekonomiska och mänskliga. En skräckens utopi som länge varit här.
NPM innebär förödelse av den offentliga sektorn och alla värden förvandlas till ekonomiska. NPM påverkar yttrandefriheten, meddelarfriheten och därigenom de grundlagar som garanterar demokratin.
En ökad politisk styrning av den akademiska världen blev tydlig på museiområdet under 1990-talet.

Mobbning i statens tjänst beskriver vad som händer när en ny statlig organisation bildas samt följderna av ett nytt sätt att styra i enlighet med New public management.
Följden blev ett oerhört slöseri med skattemedel och andra resurser. Människoliv åtnjuter ingen högre kurs på marknaden. Men lidande kan även det omsättas i pengar.

Hundratusentals svenskar utsätts varje år för mobbning på sina arbetsplatser, många blir svårt sjuka och arbetsplatserna förlamas. Ny forskning visar att tusentals nya mobbningsfall tillkommer varje år på svenska arbetsplatser som en följd av organisationsförändringar och dåligt ledarskap.

Författaren var anställd som intendent och 1:e intendent på Medelhavsmuseet i Stockholm.

medelhavsmuseet

Fram till år 2001 var hon ansvarig för de världsberömda Cypernsamlingarna på museet. Hon har bland annat skrivit böcker och producerat utställningar. Böckerna är populärvetenskapliga och handlar om arkeologi och kulturhistoria på Cypern och Kreta.” Slut på citat.

Tänk så fiffigt av kulturministern att tillsätta en lojal chef som utför ministerns och den rödgröna regeringens intentioner i praktisk handling, så de sedan kan förkunna hur demokratiska de är.
Något att lägga på minnet är, att det alltid är de mest kompetenta som först mobbas ut i en omorganisation. Makten vill alltid statuera ett exempel, så andra ser hur det går för dem, som protesterar och inte håller med.
Ja-sägarna, som tvingas följa med, så inte jobbet ryker, kan så småningom också bli sjukskrivna för utbrändhet och få lämna det sjunkande skeppet.
Detta fenomen borde socialminister Annika Strandhäll mer uppmärksamma beträffande ohälsotalens inflationstakt. Regeringen och dess medlöpare är nu så upptagna med att rättfärdiga sin ansvarslösa invandringspolitik, så vuxenmobbing på deras arbetsplatser är utan prioritet. Media och SVT har fullt upp med tårfyllda reportage om flyktingar som inte får hit sina stora familjer, så socialreportage om svenskar hinns inte med.
Min förhoppning är att nästa rubrik i denna diskussion, om den pågående politiseringen av våra museér blir ”Befria kulturen från regeringen och dess kulturminister.”

Normkritik från vänster, skrämmer kultureliten och urholkar demokratin

Åsa Linderborg, kulturchef på Aftonbladet och jag brukar sällan komma fram till samma åsikt, men i bifogad artikel från den 3/10 blir jag imponerad av hennes klarsynthet.
Kanske är denna bifogade artikel av henne i Aftonbladet, en insikt från bokmässans velande om Nya Tiders medverkan, där ledningen först sa ja, som sedan blev ett nej, som sedan blev ett ja igen.
Nu har organisationen ”Black Coffee” tagit sig rätten att blockera yttrandefriheten och därmed demokratin.
Grundare av rörelsen ”Black Coffee” är Araia Ghirmar Sebhalu. Rörelsen främjar sig från samhället och påminner mig mer om Apartheid med sin hudfärgs baserade segregation.

black-coffie
Denna gång handlar det om en inbjudan från Nationella Dramaturgiatet till en samtalskväll på Stockholms stadsbibliotek, som skulle handla om scenkonst och normkritik.
Black Coffee tog sig rätten att vilja bestämma över både programinnehåll och panelens sammansättning, för att se till att tillräcklig svart hudfärg fanns och att rätt åsikter även fanns bakom pannan. Andra som inte uppfyllde kraven, skulle helst hålla tyst eller lämna lokalen.
Stockholms stadsbibliotek och arrangören fick, precis som på bokmässan, kalla fötter av denna absurda kritik och ställde först in arrangemanget, med sen skulle det bli av i alla fall…
Tyvärr fanns ingen tanke hos detta kulturetablissemang att be Black Coffee hålla käften för dess orimliga krav på andras arrangemang.
Jag anser att kulturminister Alice Bah Kuhnke omgående skall få sparken. Hennes mångkulturella vurm har nu förstört tillräckligt av vårt kulturarv.
Vad är väl några promille alkohol i blodet mot denna förstörelsemadame?
Hennes muslimska vänner kommer säkert att plåstra om henne om hon skulle bli utsparkad.
Kanske kunde då statens museer åter får bli museer och inte förvandlas till en mångkulturell propaganda apparat?
Tyvärr kommer det inte att ske, statsministern behöver ännu miljöpartiet i regeringen, trots att han vet vilket sänke partiet är.

Jag återger här artikeln, för läsare som eventuellt inte tagit del av den.

Startsidan / Kultur 2016-10-03 Aftonbladet.se
”Normkritiken satt i tvångströja”
Åsa Linderborg om en kulturpolitik som tystar oliktänkande.
TIDSTYPISK KONSEKVENS
Alice Bah Kuhnkes öppet politiserade kulturpolitik påverkade Nationella Dramaturgiatet att ställa in sitt samtal om scenkonsten och normkritik på Stockholms Stadsbibliotek.

I kväll klockan 18.30, måndagen den 3 oktober, skulle jag ha deltagit i ett samtal på Stockholms Stadsbibliotek om scenkonsten och normkritik. Så blev det inte. Arrangören, Nationella Dramaturgiatet, pallade inte ett drev mot samtalets upplägg. I lördags eftermiddag meddelades vi att seminariet ställts in.
Kritiken, främst formulerad av den separatistiska organisationen Black Coffee, handlar om programmet och deltagarna.
Till att börja med ifrågasatte man Stellan Larssons med¬verkan.
Stellan Larsson dramatiserade i våras för Radioteatern den antifascistiske dramatikern Ödön von Horváths pjäs Ungdom utan Gud. I pjäsen förekommer n-ordet, vilket placerade Radioteatern i en kokande gryta av rammelbuljong.
Skinnsvedd ålade SR:s ledning Radioteatern att göra ”avbön” genom att tvinga med¬arbetarna att retuschera föreställningen (med resultat att förövaren i pjäsen fick en luddigare framtoning).

Det var bland annat detta skattefinansierade ingrepp i den konstnärliga friheten – som är så nära statlig censur man kan komma – som för¬anledde Nationella Dramaturgiatet att ordna det samtal på Stadsbiblioteket, som nu har ställts in.
Till kritiken mot kvällens arrangemang hör också att i Stadsbiblioteket i informationen om kvällen skrev ut n-ordet, om än med citationstecken.
Det var lika okunnigt och klumpigt som Författar¬förbundets rubriksättning på översättarseminariet på bokmässan i Göteborg och man bad raskt om ursäkt. Men ändå: det är n-ordet som ska diskuteras. Det är svårt att prata om ett begrepp som inte under några som helst omständigheter får nämnas, inte ens i ett samtal om konstens villkor.
Det var emellertid inte bara Stellan Larsson som kritikerna menade var en omöjlig komponent. Även resten av panelen var åt helvete eftersom den var för vit. En av deltagarna var visserligen Makode Linde, men efter utställningen Negerkungens återkomst anses han diskvalificerad. Han är svart, men har fel åsikter.

Man krävde därför en afro¬svensk representant med rätt perspektiv. Detta hörsammade Stadsbiblioteket, som uppmanade Nationella Dramaturgiatet att ta in någon som skulle vara ”en tydlig motvikt” till Makode Linde. Flera namn föreslogs, som antingen ratades för att de var opålitliga eller som avböjde att medverka, varav några erkände att de inte vågade¬ av rädsla att säga något fel.
Samtidigt fick Stadsbiblio¬teket klart för sig att det fanns långt gångna ambitioner att aktivt sabotera samtalet; en sit in (massbokning av biljetter) planerades i syfte att störa och skrämma deltagarna. Stads¬biblioteket uppfattade situationen som så hotfull, att de satsade¬ extra resurser på säkerheten.
I lördags gav de vika för drevet. I samråd med Stads¬biblioteket ställde Nationella Dramaturgiatet, djupt splittrad i frågan, in alltihop.

När Staffan Valdemar Holm, som också skulle ha deltagit i samtalet, fick veta det blev han så förbannad, att han klippte sönder sitt lånekort. Han mejlar, med citaträtt, att han är oändligt glad att han inte längre behöver uppehålla sig ”i det här sjuka landet, där saker och ting hela tiden tycks bli fel med de bästa intentioner.”
Det här är en historia om en dogmatisk grupp som likt Rebellrörelsen på 70-talet använder hot och trakasserier för att stöta bort dem som inte är renläriga: Det finns bara ett enda sätt att definiera och agera¬ normkritik.
Den representant man krävde¬ i panelen skulle med andra ord inte ha ett intellektuellt mandat att resonera i en prövande mening. Hen skulle sitta där som en förprogrammerad buktalardocka och hålla linjen – den som Black Coffee har stakat ut. Konfrontation, med andra ord, inte samtal där man lär sig något av varandra.
Ingen av drevmakarna visste ett skit om vad vi i panelen skulle¬ komma fram till. Men hellre än att låta oss prata såg man till att arrangörerna blev så nervösa att de blåste av.

Det här är också en historia om den ängslighet som numera¬ råder inom alla kulturbärande institutioner. Att Nationella Dramaturgiatet och Stads¬biblioteket inte stod pall för ett drev i sociala medier är generande ryggradslöst, men också tidstypiskt och en logisk konsekvens av regeringens kultur¬politik.
När Alice Bah Kuhnke tillträdde som kulturminister före¬trädde hon ett parti som fort¬farande 35 år efter sitt grundande saknade kulturpolitiskt program. (Detta har dock aldrig hindrat kulturarbetare från att rösta på Miljöpartiet. Inte heller påverkade det Stefan Löfven att ge Kulturdepartementet till MP.) Efter ett år lade en arbetsgrupp fram ett förslag till kulturprogram som visserligen dissades både internt i partiet och av alla som läste det, men som ändå blivit regeringspolitik: Alla institutioner ska underkastas ett och samma normkritiska tänkande, allt och alla ska silas genom ett identitetspolitiskt durkslag. Annars kan man bli av med pengarna.
Det är den här öppet politiserade kulturpolitiken som påverkade arrangörerna att ställa in ett seminarium om scenkonsten i en föränderlig tid.
Det är den som styr Svenska Filminstitutet.
Det är den som nu i höst har ställt in kikarsiktet på museiverksamheten.
Ola Wong uppmärksammade nyligen en utredning om kulturarvet och världsmuseerna (Svenska Dagbladet 28 sept). Östasiatiska, Etnografiska, Medelhavs¬museet i Stockholm och Världskulturmuseet i Göteborg ska i framtiden fokusera på miljö, demokrati och mångkultur. Prisgiven åt ”tillfälliga intellektuella trender” – vilket helt strider mot museernas etiska riktlinjer – uppdras museerna att fostra besökarna i identitetspolitiska banor. (Något de kan syssla med fram till nästa maktskifte, när de åläggs nya ideologiska propåer av klåfingriga politiker.)

Det här påbörjades redan under den förra regeringen. Ämnes¬experter, forskare och mångåriga intendenter har petats bort eller flytt fältet, ersatta av människor med ”rätt tänk”, ofta hämtade från diverse PR-byråer. Behöver man ha områdesexpertis, hyr man in det på lösa timmar.
Att normkritiken upphöjts till östtysk metod blev tydligt när det härom veckan avslöjades att Utbildningsradion gjort ”djup¬intervjuer” med sin personal om sexuell läggning och religion. I mångfaldens namn, har en statligt finansierad arbets¬givare förhört sin personal om hur de knullar och vad de tror på. De upp¬manades också berätta vad de visste om sina jobbarkompisar. Ett femtiotal medarbetare lät sig förhöras – det är ju förhör det här handlar om – utan att protestera. Hur är det möjligt? Och hur är det möjligt att UR:s ledning får sitta kvar?
När Per-Axel Jansson, reporter på UR, ville göra ett norm¬kritiskt reportage om normkritik, uppfattades han som så besvärlig att han fick lämna sin arbetsplats sedan nio år tillbaka. I Studio Ett (21 sept) kunde hans chef inte svara på frågan huruvida en manlig journalist kan intervjua en kvinna eller om det krävs en kvinna¬ för den uppgiften.

Frågan är om något annat demokratiskt land har så tydligt politiska krav och förväntningar på kulturen som Sverige. Regeringen har bestämt inriktningen och genom lätt iscensatta drev på sociala medier ser olika intressegrupper till att politiken blir verklighet. Den som vill problematisera saken blir av med anslagen, får sparken, byter bransch, bryter ihop eller sätter på sig själv¬censurens tvångströja.
Oron – fasan – för den här utvecklingen är inte en höger- eller vänsterfråga. Problemet är mycket så större än så. Det handlar om den konstnärliga friheten, om forskningens oberoende, om statens tilltro till att medborgarna är intelligenta nog att tänka själva. Det handlar om demo¬krati.

I söndags kväll kom beskedet att Stadsbiblioteket ändrat sig. Samtalet blir av, om vi vill. Plötsligt blev man mer rädd för medierna än för mobben. Med detta vinglande utan en egen argumentation har Stockholm visat att stan är fullt kapabel att arrangera Bokmässan nästa år.
Det ofrånkomliga resultatet är att snart ingen vågar hålla eller ställa upp på något samtal om kulturen och normkritiken, för det leder bara till allvarligt trubbel. Det är en backlash för det som är helt nödvändigt, nämligen att vi blir bättre på att ifrågasätta sådant som majoritetssamhället tar för givet.
Ska det vara något mer innan vi stänger? Nej, tack. Det räcker nu.
Åsa Linderborg” Slut citat.

Nej, om Åsa Linderborg fortsätter att se vad detta mångkulturella och islamkramande miljöparti ställt till med, så får hon gärna ha fortsatt öppet.
Eller handlade det bara om en tillfällig klarsynthet, när hon själv var inbjuden till en hotad panel?
Eller märker hon hur opinionen svänger och behöver alibi för gamla synder?

Skolans förfall, där ansvar med plugg är ute och I-phone med stoj är inne

”We shall overcome some day….oh, oh deep in my heart I will belivie you…” sjöng eleverna för full hals, som introduktion till redovisningen av sitt grupparbete.
Grupparbetet skulle handla om Martin Luthers teser och hans betydelse för reformationen.
…Snabb koll på nätet, ah, här finns en snubbe som heter Martin Luther, honom tar vi, så är vi snart klara. Vi kör med lite intro, så får vi nog fett grymma poäng…
Att det var fel Luther fanns det inte en susning om, för när långtidsminnet är tomt på fakta, då är risken stor att eleverna hamnar fel och inte kan skilja på 1500-tal och 1900-tal.
En annan gång när min dotter, med många års lärargärning bakom sig, skulle rätta ett arbete om Wasa ättens kungar, så fick hon in ett arbete som handlade om Wasa knäckebröd…

I boken ”Hets! En bok om skolan” av idehistoriker Sven Eric Liedman finns samma erfarenheter av brist på baskunskaper hos eleverna.

”Läraren: Sverige var inte alls så neutralt under kriget.
Eleverna: Vad är neutralt? Vilket krig?
Läraren: Gustav Vasa åkte nog aldrig skidor mellan Sälen och Mora.
Eleverna: Vem var Gustav Vasa?

Inger Engkvist, professor i Lund och författare, har under många år oförtrutet arbetat på att belysa förfallet inom skolan, som tog sin börja under 60-talets studentrevolt (då jag gick med plakat längs Avenyn och upp till Götaplatsen, där vi förkunnade marxismens löfte om en bättre värld…).
Inger Engkvist skriver regelbundet debattinlägg om skolan på Svd. Den 21/12 2014 var rubriken ”Man måste ha kunskap för att ytterligare få kunskap.”

Samma år kom boken ”Seven Myths about education” ut av Daisy Christodoalou, lärare, författare i Storbritannien.
Hon betonade samma sak, om vikten att ha faktakunskap. Utan fakta finns inget kritisk tänkande.

Dagens omhuldade projektarbeten, grupparbeten, som ibland även kallas för ”forskning”, förutsätter både breda och djupa kunskaper, därutöver krävs ett rikt ordförråd, som eleverna i denna snabbuppkopplade värld ännu inte har, eftersom långtidsminnet ekar tomt.
Korttidsminnet kan bara hantera ett par element i taget, övriga fakta för att förstå måste hämtas från långtidsminnet.
Ju mer kunskap som finns där, desto lättare är det att hämta in nytt stoff, som ökar möjligheter till analysförmåga och djupare förståelse.
Men skolans rektorer och lärare utgår inte från dagens hjärnforskning i sin pedagogik, utan från trendiga förslag från inkompetenta karriärnissar på skolverket och så självklart också från skolans ekonomi.
Projektarbeten, grupparbeten i stället för lärarledd undervisning är ett sätt att spara pengar och läraren kan tycka att det är skönt, att för ett tag slippa härja med odisciplinerade och bångstyriga ungar, som ständigt kommer försent och med sitt pladder kan förstöra en stor del av lektionen.

En debattartikel som nyligen fått stor uppmärksamhet kommer från Per Kedland som på Svd/debatt den 27 sept 2016 skrev ”Jag är läraren som gett upp” debattartikeln publicerades även på Svd.se.
Så här lyder hans förklaring till skolans enorma problem, med bortskämda, curlade ungar som varken vill lyda eller anstränga sig.

…”En stor förklaring till problemen i skolan är den svenska modellen som går ut på att inte ställa krav, inget skall hända när man gör fel, linda in det i bomull. I den svenska modellen är ideologin viktigare än resultatet och det är inte bara politikerna som kan lastas för detta, utan även föräldrar, lärare och skolledare driver den vidare….”

Tänk att det aldrig slår fel, så fort någon vågar ta bladet från munnen och pränta ner det som alla vet är fel, så är det någon fjäskpelle som kommer med motsatt besked.
Dagen efter skrev Fredrik Adolfsson på Svd.se/debatt ”Jag är läraren som inte gett upp”, kanske en förstelärare som inte är så kinkig med betygen till rektorns stora belåtenhet??
Det Pisa granskningen ansåg bekymmersamt var att svenska elevers betyg hade ökat, medan deras kunskaper hade sjunkit.
Höga betyg tycker skolledaren är bra, för det lockar fler elever med skolpeng, som han så gärna vill ha.

Ett stort problem är att elevers och föräldrars inflytande har ökat i skolan och lärarnas har minskat i samma omfattning.

Allt ska vara roligt och lekande lätt, flit och ansträngning är ett gammalt sätt, som föräldrar med curlade ungar inte tycker är rätt.
Eget ansvar har fallit som en sten, för i vänsterns ideologi är tillkortakommanden och misslyckanden alltid någon annans fel, som när ungen i skolan inte når målen.
Självklart måste då mer resurser till.

Har någon hört att en skolminister, Björklund eller Fridolin någonsin sagt att ungen är bortskämd och lat och har föräldrar som inte sitt ansvar tar?

Det var dåvarande skolminister Göran Persson som breddade vägen för skolans förfall, när han 1989 fick riksdagen att klubba igen kommunaliseringen av skolan, trots lärarkårens starka protester. Om stolta, kunniga och protesterande lärare lär han belåtet ha sagt ”Nu har vi dom” som i en liten ask.
Kommunen hade definitivt inte kompetens för detta stora uppdrag, lika lite som medicinsk kunskap fanns när vården av gamla kommunaliserades.
Nu fick man makt att flytta lärare lite hit och dit, djupa kunskaper var det inte så noga med, men det var himla roligt att få vara chef, trots att många aldrig suttit en dag bakom katedern.
Många kände sig nog som ”han som bestämmer” vilket var omdömet från kommunpolitiker i Katrineholm om sin kollega Göran Persson.

Inger Enkvist lyfter fram boken ”Beyond the Classroom ” från 1996, av författaren, psykologen Laurence Steinberg i en ledare i Svd från den 12 dec 2013.
Hans råd lyder:
1. Återinför höga studiemål och acceptera inte att eleverna inte anstränger sig
2. Förmå föräldrar att ta ansvar för sina barns skolgång
3. Kräv goda skolresultat för tillträde till högre studier
4. Inför krävande gemensamma prov för hela nationen
5. Kraftigt minska elevers aktiviteter bredvid skolan

Detta framgångsrecept har Engelska skolan tillämpat under många år, kön till den respekterade skolan är lång. Många börsspekulanter gnuggade händerna över skolans börsintroduktion och dess grundare och rektor Barbara Bergström har blivit mångmiljonär flera gånger om, sedan skolan startade 1993.

Statsministerns tal om att 60.000 elever nu är till salu på börsen låter retoriskt bra, men varför inte introducera den framgångsrika skolans metoder med både pedagogik och disciplin i den kommunala verksamheten?
Engelska skolan har tre principer, som banat vägen för dess framgång.
1. Behärska engelska språket
2. En trygg och ordnad skolmiljö i vilken lärare kan undervisa i och elever lära.
3. Höga akademiska förväntningar och ambitioner

Men det förutsätter att statsministerns ideologi får stryka på foten och det går inte hans dåliga sällskap i regeringen med på.
I flertalet av landets skolor är engagemang för genus, rasism ,värdegrund och konsensusdialog på topp, medan disciplin och kunskapsinlärning ligger i botten.

Vad som nu är ännu mer alarmerade är att kunskapsnivån på våra universitet och högskolor också sjunker. Historiker, författaren Dick Harrison skrev bland annat så här i en krönika i Svd den 28/9 2016.
”…Studentkårer fungerar som fackföreningar och utövar press på institutioner för att sänka kraven och höja betygen. Studierektorer tvingar lärare att förenkla tentor i syfte att få mer pengar till institutionerna….”

Det största sveket drabbar arbetarnas barn, precis som i skolan, barn med välbeställda akademikerföräldrar klarar sig alltid.
Invandrarbarnen kommer sällan så här långt, de har stupat på vägen i denna förfallna skola.
Herre förbarma Dig över landets erodering som kunskapsnation!

Vinster i välfärden, rätt eller fel?

Ingen har väl undgått debatten efter att regeringens utredare Ilmar Reepalus förslag om ett vinsttak på 8 % för privata vård/omsorgsgivare offentliggjordes.
”En fråga som berör alla och väcker känslor” säger utredaren som tillsamman med Joachim Landström, fil dr i företagsekonomi har kommit fram till att siffran 8 % är lämplig nivå på vinstuttaget för att investerare inte skall tappa intresset.

Näringslivet med vårdföretagarna i spetsen har, som förväntat protesterat mot detta ingrepp i det privata näringslivet och anser förslaget vara ”orimligt och omotiverat.”
Eftersom opinionen har svängt till ett förbud mot övervinster, kan frågan segla upp som en stor valfråga tillsammans med invandringen till valet 2018, vilket kan ha en dämpande effekt på de största excesserna hos de privata utförarna.

Att det finns mycket som kan förbättras inom offentlig sektor är jag väl medveten om. Det finns en baktung byråkrati och administration, besparingar och neddragningar börjar alltid längst ner i organisationen.
Sedan vet jag att det är lättare att vara lat i offentlig regi än inom privat.
Inget händer om du bara säger God dag och ger patienten ett självträningsprogram i stället för att ge effektiv, manuell behandling till patienten som behöver det.
Ingen större skillnad märktes i lönekuvertet, för när den individuella lönesättningen tog sin början, så var pengarna slut. ”Du är duktig, men……”
Inom privat regi gäller det att maximera antalet patienter för att verksamheten skall gå ihop och därefter lockar alltid vinsten, för vi är alltid oss själva närmast.
Detta faktum rättfärdigar inte att skattepengar blir till orättmätiga vinster, som enbart hamnar i privata fickor för vidare transport till skatteparadis. Lönekuvertet förblir lika magert för personalen.

Tidigare näringslivsminister Maud Olofsson pratade lyriskt om hur kvinnor i vården själva kunde få starta små företag, men dessa små entreprenörer blev snabbt uppköpta av stora koncerner som vädrade morgonluft till stora vinstuttag.

Alla minns Carema skandalen om vägning av kissfyllda blöjor.
Om anledningen var besparingar på blöjinköpen eller omsorg om vårdtagarens urinproduktion diskuteras fortfarande.
Det finns undersökningar som säger att personalen är mer nöjda och har färre sjukdagar inom privat vård/omsorg, men det finns också studier som visar att inom privat vård saknar fler adekvat utbildning, att vårdtagare får fler trycksår, sämre mat mm jämfört med vård i offentlig regi.

Inom privat vård finns ofta dubbla budskap;
Utåt: Bättre verksamhet.
Inåt: Bättre vinst.
Fusk från kontraktet blir vinstens drivmedel, för personaltätheten har en gräns.
Nästan varje vecka står att läsa om hur gamla ej får den vård/omsorg som utlovats i kontraktet med kommunen, eftersom effektiv kontrollapparat saknas, så blir fusk mycket lönsamt.

Den första skandalen briserade när Anders Malmros under 2012 avslöjade fusket och vanvården på Koppargården i Vällingby. Först sändes en dokumentär, som följdes av ett reportage i DN av Josefine Hökerberg, som sedan fick kritik från Carema koncernen för att vara ensidigt och partiskt.
Under 2014 så var 140.000 anställda inom privat vård, enligt vårdföretagarna.

I denna artikel från ”Ny Tid” (www.nytid.fi) från 2012-11-19 sammanfattar Peter Lodenius vad som har ägt rum i debatten om främst Carmea.
Mycket har hänt sedan dess både till det bättre och sämre.

Rubriken löd: ”Det stora projektet att privatisera Sverige.”
Jag återger några avsnitt från artikeln.
”Genom att spara i smått och stort kunde Caremas ägare och chefer samla stora summor. Cheferna lockades med bonusar och aktieoptioner för att skära ner vårdkostnaderna och samtidigt bibehålla eller öka de kommunala anslag som egentligen skulle gå till de gamla.
”Två av cheferna på Koppargården hade konton i Luxemburg med optioner i Carema värda miljonbelopp … Caremas tidigare vd Cecilia Daun Wennborg deklarerade för året 2010 för inkomster på över 23 miljoner kronor”, skriver Malmros.

vinst-i-valfard

Lova runt, hålla tunt
kunde vara mottot för Carema. Det är nämligen en fantasivärld Carema har målat upp i presentationen av sina målsättningar för verksamheten på äldreboenden.
Stockholms stad sköter upphandlingen av äldreboende i tre faser. Först kontrollerar man att företaget är OK, sedan att det klarar av att leverera tjänsten. I den tredje fasen ser man vem som ger mest kvalitet för pengarna. Priset är fastställt på förhand och företagen konkurrerar om vem som erbjuder den bästa servicen. Den goda dagen är namnet på Caremas presentation av vad det erbjuder.
DN:s Josefine Hökerberg gick i februari igenom denna presentation och jämförde den med hur anställda på fyra av företagets äldreboenden i Stockholms län beskrev sitt arbete.

”Det är alltid kunden som bestämmer när han eller hon vill stiga upp samt gå och lägga sig eller om kunden vill ta en tupplur någon gång under dagen. Vi tar dagligen reda på hur kunden vill ha det. Sovmiljön påverkar möjligheterna att kunna sova bra. T ex tar vi reda på kundens invanda mönster vid sänggåendet som kan inkludera allt från belysning, frisk luft eller lite rogivande bakgrundsmusik.”

– De äldre får bara ett absolut minimum av vård. Vi gör så gott vi kan men eftersom vi är så få och dessutom har hundra andra uppgifter som inte har med omsorgen av de äldre att göra så finns det ingen tid till bra omsorg. När de äldre ber oss hålla dem i handen eller sitta ned för att prata hinner vi inte. Vid läggdags får vi vara glada om vi får rätt person i rätt säng.
– Är vi underbemannade kanske jag måste börja lägga klockan fyra. Det finns ingen annan lösning när jag är själv på femton boende. (”Själv” = ensam i modern rikssvenska. skrib.anm.)

”Vi vill att kunden precis som han eller hon är van vid ska kunna sköta sin kropp, sina fötter, sitt hår, sina naglar, make-up, rakning, ta bort oönskad hårväxt och känna sig nöjd och tillfreds.”

– Ibland hinner vi inte ens borsta tänderna på de boende. Nästan varenda en hade tandköttsinflammation när tandläkarkonsulten kom hit för kontroll.

”Ett konkret resultat av kundernas önskemål är att vi erbjuder våra kunder en festlig helgmåltid med en fördrink och trerättersmiddag med vin och öl till den som önskar.”

– Det där är ett jävla skämt. Hur ska man kunna bjuda på trerätters när det knappt finns mat för en portion. Hur ska jag göra efterrätt och förrätt när det inte finns någon mat till det? I bästa fall blir det ostmacka till förrätt och jordgubbscreme till efterrätt.

”Av genomförandeplanen ska framgå vad kunden tycker om (favoriträtter) respektive inte tycker om att äta, om kunden har några speciella önskemål samt på vilka tider kunden önskar äta.”

– På femton boende köper de exempelvis 7,5 portioner fisk i en bytta och 7,5 portioner köttbullar. Om alla sen väljer köttbullar får vi dela 7,5 portioner på 15 personer. Så är det jämt.

”Vi vill att våra kunder ska få intryck som stimulerar olika sinnen kontinuerligt under dagen. Grunden för detta är en trivsam miljö med olika intryck i form av dofter, till exempel blommor, julgranen eller en nybakad sockerkaka. Dofter sätter fart på våra smaklökar och därför ska det finnas gott om tillfällen att stimulera även dessa. Det ska finnas möjlighet att smaka på bär, frukter och grönsaker från ett trädgårdsland eller från en kruka där vi odlat själva.”

– Inget stämmer. Det är bara ljug.

Det presentationen Den goda dagen ändå visar är att vårdbolagen nog vet hur det borde vara.

För sin rapportering om Carema nominerades DN–reportrarna Josefine Hökerberg och Mia Tottmar samt Erik Palm på SVT till Stora journalistpriset.
Både Carema och Stockholms stad anlitade olika konsulter för att gå till motangrepp på DN, men följden av dessa avslöjanden blev ändå att flera kommuner sade upp sina avtal med Carema.

Systemskiftet var radikalt
men majoriteten av svenskarna accepterar det inte, noterar debattören Göran Rosenberg i en krönika i Sveriges Radio utgående från en opinionsundersökning som publicerades i juni.

Hittills har det varit svårt att
”ifrågasätta den mest radikala privatiseringen av offentligtfinansierad välfärd i hela västvärlden, ett system där vemsomhelst, av vilka skäl som helst, och med rätt att disponera vinsten hursomhelst, har rätt att starta en skola eller en vårdcentral eller ett äldreboende – med skattebetalarnas pengar … [det har] i stort sett rått politisk enighet om ett systemskifte som helt förutsägbart skulle lägga allt större delar av vården, skolan och omsorgen i händerna på vinstdrivna företag och företagskoncerner”, skriver Rosenberg.

Han konstaterar också att det blev fritt fram för ”snart sagt vilka företagsformer som helst att omvandla det ena efter det andra välfärdsområdet till ett affärsområde … Inte i något annat land hade driften av offentligtfinansierade skolor och sjukvårdsinrättningar i så hög grad förvandlats till kunder och investeringsobjekt.
Peter Tillbergs berömda målning av en skolklass från 1972, ’Är du lönsam lille vän?’, fick i Sverige en högst konkret innebörd.”

Utvecklingen pådrevs aktivt av regeringen och accepterades mer eller mindre motvilligt av socialdemokraterna. Nu visar dock opinionsundersökningen att en massiv majoritet av de svenska väljarna är emot privata vinstuttag i den offentligtfinansierade välfärden. Åtta av tio tycker att vinsterna ska återinvesteras i verksamheten i stället för att delas ut till ägarna. Också 63 procent av de borgerliga väljarna anser detta.” Slut på citat.

En skrämmande utveckling i hela landet, oavsett driftsform, är att skillnaden mellan vad som visas i skyltfönstret och vad som pågår inne i verkstaden bara ökar.
Jag förstår inte benämningen riskkapital, denna investering är utan risk, då trygga skatter finansierar kontraktet, till skillnad från investeringar som köpare skall betala med sin egen plånbok.
Vad som nu diskuteras är andra driftsformer, som kooperativ och stiftelser där vinsten går tillbaka in i verksamheten.
Tänk om duktiga medarbetare då äntligen kunde få god lön för sitt slitsamma arbete?

En snabb kommentar:
”Med Ilmar Reepalu har regeringen satt bocken som trädgårdsmästare. Se på Malmös ekonomi som Reepalu lotsat till konkursmässigt.

Varför skall delar av välfärden undantas från den fria marknaden?
Missbruk har förekommit men det gäller alla branscher. Förklaring ligger i att politiker inte förstått att det krävs utbildade upphandlare inom varje bransch.

I byggsektorn har branschens parter arbetat fram hjälpmedel som olika böcker kallade AMA – Allmän Material- och Arbetsbeskrivning. AMA-böcker har texter för lika typer av arbeten som köparen kan hämta råd ur och texter för upphandlingen. Likaså finns AB – Allmänna Bestämmelser med juridiska föreskrifter. Liknande hjälpmedel behövs för upphandling av t ex tjänster för äldrevård. De kan variera för att endast omfatta omhändertagande i kommunens byggnad eller komplett med byggnad, utrustning och personal.

Sverige behöver en eller flera Vård-AMA.”